Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Nemtom mennyire ON vagy OFF:
Egy DCR-250-em van, Minolta A1-gyel, de most nem a képkészítéssel kapcsolatos a kérdés hanem hogy tudtok-e valamit, van-e valami jó ötlet a lencse tárolására? A hozzáadott doboz baromi nagy, és sehogy se tudom belepasszírozni a fotóstáskámba, pedig nem kicsi... ki kéne venni a külső vakut és talán még mást is, hogy el tudjam rakni a dcr250-t dobozostul, pedig szükség lehet arra is...
Szóval miben tároljátok, van valami házi praktika, joghurtosdoboz, niveás tégely, akármi?
Más: polika, milyen pingponglabda volt az? Szerencséd lehetett, vagy az fz20 vakuja baromi erős... az akkori Fuji S5500-ammal próbáltam több ''márkájú'' fehér pingponglabdát is, de egyiken se akart átjönni a vaku fénye, töksötét lett a kép vele.
Mondjuk most már az A1-hez kéne valami diffúzor/derítő megoldást találni, akár a beépített, akár a külső vakuhoz.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Igen, az alant linkelt az. Maga a lencse összerakva a leghosszabb részén (rugós pöcköknél) kb. 10,25 cm, de amúgy az alsó, nagyobb ''kör'' átmérője 7 cm. Az egész 2cm vastag. A doboza pedig 8,7x8,7x6,4 cm! Van benne egy szivacs, de nem fogja közre a lencsét, csak alatt van... sokkal vékonyabb is elég lenne (alkalmasint mindkét oldalra).
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nem
Nem érzem különösebben sérülékenynek a dcr-250-et, egy kemény dobozzal illetve esetleg egy obisapkával (49mm rápasszol) egy kemény dobozban szvsz még szivacs nélkül is elmenne. A bajom hogy túl nagy a gyári doboz és nem fér be az amúgy relatíve nagy fotóstáskába (ki kéne hozzá venni belőle mást, ami fontosabb, pl. külső vakut).
Szóval ha valakinek van ötlete könnyen fellelhető relatíve kemény dobozkára amibe belefér a dsr-250 (vagy dcr-150, ugyanakkora), és kisebb a gyári doboznál, az ne hallgassa el!
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ez nem is rossz ötlet!
Egyetlen bajom vele h nekem nagyon szorulnak rá a sapkák (jóóó, tudom, beszerezhetek másikat), és mire lekapom a sapit meg összeszerelem, elment a téma
Szóval az igazi valami összerelve (gyorscsatival egyben) elrakós lenne, de azért ez is valami Nekem ezekben a zsebekben most épp a saját gyártmányú távkioldó csücsül.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nézzétek meg ennek az embernek a honlapját: [link]
Nem a honlap a pláne, hanem hogy milyen makrókat tol (és itt jön a poén) milyen felszereléssel... ott van a 'Felszerelés' menüpontban...
Úgy sejtem, PS meló is rengeteg van rajtuk, de még így is leesik az állam, hogy ezzel a géppel ilyet...
Mensch-Maschine:
Természetesen a te képeidhez is ez a két szmájli illik:
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Moddingfan #168 üzenetére
Mint írottam vala a digitális fényképeim totyikban, nekem az első mellett az utsó kettő emelkedik ki a többi közül.
Mit raktál a vakura, miből van a feltét?
ROBOTER:
maximális csodálatom a képekhez
[Szerkesztve]Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #211 üzenetére
Volt egy hasonló képem, ami ugyanígy ilyen vagy erősen hasonló virág belseje volt, a szirmokból is volt néhol vágva, mint itt. Nem volt ilyen színes, de ezen ugye kis szaturáció feltolással, vagy a rawshooterben a ''brillance'' csúszkával 20mp alatt segíthetünk, ugye.
Na és a lényeg, hogy egyvalakinek talán tetszett, de olyan visszhangok voltak hogy 'nem elég látványos makrónak', meg hogy 'túl kicsi a mélységélesség és alig van éles rész a képen'
Arra akartam csak utalni, hogy könnyen befolyásolhat minket egy-egy kép megítésében az, hogy a készítőjétől azelőtt milyen képeket láttunk, avagy mennyire tiszteljük.
szerk.:
Ja hogy azért nem érted mert más jön be, nem a kép?
A fenti fotós oldalán ([link]) a virágos képek között alulról a második sorban a középső képet akartam linkelni.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz csiga997 #281 üzenetére
Szvsz lehet hogy neki így tetszik, a ''fotóstársadalomban'' de még itt a ph!-n fotós témákról beszélgető kisebb körben is elmondható, hogy az ember általában nem kiforrott, kész látásmóddal, szemlélettel, ízléssel (akár a kompozíció vagy vágás terén) születik, hanem ahogy nézeget egyre több (és jó esetben jobb) képet, úgy alakulnak ezek. Vagy akarva-akaratlanul közelít a többiekéhez, vagy nem (ez esetben lehet hogy eltűnik de az is lehet hogy valami tényleg jót és marha egyénit alkot majd egyszercsak, ha a saját útját végigjárta). Ez ugye csak egyféleképpen derülhet ki
A poén persze ettől még ül
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #286 üzenetére
Természetesen úgy gondoltam, hogy te bátorítottál fel engem h belinkeljem ide ahogy azt gondolom vágtad is, csak lecsaptad a magas labdát.
Kár hogy a többiek mintha észre se vették volna, Mondjuk OLi pókja sokkal durvább...
Azért örülök ám, hogy neked tetszik! Főleg mert nem akármilyen képeket mutattál amíg volt géped A fotózzpoonthun persze a méltató hozzászólások mellett beficcent egy olyan is, aki egyszerűen letucatfotózta... irigylem az ilyen embert, meg sajnálom is, merthogy biztos olyan kreatív hogy az már fáj.
OLi, milyen pók az? És főleg mekkora?
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #350 üzenetére
Érdekesek ezek a cuccok, bár egy kicsit azért tartok a LED-től. Digitális gépen, mivel (főleg ha raw-ba fotózunk) simán lehet színhőmérsékletet, meg amúgyis a színeket állítgatni, lehet h nem téma, de azért mégis mocorog a kisördög hogy a fehér ledeknek mint fényforrásnak nem az igazi a színvisszaadásuk (hasonlóan a régi, illetve a maiak közül is az olcsó/vacak fénycsövekhez).
A jó öreg vaku pedig (ha jól tudom) xenon kicsülőcső, ami szintén vonalas spektrumot ad ugyan, de ebben legalább jó sűrűn vannak a vonalak és így tényleg jó a színvisszaadása.
De csak hangosan gondolkodom
Ki kéne próbálni (hátha sokat számít hogy nem csak a villanás pillanatában van fény, hanem a komponáláskor is), csak sajnálom a pízt egy jó nagy csomó drága fehér LED-re...Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #352 üzenetére
Hűűű, lehet hogy zavarosan írtam Szóval a vakuval (körvaku, ikervaku) minden rendben Meg a LED-körrel is vsz. árnyékmentes, ott is csak a színektől tartok cseppet.
Mondjuk egy ilyen led-kör egy kör/ikervakunál azért biztos olcsóbb... de egy jófajta sufnituning diffúzornál drágább
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ejha, nem gondoltam hogy használsz ilyet is (hacsak nem azért mert a folyamatos fénnyel könnyebb komponálni/fókuszálni), azt hittem az ikervaku elég.
Mi alapján választasz hogy a ledes lámpát vagy az ikervakut használod?
És ha már annyi ilyet linkelt biggamer, megmutatnád a te LED-es körlámpádat is? Egy fotó róla, ilyesmi Na és persze hasznos lenne referenciának egy azzal készített kép
Te építetted, ha jól értem. Mennyi volt az önköltsége? (nem olcsók a nagy fényerejű fehér ledek, úgy tudom...)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #382 üzenetére
Ne mondd már hogy PS-ben vagy más hasonszőrűben nem raksz rá egyet bármikor Keresgélsz kicsit az eszközök/menük között és meglesz, komolyabb dolgokra is használtad már a progit. De ha nem, akkor még mindig ott a powerpoint annyi nyíllal hogy még, és aztán alt-print screen (a belinkelt képmérethez bőven elég)
Roboter kolléga képe pedig marha jó. Itt azért mert vicces, a sorozatban meg mert jó.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Raynox dcr-250-nel van itt többeknek tapasztalata (én is vettem egyet), szerintem van értelme. Azt számold bele hogy ''be kell zúmolni'' elég sokat hogy ne vignyettáljon be, de akkor elég szép képet ad. A Digitális fényképeim topikban keresgélve találsz vele készült képeket.
Ja, az itt látott képekből gyakran elég sok van vágva, tehát a kisebb rovarok nem töltik mindig ki a teljes képmezőt - de ha bezúmolsz tele állásba, nálad a Z2-vel azért elég közelről tudod majd lekapni a p*fájukat.
Arra számíts majd még, hogy ha megveszed, az autófókusz mellé be kell még kalkulálnod a gép előre-hátra mozgatását is; a mélységélesség elég szűk lesz; azaz néhány millimétert előre vagy hátra mozogva ki lehet kerülni az éles tartományból.
Összegezve: meg kell tanulni vele makrózni, de az árához képest nagyon jó makrókat lehet tolni vele.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ugyanarra való, csak egyszerűbb.
Ez egyetlen lencse, a dcr-250 pedig egy 3 lencséből álló eszköz.
A dioptria (ha jól tévedek) egyébként a fókusztávolság reciproka (méterben), azaz minél nagyobb a dioptriaszám, annál közelebb tudsz menni a tárgyhoz vele (annál kisebb tárgytávolság esetén ad éles képet). Ilyenje nyilván a raynox cuccnak is van, de nem adja meg a gyártóWhatever.
-
j.bravo
addikt
Az 58 tudtommal az 52 és a 67 között van, úgyhogy nem kell adapter
Működik a fókusz, merthogy TTL (through-the-lens) rendszerű, azaz ha valamit a lencse elé raksz, akkor a megváltozott feltételekkel keresi a fókuszt az alapján amit lát a lencsén át.
A mélységélesség marha kicsi lesz, azaz lesz egy távolságtartomány amelyen belül (például (vsz. nem pont enniy lesz csak hasra ütöttem) 15 és 20 cm között) kell elhelyezkedned a tárgyhoz képest, hogy be tudjon állni élesre. Pár mm előre-hátra mozgás sokat jelenthet (de ezt mintha leírtam volna feljebb... vagy egy másik topikban? mindegy.)
Ha jársz Pesten, felőlem ki is próbálhatod akár az enyémet is, ha meg tudjuk szervezni a találkozót. Kulturáltabb boltokban is engedik kipróbálni (digitcam, optiform szinte bhiztosan).
A nagyító is működhet, ha szerencséd van. Ha nincs, akkor csak nagyon kicsi rész lesz éles, illetve nagy lesz a színhiba. Egy próbát megér!
Ha van otthon régi gép levehető objektívvel, azt fordítva az obi elé téve is lehet próbálkozni (sokan makróznak így).
szerk: Smogus: megelőztél, előbb beírtad mint ahogy én módosítani tudtam a hsz-t
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Én ezt a hsz-t OFF-ba tettem volna a helyedben
Van a fotógépre ''napszemüveg'', (a poláron kívül) úgy hívják hogy semleges szűrő, hétköznapibb nevén szürkeszűrő. A színek módosítása nélkül sötétít a képen, és hasznos dolog tud lenni, nem csak a fenti szituban, másra isWhatever.
-
j.bravo
addikt
Csinálj jó ki ellenfényes képet, mert az érdekes Komolyan. Vagy ha úgy ellenfényes hogy a téme egy része árnyékba kerül és túl sötét, részlettelen lesz, akkor ennek kivédésére derítsd meg vakuval (vállakozó kedvűek próbálkozhatnak akár fehér lappal, vagy akármivel is )
Whatever.
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
Mennyit tudsz rászánni? Illetve mennyire komolyan akarsz állványról makrózni?
Ha nam akarsz alacsonyn, de felülről fotózni, akkor (nem mindig, de) sokszor elég egy babzsák is amire leteheted a gépet és úgy gyúrod a babot, hogy jó irányba tartsa a gépet Egy ilyesmi pár száz ft vagy max. 1-2 ezer ért legyártatható, vagy ha megfelelő töltőanyag van (nem muszáj a polisztirol gyöngy, jó lehet valami hagyományos anyag is mint rizs vagy bab), akár otthoh is legyártható anyuka/nagymama/barátnő/te magad által.
(Én őket [link] hívtam fel hogy van-e kis elfekvő polisztirol gyöngyük (ne rohadjon meg mint esetleg a bab), és felajánlották hogy pár százért meg is varrják nekem. Maradék anyagokból megcsinálták, egy ötszázast fizettem talán.)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Egy jó állvány egyébként jó befektetés, csak sajnos ezek nem olcsók, főleg ha ilyen sokoldalúan használható darab mint pitman írta.
Ha rá tudsz szánni 20 és 30k közötti összeget, jó kis állványt lehet már venni, ami a következő gépedhez is jó lesz és évtizedekig szolgálhat téged, de ha nem, vagy nem annyira gondolod komolyan a dolgot, akkor érdemes egy olcsó állvány (ésszel azért) és egy babzsák. Földközelre nagyon jó, és olcsó.
A vakudiffúzor illetve derítő is hasznos tud lenni és egész könnyen barkácsolható, olvass vissza a topikban, volt pár ötlet.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ez esetben lehet hogy vaku (és derítő/diffúzor) lesz a megoldás...
A rovar hajlamos elrepülni mire felállítod az állványt
Tíz rugó alatt hama vagy soligor állványt lehet kapni, inkább a soligort érdemes talán (pl. biggamer és hali01 mintha megelégedéssel használna egyet-egyet). Nézd meg ''mennyire van egyben'', ha rászánod magad.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nekem a második és a negyedik jön be nagyon! Illetve, lehet hogy az első is
Viszont nem tudom, mi a fene miatt lehet, de nekem mostanában olyannyira nincs kedvem semmihez, hogy még fotózni se. Nincs kedvem összekészülődni, nekiállni. Mi bajom lehet? Beteg vagyok? Vagy csak irigy vagyok OLi képeire például?Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #513 üzenetére
Remélem senki nem érti félre az előzőt... (eléggé lejött hogy viccnek szántam? Még ha sz*r vicc is) Kár h OLi nem jön, MSN-en napközben ha a meló engedi) szoktunk dumálni, és jó arc nagyon.
Ja és ha eljönne meggyőződhetnénk róla hogy a képei tényleg a w50-nel csinálja-e, vagy ugrat minket
(ha tudja demonstrálni élőben, akkor vagy ő David Copperfield reinkarnációja , vagy tényleg azzal csinálja...)
A gáz amúgy hogy lenne fotózni mit ha összeszedném magam. Megcsinálhatnék pár tucatképet amit sokan, de én is akarok mindenképp, és még nem próbáltam (pl. víz cseppentése tál vízbe), vagy felmehettem volna a hegyoldalba a pesti rakpart látványosságait fotózni, akármi. Na de hátha holnapra kialszom a dolgot.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz biggamer #528 üzenetére
Vasárnapra, melyik részére? Egy sört megittam tegnap, felkészülés gyanánt (igaz, nem szlovák volt, hanem cseh... Krusovice. Finom volt.)
Fotózni nem annyira gyúrtam Késő volt. Párat ráeresztettem a holdra, de messze volt az az én gépemnek asszem. Nagyon kicsi a képen, sokat kéne vágni és sz*rul nézne ki.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Továbbra is irigykedem!
Nekem a békák tetszenek legjobban, de lehet hogy csak azért mert a változatosságot képviselik a sok ízeltlábú után. Ellenben a karolópókos nagyon jól elkapott pillanat (krimi! gyilkosság! a kamera előtt! ), és tényleg kár a fátyolkáért. Az eredetiből mondjuk talán PS mágus tud valamit varázsolni... nekem tetszik a zöld izé a zöld háttéren, főleg ha ''mégis'' kiemelkedik belőle. Kár hogy a növény szára élesebb mint a fátyolka de ezen vsz nem sokmindent lehetett volna változtatni (max. állványról, spéci makrófejjel).
Ja, és folyamatos fejlődés figyelhető meg a képeiden a kompozíciót illetően is!
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Na akkor megpróbálom tömören, érthetően összefoglalni
golyani:
- Amikor fotózol, érdemes a legjobb minőségre és legnagyobb felbontásra állítani a géped, mert az esetlege utómunkának (pl. vágás, de bármi más módosítás is) több teret hagysz (jobb alapanyagból indulhatsz ki).
- Amikor viszont ide, a fórumba, vagy akár a webre teszel fel megmutatni egy képet, emberbarátabb, ha az eredetit átméretezed képernyőnyi felbontásra (mondjuk 1024x768 vagy e körül), mert így hamarabb letöltődik, és könnyebb nézni.
(Persze az eredeti sok megapixelest meg - a jobbakat - kírod dvd-re, vagy akármi, ha esetleg később kéne nyomtatni, vagy nyersanyagnak).
Allien: jók a makróid, látni a határozott fejlődést. Csak így tovább!
Szegény újonnan érkező fórumtársat viszont ne zavarjátok össze... (OLi-val olyan zavarosan elbeszéltetek egymás mellett hogy öröm volt/illetve fájt nézni)
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Szerintem ez gépspecifikus jelenség (fz30-ad van ugye), köze lehet az ''extra optikai zoom''hoz is amit az fz30-nál bekapcsolhatsz, legalábbis ezt gyanítom.
(3 vagy 4 MP elég szinte mindenre tényleg, de az előző hsz-ek olyan zavarosak voltak h azt is lehetett érteni hogy fotózzon 800x600-ba mert az elég - és ez ugye így ebben a formában nem igaz).
A makróállványt meg lefotózhatnád, illetve mondhatnál róla ezt-azt! Érdekel.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Mondom én hogy gépspecikus... a legtöbb gép csak úgy hajlandó kisebb felbontású képet csinálni hogy eredeti felbontásban lövi a képet, majd leméretezi.
Illetve ezt csinálják digitzoomnál, csak ott ugye azzal rontják el hogy a kivágott képrészletet jól felinterpolálják az eredeti felbontásra. Az fz30-nál ez kimarad ilyenkor, szerencsére.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Objektívre még ne nagyon költs, hacsak nem egy régi kiszuperált obit akarsz fordítva a géped obija elé tartani, makrózáshoz...
Érdeklődj a boltoknál, nem hátrány ha tudo vinni a gépet és kipróbálni passzol-e rá az adapter. Nem lehetetlen a dolog, bár ha nem sima menetes cucc, hanem spéci gyári csoda kell hozzá, akkor nem lesz olcsóWhatever.
-
j.bravo
addikt
Én inkább valami eredetileg is szerszám (vagy munkadarab) pozicionálásra használt eszközre gondolok, a finombeállításra valami menetes szárral (amin pl. a satupofák mozognak), de tévedhetek
(BEE: ha kéred, moderátorral kiszedetem ezt a hsz-t természetesen. DObj egy PÜ-t akkor.)
A karolópókos sorozat igazi krimi! Elférne némi utómunka, de szépen észrevetted/kivártad és lekaptad!
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
Rég toltam ide képet. Múlt szombaton a párom kimentett a Balatonból két fulladásos halálra ítélt katicát, minekutána én úgy gondoltam hogy talán elég hálásak ahhoz hogy ne bánják ha fotózom őket egy kicsit
Az elsőt sajnálom nagyon hogy bemozdult(am), azt akartam elkapni ahogy a szárnyán átsüt a nap és nem mertem vakuzni. Azért talán még nézhető
A második már 'felfelé fordított vaksis-kartonlappal derítős.'
Véleményetek ne hallgassátok el
[link] [link]Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)