- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
it Ezúttal a Comcast kínálná egyben a Peacock, Netflix és Apple TV+ streamingszolgáltatásokat.
-
Megkezdődött az Intel aktuális csúcsgyorsítójának hattyúdala
ph A vállalat új rendszerbe már nem fog szállítani Ponte Vecchio dizájnt.
-
Napokon belül érkezik a Warhammer Skulls esemény
gp A show alatt új bejelentések is várhatóak, valamint a jelenleg is készülő játékokról is kapunk friss részleteket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1848 üzenetére
Ez azonos azzal a kuplunggyűrűvel amit a szűrőmenetre kell feltekerni és egy másik obi szembefordítható, vagy ez a bajonettbe megy és csak 1 obi lesz fönt fordítva, iszonyat közelponttal?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1852 üzenetére
Hümm...végülis akkor melyik a kettő közül?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #1854 üzenetére
Bocs, de csak a feléig jutottam, és már válaszoltam is...
Szóval ez az első. Egy EOS bajonett és egy M52 (az én objektívemnek ekkora a szűrőmenete) külső menetes gyűrű egymáson. Ennyi az egész. Én 3500Ft-ért vettem, az objektívet meg pár hónapja 5000Ft-ért. Ennyit megért, bár talán egy jobb minőségű objektív jobb lenne... Talán egy Zeiss Flektogon. Mondjuk a 20/2.8.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1855 üzenetére
Köszi
Amit Zoli Bácsi kérdezett az objektíves topicban az alkalmas erre? Nekem is 52-es szűrőmenetem van az egyik obimon, konkrétan az 50/1.8 Mk II-n és úgy vettem észre, hogy az önmagában egész jó makróhoz, illetve close uppal is. A másik obim a kitobi, későbbiekben meg egy Sigma 17-70 DC Macro van betervezve (vagy 17-40 legyen inkább?, és hagyjak némi lyukat a tele és a nagylátó közt? végülis a fix 50-es meg pont a lyukba esik )
Jah és ezeknek a Sigmáknak 72-es a menete
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #1856 üzenetére
Sajna nem. Nagylátó kell.
Gondolj csak bele... Helyes állásban nagy képet (tárgyat) képeznek le kicsire, ha megfordítod, akkor meg nagyít.
Normál és tele optikáknál pont fordítva. Gondolom néztél már bele távcsőbe fordítva... Na, az nem makró.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #1856 üzenetére
Vateráról pár:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
...stb. Van pár.
Ja igen... 17-40L. A Sigma-t ki kell fogni, lehet hogy peched lesz. Meg aztán ott az USM, a masszív felépítés, fullframe kompatibilitás. Csak APS-C-hez vegyél rá egy 24/1.4L-re való napellenzőt.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1857 üzenetére
Kicsit az nem teljesen világos nekem, hogy most akkor 2 féleképpen lehet nagyítani? Egyiknél valóban nagyítunk, a másiknál a közelpontot hozzuk közelebb, így azzal nagyítunk, hogy közelebbről fényképezünk?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
[link]
Kicsit tesztelgettem a fordított obival elérhető nagyítást.
Ne a képminőséget nézzétek, csak a nagyításra figyeltem.
Ez egy Cosina 2.8/24mm fordítóval és két teljes sor közgyűrűvel.
A kép nincs vágva, csak leméretezve.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1860 üzenetére
Uh semmi, valamit benéztem
BEE: és egy telével ennél jóval nagyobb nagyítás is elérhető 0,000000001nm-es DOF mellett persze . S5500-on a DOF nagyobb, úgy 2mm-es volt nekem 370mm ekv-en, de a CA mérete a képszéleken kezdett egy nagyságrendbe esni a téma méretével (homokszemek ) De a nagyítás naaaagggyon durva. Közelpont ~3cm a második obitól, tele állásban.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fryskitt
addikt
válasz ThufirHawat #1866 üzenetére
Csak lássuk! Újabb pókok?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Fryskitt #1867 üzenetére
Tegnap egy bíboratkát kergettem egy mohás farönkön. Hogy az milyen kicsi egy jószág... Képek hamarosan.
Egyébként úgy néz ki, itt a tavasz. Jelenleg két növény virágzik a Véresben, a sziklai daravirág és a mezei tyúktaréj. Mindkettő sárga, és nagyon apró. Már csak egy hónap, és jönnek a kosborok (orchideák).
Nincs kedvetek egy kis vértesi kosbor vadászatra áprilisban?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1868 üzenetére
''Nincs kedvetek egy kis vértesi kosbor vadászatra áprilisban?''
Én minden ilyenben benne vagyok, ha időm engedi. Mikorra gondoltad? Vagy egyelőre csak a hónap fix?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #1869 üzenetére
Amikor nyílnak.
Nekem kb. 10 perc séta, és ha már látom, hogy alakul, akkor jelzem felétek, és nyílván a következő 1-2 héten belül lenne értelme a dolgnak. Tavaly április közepén virágoztak. Nem akarom túlkomplikálni a dolgot, de ha kb. egyszerre érkeztek, akkor lemegyek elétek a busz pu-ra, és körbevezetem a csapatot azokon a helyeken, ahol a legtöbb kosbor él. Alternatív napzáró programként van helyi sörfőzde.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1870 üzenetére
Na, ez teljesen jó. Esetleg itt is jelezd majd:[link]
...mivel a makrós topicot elég esetlegesen követem, és talán mások is.
u.i: nem tudtam, hogy ilyen rövid ideig virágoznak
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #1870 üzenetére
Kecsegtető ajánlat !
Remélem el tudok menni.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ROBOTER
addikt
Aki komolyan, úgymond főprofilként akar makrózni, annak ajánlom ezeket a gépeket, különösen a másodikat:
[link]
Stabilizátor (csak 510-esben), 10megapixel, Live-View 2,5'' HyperCrystal
Erre egy 35-ös Zuiko macro + a beépített vaku fényét valahogyan odaterelni, és 60 dekánál tart.
Használhatóságban (súly, liveview-szögkereső), DOF/képminőség kompromisszumban verhetetlen.
Március 5-én jelentik be majd őket hivatalosan. -
Fryskitt
addikt
válasz ThufirHawat #1868 üzenetére
De van, de van, de van....!!!!!!!
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Terapeuta
őstag
válasz ROBOTER #1876 üzenetére
Most elkapott a harciideg, megnéztem a honlapod, gyönyörű képeid vannak!
De azt elárulhatná nekem valaki, hogyan lehet kefélő legyeket úgy lefényképezni, hogy azok ne repüljenek el...
Sőt...az se baj, ha semmit nem csinál, csak pózól nekem...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #1882 üzenetére
És meglepően jól tűrik a vakuzást.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Terapeuta
őstag
Hűha
A lényeget lehagytam:
Szóval: ha lehetőség szerint távolabbról szeretnék ...maradjunk a szitakötőknél... makrofényképezni, akkor a fókusztáv, vagy a leképezés aránya a fontosabb...?
Vagy egyszerűen józan paraszti ésszel: leképezés arány és a fókusz (látószög) szorzata? Pl: egy 50 mm-es, 1:1 leképezésű obi és egy 100 mm-es 1:2 leképezésű obi ugyanakkora képet ad egyforma tárgytávolságnál, ha feltesszük, hogy a közelpont is egyforma?
Ha felteszem, hogy a fókusztáv, és a leképezés is egyforma, akkor az eltérő közelpontú obik hogyan viselkednek makrózásnál, ha növelem a tárgytávolságotl? Melyik fogja radikálisabban növelni a látószöget ?
Remélem értelmes voltam....
A válaszokat előre köszönöm...
[Szerkesztve]Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
BEE
addikt
válasz Terapeuta #1886 üzenetére
Szerintem egy kissé túl tudományosan közelíted meg.
Legalábbis nekem magas, nem tudom a helyes választ.
De gyakorlati alapon is megközelíthető a téma.
Minél nagyobb a fókusztáv, annál messzebbről fotózhatod ugyanazt a témát,
ami pl a lepkéknél nagy előny.
Azonos fókusztávú obik azonos távolságon egyforma képet kell hogy adjanak,
mivel a látószögük is azonos.
A makróobi annyiban jobb, hogy kisebb a közelpontja,
ami ugyanakkora nagyítást ad mint a másik,
csak ez még éles is, a simát meg már nem tudod élesre állítani.
Meg a makrósok állítólag optikailag korrigálva vannak kis távokon.
Nekem ami fontos optikai tulajdonság, az a képkitöltés és a tárgytávolság.
Magyarul, hogy adott téma mennyire közelíthető meg és ott mennyire
tölti ki a képmezőt.
Mert van aminek a képébe tolhatod a gépet, de van ami nem enged 1-2 méternél
közelebb.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Stitch
őstag
válasz Terapeuta #1886 üzenetére
''Szóval: ha lehetőség szerint távolabbról szeretnék ...maradjunk a szitakötőknél... makrofényképezni, akkor a fókusztáv, vagy a leképezés aránya a fontosabb...?'' - a fókusztáv legyen minél nagyobb, mivel attól és a tárgytávolságtól függ a leképezési arány.
Bocs, de a többi kérdést gondold még át egy kicsit.
[Szerkesztve] -
ROBOTER
addikt
válasz ThufirHawat #1879 üzenetére
A képeim kb. fele a 35-ös makróval készült, szóval kezdheted a nézést.
-
ROBOTER
addikt
válasz Terapeuta #1886 üzenetére
Egy kicsit így zavaros.
Amit te leképzésnek nevezel, annak a hivatalos neve: elérhető legnagyobb nagyítás
Ez az objektív nagyítása akkor, amikor a tárgy a közelpontban van (a legkisebb tárgytávolság, amire az élesség még beállítható)
A gyújtótávolság és a képméret következménye a képszög, ez pedig a közelponttal együt adja az elérhető legnagyobb nagyítást.
Tehát: a legnagyobb nagyítás (leképzés), amiről beszélsz, az már a következmény. Ha ezt ismered (mert pl. megadta a gyártó) akkor tök mindegy, hogy ezt mekkora gyújtótávolságon érted el, a nagyítás az nagyítás marad. A gyújtótávolságnak a képszögre, a tárgytávolságra, munkatávolságra és így a perspektívára van hatása.
Nyilvánvalóan, kisebb gyújtótávolsághoz kisebb tárgytávolság, nagyobb gyújtótávolsághoz nagyobb tárgytávolság tartozik ugyanolyan nagyítás mellett. Ennek következménye, hogy a munkatávolság is nagyobb általában a nagyobb gyújtótávolságú objektíveknél. -
ROBOTER
addikt
válasz ThufirHawat #1879 üzenetére
Most adtam el mindenem, az ikervakum is. Egy ilyen 380g-os E410-en furcsa érzés egy 1 kilós makrovakut használni. (kifordítja a kezedből)
-
ROBOTER
addikt
válasz Terapeuta #1886 üzenetére
Egy kicsit úgy próbáld meg elképzelni, hogy van két bank, mindkettőbe beleteszel 1millió forintot, és mindkettőből 1 év után 1,1milliót veszel ki.
Az egyiknél havi kamatpediódus van valamilyen kamattal, a másiknál 3 havi a kamatperiódus egy másik kamattal. De e végeredmény, a kivett pénz ugyanaz, csak más módszerrel éred el.
Ha neked APS-C a szenzorod, és mindkét objektíved 1:1 max.nagyítást tud (gyűrű, konverter nélkül), akkor hiába más a gyújtótávolságuk, mindkét esetben a valóságnak egy 22,5 x 15mm-es darabját képezi le az érzékelőre a tárgysíkból. Csak az egyiknél közelebbről, a másiknál távolabbról éred el ugyanezt. -
Mercutio_
félisten
A barkás nagyon jó lett, a másik is szép, de vagy kevesebb, vagy több kellett volna belőlük szerintem.
A fotósba raktam fel 3 képet, abból 2 makró, de sajnos kézből és szélben nem lett az igazi [link]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hydra SR
addikt
A holdfogyatkozásra várakozás alatt is el kellett ütni az időt valamivel, makrózgattam hát a fix 50-essel F11-en, meg egy elé tartott 4D-s close uppal, beépített vakura meg rácelluxoztam egy 4-be hajtott légbuborékos fóliát. Kézből lődöztem enyhén túlexpós RAW-ba, emiatt a viszonylag magas ISO (400 és 200). Rohadtul tetszik ez az objektív, makróra szinte verhetetlen, pláne ennyi pénzért.
[link]______________[link]
A kaktuszos kép biza 100%-on is tűéles volt az éles tartományban, magyarán szólva egy 20000 Ft-os obival lehet 10 megapixeles tűéles képet csinálni. Nem rossz Csak nem olyan könnyű vele dolgozni eleinte, meg kell szokni.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Na még egy krókusz is, ha már kinyílt:
[link]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs