- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen TV-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Steam Deck
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #1700 üzenetére
Nagyon jók a pókjaid !
Hatásos a tekintetük.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
Itt van a kezemben az MT-24EX vaku!
...és az adaptergyűrű is megjött a Camera Kft-hez.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #1703 üzenetére
Akkor futás e jójhírű céghez !
Már hazafelé ki is próbálhatnád, hogy mihamarabb láthassuk az eredményt !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
Hazafelé lefotózhat vele egy csomó riadt arcú, félig behunyt szemű embert
#1695-re valaki? Közben átvilágítottam az obit és látom, hogy még mindig poros de nem merem megmosni a lencséket, nehogy leszedjek róla valami réteget. Mivel tudom megtisztítani hogy ne karcoljam össze de tiszta legyen? Most már szinte biztos vagyok benne, hogy a kosz az életlenség és a szemcsésség oka. A Lenspen a zsírt leszedte, legalábbis látszólag.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #1705 üzenetére
Na totál szétkaptam újra az obit és arra jutottam, hogy ez csak simán karcos és b@szhatom Belülről is pöttyös amit nem is értek, anyám tuti nem szedte szét, gondolom az előző tulaj volt. Pedig olyan jól lehetne vele makrózni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
[link]
Öregebbek lettünk megint egy évvel... BUÉK!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
Csatlakoznék az előttem szólóhoz !
És sok szép makróképet mindenkinek !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Fryskitt
addikt
Vettem az S3-asomhoz egy Hoya +4D close-up lencsét., h majd én is csinálok olyan jó kis makrókat, mint Ti néhányan a DCR lencsékkel. A bajom az, hogy nem sikerül vele élesre állítanom a képet, az AF rendszeresen csődöt mond, kézzel sem megy igazán. Ráadásul a szupermakró módban elértnél nem is nagyít jobban. Tud valaki segíteni, h mit rontok el?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
De nem megy. Valamit biztos rosszul csinálok, cak nem jövök rá, hogy mit. Vagy lehet, hogy ez a gép a szupermakró mód miatt nem alkalmas ilyen előtétlencsékkel való fotózásra? Valahogy nem működik a tele-makró sem, pedig elvileg annak is kellene mennie. Eléggé szomorú vagyok, mert nagyon szeretem a makró képeket. Nézni is, csinálni is.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
drkbl
őstag
válasz Fryskitt #1709 üzenetére
Nekem S5600-hoz van egy előtétlencse készletem, +4D ad rendesen a közelpontnak és a mélységélességnek is. Sok esetben ki kell kapcsolni a saját makró-módot, néha viszont be, hogy tudjon fókuszálni A mélységélességről annyit, hogy kb. 15 cm-ről, ''oldalról'' fényképezve egy Athlon XP procit, született egy olyan kép, amelyen az éles tartomány az adattábla közepe +/- 4 mm lett, ezen a sávon kívül növekvő ''aura'' és CA...
A nagyítás nem egetrengető, csak a normál móddal összehasonlítva látom a képek többségén, hogy azért jobban kitölti a tárgy a képet. -
Fryskitt
addikt
És azok a nagyon közeli képek? A pók szájszerve, meg a többi? Nem a DSLR-ekre gondolok makroobival, hanem mondjuk a Pana FZ7-re meg a többiekre. A szavaidból úgy veszem ki, hogy több képet kell csinálni, és lesz köztük jó is majd. Meg meg kell szokni a használatát.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
drkbl
őstag
válasz Fryskitt #1713 üzenetére
Olyat szerintem előtétlencsével még senki sem csinált
A Soligor például igazából nem is ajánl ilyen lencsét az S5600-asomhoz, más termékeknél is a minimális távolság csökkentését hozza előnynek - 4 dioptria az 25 cm, az S5600 gyárilag 10 cm, tehát itt vmi. eredő jön csak ki.
A Raynox DCR-250 a gyártó honlapja szerint lencsékből áll, tehát vmi. komolyabb optikai szerkezet.
Sajnos kis pénz, kis foci -
biggamer
veterán
válasz attyspocak #1715 üzenetére
Hagy lássuk.
És viszont mindenkinek.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
as_Rock
őstag
Sziasztok!
S5600-as fujira makrózáshoz kinéztem e-digitálnál a Soligor 1/2/4 dioptiriás close-up lencsesorát.
DCR-250-el is szemeztem, de még használtan is drágább mint amim lenne rá, és ahogy itt olvastam kezdő makrózáshoz jobb a soligor sorozata, affene most olvasom, hogy mégsem olyan jó, akkor most teljesen összezavartatok , inkább spórolok még, ha tényleg annyival jobb a dcr250, mert szretnék pókokat, meg szőrös darazsakat a képeim között tudni
Néhány kérdés (bocs ha nagyon láma kérdések, de még csak ismerkedem a dolgokkal):
1. Ezek egymásra csavarozhatóak, (tehát 2-es a 4-esre) és akkor 6-os vagy 8-as lesz a végeredmény? Előnye/hátránya? (DOF csökkenés, mittoménmi? )
2. Ennek a lencsesornak mi az előnye és mi a hátránya a dcr250-hez képest, illetve általában milyen hibái/hiányosságai vannak?
3. Kell-e rá valamilyen szűrő (cirkuláris-polár, szürke ) makrózásnál?
4. e-digitálnál tudtok-e olcsóbban valahol (jó a használt, de hibátlan is)
5. Arról álmodozom gyenge pillanataimban, hogy egyszer majd pár év(?) mulva dslr-re váltok, érdemes 58mm-es closeup-ot venni és mellé átalakítót (milyet és mennyiért?) emiatt, vagy dslr-nél nem használhatóak ezek a cuccok? (vagy mert arra már gyenge a minőségük, vagy mert van ugyanennyiért jobb, arra kitalált makróeszköz pl. közgyűrűtag?) Esetleg másra (obi gyutáv növelésre) ott is fel tudom majd használni?
[Szerkesztve]"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
BEE
addikt
válasz as_Rock #1719 üzenetére
Kezdésnek vedd meg nyugodtan.
A gyári ajánlás szerint kettőt összecsavarhatsz, de én már használtam
egyszerre mind a hármat is.
Arra számíts, hogy erős lesz a színhiba.
Ha visszaolvasol a topik eleje felé, akkor ott már sokmindent kitárgyaltunk
a témában.
Tükrös gépen a használhatósága kb nulla, ezért akkorát vegyél,
amekkora a szűrőméreted.
Semilyen szűrő nem kell hozzá.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
as_Rock
őstag
Köszönöm az infót
Visszaolvastam, és - javíts ki ha tévedek - de a vinyettálás ellenére is sokkal ésszerűbb vételnek látszik a DCR-250 hosszabb távra, azt mintha slr-nél is lehetne használni és a színhiba meg a torzítás miatt lehet, hogy a soligorok elvennék a kedvem az egésztől..."Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
j.bravo
addikt
válasz as_Rock #1721 üzenetére
dslr-re a makrós megoldások jósága (és ára) csökkenő sorrendben:
- makróobjektív
- sima objektív plusz közgyűrű
- makró előtét.
Azaz a dcr250 nem a nonpluszultra, de szerintem pont ugyanannyira használható mint egy ultrazoom kompakton, ha megbarátkozol a nagyon szűk mélységélességgel. Ezen kicsit segítendő, f16-ig bátran rekeszelhetsz
Én már használtam a dcr-250-et canon 350d-vel és kitobival, és ez lett belőle:
[link]
A Nikon D50-nel pedig ezek:
[link]
[link]
[Szerkesztve]Whatever.
-
as_Rock
őstag
Darázs, Szitakötő messzebbről azért OK a dcr-250-el is nem? Vagy csak közelről lehet ilyen előtétekkel tiszta képet lőni?
Nyáron próbáltam szitakötőt, de nem talált fokuszt a gép és nem sikerült lekapni (igaz nem S/P/A/M üzemmódokban próbálkoztam)
Valahol ki lehet fogni a 12-13k-s árnál olcsóbban dcr250-et, esetleg használtan? (Eddig vagy 11-ért akarták elsózni garinélkül használtan, vagy mire rámozdultam a hirdetésre már eladták )
j.bravo: Bravo!"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
zed44
tag
válasz as_Rock #1728 üzenetére
Mielőtt megvettem a dcr250-et, pont ezen rágódtam én is. Szóval, lehet szitakötőt is fotózni vele persze, épp csak nem tudsz annyira zoomolni. 4x-es zoom alatt már jól láthatóan vignyettál, de egy szitakötőhöz még ez is sok, ezért 1-2x-es zoommal szoktam ''őket'' fényképezni. Az meg nem lényeges, hogy a kép sarka lemarad. Kisebb szitakötő esetén a kép vágása miatt ez a rész úgysem kell, nagyobb rovar esetén pedig, ha a háttered kellően elmosódott, homogén, akkor könnyen ki tudod pótolni a hiányzó részeket GIMP (vagy PS) segítségével. Egyébként kb. 20cm-ről tudod fotózni így ezeket a rovarokat. Nagyobb zoom esetén (mert pl. a szemébe akarsz nézni) 12-15cm-re meg kell közelítened, nincs mese.
Időnként láttam hirdetni 8-10k-ért is dcr250-et fórumokon (igaz, ez még tavasszal volt ).
j.bravo: Az első képed tényleg nagyon szép lett! (de a másik kettő is tetszik!) -
as_Rock
őstag
Ilyesmire gondoltam, kösz az infókat
Azt hiszem spórolok még kicsit a raynoxra, praktikusabbnak is tűnik, mint a fel-le csavargatós soligor lencsesor, és se színhiba, se torzítás
Tényleg raynoxra/alá se kell polár/uv szűrő, ''benne van'' ez a feature, vagy mehet a gépre a szűrő és arra a raynox?"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
zed44
tag
válasz as_Rock #1731 üzenetére
Alá nem kell semmilyen szűrő, sztem nem is lehet, mert a tartozék univerzális adapter közvetlenül tehető fel az s5600-ra. [link] Utána tehetsz szűrőt, ha akarsz (49mm-es szűrőmenet van rajta) de szerintem nem kell, én legalábbis sohasem használtam eddig még szűrőt hozzá (egy másik ''special tool'' foglalja nálam a szűrő helyét ).
Az s5600 esetében egyébként 11,5cm lesz a tárgytávolságod (ez nyilván a max. zoom-ra van vonatkoztatva).
Azonban a dcr250-nek van némi ''hátrányos'' tulajdonsága is, ezt még jó tudni: Nem könnyű elsőre jó fotókat készíteni vele, ki kell tapasztalni (milyen megvilágítás kell, mélységélesség, stb.) Eleinte elég sok rossz képet készítettem vele, aztán meg még később is. -
Hydra SR
addikt
Szerintem ez gépfüggő is, hogy mennyire könnyű vele jól fotózni, én csak kb másfél órát játszottam egy ilyennel de nem nagyon gyűlt meg vele a bajom. Mondjuk napsütésben fotóztam kint, félig árnyékban, sok szórt fénnyel. A mélységélesség F/3-on úgy másfél-két centi volt, kézből tudtam fotózni annyi zoommal hogy már nem vignettált. Külön tetszett, hogy csillogó ezüst érméket fotóztam de CA-nak nyoma sem volt. Te milyen géppel használtad?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Ezért mondom mindig a kezdőknek, hogy a Soligorral
sokkal könnyebb megtanulni a makrózást.
A DCR egy telemakró, ami annyit tesz, hogy bele kell zúmolni koccig,
azt szereti legjobban.
Ha csökkented a zúmolást, akkor először elkezdi kitakarni a képszéleket,
végül még erősen torzít is a széleken.
Lepkét, szitakötőt, egyéb nagyobb jószágot sokkal könnyebb
a Soligorral fotózni.
De a darázs méretnél már jobb a DCR.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
Ez mind igaz, csak azzal egészíteném ki, hogy gépe, ill. objektíve válogatja
Az adott objektíven kell ''eléggé'' bezúmolni ahhoz hogy ne takarja ki a széleket. De ez nyilván a leghosszabb (max.) gyújtótávolságú obin lesz e legdurvább, azaz pl. az fz30on (merthogy ugye ekv. 420mm-re zúmolsz, ha jól emlékszem), aztán az s5600/s5500-on (370mm), aztán pl. a Minolta A1-en (200mm), aztán pedig a még rövidebbeken, pl. 18-55 kitobik
De ha egy sima 3x zúmos kompaktra feltennéd, ott se lenne olyan durva a nagyítás, hogy egy pillangó vagy akár szitakötő ne férjen bele.
(jómagam próbáltam s5500-zal, A1-gyel, egy Canon A60-nal (itt még belefért egy szitakötő teljes terjedelmében!) és a 18-55-kitobikkal; nagyon látványos különbség volt a nagyításban/leképezésben, a fentiek szerint csökkenő sorrendben. De ugye logikus is.)
Jól körbejártam, pedig magától értetődő na mindegy, szóval a lényeg hogy nem mindegy hogy milyen gépre rakod.
zed44: jól néz ki a szitakötőd, gratula!
[Szerkesztve]Whatever.
-
as_Rock
őstag
Az lehetséges, hogy a DCR-250-t máshol M-250-nek nevezik?
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
zed44
tag
válasz Hydra SR #1733 üzenetére
Pana FZ20-as gépem van. Pénzérmés tesztet én is készítettem, tény, hogy gyakorlatilag nincs CA (sokféle beállítás közül 1-2kép volt csak, ahol minimálisan, nyomokban látszott).
Kis zoomnál persze nagyobb, cm-es mélységélesség áll rendelkezésedre. Ez az egyik tesztképem az elsők közül:[link] 4,1x zoom, f8. Itt már egy picit vignyettált.
A ''nehézség'' akkor kezdődik,ill. én arra gondoltam, hogy amikor 12x-es zoommal f8 rekesznél is csak pár mm mélységélességed van, és így szeretnél szitakötőt, hangyát stb.lekapni. Tehát ha kézből, rövid expoval, nagy nagyítás mellett kellene egy megfelelően megvilágított képet készíteni, akkor az már nem olyan könnyű (állvánnyal csak 1x próbálkoztam, de mozgó célpontra nem vált be. Persze lehet az is, hogy csak több türelem kellene ).
Erre az esetre példának (valahol a topik elején már ez is volt): [link] A ''homlokrész'' még nem éles, a szem távolabbi részei már nem élesek. Mégis van értelme, érdekes ilyen közelről--persze szigorúan szvsz.
Egy kisebb nagyítású close-up esetén nincs ilyen gond, mert azzal nem érsz el ekkora nagyítást, vagy, a kit esetében úgy állíthatod össze, hogy a legkényelmesebben fotózhass, tehát ilyen értelemben gondoltam, hogy könnyebben kezelhető. -
zed44
tag
''A DCR egy telemakró, ami annyit tesz, hogy bele kell zúmolni koccig,
azt szereti legjobban.
Ha csökkented a zúmolást, akkor először elkezdi kitakarni a képszéleket,
végül még erősen torzít is a széleken.''
Ez pontosan így van. Emellett éppúgy igaz sztem, hogy ha a kép, ill. a kompozíció
megengedi, a képszélektől vágással (vagy retussal) meg lehet szabadulni.
''egyéb nagyobb jószágot sokkal könnyebb a Soligorral fotózni.''
Ezzel is egyetértek. Persze, kisebb zoommal a dcr250-el is lehet, a fenti feltétel teljesülése esetén, némi utómunkával jó lesz a kép, min. CA mellett.
Ezt a ''kényeskedő'' ragadozót is dcr250-nel fényképeztem.
[link]
Bár ezen sok utómunka van, a kis zoom miatt ui. a háttér (fű) nem mosódott el eléggé, így elvonta a figyelmet. Ezen utólag, GIMP-ben kicsit sietős munkával próbáltam segíteni, azért egy példának talán jó lesz.
[Szerkesztve] -
as_Rock
őstag
Nem tudom, de Raynox oldalon nem tudok típusra keresni, csak fényképezőtípusra így nem tudtam ellenőrizni, viszont ha beírod a gugliba, akkor a képek között találn iilyet, és olyat is ami a Raynox oldalán van pl. [link]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Fryskitt
addikt
Használ valaki DCR-250 S3-sal? Tapasztalatok?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
as_Rock
őstag
Néhány újabb kérdés
Van 2 db 49 mm-es előtétem (sárgaszűrő és +2D lencse) valamint egy 58mm-es Hoya UV-szűrőm (lencsevédelem gyanánt ) mi a legpraktikusabb?
49-55 konvertert venni (ha igen, hol a legolcsóbb) és elcserélni a 58-es Hoya-t egy 55-ösre, vagy vegyek (a jövőre gondolva) egy 55-58 konvertert, valamint egy 58-49 konvertert?"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
BEE
addikt
válasz as_Rock #1748 üzenetére
Ha a szűrőméreted 55mm, akkor a 49mm-es használhatatlan hozzá,
mert kitakarja a képszéleket.
A szűrők nem olyan drágák hogy mindenféle átalakítókkal kínlódj velük.
Vegyél 55-öst abból amit használni akarsz, bár szerintem egyedül egy
Skylight szűrőt érdemes használni.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
as_Rock
őstag
OK, a sárgaszűrő eszerint nem éri meg a macerát, de tudtommal pl. a raynox is 49mm-es, csak az univerzális rögzítőelem miatt rakható fel szinte minden obira, így elvileg ugyanannyit kitakar, mint a +2D-s lencsém
Erről jut eszembe: Lehet külön a raynox rögzítőelemet venni, ha igen hol és mennyiért? Ebbe beleaplikálható vajon a 49mm-es +2D lencsém?"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...