Hirdetés
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
- Már várja a startpisztoly eldördülését a Gaudi 3
- Mini PC
- OLED TV topic
- LG LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Előrendelői előzetesen a LEGO Horizon Adventures
gp Korábban már kiszivárgott a megjelenési dátum, a Sony az éjszaka folyamán ezt megerősítette.
-
Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
ph A leginkább Adobe alkalmazások munkamenetének gördülékenyebbé tételére kihegyezett MX Creative Console hamarosan kapható lesz.
-
Miniatűr csúcstelefonnal készül a Vivo
ma Persze lehet, hogy az X200 Pro mini képernyője nagy lesz, csak nem túl nagy.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz dombi81 #23234 üzenetére
Ha tényleg a lemez 1 a külső merevlemez, akkor az eleve nem oké, normál esetben nyilván nem olyan formában kellene megjelennie ott. Meg akkor nyilván meghajtóbetűje sincsen, nem lehet hozzárendelni, annak híján pedig a fájlkezelőben sem fog megjelenni.
Nem derült ki mi a gazda hardver, de ha asztali PC, akkor ne az előlapon, hanem lehetőleg a hátlapon lévő USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez, szükség esetén másik USB-kábellel is kipróbálva, stb. Valamint itt az is kérdés, hogy másik külső HDD, vagy pl. pendrive működik-e ugyanahhoz a porthoz csatlakoztatva, azt rendben felismeri-e a Windows, az megjelenik-e normálisan a lemezkezelőben. Aztán hogy a külső HDD gépházban / eszközkezelőben történő eltávolítása, majd újracsatlakoztatása (USB-kábel kihúz, majd bedug), + közben akár a Windows újraindítása után mi a helyzet, akkor sem jelenik meg rendesen a lemezkezelőben, vagy esetleg a tárolóhelyeknél. + Ha van rá lehetőség, akkor megnézni, hogy az említett külső HDD másik gépen, másik operációs rendszerrel kipróbálva rendben működik-e. Ha nincsen, akkor ugyanazon a gépen a másik OS lehet pl. pendrive-ról bootolt HBCD PE, vagy Linux Live. + Ha megoldható, akkor azt is célszerű szükség esetén kipróbálni, hogy a HDD másik USB-s külső házba, vagy a PC-be téve és SATA-n csatlakoztatva megfelelően működik-e. Ezeket végigzongorázva meg lehetne állapítani, hogy pontosan mi a probléma forrása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dombi81 #23236 üzenetére
Jó, akkor kipróbálod az előző válaszban leírt egyéb módszereket is, aztán akkor kiderül, hogy mi a probléma forrása, ilyen egyszerű. Ahol ha a mostani PC-n más USB-tárolóeszközök gond nélkül működnek ugyanahhoz a porthoz csatlakoztatva, valamint másik PC-n is ugyanezt a jelenséget produkálja az említett eszköz, akkor akár annak, illetve egyes elemeinek (külső ház / kábel / merevlemez) a hibája is felmerülhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz podcast #23238 üzenetére
Egy korábbi hozzászólásban szemléltetve van tesztekkel kategóriák szerint, hogy milyen sebességértékeket tudnak az egyes 2,5"-os és 3,5"-os külső merevlemezek. Ahogyan egy másikban az is részletezve van, hogy maga az USB 3.0 szabvány egylemezes tárolóknál max. a külső SSD-k sebességét korlátozza részben, a külső HDD-két viszont nyilván nem. Tehát a kérdésre válaszolva igen, nagyjából ugyanazt a sebességet tudja egy HDD SATA-n és USB 3.0-n, bár ez lehet hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is, van amikor kicsivel gyorsabb lehet a SATA/eSATA (példa). + A Windowsban USB-s külső meghajtóknál az írási gyorsítótárazás alapértelmezetten le van tiltva, ezért amiatt valamivel lassabbak lehetnek bizonyos esetekben (pl. apróbb méretű fájlok másolása). Viszont ha be van kapcsolva, akkor már egyenlőek a feltételek, meg a SATA-n csatlakoztatott HDD-knél is a bekapcsolt állapot az alapértelmezett.
500 Mb/s = 62,5 MB/s | 1000 Mb/s = 125 MB/s maximum elméletileg, viszont a gyakorlatban nem feltétlen lesz pont ennyi az internetkapcsolat max. sebessége (kevesebb szokott), meg függhet az a szolgáltatótól, routertől, stb. De egyébként ilyen sebességértékeket szekvenciális olvasás/írás esetén a külső HDD-k is tudnak USB 3.0-n, lásd az előbb linkelt hozzászólást, illetve akár még a 2,5"-os, 5400-as típusok is (példa). Mármint üresen / kellő mértékű szabad területtel (nem telemásolva), nem / kevésbé töredezett fájlrendszerrel stb., mert ellenkező esetben már nem feltétlen. Meg ha PMR helyett SMR HDD van a külső házban, akkor az utóbbinál előfordulhat az átlapolás miatt belassulás. Bár ezt sem mindenki tapasztalta (példa), meg modelltől és felhasználástól függő is lehet.
Egyébként meg ott van a Bittorrent topik, torrent ügyben elsődlegesen ott javasolt érdeklődni, mivel az a torrenttől, azok számától, torrentkliens beállításától stb. is függhet, hogy ténylegesen mennyi lesz a le- és feltöltési sebesség. Sőt, már megtörtént. + Ahogyan ott is említették, ha sok torrent megy egyszerre, többszálú a le- és feltöltés, extra gyors az internetkapcsolat, akkor ott adatátviteli sebesség + egyszerre több lemezművelet kiszolgálása terén a belső/külső SSD eleve jobb választás lehet, mint a HDD-alapú megoldások.Nem, nem lehet rákötni, fizikailag, azaz pl. USB-n nem csatlakozhat a külső HDD egyszerre a PC-hez és a tévéhez is. Ha egyszerre több eszköz, készülék kiszolgálása a cél, akkor a hálózati elérés, megosztás lehet opció, amiről már volt szó itt és a társtopikokban is: [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sixpak #23241 üzenetére
Lásd nemrég egy hasonló kérdésre adott válaszban leírtakat. A megbízhatóságra vonatkozóan a linkelt korábbi hozzászólásban említve van, hogy a 3,5"-os külső ház + merevlemez megoldásnál kiválasztható akár az átlagosnál tartósabb belső HDD is, valamint maga a megbízhatóság, hosszú idejű adattárolás téma egy másik esetnél bővebben fejtegetve van.
-
King Unique
titán
válasz sixpak #23245 üzenetére
Ez attól is függ, hogy pontosan milyen 3,5"-os külső merevlemez kell. De ha az USB-tárolóeszközben lévő (belső) HDD tartóssága a fő szempont, akkor külön megvásárolva az összetevőket tetszőlegesen választható a dokkolóba / külső házba akár az átlagosnál minőségibb, tartósabb merevlemez is. Ahol az utóbbi megoldásnál az egyes összetevők értelemszerűen a linkelt társtopikok témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz afi0903 #23249 üzenetére
Ha annyira fontos, hogy a külső házban lévő HDD az átlagosnál valamivel minőségibb, tartósabb legyen pláne 24/7-es üzemhez, akkor igen, ami nemrég másnak is le volt írva.
A WD My Book és Elements Desktop sorozatok modelljeinek belsejében egyébként 6 TB-ig általában WD Blue/Green merevlemez szokott lenni, felette pedig OEM Red (példa), de korábban előfordult HGST is (példa). Azonban 6 TB-ig sem mindig fix a Blue/Green, olykor előfordulhat kivétel, akár pl. Purple is (példa). Viszont ha nem lutri alapon akarsz olyan (Purple) HDD-vel szereltet kifogni, hanem célirányosan olyat venni, akkor nyilván az előbbi, azaz a külön vásárolt külső ház + merevlemez megoldás a biztos.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ORCA58 #23252 üzenetére
Az Y-kábel használatánál az ideális eset az, amikor a kiegészítő tápellátás is a gazda hardveren lévő USB-portról történik, illetve összesen 2 db port lesz ilyenkor használva. Ha erre nincsen lehetőség, csak 1 db 0,5 A-es USB 2.0 port van a készüléken, akkor pl. egy aktív USB-hub lehet a megoldás. Ha valakinek az utóbbi sem opció, akkor viszont technikailag működhet az a megoldás is, amit említettél, az elektronikai téma topikjában arról is volt szó: [link], [link].
"Úgy néz ki, hogy a router nem ismeri fel a 2 GB-os HDD-t még akkor sem, ha kettő 1 GB-os partició van rajta."
A GB gondolom inkább TB akart lenni.
Meg itt az is kérdés, hogy pl. PC-n, Windowson működik-e megfelelően a 2,5"-os külső merevlemez. Ha igen, akkor egyértelműen a router, az azon lévő OS a hiba forrása. Ahol nem derült ki, hogy a külső HDD MBR/GPT séma szerint van-e particionálva, ha GPT, akkor azt kezeli-e a router, milyen fájlrendszereket és azoknál mekkora partícióméreteket támogat rajta a firmware (példa), stb. USB-n a tápellátás meg elvileg rendben lehet, ha aktív USB-hubhoz van csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gaara01 #23256 üzenetére
Itt nem derült ki, hogy USB-n a fizikai csatlakozás (port aljzata és a kábel csatlakozója közötti érintkezés, maga a kábel) és a tápellátás (USB 3.X port használata javasolt) biztosan rendben vannak-e, + a külső házban lévő merevlemez (SMART pl. a HDS alapján) és azon a fájlrendszer (hibaellenőrzés) állapota. Ha igen, akkor lehet akár az SMR miatt is átmeneti fáziskésés, rosszabb esetben pedig HDD specifikus probléma (példa), hacsak nem sikerült valamit benézni, a torrentkliens beállításai nem megfelelőek, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zorzy4 #23259 üzenetére
Mármint ha USB-n egyszerre 2 db gazda hardverhez csatlakoztatva akarod használni, akkor az úgy nem fog menni, amiről nemrég már volt szó itt. Maga az összekötés további + kábel és USB switch közbeiktatásával technikailag elvileg megoldható, aztán hogy gyakorlatilag mennyire fog jól működni, az más dolog, amiről szintén volt szó itt. De ha rendesen működne is, USB-s csatlakozással akkor is egyidőben csak 1 db gazda hardverrel (PC-vel) lenne használható a külső merevlemez, 2-vel egyszerre nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mivel a hazai boltokban, webáruházakban jelenleg kb. 20-35 ezerrel drágább az 5 TB-os modell, ezért az ár-érték arányt nézve nyilván megéri. Meg akkor, ha nem gond, hogy szükség esetén nem tudod a garanciát belföldön helyben intézni, hanem RMA-zni kell. Mármint ha alapvetően belföldön tartózkodsz és külföldi webáruházból rendelnél. + Akkor, ha pl. online rendelésnél adott, biztosított a termék (külső merevlemez) megfelelő csomagolása és szállítása.
Igen, ajánlottak és népszerűek a vásárlók körében a 2,5"-os WD külső merevlemezek, itt a topikban is sokan vettek már és használnak különféle Elements Portable és My Passport modelleket. Némi kontraként viszont megemlíthető az integrált USB-s kivitel, ami az alábbi bejegyzés ezzel foglalkozó fejezeténél részletezve van. Aztán még ott van a hardveres titkosítás, ami lehet pró és kontra is, de annál a Elements Portable sorozatok eleve nem érintettek.
"akkor inkább fizetek többet érte, de vakon bízhassak benne, hogy a rámásolt adat évek múlva is ott lesz."
Az egyrészt a megfelelő használaton is múlik, hogy mi lesz a tárolóeszközzel, a rajta lévő adatokkal évek múlva. Másrészt fontos és nehezen pótolható adatok tárolásánál alap a biztonsági másolatok készítése és megléte, illetve hosszú idejű adattárolásnál szükség esetén újabb és újabb tárolóeszközök beszerzése, azokra újabb és újabb biztonsági másolatok készítése (bővebben). Vagyis nyilván nemcsak 1 db külső merevlemezen kell tárolni a fontos adatokat biztonsági másolatok nélkül, hanem eleve több helyen, több offline és/vagy online tárolón.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Chrys_ #23267 üzenetére
Attól, hogy HFS+(J), APFS stb., macOS-en használatos fájlrendszerre van formázva gyárilag a külső SSD, még kezeli a Windows 10 meghajtó szinten, megjelenik teljes tárolókapacitással a lemezkezelőben, max. a rajta lévő partíciókat nem lehet felcsatolni, mivel nem támogatja azon fájlrendszereket a Windows. Ellenben 3rd party driverrel, szoftverrel már képes rá, lásd egy másik válaszban leírtakat. Valamint az előbbiekből kiindulva a Macre optimalizált külső meghajtó törlése, újraparticionálása és újraformázása normál esetben nyilván megoldható Windowson pl. parancssorban + lemezkezelőben, amit az alábbi leírás világosan szemléltet. Vagyis nem világos esetedben ez miért nem működött, meg miért kellett ehhez másik külső házba tenni az SSD-t és ott újraformázni. Ahol ráadásul ez a G-DRIVE Mobile Pro SSD eleve egy gyárilag készre szerelt külső SSD-nek tűnik, aminél a házilagos megbontás, szétszerelés garanciavesztéssel járhat, mármint ha marad külsérelmi nyoma.
A korábban tárgyaltakhoz kapcsolódóan akkor ezek szerint működik esetedben a Windows To Go Thunderbolt 3 alapon is a WinToUSB / egyéb (?) programmal megoldva. Bár az előzőleg is le volt írva, hogy a WTG-hez bőven elég lehet a SATA SSD + USB 3.X párosítás, az NVMe SSD Thunderbolt 3 alapon már elég overkill, meg azt a sebességet úgyis csak szekvenciális (nagy méretű fájlok) olvasás/írás esetén lehet kihasználni, de mindegy. + A Thunderbolt 3 port Type-C fizikai csatlakozással kezel USB 3.X interfészes külső tárolóeszközt is, nem muszáj okvetlenül Thunderbolt 3 típusút venni hozzá, ami rendszerint drágább is. Bár az NVMe SSD sebességét külső meghajtóknál jelenleg csak Thunderbolt 3 alapon lehet úgy-ahogy kimaxolni, amit ha célirányosan ki is használsz, az más dolog, akkor lehet értelme az ilyen interfészes külső SSD-nek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz exabit #23270 üzenetére
Itt egyrészt maga az USB 3.0 szabvány a 100 MB/s értéknél nyilván többet tud, kb. 450 MB/s a maximum, viszont ahhoz már SSD kell, amiről itt a topikban is volt szó. Illetve ha HDD van a külső házban, akkor az nyilván lassabb lesz és nem tudja kihasználni a szabvány maximumát.
Másrészt az USB 3.0-s adatátviteli sebességhez a külső HDD-nek, az USB-kábelnek, valamint a gépen lévő USB-portnak egyaránt USB 3.0-snak kell lennie, + az OS felől is kell a támogatás (driver). Ahol ha a felsoroltak adottak, akkor érdemes másik USB 3.0 kábellel is kipróbálni a külső házat, mivel annak hibája is okozhat USB 2.0-s sebességet (példa). Valamint ha Windows a gazda OS, akkor annál ellenőrizni pl. az USB Device Tree Viewer, vagy a Temple programmal, hogy milyen módban működik az eszköz. Ha USB 3.0 módban, akkor az előbbi programnál S = SuperSpeed jelölés lesz előtte + a másik oszlopban is arra utaló adatok, ahogyan az utóbbinál szintén.
Egyébként a 3,5"-os külső házaknak van külön topikja külső 3,5'' mobil rack-ek topikja néven, legközelebb inkább majd ott kellene feltenni a kifejezetten azzal kapcsolatos kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Először azt kellene tisztázni, hogy pontosan mit jelent ez az "azt irja a rendszer hogy hiba", illetve ha máshogy nem megy, akkor tegyél be róla screenshotot. Valamint olyan alap dolgokat, hogy pl. a tápellátás rendben van-e USB-n, mivel 2,5"-os külső merevlemezről van szó. Aztán hogy USB-n a fizikai csatlakozás rendben van-e, szükség esetén ki volt-e próbálva az eszköz másik USB-porthoz és/vagy másik USB-kábellel csatlakoztatva is. Továbbá azt is, hogy a fájlrendszernél nincs-e hiba (CHKDSK), valamint hogy a külső házban lévő HDD állapota (HDS) megfelelő-e, nincsenek-e rajta gyenge/hibás szektorok.
"nem enged rá másolni"
Ha NTFS fájlrendszerű a külső HDD-n lévő partíció és több Windowson, több felhasználói fiókkal van használva, akkor előfordulhat, hogy egyik-másik esetében nem mindenhez lesz megfelelő jogosultság, engedély, ami ez esetben a hibaüzenetnél is látszik. De ilyenkor csak annyi a teendő, hogy az adott felhasználói csoportnak megfelelő hozzáférési engedélyeket (pl. írás) kell beállítani, saját tulajdonba venni a külső meghajtót stb., ami megoldható grafikus felületen (+ W7) és parancssorban egyaránt.
Másik ok lehet az is, ha írásvédettként lett beállítva lemez, de akkor annak megfelelő a hibaüzenet, meg akkor egyáltalán nem lehet rá írni, formázni, stb.
Egyéb okként felmerülhet akár csatlakozási/adatkapcsolati hiba, tápellátási hiba és eszközhiba is, de ahhoz akkor az előbb felvetett dolgokat tisztázni kellene.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #23274 üzenetére
A megadott igények így elég általánosak. Ahhoz hogy konkrétan ajánlani lehessen, specifikusan pontosítani kellene, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Illetve azt is úgy, hogy lehetőleg fixen eldönteni az egyes jellemzőket, nem mindegy alapon, beleértve a tárolókapacitást is.
Egyébként meg ott van a topik téma összefoglalója, ahol az "Ár, vásárlási szempontok" fejezeten belül vannak kategóriák szerint konkrét példák 2,5"-os és 3,5"-os (az sem derült ki melyik kell a 2 közül) külső merevlemezekre egyaránt. A 2,5"-os modellek amúgy általában valamivel halkabbak a 3,5"-os típusoknál, valamint 5 TB-ig azok is opciók.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #23276 üzenetére
Ez megint olyan, hogy pontosítani kellene esetedben konkrétan mit jelent, milyen mértékű az a torrentezés. Ha általános, alkalmanként értendő pár-néhány le- és feltöltésre, akkor olyan célra nyilván kb. akármelyik külső HDD megfelelhet, beleértve a most említett 2,5"-os ADATA HD710 Pro is. Ha 24/7-es nagyüzemi torrentezést folytatnál, akkor olyan célra inkább a 3,5"-os külső ház + az átlagosnál tartósabb (belső) merevlemez (= 3,5"-os külső merevlemez) kombó lenne a jobb megoldás hosszabb távon. Meg akkor is előnyösebb lehet a 3,5"-os, ha pl. extra gyors, gigabites internetkapcsolattal történik a torrentezés és fontos ehhez a minél gyorsabb külső háttértár. Ha még nagyobb adatátviteli sebesség + kisebb elérési idő kell, valamint sok torrent futna egyszerre, akkor meg eleve a külső SSD a nyerő, amiről nemrég már volt szó itt a topikban. Ahogyan a megbízhatóság, tartósság témáról szintén egy másik kérdésre adott válaszban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kelna91 #23279 üzenetére
Ezen topik a gyárilag készre szerelt külső merevlemezekkel és abból is főleg a normál, egylemezes típusokkal foglalkozik, azokkal van inkább tapasztalat. A külső házakkal 3,5"-os fizikai méretben az egyik társtopik, ahol nem olyan régen volt szó kétlemezes, RAID funkciós RaidSonic külső házról (+ egy ajánlott alternatíváról) (példa). Az adott modellnél leginkább a hűtés és a gyári ventilátor volt a kritika tárgya, de pl. a külső ház anyaghasználata és minősége rendben volt. Meg ez csak 1 modell a gyártó kínálatából, van számos egyéb is RAID funkcióval, vagyis nem feltétlen lehet és kellene az előbbi alapján általánosítani mindet.
Ha dedikált DAS/NAS megoldás kell, akkor pl. a "Milyen NAS-t vegyek?" topikban javasolt érdeklődni, ahol a DAS is többször volt már téma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kal-El #23283 üzenetére
Ha a fájlmásolásnál a forrásmeghajtó (amiről másolsz) felől adott a megfelelő olvasási sebesség, valamint a célmeghajtó (dokkoló és benne lévő HDD) felől is a megfelelő írási sebesség, akkor a "megfelezés" max. akkor lehet normális, ha kétlemezes dokkoló lévén egyszerre 2 db HDD van benne és mindkettőre egyszerre történik az írás. Lásd példaként egy másik dokkoló blogbejegyzésénél, illetve a hozzászólásoknál leírtakat. Egyéb esetben viszont nem igazán, meg egy ilyen dokkolónak USB 3.0-s csatlakozásnál UASP módban nyilván többet kellene tudnia a 75 MB/s, de még a 155 MB/s értéknél is az USB 3.0 szabvány maximumát alapul véve, viszont annak eléréséhez már SSD kell. Valamint ebből következik az is, hogy HDD, illetve ott is egyszerre 1 db HDD aktív használatánál nyilván annak a sebessége fogja limitálni USB-n az adatátvitel sebességét az említett értékekre, nem maga a dokkoló, az abban lévő USB-chip tud csak annyit.
+ Ha Windows a gazda OS, akkor annál alapértelmezetten le van tiltva USB-s meghajtóknál az írási gyorsítótárazás, ami valamelyest lassíthat az adatátviteli sebességen. Vagyis a bekapcsolás gyorsíthat némileg, de ez inkább sok apró méretű fájl másolásánál szokott látványosabb lenni, mintsem nagyobb méretű fájloknál. Illetve normál esetben kikapcsolt állapotban is hoznia kellene az eszköznek az elvárható értékeket, pláne nagyobb méretű fájlok másolásánál.Egyébként nem derült ki, hogy milyen környezetben és hogyan lett mérve ez a 75 MB/s. Azaz pl. PC/Mac + Windows/macOS/Linux, valamint fájlkezelős fájlmásolásnál, vagy szintetikus tesztnél (Windowson pl. ATTO, CDM, HD Tune, stb. programokkal) Ha a szintetikus teszt elmaradt, akkor nem ártana egy olyat is lefuttatni és megnézni annak eredményét, mivel a fájlkezelős fájlmásolás sebességét több dolog befolyásolhatja. Meg az utóbbinál eleve 2 tényező (forrás + cél) sebességétől függ a mérés eredménye, míg az előbbinél célirányosan a célmeghajtó adatátviteli sebessége van tesztelve.
+ Ha asztali PC a gazda hardver, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő USB 3.X portok használata javasolt, alapesetben azokhoz csatlakoztatva kellene tesztelni az adatátviteli sebességet az előlapon lévő portok helyett.A külső házakkal és HDD dokkolókkal 3,5"-os fizikai méretben a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva. Vagyis legközelebb inkább abban a topikban kellene feltenni az ilyen kérdéseket, köszi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha olvastad a téma összefoglalóban, valamint a topikban a tápellátásról leírtakat, akkor ott szerepel, hogy asztali PC hátlapon lévő USB 2.0 portja jó esetben megfelelő tápellátást biztosíthat egy 2,5"-os külső merevlemez számára. + Másik lehetőség az Y-kábel, azaz egyszerre 2 db USB 2.0 port használata. Vagy egy következő az aktív USB-hub használata. Mármint ha nincsen az adott gépen USB 3.X csatlakozási lehetőség, mert az elsődlegesen javasolt nyilván az lenne, + a megfelelő adatátviteli sebesség szempontjából is.
A WD My Passport sorozat modelljeire is amúgy 3 év gyártói garancia van és szükség esetén opció az RMA, az egy dolog, hogy egyes hazai boltok/webáruházak csak 1-2 évet adnak. Az ADATA HD710 Pro esetében szintén 3 év, valamint az egy (részlegesen) ütés- és vízálló külső merevlemez, azaz az utóbbit főleg akkor érdemes választani, ha feltétel a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás. Illetve akkor lehet célirányosan jól választani az említett 2 / egyéb modellek közül, ha tisztázva, pontosítva vannak az igények.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egyrészt le van írva az előző válaszban is, hogy asztali PC hátlapi paneljén lévő USB 2.0 port megfelelő lehet ilyen szempontból. Másrészt azért a feltételes mód, mivel esetedben nem ismert, hogy az adott gépnél, alaplapnál azok az USB 2.0 portok ténylegesen mennyire stabilak ilyen téren, terhelhetők-e a névlegesnél (0,5 A) nagyobb áramerősséggel, konkrétan ki volt-e próbálva már rajta 2,5"-os külső merevlemez és az működött, felpörgött-e rendesen, stb.
+ Ha az adatlapodon lévő alaplapról van szó, akkor annál a specifikáció és az alábbi kép alapján vannak a hátlapi panelen USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 portok. Vagyis nem éppen világos, hogy ez esetben miért nem egy ott lévő USB 3.0 porthoz csatlakoztatva akarod használni a 2,5"-os külső merevlemezt (szükség esetén akár a gyárinál hosszabb USB-kábellel), miért okvetlenül az előlapon/hátlapon lévő USB 2.0 porthoz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mikika #23293 üzenetére
Bár már megoldódott, de azért akkor legyen itt a válasz is a kérdés mellett, lásd a "How to Reset a My Cloud (single bay) Device" cikkben leírtakat, vagyis van a hátlapi panelen külön fizikai kapcsoló ehhez.
Legközelebb meg inkább célirányosan az eszköz saját topikjában, azaz a WD My Cloud NAS topikban kellene feltenni az ilyen kérdéseket, mivel elsődlegesen annak és nem ennek a topiknak a témája. -
King Unique
titán
válasz Dreadloord #23295 üzenetére
Mivel az egyes tesztek alapján ez a típusú pendrive, illetve a 128 GB-os modell nem éppen a leggyorsabb, pláne az írási sebessége lassú, ezért nem meglepő, ha sokáig eltart X GB film rámásolása. Ez esetben még a vásárlás előtt kellett volna ezt mérlegelni, jobban utánanézni és inkább egy gyorsabb pendrive-ot venni. Példák: [link], [link], [link].
Az 1 TB-os WD Elements Portable az előbbi pendrive-nál gyorsabb írásnál az alábbi teszt alapján, vagyis igen, erre a külső merevlemezre gyorsabban lehetne felmásolni a filmeket. A filmek lejátszása (olvasási sebesség) viszont más dolog, oda nem kell extra gyors USB-s meghajtó, sőt még a 4K UHD filmekhez sem, meg pláne ha a tévén is csak USB 2.0 portok vannak, amiről már volt szó itt.
Egy 2,5"-os külső merevlemez használata akkor lehet rendben a tévénél, ha pl. USB-n a tápellátás is megfelelő, van a készüléken "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port. Erről, + az egyéb információkról pl. ezen és ezen korábbi hozzászólásokban le van írva a lényeg. Ha ezek nem stimmelnek, meg amúgy sem feltétlen kell 1 TB-os tárolókapacitás és külső HDD ilyen célra, akkor inkább vegyél egy megfelelő írási sebességet tudó pendrive-ot, lásd az előbbi példákat. Ellenkező esetben viszont megfelelhet a célra az említett WD külső merevlemez, + lehet érdeklődni a "jobban működne-e" tapasztalatok felől a tévé gyártójának topikjában, mivel elsődlegesen értelemszerűen annak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz NadasiT #23297 üzenetére
Ez attól is függ, hogy pontosan milyen 2,5"-os külső merevlemez kell. Egyébként a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül vannak kategóriák szerint konkrét példák a 2,5"-os és 3,5"-os típusokra vonatkozóan egyaránt, valamint a 2,5"-osok az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve vannak.
Továbbá ha biztonsági mentés, akkor a megbízhatóság, tartósság egy másik válaszban, valamint a hosszú idejű adattárolás témája egy másik esetnél bővebben fejtegetve van. -
King Unique
titán
válasz NadasiT #23299 üzenetére
Több minden kimaradt, nem véletlenül voltak linkelve előzőleg példák, hogyan is kellene megadni az igényeket. A "tokkal együtt, de ha nincs hozzá, nem katasztrófa" kijelentés meg nem teljesen világos. Ha a hordozótokra értendő, akkor azt gyárilag nem mellékelnek minden 2,5"-os külső merevlemezhez, de lehet venni külön. Ha esetleg a külső házra vonatkozik, akkor annak megléte az egybeépített megoldásoknál evidens, a külön vásárolt külső ház + HDD = külső HDD megoldásnál meg nyilván mindkettő összetevő szükséges, tok/külső ház nélkül belső merevlemezről beszélünk, ami nem ennek, hanem másik topiknak a témája.
Az a bejegyzés eredetileg valóban 2015-ben íródott, de azóta többször aktualizálva, azaz frissítve, szerkesztve lett, többek között idén is. Szóval nem az 5 évvel ezelőtti állapotot, kínálatot tükrözni, pláne hogy több ott feltüntetett sorozat, modell nem olyan régen jelent meg az adott gyártók kínálatában. A sok közül egyik-másik linknél előfordulhat inaktív, vagy megváltozott hivatkozás, de a többsége most is működik. Meg ha a gyártó weboldalára mutat, akkor azon belül megtalálható a külső merevlemez kínálat. + Az árgépes linkek is ott vannak az adott külső merevlemez modelleknél, meg leírva a modellek konkrét neve stb., amik alapján megint egyértelmű melyekről van szó.
Ha konkrét ajánlás kell 2,5"-os fizikai méretű és 1 TB tárolókapacitású gyárilag készre szerelt külső merevlemezre, illetve a linkelt források után még ide külön leírva, akkor általánosan ott vannak pl. az ADATA HV320, Maxtor M3 Portable, Seagate Expansion Portable, WD My Passort, Toshiba Canvio Basics stb. modellek, a célra megfelelhetnek. Általánosan, ha jobban személyre szabott ajánlás kell, akkor ahhoz az igényeket is pontosítani kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A 2,5"-os USB 3.0-s külső merevlemezeknél megszokott, azaz USB 3.0 Micro-B (apa) - Type-A (apa) típusú, ami a gyártó weboldaláról vett képen is látszik.
Ha másik kábelt rendelsz, akkor arra azért majd nem árt odafigyelni, hogy ne legyen túl hosszú a kábel, máskülönben tápellátási gondok lehetnek. Ugyan az USB 3.0 szabványnál a javasolt max. kábelhossz 3 méter lehet, de egy 2,5"-os, csak USB-s tápellátású külső merevlemezhez az előbbi ok miatt nem javasolt ilyen hosszút használni, max. 1,5-2 méter, vagy inkább annál rövidebb legyen, gyárilag is általában nem véletlenül mellékelnek rövid kábelt az ilyenekhez. -
King Unique
titán
válasz Reflax #23303 üzenetére
Lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat, ahol a végén felsorolt 2,5"-os, 1 TB-os külső merevlemezek esetedben is megfelelhetnek a célra. Illetve azoknak akár a 2 TB-os változatai is, 30 ezerből kijön, ha megnézed a linkelt blogbejegyzésben az árakat. Az USB 3.0 meg nyilván alap, gyárilag készre szerelt kivitelben USB 2.0-s külső merevlemezt már nem is nagyon lehet kapni és nem is érdemes olyat venni. Hordozótokot meg lehet külön venni, lásd a linkelt példánál leírtakat.
A megbízhatóság, tartósság témája pedig egy másik válaszban, valamint a hosszú idejű adattárolás szintén egy másik esetnél bővebben fejtegetve van.
A belső merevlemezek és SSD-k meg nyilván nem ennek a topiknak a témája, az ügyben azok topikjaiban kellene érdeklődni. Illetve eldönteni, hogy most belső/külső, meg HDD/SSD meghajtó kell-e."Egy átmásolás illetve más esetekben windows c meghajtó tükrözése, hogy ne kelljen reinstalláláskor mindent újra felrakni oda"
Ez, mármint a rendszermentés jó és hasznos dolog, mehet külső merevlemezre is, de azért arra nem árt majd odafigyelni, hogy a Windows számára a telepítésnél létrehozott kicsi partíciókat is menteni kell, nem kizárólag csak a C-t. Illetve ha van komplett és naprakész mentés, akkor szükség esetén az újratelepítés a 0-ról felesleges, mivel a mentésből 1:1-ben visszaállítható a korábbi állapot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23305 üzenetére
Ha rákeresel, akkor voltak itt a topikban korábban bővítőkártyás kérdések-válaszok, de ezek mára többnyire kikoptak, mivel azóta elég alap lett az újabb típusú alaplapoknál, gépeknél a natív, alaplapi USB 3.0 támogatás. Lehet esetedben is inkább új alaplapot lenne célszerűbb venni, ha belefér az anyagi keretbe, meg a natív megoldásnál általában kevesebb anomália szokott lenni, ellenben az utólag beépített bővítőkártyással. Ha ez nem opció számodra, akkor marad a PCIe bővítőkártya, ahol egyrészt az a lényeg, hogy legyen az alaplapon megfelelő PCIe foglalat, ahol a biztos kompatibilitás felől lehet érdeklődni a alaplapok téma megfelelő topikjában. Másrészt a bővítőkártyánál az USB 3.0 vezérlő sem teljesen mindegy a működés és OS felőli támogatás (lásd VL801), valamint az adatátviteli sebesség szempontjából sem (példa). De amit a linkelt példában tudott az adott VIA VL805 chip, illetve ha esetleg a VL801-es is csak akörül tud, az sem feltétlen akkora gond, mivel az az adatátviteli sebesség esetedben a 2,5"-os WD My Passport külső merevlemezekhez bőven elég lehet, inkább külső SSD-k használatánál téma ez.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23308 üzenetére
Igen, csak itt a 2 My Passport együtt nem tud akkora adatátviteli sebességet, ami feszegetné az USB 3.0 szabvány gyakorlati maximumát, vagyis nem sokat számít, ha egyidejű használatnál esetleg feleződik a rendelkezésre álló sebesség (példa). Az meg evidens, hogy az USB 2.0-snál kb. akármilyen USB 3.0-s megoldás csak gyorsabb lehet, feltéve hogy egy ilyen PCIe bővítőkártya használatánál adott a gazda hardver és az OS felől is a megfelelő támogatás.
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23310 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23312 üzenetére
Az már előzőleg említve volt, hogy az alaplap specifikus kérdéseket az alaplapok téma megfelelő topikjában kellene feltenni.
-
King Unique
titán
válasz Forchalad21 #23314 üzenetére
Ez a max. "5V, 500mA", vagy annál kisebb értékeket igénylő lehet az USB-csatlakoztatású, 2,5"-os külső merevlemez kissé abszurd, ami már egy korábbi esetnél is le volt írva itt. Jó esetben akár normál, 0,5 A-es USB-porton is eldöcöghet egy 2,5"-os külső merevlemez, de jobb tévéken direkt szokott lenni ilyen célra "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy legalább 2 db 0,5 A-es port Y-kábel használatához, az utóbbiak használata a biztosabb megoldás. Ha ezekre nincsen lehetőség, akkor másik megoldás külső tápellátás közbeiktatása, lásd egy másik válaszban leírtakat az egyik társtopikból.
Ha az adott tévén csak 1 db 0,5 A-es USB-port van és nem biztosított egy 2,5"-os külső HDD stabil tápellátása, sőt ennek a tünete konkrétan jelentkezik is a használatnál, akkor az nyilván nem a legjobb. De itt azért nem ártana tisztázni, hogy most USB-n az elégtelen tápellátás az oka, vagy esetleg hibás USB-kábel, vagy magával a külső HDD-vel (HDS) van gond, ha állítólag 2 évig az előbbi ellenére is jól működött.Másik lehetőség kisebb energiaigényű USB-s tárolóeszköz (pl. pendrive, külső SSD) használata, vagy 3,5-os külső merevlemezé, ami a működéshez eleve külön hálózati adapterről nyeri az áramot, nem a gazda hardver (tévé) USB-portjáról. Ahol alapvető működés tekintetében nyilván ugyanaz a 2,5"-os és 3,5"-os külső merevlemez is, mindkettő csatlakoztatható, használható PC-vel és tévével egyaránt. Kompatibilitás, megfelelő működés tekintetében viszont pont a PC, Mac & desktop OS környezet támogatása jobb, nem a tévé és társai készülékeké, amiről egy másik válaszban is volt szó, vagyis nem világos hol írtak olyat, hogy "PC-vel nem használható" az adott külső merevlemez.
Egy következő lehetőség a filmeket (2,5"-os) külső merevlemezen tárolni, a tévénél a lejátszáshoz meg pendrive-ot használni, csak azokat a filmeket rámásolni, amiket éppen aznap meg akarsz nézni, aztán akkor máris nem téma, hogy a tévén lévő USB-port tud-e megfelelő tápellátást biztosítani, vagy sem. Illetve gondolom nem egyszerre kell megnézni, lejátszani a tévén azt a bruttó 1 TB-nyi filmet, mármint ha teljesen tele van másolva a külső merevlemez. + Arról már volt szó itt, hogy nemhogy az FHD, de még a 4K-felbontású UHD filmek lejátszásához sem feltétlen kell nagy adatátviteli sebesség, illetve olyan célra egy külső merevlemez mellett akár egy pendrive, annak olvasási sebessége is megfelelhet, meg pláne ha csak USB 2.0 port van a tévén.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Forchalad21 #23316 üzenetére
Igen, nagyjából erről van szó.
De azért azt egyrészt nem ártana leellenőrizni, hogy most a tévé portjának gyenge tápellátása / kábel / külső merevlemez-e a probléma forrása, hacsak nem szándékozol alapból új külső merevlemezt, abból is 3,5"-os típust venni. Valamint ha nem opció számodra a filmeket rendre pendrive-ra másolni és arról lejátszani, hanem mindenképppen külső merevlemez használata a cél .
Másrészt ha olvastad a téma összefoglaló erre vonatkozó részét, mindkét fizikai méretkategóriánál az F. fejezetet, akkor a dedikált, tévékhez (is) készített külső merevlemezeknél (példa) sem feltétlen az összes (a-z) tévé esetében adott a biztos kompatibilitás, meg kell nézni mit ír erre vonatkozóan a gyártó. Meg itt a kompatibilitás értendő pl. az MBR/GPT partíciós séma és a fájlrendszer vonatkozásában is (bővebben), azokra is célszerű odafigyelni. + Itt a fórumon a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak az adott készülékhez ami bevált, stb. Meg igen, megfelelhet ilyen célra egy normál, alapvetően PC-s használathoz tervezett külső merevlemez is, de a biztos kompatibiitás stb. felől javasolt a tévé gyártójának topikjában is érdeklődni, lásd az előbb leírtakat. -
King Unique
titán
válasz Gatya2 #23318 üzenetére
A HDD dokkolók a társtopikok, 3,5"-os HDD-k használata esetén a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja témája, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva, + a téma tudnivalóknál szintén fel van tüntetve. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
Az említett topikban vannak különféle dokkolókkal tapasztalatok. Példák: [link], [link], [link]. A klónozás az erre alkalmas dokkolóknál rendszerint 1:1 arányú bitpontos másolatot jelent, lehet PC és OS nélkül is klónozni, lehet nyilván OS-t is klónozni, a célmeghajtónak legalább akkora vagy nagyobb tárolókapacitásúnak kell lenni mint a forráslemeznek, stb. Ezek pl. az AXAGON ADSA-ST esetében is le vannak írva a gyártó weboldalán több helyen (termékleírás + terméktámogatás).
Ha OS-t, pl. Windowst akarsz klónozni és nem létszükséglet a PC nélküli, illetve dokkoló only megoldás a kivitelezéshez, akkor másik lehetőség erre való célprogram (példák) használata, amelyek közül népszerű és többeknél bevált pl. a Macrium Reflect. Ami partíció szinten ment / klónoz, meg csak a foglalt területet, a klónozás megkezdése előtte szükség esetén csökkenthető / növelhető a program kezelőfelületén a partíciók mérete, stb. Azaz ha nincsen teljesen telemásolva a forráslemez, akkor az utóbbival akár az is megoldható (csökkentés után), hogy kisebb tárolókapacitású céllemezre lehessen klónozni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23320 üzenetére
Ez leginkább attól függ, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Azaz többek között el kellene dönteni azt is, hogy csak fémházas (HC660), vagy fémázás + ütés- és vízálló (A85M) típus kell-e.
Egyébként a Silicon Power esetében miért az Armor A85M, a "sima" Armor A85 nem felelne meg? Az előbbi a Machez tervezett sorozat, de arról volt már szó itt, hogy ilyen célra nem feltétlen muszáj felárasan olyat venni, megfelelhet akár egy normál modell is. -
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23323 üzenetére
1. Tehát 2,5"-os kell, viszont a tárolókapacitást is fixen el kellene dönteni. De akkor legyen 2 TB, mivel a megadott anyagi keretbe beleférhet.
2. Szintén fixen el kellene dönteni, hogy most gyárilag készre szerelt, vagy külső ház + HDD = külső HDD megoldás kell-e. Ehhez segítségül lehet a már többször említett blogbejegyzés. De a továbbiakban akkor egyszerűsítsünk, meg ha nem lett egyértelműen megadva, akkor legyen gyárilag készre szerelt, mint az eredetileg említett 2 modell is.
3. Állapotjelző LED rendszerint eleve lenni szokott mindegyik külső merevlemezen, az elég alap. Bónusz szoftverek akkor nem kellenek, oké. Viszont itt az előző válaszban kérdezett dolog pont lényeges lett volna, vagyis hogy most csak fémházas, vagy fémházas + az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló külső merevlemez kell-e. Már ha egyáltalán fémházas kell, mert ez sem lett egyértelműen leírva, meg csak az eredetileg említett 2 modell alapján lett feltételezve. De akkor megint egyszerűsítsük és feltételezzünk, legyen fémházas*.
4. Oké, tehát PC-s használat, biztonsági mentéshez.
5. Oké, 30 ezerből már kijön egy 2,5"-os, 2 TB-os külső merevlemez.
6. A minél több megint nem igazán pontos, de akkor legyen 3 év, az eredetileg említett 2 modellre is annyi a gyártói garancia ideje.A megadott feltételeknek megfelelhet az eredetileg említett 2 TB-os ADATA HC660, ami fémházas, 3 év gyártói garancia van rá és belefér a megadott 30 ezres anyagi keretbe. Hasonló a Silicon Power kínálatában az Armor A75 is, ellenben drágább valamivel. Valamint fémházas + ütés- és vízálló kivitelben az Armor A85 és Armor A85M, de az utóbbi jellemző nem volt megadva feltételként. Ahol egyébként a linkelt árak alapján az A85M jelenleg csak 1-2 bolt/webáruház kínálatában olcsóbb, máshol mind drágább az A85-nél.
Aztán ott van még pl. a Transcend StoreJet 25C3 és WD My Passport Ultra is fémházas kivitelben, de ezek 2 TB-os modelljei nem jönnek ki 30 ezerből, max. az 1 TB-osak.
* Ha mégsem fémházas külső merevlemez kell, akkor meg ott vannak a szokásos egyszerűbb modellek műanyag kivitelben, mint pl. az ADATA HV300, Maxtor M3 Portale, Toshiba Canvio Basics, WD Elements Portable, WD My Passport, stb. Ahol 3 év gyártói garancia az ADATA HV300, Maxtor M3 Portable és a WD My Passport esetében van, a többinél 2 év.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nirvatti #23325 üzenetére
Ilyen célra és PC-s felhasználáshoz alapesetben nem feltétlen kell az egyes külső hatásoknak extrém módon ellenálló, meg ráadásul Machez tervezett külső merevlemez, lásd az előző esetnél leírtakat.
De, ha egyrészt mozgatva/hordozva lesz az eszköz és fennáll az esetleges leejtés, vagy akár folyadékkal érintkezés (leöntés) veszélye is, akkor a részlegesen ütés- és vízálló kivitel pont jól jöhet. Másrészt ha az adott webáruházban olcsóbb az Armor A85M, akkor akár azt is lehet venni és igen, a Windowson történő használathoz elég törölni a gyárilag HFS+ fájlrendszerű partíciót, majd újraparticionálni, újraformázni NTFS-re (bővebben).
+ Ha fontosak, nehezen pótolhatók azok a képek és videók, akkor alap, hogy legyenek azokról biztonsági másolatok máshol is, ne kizárólag csak a külső merevlemezen legyenek tárolva. Valamint ha a hosszú idejű adattárolás a cél, akkor egy másik esetnél részletezve van a téma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23328 üzenetére
A gyártói garanciát a komolyabb szintű hardveres / szoftveres módosítás érintheti. Ahol az előbbi lehet az, ha pl. a felhasználó/vásárló otthon szétszereli a külső merevlemezt, esetleg módosítja egyes összetevőit (pl. HDD) és ennek marad külsérelmi nyoma. Vagy ha a megengedettnél nagyobb mértékű külső hatásnak teszi ki az eszközt és annak marad külsérelmi nyoma (pl. deformáció a külső házon). A szoftveres meg az, ha pl. módosítja rajta a firmware-t, nem a gyártó által kiadott firmware-t tesz rá, stb.
Ellenben szoftveres oldalról egy sima újraformázás, illetve az A85M esetében a gyári HFS+ fájlrendszerről NTFS-re történő formázás nyilván nem számít komoly és nem megengedett módosításnak, ezért nyilván nem vonja maga után a gyártói garancia esetleges elvesztését. -
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23331 üzenetére
Lásd az utóbbi 2 esetnél leírtakat fémházas + ütésálló külső merevlemezek, valamint biztonsági mentés és hosszú idejű adattárolás témában: [link], [link]. Ahol akár esetedben is megfelelhet a célra a Silicon Power Armor A85 / A85M sorozat, illetve 30-40 ezerért azok 2 TB-os modelljei. Ha csak 1 TB-os modell kell, akkor az értelemszerűen olcsóbb.
Komolyabb hordozótokot amúgy nem nagyon szoktak mellékelni egyik 2,5"-os külső merevlemezhez sem, max. műbőr tokot / vászon szütyőt / szilikon védőtokot, de ezek, illetve főleg az előbbi 2 eleve nem nyújtanak akkora védelmet mint egy standard hordozótok, az USB-kábel sem fér el bennük, stb. Vagyis ha standard hordozótok kell, akkor azt külön kell megvásárolni, lásd a linkelt blogbejegyzést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23333 üzenetére
Ez a téma nemrég már ki lett tárgyalva itt, + leírva hogy az alaplap specifikus dolgok felől hol kellene érdeklődni, stb.
Egyébként pl. az AXAGON PCEU-430V bővítőkártya esetében (is) le van írva a gyártó weboldalán, hogy a SATA tápcsatlakozó választható, illetve kiegészítő tápellátásra szolgál szükség esetére, ha alapértelmezetten a PCIe sínrendszerről történő tápellátás nem lenne elég. Az pedig már szemléltetve volt előzőleg, hogy a VIA VL805 vezérlő által nyújtott adatátviteli sebesség kb. mennyi lehet, vagyis USB 3.0-n nyilván nem 60-80 MB/s ott sem a maximum, inkább az adott külső HDD tudott annyit annál az illetőnél. -
King Unique
titán
válasz sanyimobil #23336 üzenetére
Igen, a mostani 2,5"-os belső és külső HDD-k szinte mind SMR eljárást használnak 3-5 TB tárolókapacitásnál, sőt még az 1-2 TB-osok zöme is pár kivételtől eltekintve, amiről az egyik társtopikban is volt szó. Az SMR drive-oknál az átlapolás miatt valóban előfordulhat belassulás írásnál, bár ezt sem mindenki tapasztalta (példa), meg akár modelltől és felhasználástól függő is lehet. Meg ha a másolás után csak olvasni (pl. flmeket lejátszani) kell a lemezről, akkor az már kevésbé problémás ilyen szempontból. Egyébként ha sok adat van a külső HDD-n és kevés rajta a szabad terület, valamint töredezett a fájlrendszer, akkor amúgy is belassulhat, akár PMR/CMR, akár SMR típus.
Szóval ha mindenképpen 2,5"-os fizikai méretben kell 4-5 TB-os külső HDD, akkor marad az SMR. A lehetőségek, a kínálat felől meg lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. Valamint 2,5"-os külső merevlemezeknél a megfelelő tápellátás is lényeges USB-n, ami a tévé és az RPi esetében pont aktuális (kérdéses) lehet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23337 üzenetére
Az egyik külső házas társtopikban + egy másikban részletezve van, hogy 2,5"-os külső merevlemezekhez, illetve külső házakhoz szükség esetén milyen külső tápadaptert javasolt használni, ami elvileg egy passzív USB-hub esetén is helytálló lehet: [link], [link].
Egyébként maga a linkelt USB-elosztó (hub) már megvan és azért azért akarsz hozzá külön tápegységet venni, vagy még nincsen és most szándékozol elosztót venni? Ha az utóbbi, akkor 2,5"-os külső merevlemezekhez miért nem aktív USB-hubot veszel, amihez gyárilag mellékelnek megfelelő külső tápegységet, miért passzívat akarsz? -
King Unique
titán
válasz Márton #23338 üzenetére
Bár akár ebben a topikban is elfér a kérdés, de kifejezetten az adatmentéssel az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik foglalkozik, ami amúgy az itteni téma összefoglaló elején is le van írva.
Vélhetően azért ajánl fel formázást a Windows, mert RAW lett a külső merevlemezen lévő NTFS kötet, ahol ha tartós az állapot, azaz az eszköz újracsatlakoztatása, valamint másik kábellel/gépen/OS alatt történő kipróbálása után is fennáll, akkor a linkelt topiknak pl. ezen eseténél le van írva, illetve linkelve a megoldás az adatmentéshez.Viszont mivel megütődött/leejtett külső meghajtóról van szó, ezért ilyenkor a benne lévő HDD-nél fennállhat a fizikai, illetve mechanikai károsodás lehetősége is. Azaz ehhez mérten óvatosan szabad csak próbálkozni a mentéssel, ami ha otthon nem megy, vagy eleve nem teszi lehetővé a külső meghajtó állapota (HDS), akkor jobb adatmentő cégre, szakemberre bízni, már ha anyagilag megérne annyit a mentés. + Ha használat közben fennáll az ütődés/leejtés veszélye, akkor legközelebb (részlegesen) ütésálló külső merevlemezt kellene venni és használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23343 üzenetére
De azokban a linkelt hozzászólásokban pont le van írva a lényeg, hogy a tápadapternél milyen jellemzőkre érdemes odafigyelni, milyet javasolt venni és használni, az hogy milyen az eszköz (hub) felőli csatlakozás, az már másodlagos. Ha egyszerre több 2,5"-os külső HDD lenne rákötve a hubra, akkor meg nyilván nem árt, ha minél nagyobb a tápadapter áramerőssége, pl. 2-3 A.
Az világosan le volt írva és szemléltetve az előbb, hogy mit jelent az aktív USB-hub, azaz alapesetben azt, aminél gyárilag adott a külső tápellátás megfelelő külső tápadapterrel. Az utólag odatákolt külső tápellátással a passzív hub is lehet lényegében aktív, de itt alapvetően az előbbiről volt szó. Valamint az is le volt írva, hogy 2,5"-os külső merevlemezekhez, meg pláne több eszköz egyidejű használatához eleve gyárilag aktív típust javasolt venni, mások is olyat vettek ilyen/hasonló célra (példa). Tehát nem passzívat, aminél szükség esetén még utólag kell bajlódni a külső tápellátással, az esetlegesen nem megfelelő adapter miatt szívni, stb. Meg ráadásul az eredetileg említett ORICO WH4P1-BK-30 modell esetében pl. ezzel ellentétben még rendes DC tápbemenet sincsen, hanem a leírás alapján az eszköz (hub) felől Micro-B csatlakozós USB-kábellel, ahhoz eszkábált tápadapterrel kell megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #23345 üzenetére
Ezt attól kérdezd, akinek van pont ugyanilyen ORICO CT2U3-7AB USB-elosztója. De amúgy ránézésre jónak tűnik, hubok között is eleve a komolyabb termékkategória, maga a gyártó is a nevesebbek közé tartozik, stb.
-
King Unique
titán
válasz woolwich #23347 üzenetére
A WD My Passport sorozatra általánosan eleve 3 év gyártói garancia van a modellek tárolókapacitásától függetlenül. Az hogy egyes hazai boltok/webáruházak kevesebbet adnak rá attól függően, hogy pl. honnan szerzik be, a kisker mennyivel kapja a nagykertől stb., az nem újdonság, meg a hazai jogszabály elvileg amúgy is csak 1 éves kötelező jótállást ír elő, amiről korábban a téma topikjában is volt szó. Vagyis lehetőség szerint célszerű olyan helyen megvásárolni a terméket, ahol eleve megadják rá a 3 évet, szükség esetén előtte érdeklődni ott erről megerősítésképpen, stb. Valamint ha az adott bolt/webáruház pl. csak 2 évet ad a hivatalosan 3 év garanciás külső merevlemezre, ellenben a gyártó weboldala 3 év garanciát ír az ellenőrzés után (példa), akkor viszont opció lehet az RMA a fennmaradó év(ek)ben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- Mini PC
- OLED TV topic
- Politika
- Okos Otthon / Smart Home
- LEGO klub
- Hivatalosan is bejelentették a Horizon Zero Dawn Remasteredet
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- LG LCD és LED TV-k
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- További aktív témák...
- Sandisk Extreme Hordozható SSD 1 TB /// Teljesen Új, Sosem használt // Számla + Garancia
- Eladó 4TB WD RED 14%-os Kondíció!
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 4TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate EXOS 7E8 4TB SAS 3.5" (ST4000NM007A)
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen