- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
PROHARDVER!
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Geri12345 #6018 üzenetére
Oké, de a nem működött nem derült ki, hogy a 4 TB-osnál pontosan mit jelent. Mármint mi volt Windows esetén az eszközkezelőben, ott nem-e volt hibakód, másik USB-kábel és asztali PC-nél hátlapi USB-port esetén valamint másik hardver- és szoftverkörnyezetben történő kipróbálásnál mi volt, stb. Ahol az eszközkezelő azért is lényeges, mert ott alapesetben akár üresen, HDD nélkül is meg kell jelennie magának a külső háznak. + Ha az adott külső ház nem kezeli megfelelően a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-ket, az nem feltétlen úgy működik, hogy akkor egyáltalán nem ismeri fel a Windows semmilyen szinten az eszközt, hanem pl. felismeri csak éppen a HDD tárolókapacitása nem fog stimmelni a lemezkezelőben, a HDS program is figyelmeztető üzenetet jelenít meg erről, stb., lásd ezen és ezen példákat.
A HDD-k tárolókapacitásának kezelésére vonatkozó 2 TB-os limit inkább a régebbi, USB 2.0-s külső házaknál - mint az előbb linkelt példában lévőnél is - szokott lenni, ellenben az újabb típusú vezérlővel és firmware-rel szerelt USB 3.X modelleknél általában adott a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-k megfelelő támogatása és kezelése. Amelyik USB 3.X külső háznál esetleg mégsem, akkor az manapság, az egyre növekvő tárolókapacitású HDD-k korában - ahol már régen nem téma ilyen téren a 2 TB-os, mivel kapható jelenleg akár 20 TB-os is - elég nagy hiányosság és eleve problémás lehet.Az előző válaszban linkelt kompatibilitási lista alapján a VID: 152D, PID: 0578 azonosító JMicron vezérlőre utal, USB 3.0 alapon lehet akár pl. a JMS578 is. Vagyis akkor változás történt a korábbi VID: 174C, PID: 55AA azonosító és ASMedia ASM1053 chip állapothoz képest.
Ha olcsó USB 3.0-s külső ház kell, akkor az LC-35U3-Sirius megfelelhet a célra, bár annál is akad pár kevésbé előnyös jellemző, lásd a linkelt blogbejegyzésben leírtakat. + Ez a külső ház a blogbejegyzés alapján 3 TB-os HDD-t simán kezelt és elvileg akár nagyobb tárolókapacitásút is kellene, az adatlapján egész pontosan 4 TB-ig írják a támogatást, de ugye az előzőek értelmében az lehet csak névleges és nem feltétlen tényleges limit.
Ha olyan külső ház kell, ami biztosan kezel nemhogy 4 TB-os, hanem akár 14 TB-os vagy még nagyobb tárolókapacitású HDD-t is, akkor meg lásd egy másik esetnél említett modelleket.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Aminek ugye lehet több oka is, lásd nem olyan régen egy másik topikban leírtakat, ahol a RAW kötet és annak javítása amúgy is Windows specifikus téma, illetve adatmentéses ha az utóbbi a cél.
Igen, lásd az előbb linkelt topikban az alábbi kérdésre adott válaszban leírtakat. -
King Unique
titán
válasz koncsik #6022 üzenetére
Értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy a HDD-k két külön vagy egyazon tárolóeszközön belüli használata-e a cél, tartósan egy külső házba szerelve vagy a gyakori meghajtócsere igénye miatt inkább egy dokkolóba téve, stb., majd annak megfelelően választani egylemezes külső ház (példák) / kétlemezes külső ház (példák) / kétlemezes HDD dokkoló (példák) / egyéb megoldások közül.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lehet a RAW-nak több oka is, a Windowsban a megfelelő szoftveres leválasztás hiánya csak egy a több közül, a másik USB-s tárolóeszköz és a dokkoló közötti eltérő logikai-fizikai szektorméret, valamint USB-n csatlakozási / érintkezési probléma, stb. miatt is lehet ilyen gond. Ha a dokkoló hibája miatt lenne - ilyen problémát itt eddig mások nem nagyon említettek - , akkor viszont elvileg rendre produkálnia kellene az előbbiektől függetlenül is, ezért is lehet lényeges adatmentés után ennek tesztelése.
Nem szimplán csak újraformázni célszerű ilyenkor a HDD-ket az úgymond tiszta lappal történő kezdéshez, hanem a dokkolóba téve törlés (bővebben) után először újrainicializálni - 2 TB feletti (és akár alatti) tárolókapacitásnál értelemszerűen GPT szerint - , majd újraparticionálni és újraformázni (bővebben).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #6032 üzenetére
Vannak ilyen célra 5,25"-os ODD külső házak, lásd egy másik esetnél leírtakat.
-
King Unique
titán
De hisz le lett írva előzőleg (+ a másik topikból linkelt esetnél is), hogy nem szimplán formázni kellene a HDD-ket, hanem teljesen törölni, majd újrainicializálni + újraparticionálni + újraformázni a dokkolóba téve, lehetőleg közvetlenül a PC illetve laptop USB-portjához és ne USB-elosztóhoz (hub) csatlakoztatva, Windows esetén használni a fizikai eltávolítás (USB-kábel kihúzása, dokkoló kikapcsolása) előtt a hardver biztonságos eltávolítása opciót, stb.
Ha esetleg olyan példányt adtak el újra amit más már visszavitt, akkor persze hogy nem most hallják először. Ha a dokkoló hibája, akkor az valószínűleg gyári hibás példány - aminél adott a garanciális csere lehetősége is - lehetett és nem feltétlen általánosan jellemző hiba, mert az utóbbi esetben akkor mindenki tapasztalta volna aki olyan dokkolót vett és használt, ellenben ilyet eddig pl. ebben a topikban sem említettek kollektíven az érintett tulajok.
Ha másik kétlemezes HDD / SSD dokkoló kell, akkor lásd egy másik esetnél leírt, linkelt modelleket, + a téma összefoglalóban lévő egyéb példákat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fehér_ember #6037 üzenetére
• Az USB-s tárolóeszköz kikapcsolása, abban a HDD automatikus leállítása attól is függhet, hogy maga a tárolóeszköz (dokkoló) firmware szinten támogatja-e ezen funkciókat, illetve pl. a Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása funkció javasolt alkalmazása és az adatkapcsolat fizikai megszakítása (USB-kábel kihúzása) után.
• Plusz akár az adott hardverkörnyezettől is függhet az előbbi, mármint hogy a PC kikapcsolása után az USB-portok is kikapcsolnak-e, vagy továbbra is aktívak maradnak pl. töltési céllal, lásd a BIOS / UEFI erre vonatkozó ezen és ezen beállításait.
• Egyébként nem véletlenül szokott lenni az ilyen külső tápadapteres külső házakon és dokkolókon fizikai tápkapcsoló (billenőkapcsoló), azzal lehet alapesetben áramtalanítani, teljesen kikapcsolni magát a tárolóeszközt (dokkolót) és egyben a benne lévő merevlemezt.• A szabályosságra vonatkozóan elsődlegesen az a lényeg, hogy a fizikai eltávolítás előtt az operációs rendszerből is megfelelően legyen eltávolítva szoftveresen az USB-s tárolóeszköz az ilyen-olyan problémák elkerülése érdekében (bővebben), lásd pl. Windowsok esetén a már említett hardver biztonságos eltávolításának használatát. + Értelemszerűen akkor, ha már nem villog az állapotjelző LED, vagyis nincsen aktív lemezművelet a HDD-knél, amit pl. ezen leírás jól szemléltet.
• A HDD esetében az az optimális, ha szépen, egyenletesen leáll és kikapcsol az előbbi leállítási parancs hatására, ellenben ha még működő állapotban a billenőkapcsolóval a tápellátás hirtelen megszakítása miatt áll le, akkor az utóbbi kevésbé, bár egy mai merevlemeznek az utóbbit is ki kell bírnia.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz A Mágus #6039 üzenetére
• Ha Windows 10 alatt eleve megfelelően működik mindkét dokkoló, ki lehet olvasni az állapotinformációkat illetve a SMART-ot, valamint az ADSA-SN modellnél az UNMAP (TRIM) is működik, ellenben az említett Linux rendszernél nem, akkor nyilván Linux illetve Manjaro specifikus a probléma, nem pedig dokkoló specifikus. Vagyis ez esetben nem feltétlen megoldás egy másik dokkoló használata, mert lehet annál is ugyanúgy jelentkezne.
• Linuxok esetén pl. terminálban asmartctl
parancs általános formában nem minden esetben kezeli megfelelően az USB-s meghajtókat, nem minden esetben tudja kiolvasni az állapotinformációkat, egyes típusoknál szükség lehet a-d
és akár egyéb kapcsolók használatára is (bővebben).
• USB-s külső meghajtóknál az UNMAP (TRIM) működésénél szintén az előbbihez hasonló lehet a helyzet az egyes Linux disztribúcióknál, szükség lehet azfstrim
használatához némi tákolásra, lásd más példáját (pont EE25-XA6 külső háznál), ami a Manjaro Linux topikban is le lett írva.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az, hogy a Windows 10 hogyan kezeli, milyen sorrendben osztja ki - alapesetben betűrendbe sorolás szerint, meg attól függően melyik meghajtóbetűjel foglalt és melyik szabad - külső meghajtóknál a meghajtóbetűjeleket, értelemszerűen Windows 10 specifikus és nem külső ház specifikus, ezért inkább az előbbi téma topikjába való kérdés.
Egyébként Windows 10-nél is van lehetőség a meghajtóbetűjelek módosítására, vagyis ha a meghajtócserék miatt esetleg nem maradna meg az eredeti kiosztás - amit alapesetben megjegyez a rendszer - , az sem feltétlen gond, mivel utólag tetszőlegesen módosíthatók a meghajtóbetűjelek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zsiráfnyál #6046 üzenetére
Értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy most standard külső ház (példa), (kétlemezes) dokkoló (példa), vagy IDE / SATA - USB adapter (példa) kell-e, ahol 3,5"-os HDD és 2,5"-os SSD használatához nyilván az utóbbi kettő a praktikus.
Ahogyan azt is, hogy évi 1-2, azaz meglehetősen ritka használatnál érdemes-e egyáltalán pl. adaptert / dokkolót venni, vagy ha megoldható, akkor nem-e célszerűbb inkább kölcsönkérni arra az időre egy ismerőstől. -
King Unique
titán
válasz Zsiráfnyál #6048 üzenetére
A csak USB-s tápellátású SATA - USB adapterek értelemszerűen 2,5"-os SATA HDD és SSD meghajtókhoz valók, ellenben ha 3,5"-os SATA HDD is csatlakoztatva lesz az adapterhez, akkor értelemszerűen olyan kell, amihez mellékelnek külső tápegységet (ilyen), az előbb is ezért direkt olyan lett linkelve példaként.
Lásd a topik téma összefoglalójában lévő beszámolókat, teszteket a különféle IDE / SATA - USB adapterekről.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd a topik téma összefoglalójában lévő + ezeket a példákat egylemezes külső házakra attól függően, hogy pontosan milyen (pl. információs táblázat szerinti jellemzők alapján) kell.
A 4Kn (4Ke) logikai - fizikai szektorméret és amiatt pl. ennél az esetnél részletezett probléma a korábban gyártott, régebbi firmware-rel rendelkező egyes külső házaknál volt jellemző (+ példa), ellenben manapság már aktualitását - GPT partíciós sémát nem támogató asztali operációs rendszerek (pl. 32 bites Windows XP) is kezelni tudják MBR alapon a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású külső HDD-ket - vesztette ezen megoldás és a mostanság gyártott külső házaknál már csak elvétve találkozni ilyennel (4Ke).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Petszol1 #6053 üzenetére
Ha a téma összefoglalóban nem szerepel az adott külső ház és a topik keresője sem ad rá találatot, akkor azzal értelemszerűen nincsen itt tapasztalat, vagy legalábbis nem említették itt eddig. Ennek okán, illetve tényleges tapasztalat híján pedig a mennyire ajánlott kérdésre sem feltétlen lehet jó választ adni. Más Ugreen termékekkel viszont akad említés szintjén vagy tényleges használaton alapuló, lásd a találatokat.
-
King Unique
titán
Az LC-35U3 Sirius alapvetően egy passzív hűtéses külső ház, még ha a gyártó opcionális használatra ki is alakított benne helyet egy kicsi ventilátornak. Vagyis ennél alapesetben nem szükséges foglalkozni külső hűtéssel, meg átlagos, nem túl intenzív használat esetén pl. egy 5400 RPM-es HDD azért nem fog megfőni ebben a külső házban. + Ugye ~ 45 / 50 °C-ig még általában beleférhet némi tartalékkal - a legtöbbnél 60-65 °C az adatlapon megadott felső határ - a HDD üzemi hőmérséklete, illetve a lényeg, hogy tartósan lehetőleg ne üzemeljen pl. 50 °C fölött, vagy a felső határérték közelében.
De ha már aktív hűtés, akkor egy 20 x 20-as ventilátor amúgy sem sokat ér, pl. az aktív hűtéses Thermaltake Max 5G külső házban 2 db 80 mm átmérőjű ventilátor van, azok már kellően hatékony hűtést biztosítanak, lásd más beszámolóját.
Vagy másik lehetőség aktív hűtésre pl. szobai ventilátor / USB-s ventilátor / notebook hűtőpad használata, + említett itt más korábban egy nála bevált alternatív módszert is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Azt értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy most egylemezes, vagy kétlemezes külső ház kell-e.
• Ahogyan azt is, hogy a kétlemezesnél biztosan külső ház, vagy nem-e esetleg egy dokkoló (példák).
• A megadott 20-25 ezres anyagi keretbe egy kétlemezes és pláne RAID funkciós külső ház nem vagy csak kicentizve férne bele a hazai webáruházak árait elnézve, ellenben egy egylemezes külső ház és egy kétlemezes dokkoló már inkább.
• Az egylemezes külső házak rendszerint passzív hűtésesek, azoknál ritka az aktív hűtéses (példa). + Arról ugye nemrég volt szó itt egy másik esetnél, hogy szükség esetén megoldható akár más módon is az aktív hűtés.Ha egylemezes külső ház kell és abból is olyan, ami biztosan kezel 10 TB-os vagy nagyobb tárolókapacitású HDD-t, akkor a téma összefoglalóban lévő példák mellett lásd egy másik kérdésére adott válaszban leírt, linkelt modelleket.
Ha kétlemezes külső ház kell, akkor a téma összefoglalóban lévő példák mellett lásd egy másik esetnél + ebben a válaszban leírt, linkelt modelleket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz freelanced #6061 üzenetére
Nemrég a legutóbbi válaszban linkelve lettek példák egylemezes külső házakra, kétlemezes külső házakra (+ infó), valamint kétlemezes dokkolókra is.
Ha egylemezes külső ház kell és abból is olyan ami biztosan kezel 3-4 TB-os vagy nagyobb tárolókapacitású HDD-t, akkor lásd a linkelt példákat, valamint az alábbi blogbejegyzésben lévőt és itt a topikban mások példáit ugyancsak WD Purple merevlemezekkel. Továbbá ott vannak a téma összefoglalóban lévő egyéb információk, konkrét példák is attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőknek (lásd pl. információs táblázat szerint) megfelelő külső ház kell.A fontos adatok tárolásánál meg eleve az a lényeg, hogy azokról mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok, szükség esetén újabb és újabb másolatok készítve, stb., lásd az egyik társtopikban bővebben kifejtve. Ahol adott tárolóeszköz megbízhatósága nyilván nem szimplán csak a külső ház, hanem a benne lévő HDD megbízhatóságának / tartósságának is a függvénye, valamint nagyban függ a megfelelő használattól is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Nem derült ki a leírtakból, hogy az "Icy box-ot" és a "8 TB-s hdd-t" alatt pontosan milyen külső ház és milyen belső HDD értendő.
• Az nem újdonság, hogy folyamatos másolásnál, tartós írásterhelésnél intenzíven melegedik a külső házban lévő HDD, ami ha 7200 RPM-es, akkor pláne nem meglepő. Itt első körben inkább az a kérdés, hogy a fájlmásolás előtt / után üresjáratban, valamint a fájlok olvasásánál mennyire melegedik, mert ugye vélhetően nem 0-24-ben csak fájlmásolás illetve írás történik.
• Ha már ICY BOX, akkor az IB-351StU3S-B és az ugyanolyan kialakítású IB-351StU3-B külső házak hőelvezetése kiemelkedően jó az egyes beszámolók alapján. + Az előző válaszban már linkelve lett példa aktív hűtéses külső házra - ami nyilván kezel 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású HDD-t is - , valamint egy másik eset a passzív hűtéses külső házak alternatív aktív hűtésére vonatkozóan.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #6065 üzenetére
Ha rákeresel, akkor láthatod a találatok alapján, hogy volt itt a topikban már téma a fekvő (horizontális) dokkolók, többek között ORICO márkájúak is. A linkelt 6518C3-G2 modellel viszont nem feltétlen van tapasztalat, ellenben ugyanazon gyártó kínálatában hasonlókkal igen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Igen, ilyenkor akár az eszközhiba, azaz a dokkoló hibája is szóba jöhet, viszont az csak 1 lehetséges ok a több közül, ami nem olyan régen már el lett magyarázva itt a topikban egy másik esetnél, ahol az ott leírtak a mostaninál is érvényesek.
Ha már egy másik dokkoló is RAW hibát produkál és nem az USB-kábel hibája / USB-portok és / vagy USB-hub hibája / HDD-k hibája / Windowsban a szoftveres leválasztás hiánya / Windowsban a bekapcsolt gyorsindítás miatt, akkor vagy sikerült gyári hibás - bár akkor a kezdetektől produkálnia kellene a hibát - dokkolókat kifogni, vagy a dokkolók SATA foglalatai lettek idővel a HDD-k túl sok ki- és behelyezése illetve csatlakoztatása miatt kontakthibásak, vagy a saját hardver- és szoftverkörnyezetben nem stimmel valami, amely utóbbi másik PC-n és másik operációs rendszer alatti teszteléssel megerősíthető vagy éppen kizárható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"A dokkoló egy aktív hub-ra van kötve de a hubról megy egy noti vinyó is(sata-usb adapterrel)"
Az már az előző esetnél is le lett írva, hogy lehetőleg közvetlenül az asztali PC / laptop USB-portjához kellene csatlakoztatni a dokkolót és nem USB-elosztóhoz, mert az utóbbi plusz hibaforrás lehet és rossz esetben problémát okozhat.
Aztán értelemszerűen célszerű lenne kipróbálni a másik USB-port mellett másik USB-kábellel is a dokkolót, valamint ha van rá lehetőség, akkor másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is."A védőpartíciót törölni sem lehet. Mi lett ezzel?"
Védett partíciót a Windowsok grafikus lemezkezelője biztonsági okból nem enged törölni, ellenben parancssorban (DiskPart) megoldható csak az adott partíció és a teljes lemez törlése is.
Apropó GPT-védőpartíció, olyan alapesetben akkor szokott lenni, ha pl. a 2+ TB | GPT formátumú HDD a PC (SATA) és a külső ház (USB) között cserélgetve van és eltérő a kettőnél a logikai-fizikai szektorméret, lásd egy másik esetnél leírtakat. Vagyis a mellékelt screenshoton lévő állapot akkor reális, ha eltérő logikai-fizikai szektorméretnél az USB-s dokkolóból ki lett véve a HDD és a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva, vagy másik USB-s dokkolóba téve, ellenben végig az "eredeti" dokkolóban tárolva normál esetben nem szabadna ilyennek előfordulni."Ok után bezáródik az ablak de a lemez állapota változatlan marad:"
Normál esetben nyilván működni kellene Windowson a dokkolóban lévő HDD inicializálásának, egyből és eredményesen végre kellene hajtódni a parancsnak. Ha esetedben nem, akkor ki lehetne próbálni pl. a dokkoló újracsatlakoztatását, újracsatlakoztatását másik USB-porthoz, újracsatlakoztatását másik USB-kábellel, Windows újraindítását és utána a dokkoló újracsatlakoztatását, a HDD-t a dokkoló másik foglalatába téve, valamint lehetőség szerint másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is, stb. Ha a leírtak szükség esetén mind ki lettek próbálva, ellenben továbbra sem lehet inicializálni a dokkolóban a HDD-t, akkor igen, felmerülhet az eszközhiba, mármint a dokkoló hibája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az nem újdonság, hogy Windowsoknál a hardver biztonságos eltávolítása nem minden esetben lehetséges normál / egyéb módon azonnal, illetve ha még használatban van az eszköz, de ettől még normál esetben nyilván nem kellene "kiakadni", kifagyni a Windowsnak. Ha esetedben igen, akkor ott felmerülhet a saját szoftverkörnyezet hibája mellett akár az eszközhiba (dokkoló / HDD-k hibája) is, vagy USB-n csatlakozási, érintkezési probléma, nem véletlenül volt előzőleg már többször említve, hogy az USB-kábel biztosan jó-e, az USB-elosztó (hub) helyett közvetlenül a PC USB-portjához legyen csatlakoztatva a dokkoló, lehetőség szerint másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is célszerű lenne kipróbálni a dokkolót, stb.
Ha a dokkoló ment tönkre, akkor elvileg adott a garanciális csere lehetősége ha még garanciális, de arról akkor ugye nem ártana előtte fixen megbizonyosodni, mármint hogy tényleg a dokkoló hibája okozza a problémát és nem-e a felsorolt egyéb dolgok.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pmatthew #6077 üzenetére
• Az adott fájlrendszer (jelen esetben Ext4) kezelése értelemszerűen a gazda hardveren (pl. PC / Mac / egyéb) futó operációs rendszertől függ, amihez magának a külső háznak nyilván semmi köze nincsen.
• Az "áramszünet után automatikusan újra indul" nem teljesen világos pontosan hogyan értendő, ha nem kap áramot a hálózatról a külső tápos 3,5"-os külső ház, akkor értelemszerűen kikapcsol és nem működik, ha kap, akkor pedig bekapcsol és működik.
• Nem derült ki a leírtakból, hogy milyen csatlakozófelületű (IDE / SATA) és mekkora tárolókapacitású (hány TB-os) HDD-hez kell külső ház.
• Ha USB-s csatlakozású egylemezes (1 db HDD-t kezelő) 3,5"-os külső ház kell SATA HDD-hez, akkor lásd pl. ebben és ezekben + ezekben a hozzászólásokban linkelt, valamint a topik téma összefoglalójában lévő példákat attól függően, hogy pontosan milyen (pl. információs táblázat szerinti jellemzők alapján) külső ház kell.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz racskobalazs #6080 üzenetére
Nem teljesen világos hogyan értendő az "ajánlott asm chippel" és hogy pontosan melyik külső házról van szó, de pl. ASM1153E vezérlővel a téma összefoglalóban is szereplő AXAGON EE35-XA3 ALINE külső ház számos hazai webáruház kínálatában megtalálható jelenleg az árukereső találatai alapján, az ára pedig általánosan 9-10 ezer forint körüli.
A téma összefoglalóban eleve vannak információk HDD dokkolókról is, többek között pl. az AXAGON ADSA-ST kétlemezes dokkolóról, aminél a HDD-k max. tárolókapacitása nincsen korlátozva, offline klónozási funkcióval rendelkezik, támogatja a készenléti (alvó) módot, szintén számos hazai webáruházban kapható az árukereső találatai alapján, stb.
Egyéb egylemezes / kétlemezes dokkolókkal kapcsolatosan lásd a linkelt példákban, válaszokban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az a Delock 47232 egy belső (asztali PC-be szerelhető) mobil rack, nem külső.
Egyébként létezik elvileg SAS csatolófelületű HDD-khez is USB-s adapter / dokkoló (példa), de azokkal itt a topikban nincsen tapasztalat, vagy legalábbis eddig nem nagyon említette itt senki, hogy olyat használna. Na meg azok ugye meglehetősen ritkák, mivel a legtöbb USB-s adapter, dokkoló és külső ház eleve SATA HDD és SSD meghajtókhoz van tervezve, + egy ideje az M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe típusú SSD-khez is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Synthwave #6092 üzenetére
Itt a topikban a linkelt példában lévő aktív hűtéses kétlemezes külső házakkal vannak tapasztalatok, ellenben az i-tec MySafe (CAMYSAFEDUAL35-2) modellel nem, vagy legalábbis eddig nem nagyon említette itt senki. Viszont ránézésre nem tűnik rossznak az utóbbi és elvileg megfelelhet a célra, meg ha feltétel az USB-C (maga a külső ház ugye USB 3.0-s 5 Gb/s alapon) fizikai csatlakozás (külön kábellel), valamint tud a RAID 0, 1 mellett JBOD (Standalone) módot is, azaz külön-külön meghajtóként is használható a két HDD.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PinguPingvin #6095 üzenetére
"A vezérlőpult Eszközök és nyomtatók résznél illesztőprogram hibát ír."
A Windows rendszer Eszközkezelő segédprogramja által generált hibakódok magyarázata
Akkor meg lehetne próbálni alkalmazni az adott hibakódhoz tartozó megoldást, valamint szükség esetén az egyéb, Windows specifikus módszereket.
Az "I/O eszközhiba" viszont ugye eszközhibára utal, ahol ha tényleg nem a HDD-vel van gond mert a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva megfelelően működik és pl. a HDS program szerint az állapota is rendben van, akkor marad jobb híján az USB-kábel / tápegység vagy a külső ház mint hibaforrás. Az utóbbi esetben pedig lehetőség szerint ki kellene próbálni a külső házat másik USB-kábellel, másik tápegységgel, valamint a HDD-t másik külső házba / dokkolóba téve, ha van kéznél másik. Bár tönkrement tápegységnél akkor alapesetben be sem kapcsolna a külső ház és fel sem pörögne a benne lévő HDD, vagyis annak hibája nem feltétlen reális a jelen esetnél.
+ Ugye ha használtan lett vásárolva a külső ház, akkor ki tudja milyen volt az állapota valójában, lehet X év használat után az előző tulajnál már részlegesen tönkrement és emiatt nem véletlenül akarta lepasszolni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PinguPingvin #6097 üzenetére
Az érdekes, mivel ha az eszközillesztőnél hiba van, akkor annak normál esetben az eszközkezelőben is meg kellene jelenni.
Akkor adott a lehetőség kipróbálni másik USB-kábellel is a külső házat, hátha csak az esetleges kábelhiba a gond.
A HDD állapotáról, kondíciójáról nem esett szó, de ha a HDS szerint 100/100-as, akkor oké. Ellenben ha nem és szektorhibás, akkor viszont nem meglepő, ha kifagy a lemezkezelő vagy akár maga a Windows, I/O eszközhiba van, stb.
Ha az előző tulajnál tényleg hiba nélkül működött a külső ház közvetlenül az eladás előtt, akkor normál esetben nyilván az új tulajnál is hiba nélkül kellene működnie. Valamint ha esetedben eleve több PC-vel és több operációs rendszerrel is ki lett próbálva, akkor azt sem lehet mondani, hogy csak egy adott hardver- és szoftverkörnyezet esetleges hibája miatt nem működött megfelelően.
A HDD 3 TB-os tárolókapacitása meg nyilván nem lehet gond, mivel a Sharkoon Swift Case Pro külső ház névlegesen 12 TB-ig kezeli a HDD-ket, de volt akinél 16 TB-ossal is gond nélkül működött. Sőt, lehet akár még pl. 20 TB-ossal is működne, mivel a gyártó által megadott érték (12 TB) csak névleges - valószínűleg csak akkora tárolókapacitásúval tesztelték - és nem feltétlen tényleges limit.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
a) Ha nem cél a HDD gyakori cseréje, valamint egyszerre akár több HDD egyidejű használata, akkor egy egylemezes külső ház megfelelhet ilyen célra. Példák: [link], [link].
b) Ha cél a HDD alkalmankénti / gyakori (és gyors) cseréje, valamint egyszerre akár több HDD egyidejű használata, továbbá RAID támogatás és aktív hűtés is kell, akkor egy kétlemezes, RAID funkciós, aktív hűtéses (és tool-free) külső ház megfelelhet ilyen célra. Példák: [link].
c) Ha cél a HDD gyakori és minél egyszerűbb, gyorsabb cseréje, valamint egyszerre több, akár eltérő méretformátumú (2,5" és 3,5") HDD egyidejű használata, továbbá offline (PC nélküli) lemezklónozási funkció is kell, akkor egy kétlemezes dokkoló megfelelhet ilyen célra. Példák: [link],[link].
d) Ha cél a HDD gyakori és minél egyszerűbb, gyorsabb cseréje, valamint egyszerre több, akár eltérő méretformátumú (2,5" és 3,5") és csatolófelületű (IDE és SATA) HDD egyidejű használata, akkor egy IDE/SATA-USB adapter megfelelhet ilyen célra. Példák: [link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az említett dokkolóba helyezhető meghajtók tárolókapacitása nincsen limitálva a termék weboldalán leírtak - max. merevlemez kapacitás – korlátozás nélkül - alapján, vagyis elvileg kezelnie kellene a 3-4 TB-osak mellett a 14 TB-os HDD-t is.
Normál esetben nyilván a dokkolóba téve kellene inicializálni (2 TB feletti tárolókapacitásnál értelemszerűen GPT séma szerint), majd particionálni és formázni (alapesetben nyilván NTFS-re) a Windows lemezkezelőjében a HDD-t, ha tartósan a dokkolóba helyezve lesz használva.
A Windows 10 rendszer akkor "nem érzékeli" az USB-s meghajtót, ha sem az eszközkezelőben (+ ott nincs-e hibakód), sem a lemezkezelőben, sem a tárolóhelyeknél nem jelenik meg. Első körben ezeket kellene mind megnézni.
Szükség esetén célszerű lehet másik USB-porthoz - asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon lévő portokhoz - csatlakoztatva is kipróbálni a dokkolót és bene a HDD-t, valamint lehetőség szerint akár másik USB-kábellel és másik PC-n is.
Aztán ha már úgyis 3 db AXAGON ADSA-ST dokkolód van, akkor nyilván adott a lehetőség mindhárommal kipróbálni - nem világos a leírtakból, hogy mindhárommal ki lett próbálva, vagy csak az egyikkel - a 14 TB-os HDD-t, ahol ha pl. csak az egyik dokkoló nem kezeli és nem az előbb leírtak a probléma, valamint nem is a HDD hibás mert a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva működik rendesen, akkor az rossz esetben lehet akár azon dokkoló hibája miatt is. Ahol ugye az is lényeges, hogy a dokkolóba helyezve működik, felpörög-e egyáltalán a HDD, bár az elvileg oké lehet a leírtak ("Felpörgés hangot hallok") alapján.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha már a PC-ben SATA-n csatlakoztatva sem működik a HDD és nem a SATA-s port / kábel hibája miatt, másik porton és másik kábellel kipróbálva is ez a helyzet, valamint nem is a 3,3 V-os pin lehet a gond mert olyankor elvileg el sem indulna (példa), akkor nyilván a HDD lehet a probléma forrása és nem a dokkoló. Ez esetben pedig igen, adja magát a HDD garanciális cseréje, + belföldi online rendelésnél 14 napig az elállás lehetősége is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát első körben még úgy-ahogy működött a HDD, csak utólag adta be a kulcsot. Bár ha a BIOS már az első csatlakoztatásnál sem ismerte fel és már akkor is kattogott, az nyilván nem éppen normális és tovább erősíti, hogy maga a HDD lehet hibás.
Ha van rá lehetőség, akkor célszerű lenne másik PC-n is kipróbálni SATA-n csatlakoztatva a HDD-t biztos ami a biztos alapon.A garanciális csere és az elállás részletei felől értelemszerűen az adott webáruháznál kellene érdeklődni, valamint van külön általános topikja is a témának garancia kérdés, fogyasztóvédelem címmel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #6110 üzenetére
Itt a topikban az USB 3.1 Gen 2 Type-C változattal, vagyis az ICY BOX IB-377-C31 modellel van tapasztalat. + Az IB-366StU3+B modellel is van tapasztalat.
Egyéb egyelemes külső házak felől lásd a téma összefoglalóban, valamint pl. az ebben és ezekben a hozzászólásokban lévő példákat. -
King Unique
titán
A melyiket nyilván attól is függ, hogy pontosan milyen jellemzőknek - lásd pl. a téma összefoglalóban lévő információs táblázat szerint - megfelelő külső ház kell és milyen árban.
Ha egylemezes külső ház kell 3,5"-os SATA HDD-hez, akkor általánosan lásd a téma összefoglalóban, valamint nemrég más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat. -
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #6115 üzenetére
Igen, eléggé hasonlók az ICY BOX IB-377U3 és az IB-377-C31 külső házak, csak az utóbbi a standard USB-B helyett már USB-C fizikai csatlakozós és tapasztalat is az utóbbival van itt a topikban.
A csavar- illetve szerelésmentés rögzítésen rendszerint tool-free megnevezés értendő, ellenben az előbbi külső házak a gyártó leírása alapján nem olyanok, meg EasySwap helyett Hotswap funkciót említ a hivatalos leírás.Ha tartósan a külső házba téve lesz használva a HDD, akkor alapesetben nyilván USB-n csatlakoztatva a külső házba téve kellene Windows esetén a lemezkezelőben inicializálni, majd particionálni és formázni, nem pedig a PC-be téve SATA-n csatlakoztatva (az ilyen esetek biztos elkerülése végett is), bár a linkelt példában is az utóbbi történt. Ahol alapesetben a formázásnál elég az alapértelmezetten felajánlott gyorsformázás, ami kb. azonnal kész van, nem feltéten kell lassú formázást futtatni, ahol az utóbbi nyilván órákig eltarthat a HDD tárolókapacitásától is függően.
Lassú formázást egyébként tesztelési (írásteszt) és adatmegsemmisítési (Vista óta zero-fill, azaz 0-kkal felülír) céllal szokás futtatni, ellenben ha egyik sem cél, akkor nyilván felesleges azzal órákig "nyúzni" a HDD-t.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #6118 üzenetére
Mivel az USB-s szabványoknál az USB 2.0 port tud 480 Mb/s alapon max. 30-4x MB/s, az USB 3.0 port 5 Gb/s alapon pedig max. 450 MB/s szekvenciális adatátviteli sebességet, ezért nem meglepő, ha USB 2.0 porton a lassú formázás (szekvenciális írás) is lassabban megy és időigényesebb, mint USB 3.0 porton.
Egyébként a gyorsformázás is = formázás, nem kizárólag csak a lassú formázás, valamint alapesetben elég a gyorsformázás, mint már le lett írva előzőleg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a leírtak alapján kétlemezes külső ház kell, akkor nem világos miért kétlemezes dokkolók vannak említve példaként, amikor nyilván kétlemezes külső házak is léteznek (példák). Bár az valóban igaz, hogy egy kétlemezes és főleg RAID funkciós külső ház nem igazán fér bele a megadott 15 ezer forintos keretbe (példa) / (példa), sőt még egy olcsóbb modell sem feltétlen (példa), ellenben egy kétlemezes dokkoló igen (példa).
Egyébként értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy most egylemezes / kétlemezes SATA-USB külső ház, vagy SATA-USB dokkoló, vagy esetleg IDE/SATA-USB adapter kell-e, majd annak megfelelően választani, lásd egy másik kérdésre adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mistake767 #6123 üzenetére
Ha egylemezes (1 db HDD-t fogadó) külső ház kell Type-C (USB-C) fizikai csatlakozóval, akkor ott van pl. a nemrég egy másik válaszban említett ICY BOX IB-377-C31 külső ház, azzal van is itt a topikban tapasztalat és megtalálható a hazai webáruházak kínálatában.
Másik lehetőség vásárolni egy olcsóbb, USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) külső házat USB-B - USB-A csatlakozással - pl. AXAGON EE35-XA3 ALINE box, Kolink HDSUB3U3, stb. - , majd ahhoz pl. USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) alapon egy Type-B - Type-C kábelt / Type-A - Type-C adaptert és úgy oldani meg a PC / Mac Type-C (USB-C) portjához történő csatlakoztatást."Type C usb portra kötném és szeretném ha ugyanezen kábelen kapná a működéshez szükséges energiát is."
3,5"-os HDD-khez jelenleg nem nagyon létezik olyan külső ház vagy dokkoló, ami csak USB-s tápellátással üzemelne, az előbb linkelt ICY BOX IB-377-C31 külső ház tápellátása is eleve külső adapterrel történik. Bár a Seagate kínálatában volt korábban Innov8 néven csak USB-s tápellátású 3,5"-os gyárilag készre szerelt külső HDD, de ahhoz egyrészt minimum USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) Type-C port kellett a külső tápegység nélkül működéshez, másrészt az eleve egy speciális megoldás volt, ami aztán végül széles körben nem terjedt el.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #6126 üzenetére
• 2 TB-os tárolókapacitásig inicializálható Windowsoknál (is) MBR és GPT séma szerint egyaránt a HDD / SSD meghajtó. Vagyis ez alapján a kérdésre nyilván igen a válasz, lehet MBR séma szerint is inicializálni a külső házban lévő 2 TB-os HDD-t és aszerint használni.
• 2 TB-os tárolókapacitás felett viszont alapesetben (pl. 512e logikai és fizikai szektorméret) mindenképpen GPT séma szerint kell inicializálni a HDD-t, máskülönben nem lesz particionálható a 2 TB feletti lemezterület (példa). Ez alól a 4Kn (4Ke) logikai és fizikai szektormérettel rendelkező - amit Windowsoknál pl. az ebben a hozzászólásban szemléltetett módon lehet megnézni - USB-s külső merevlemez illetve jelen esetben külső ház lehet kivétel, annál MBR alapon akár 16 TB-ig (pontosabban 16 TiB-ig) is lehet inicializálni és particionálni a belehelyezett HDD / SSD meghajtót, amiről már volt szó itt többször.
• Ha összehasonlítjuk az MBR és GPT sémákat, akkor a GPT-nek eleve vannak bizonyos előnyei az MBR-rel szemben és ezért adott esetben jobb választás lehet a GPT séma használata akár egy ≤ 2 TB tárolókapacitású HDD-nél is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a régi PC-nél Windows 10 alatt a hardver biztonságos eltávolítása után leálltak a külső házakban a HDD-k, akkor támogatják a külső házak USB-chip firmware szinten azon funkciót, vagyis az addig oké.
Ha az új PC-nél Windows 11 alatt nem működik az előbbi, akkor esetleg az alábbi leírásban lévő módszert lehetne megpróbálni, a registry bejegyzés hozzáadása után újraindítani a Windows 11-et az új beállítás érvénybe léptetéséhez, stb.
How to Make Your USB Devices Power Down on Safe Removal in Windows
-
King Unique
titán
válasz Vittorio77 #6135 üzenetére
• A hivatalos weboldalon lévő információk alapján az AXAGON ADSA-ST és az ICY BOX IB-123CL-U3 dokkolónál egyaránt nincsen limitálva (unlimited) a HDD-k tárolókapacitása, vagyis ilyen szempontból a 8 TB-os HDD-k kezelése nyilván nem okozhat problémát.
• Ha a tápegységgel lenne gond, pl. az ment volna tönkre, akkor alapesetben be sem kapcsolna a dokkoló, fel sem pörögne a belehelyezett HDD.
• Egyes újabb típusú HDD-knél a "3.3v Power Issues" (+ információ) is okozhat problémát, bár akkor leállna és fel sem pörögne a merevlemez.
• Windowsoknál a csatlakoztatott dokkolónak akár még üresen, HDD nélkül is meg kellene jelenni az eszközkezelőben, vagyis érdekes ha esetedben ott egyáltalán nem jelenik meg. Ha csak a lemezkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez, akkor a tárolóhelyeknél is érdemes megnézni.
• Itt eleve 8 TB-os HDD-kről van szó, amelyeket alapesetben (pl. 512e logikai-fizikai szektorméret) eleve GPT séma szerint kell inicializálni a 2 TB fölötti lemezterület particionálásához, vagyis a PC-ben az MBR - aminél alapesetben eleve csak 2 TB-ig particionálható a HDD - séma szerinti újrainicializálásnak kb. zéró értelme volt. Meg inkább törölni kellett volna a HDD-t pl. parancssorban.
• Érdemes lehet kipróbálni egyszerre csak 1 db HDD-vel a dokkolókat, a HDD-t mindkét foglalatban (slot), valamint szükség esetén a dokkolókat másik USB-porthoz csatlakoztatva és másik USB-kábellel is.
• Érdemes lehet kipróbálni másik HDD-vel is a dokkolókat, ahol eleve lényeges információ lehet, hogy csak az említett két Seagate HDD-nél van probléma a dokkolókban történő detektálással, vagy más HDD-k használata esetén is.
• Ha van rá lehetőség, akkor másik PC-vel és másik operációs rendszerrel is érdemes kipróbálni a dokkolókat és azokban az említett Seagate HDD-ket. Ha nincsen másik PC, akkor a másik operációs rendszer lehet akár egy pendrive-ról bootolt Linux vagy WinPE live rendszer is, amit telepíteni sem kell.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Vittorio77 #6137 üzenetére
Az MBR / GPT séma szerinti inicializálás és konvertálás nyilván nem azonos az előző válaszban említett parancssoros törléssel, az inicializálatlan gyári állapotba történő visszaállításhoz eleve az utóbbi módszer kell és nem az előbbiek. A 8 TB tárolókapacitású HDD-ket meg sok értelme amúgy sincsen az alapesetben 2 TB-os korláttal rendelkező MBR séma szerint inicializálni.
Ha másik HDD-vel gond nélkül működnek a dokkolók, akkor nem a dokkolók lehetnek hibásak, nem azok mehettek tönkre, máskülönben akkor mindegyik HDD használatánál jelentkezve az említett probléma.
"Berakom a dokkolóba a HDD-t, elindítom, felpörög, nem látja a WIN10. USB kábel kihúz, majd újra bedug és így már látja"
Ez új információ és ismételten megerősíti az előbbit, vagyis hogy nem a dokkolók üzemképtelenek, meg hogy nem is azoknak a Seagate HDD-knek a kezelése okoz gondot, ha eleve működnek azokban a dokkolókban.
A mi okozza kérdésre a válasz lehet akár pl. USB-s csatlakozása probléma is, ahol ilyenkor vagy az USB-kábel hibás, vagy az USB-kábel csatlakozója és az USB-port aljzata közötti érintkezés nem tökéletes. + Ha asztali PC-ről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon (alaplapon) lévő USB-portok használata javasolt, mivel az előlapra kivezetett portoknál inkább előfordulhatnak anomáliák.
Ha a Windows 10 bekapcsolt Fast Startup funkció mellett lett leállítva és a dokkoló még a Windows 10 újbóli indítása előtt lett csatlakoztatva, akkor akár amiatt is előfordulhat detektálási probléma. Ha a már bebootolt és éppen futó Windows 10 alatt lett csatlakoztatva és leválasztva a dokkoló, akkor viszont normál esetben nem kellene az előbbinek sem gondot okozni.
Az meg, hogy az adott PC-re telepített Windows 10-nél minden oké-e a dokkolók megfelelő kezelése szempontjából, az pl. a dokkolók (és HDD-k) másik PC-n és / vagy másik operációs rendszeren történő kipróbálásával deríthető ki, lásd az előző válasz utolsó pontjában leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lásd egy másik válaszban részletezve, hogy mikor érdemes külső házat és mikor dokkolót használni. Ahol ha esetedben a "C" pontnál leírtak jellemzők, akkor igen, megfelelhet a célra az említett AXAGON ADSA-ST kétlemezes dokkoló.
Ugyanúgy működik egy vadonatúj HDD üzembe helyezése a PC-be (SATA) és a dokkolóba (SATA-USB) téve egyaránt. Ahol a dokkoló esetében is Windowson a lemezkezelőben először inicializálni kell a HDD-t ((4 TB-osat GPT séma szerint) , majd utána particionálni és formázni (elég alapesetben a gyorsformázás) NTFS-re,
A dokkoló / külső ház és a PC vagy másik dokkoló / külső ház közötti "kompatibilitással" akkor szokott gond lenni, ha eltérő a logikai és fizikai szektorméret, az előbbinél pl. 4Kn (4Ke), az utóbbinál pedig 512e (példa). Viszont manapság a 4Kn (4Ke) szektorméretet használó dokkolók és külső házak már egyre kevésbé jellemzők, az újabb gyártású modelleknél rendszerint eleve 512e szektorméret van, vagyis azoknál a 4 TB-os HDD tartalma a dokkolóból a PC-be áthelyezve is közvetlenül hozzáférhető lesz. Ahol az említett AXAGON ADSA-ST dokkolónál rendszerint az 512e szektorméret jellemző, lásd az alábbi kérdésekre adott válaszokban leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Az
fsutil fsinfo ntfsinfo x:
paranccsal értelemszerűen csak akkor kérdezhető le a logikai-fizikai szektorméret Windowson, amikor már benne van a dokkolóban / külső házban a már inicializált, particionált, NTFS-re formázott, valamint meghajtóbetűjellel rendelkező HDD.
• Az adott dokkolóknál és külső házaknál rendszerint nem szokták közölni a gyártók, hogy milyen logikai-fizikai szektorméretet használ az eszköz, vagyis jobb híján csak a tényleges kipróbálásra, itteni / egyéb tapasztalatokra - más már vett olyat és kipróbálta - lehet hagyatkozni ez ügyben.
• Az előző válaszban már le lett írva, hogy a 4kn (4Ke) megoldás manapság már egyre kevésbé jellemző és az újabb gyártású dokkolóknál, külső házaknál rendszerint 512e szektorméret szokott lenni.
• Ha tönkremegy egy 4Kn (4Ke) szektorméretet használó dokkoló / külső ház és nincsen másik 4Kn-es dokkoló / külső ház amibe a 2+ TB | GPT séma szerinti HDD-t át lehetne tenni, akkor 512e alapon nem lehet közvetlenül hozzáférni a HDD tartalmához, mármint GPT-védőpartícióként fog megjelenni a Windows lemezkezelőjében, lásd egy korábbi válaszban leírtakat. Viszont adatmentő programmal elvileg lehet rá esély, ha tudja kezelni az adott program a 4Kn (4Ke) meghajtókat, lásd ugyancsak egy korábbi válaszban leírtakat.
• Az adatbiztonság ott kezdődik, hogy a fontos adatokról van legalább 1, de inkább 2-3 db különálló biztonsági másolat, lásd az egyik társtopikban bővebben kifejtve. Ahol akkor nyilván nem különösebben lesz téma, ha egy 4Kn-es dokkoló vagy külső ház esetleg tönkremegy, mivel másik tárolóeszközökön 1:1-ben megtalálhatók lesznek ugyanazok a fontos adatok.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pacseryk #6146 üzenetére
Elvileg akár ez a külső ház is megfelelhet a célra, de hogy gyakorlatilag milyen, az passz, eddig nem nagyon említette itt senki, hogy ilyet használna.
Ha egyéb kétlemezes, RAID funkciós, + akár USB-C fizikai csatlakozós külső ház is opció, akkor lásd korábbi eseteknél említett, linkelt modelleket: [link], [link]. -
King Unique
titán
válasz SunMount3r #6150 üzenetére
Lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen