- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Autóhifi
- TCL LCD és LED TV-k
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
- OLED TV topic
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
JONAS77
aktív tag
Sziasztok, tudom rossz helyen kopogtatok, de Intel Xeon X3360 fórumot nem találok?!
A kérdésem a következő, most fogom lecserélni Q6600-as procimat a fentire, csak a Vid Voltage Range-re lennék kiváncsi:Core VID
X3366: E0 1,212VX3360: C1 0,962-1,237V
Q6600: B3 0,85-1,5V
Szerintetek melyik jobb tuning szempontjából, nemrég rendeltem meg a Xeont, és tudom már ,hogy az új magos lessz, E0-ás! Csak attól félek, hogy ennek pont nincs "mettől-meddig" VID Rangeje!? Ez baj? Vagy jobb volt a Q6600-om tuningra?!
Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
barnam_
nagyúr
válasz dangerzone #23944 üzenetére
Hülye kérdés de próbáltad lehúzni a csatlakozót? Lehet hogy egy kis noszogatásra kijönne onnan. Vagy ami jó megoldás lenne, az alaplapról leforrasztani a táp csatlakozót, és egy újat a helyére rakni. Szerintem egy hozzáértő embernek pár percbe telne.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz JONAS77 #23951 üzenetére
VID range csak azt jelöli hogy gyárilag milyen feszekkel jönnek ki. Általában VID +10% még nyugodtan adható a gyártó szerint is ha a kellő hűtés is megoldott.
Xeon tuningban nincs ugyan konkrét tapasztalatom de az általánosságban elmondható, hogy az alacsony VID-es procik enyhe feszemeléssel jobban mennek és hűvösebbek viszont a magasabb VID-es procik magas feszen kevésbé melegszenek és jobban mennek mint az alacsony VID-esek.
Amúgy ez megint trükközés a gyártó részéről. Már mint ez a VID range is pl:
Q6600: B3 0,85-1,5V
Komolyan megeszem a kalapom ha mutat bárki egy olyan Q6600-ot ami stabil alapon 0,85V-al. Főleg egy B3-as. Ez még G0-tól is csoda lenne, nem hogy egy B3 steppingestől.
A trükk olyan mint amit az Intel a fogyasztásnál is alkalmaz. Tartalmazza az igazság egy részét. Ugyanis ezeknek a prociknak két VID-jük van. Van egy "üresjárati", ez C1E engedélyezése esetén 0,85-1,1V közötti értéket vesz fel tipikusan és van egy terhelt érték amit szintén a prociból olvas ki a lap (bios-a). Ez 1,25-1,5V között alakul B3 esetén. G0 esetén pedig... de ez már nem lényeg most.#nincsbennetarcsi
-
dangerzone
addikt
-
Robi_73
őstag
válasz dangerzone #23944 üzenetére
Szerintem nem táp és nem is alaplap hiba, csak egyszerűen nem megfelelő kontakt volt a két csatlakozó között és túlmelegedett. Én ezért ha szétszedem, mindig összébb nyomom az érintkezőket és kontakt tisztítót is használok. Kellemetlen az biztos, főleg a gari miatt is.
Robi73
-
tlac
nagyúr
válasz dangerzone #23954 üzenetére
Robi_73 jól írta, ez tényleg kontakthibánál szokott ilyen lenni és lehetséges, hogy nem is a te bűnöd, hogy nem jól nyomtad össze, hanem rosszabb volt valamelyik csatlakozó, aztán nem érintkezett rendesen
meg lehet a tápot és a lapot is úgy javítani, hogy semmi nem fog látszódni rajtuk
-
m3ss
veterán
na vettem egy p45-ot (p5q se plus)
viszont eleg sok beallitas uj nekem, segithetnetek
de kapasbol jobban nez ki a dolog, most 3300-on (410x9) 1.36 bios (1.3v cpu-z) maximum 50 fok, tegnap 70 volt
egyenlore csak vcore-hoz nyultam, valamint vanderpool, c1e stb disable
nbridge feszt vmint egyeb cpu feszeket mikor es mennyire piszkaljam?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Alastair'
nagyúr
Lenne egy kérdésem?:
Aláírásomban is feltüntetett konfig, érzésem szerint a 350-es FSP táp gyengeségéből adódhat-e, hogy 333x9-en 1.3 volton stabil a Q6600-at. Ha egy 400x8-at akarok beállítani, ami ugyanebbe a konfigba egy E7300-al meg se kottyant neki, persze jóval kisebb feszen, (1.2000 volt), simán ment, a Q6600-nak már kellene az 1.4000 környéke. De ha akar elindul, ha akar nem.
Kevés hozzá a táp, mert a 9800GTX is megeszi a magáét, 2 külön ágon táplálva?Alister from Hell
-
Angyom
tag
válasz Alastair' #23958 üzenetére
Lett volna egy 5letem, de sztem is kevés a táp, már tudásra is. Ha jól tudom, nincs rajta 6 tűs csati vga-k számára. Gondolom a 4db molex van átalakítva 2db 6 tűssé. Kérdés az, hogy a két 12v-os ág hogyan oszlik meg a kari és a proci között. Esetleg azt kellene kihozni belőle, hogy külön ágat kapjanak a proci és a vga is. Mert így nyilván -gondolom- elfogy a kisebb ág, mert a proci és a vga is azt használhatja, pluszban a vga még a másikból is kaphat. Vagy a nagyobb ág fogy el ha arra megy az összterhelés. Jó példa volt erre a nemrégi PH! teszt a 400-as tápokról, ott hasonlóan jártak a Chieftec táppal, és átvariálták a 6tűst molexes 6 tűsre, máris szaladt a gép.
-
válasz Alastair' #23958 üzenetére
a 9800gtx+ tdpje 160W. a PNF meg lennék lepve, ha le tudna adni 300W fölött 12Vn (sehol nincs info kombinált maxról, 14+15V 12Vn meg 348W lenne, ennyit kizárt, hogy egy ATX2.2es "olcsóbb" 350es táp leadjon a 12esen). 3.0án 100W alatt/körül kell lennie a quadnak, 8x400@1.4000on meg szerintem kifogy a áp (300Wnak meg kell lennie a GPU+CPUnak).
+50Wal a 12es ágon már talán menne. de inkább 100al (FSPk nagyon utálják a crossloadot, tehát az egyik ág tövigterhelése sosem jó ötlet).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
dangerzone
addikt
Annyira szembetűnő volt a probléma forrása, hogy észre sem vettem.
Most ,hogy egy Q9550 került a gépbe, picit félve néztem meg a proci tudását, még alapfeszültségen is, a korábbi tapasztalatokból kiindulva.
Itt nincs égett szag, mivel jóval kevesebbet eszik, jóval kisebb feszültség kell neki. Viszont megvizsgáltam utána az alaplapot, és a tápcsatlakozó melletti vrm-re csúszott a kezem. Ami rohadt forró még így is. Képzelem hogy a q6600 alatt mennyire melegedhetett, hiába a léghűtés. Nagyon kicsi a felülete, és ezért nem tudja leadni a hőt.
Húúú, de fejbe vágnám azt a mérnököt, aki így tervezte ezt a rohadt alaplapot.
Megnéztem egy modernabb p45 -ud3p deszkát. Na, azon már nincs a tápcsatlakozó közvetlen közelében vrm. Tanultak a hibájukból. (Ahogy én is. 4 magos proci mellé nem veszek olyan lapot, amin nincs böszme hűtőborda)De azért ez így elég veszélyes.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz dangerzone #23969 üzenetére
nem értelek, írtuk, hogy a probléma a rossz érintkezés volt, nem a vrm sütötte meg
most ezt az égett lapot használod?
-
-
dangerzone
addikt
Hát, nekem elég gyanús az a legalább 70 fokos "cucc" a műanyag mellett.
Persze okés, ettől függetlenül még lehet hogy az érintkezés volt a ludas. Jobban belegondolva valószínűbb is, mert sok ep35 lapot nem láttam így odakozmálni.
De most már mindegy is. Jövő héten jön a javítás, vagy legalábbis a kompenzálás része a dolognak.Igen, most ez a "pöppet megpörkölődött" lap megy. Itt van egy ud3p-is, de azt majd csak akkor ,ha sikerült valamit kezdenem a tápkábellal.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz dangerzone #23972 üzenetére
azt írtad, hogy nem tudja leadni a hőt a fet, akkor hogyan égetné kormosra a foglalatot?
nekem a 965p-ds4 + e6400-nál (@3600 1,5V) jártam így, 4 pin-es csatlakozó volt belenyomva
de eléggé biztos vagyok benne, hogy szerintem a tápnak (400-as fsp greenpower volt) lehetettek béna a csatlakozói, volt, hogy olyan hozzáértem a kábelhez, ami a vinyóba ment, és a vinyó egy pillanatra lekapcsolt...remélem alaposan letakarítottad a kormot az érintkezőkről és valamit csináltál vele, hogy jó legyen a kontakt
-
dangerzone
addikt
Ezzel a hőleadós dologgal megfogtál. Igen, ellentmondásba kerültem önmagammal. Szóval hogy ezt elkerüljem, úgy mondom, hogy kva meleg .
Hát, nem csináltam vele semmit. A kormot max le tudom róla takarítani, de a csatlakozóval nem tudok mit tenni. Az úgy benne marad. Bízom benne, hogy úgy olvadtak egybe, hogy ne legyen velük több gond.
-
tlac
nagyúr
válasz dangerzone #23974 üzenetére
jah, hogy ki sem húztad még belőle?
szinte biztos, hogy nem olvadt úgy össze, hogy most már jó lesz magátólmajd cseréltesd ki a foglalatot, a tápon meg kábelt, aztán nem lesz gond
-
dangerzone
addikt
A tápkábelt úgyis el kell vágni, azt megoldjuk az új p4-es apa rákötéssel együtt.
De az alaplap forrasztása nehezebb lesz.
Esetleg ha Te, vagy bárki más tud olyan emberről, aki ezt megcsinálná, küldjön egy privátot. (Ezt a kérdést sztem majd vmi gányolós topikban is felteszem)#23977: Köszi, fel is keresem őket.
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz dangerzone #23976 üzenetére
pl. stol, didyman, a tápot is bízd rájuk
-
válasz dangerzone #23969 üzenetére
következő a helyzet, röviden: amikor a q66 kijött, került 500-600 usdbe. nem is volt gond, mert egy 500usd proci alá senki nem volt olyan őrült, hogy ne rakjon legalább egy 200usds lapot, már ha tuningolni is akart (egyébként a 10-12ks g31es lappal is elment alapórajelen).
a quad nem dualcore, nincs FSB wall, van helyette hő és fogyasztás. ami miatt adott esetben túlzott OCnél nem elég az elemcsere.
a lapod nem erre találták ki. jól lett megtervezve, az intelnél 135W a határ, annyit a lap kibír hosszú távon is. dualcore tuningra is elég, azokkal nehéz 150W fölé menni. a p35ös érában 150W fölé csak azokat a lapokat méretezték, amikre reális esély volt, hogy 100k+os proci kerül beléjük.
zárójelben: régebben, amikor még csak p35 volt (meg nf680), akkor tuningra úgy nézett ki az ajánlott lapok listája, hogy p35-ds4 (ill ha amúgy is aftermarket fethűtést akart a jelentkező, akkor a fethűtés nélküli verziója), dq6 és p5k premium/DX/WF. minden, ami lejjebb volt, csak korlátosan volt alkalmas a célra (drop, fet/fethűtés). ettől függetlenül láttam már leégett fetes dq6ot, két évnyi folyamatos 3.6 után...
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
dangerzone
addikt
válasz dangerzone #23980 üzenetére
Na, lejárt a mod idő.
Szóval sok volt a lapnak a proci, de azért ilyet nem vártam.
Gondoltam majd nem megy annyit, meg sokat is droppol, de aztán ezekben ki is merül a gond. -
PH-User
addikt
válasz dangerzone #23981 üzenetére
Én mondtam már neked, elvágás helyett, hogy fűrészeld le a rögzítő kis kampót a P4 tápcsatlakozón és úgy ki tudod húzni a lapból.
[ Szerkesztve ]
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
PH-User
addikt
válasz dangerzone #23983 üzenetére
Ott ahová a csíkot rajzoltam a vonal mentén lefűrészelni.
Én szétrángatnám. Na jó, nem, de a fűrész lenne az első, amit kipróbálnék.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Qru
MODERÁTOR
-
PH-User
addikt
Ejj, de üres ez a topik.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Bari81
tag
Hali! Q6600 -at szeretném lecserélni, mi az amit megéri venni helyette? feszültségemelés nélkül használtam 9x333 -as beállítással. Szeretnék jobb teljesítményt elérni, és i7-et még nem szándékozom venni egy ideig. Köszi a választ előre is!
-
Eagle25
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Q6600-os quad processzorom, Scyteh ninja hűtővel, és Asus P5E Pro alaplappal, 2x2GB 1333 DDR3 Patriot Viper memóriával.
A proci steppingje B, Revision-ja G0.
A kérdésem az hogy szerintetek ebben az alaplapban ezzel a procival mekkora FSB-t lehet kihozni?
Ha valakinek van hasonló alaplapja és csinált ilyet attól azt kérdezem 400 fölé tudott -e FSB vel menni? És ha igen Hogyan?A 400-at gond nélkül tudta, így a memók 1666-on stabilan mennek, a proc most 6x-ozva van vagyis gyári frekin 2400-on megy. Én most egyenlőre az FSB-re vagyok kíváncsi mert másik lapban ment már ez a proc 3200-t és 3600-ot is.
Asus biossal még nem találkoztam és emiatt nem tudom mit kellene tennem.
PL mi az az: FSB Strap to North Brigde (itt a max 400) és miben külömbözik az alatta lévő
FSB től amit 1MHZ-enként is lehet állítani, most ez is 400 on van, ha följebb vittem fagyott a gép.Előre is köszi a válaszokat.
ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
Stirbi
addikt
válasz dangerzone #23983 üzenetére
esetleg egy uj anyatápcsati felforrasztása a lapra? pontcinezüvel simán megoldhato pár perces munka.
-
Tinky
tag
Van 1 nagy dilemmám.
Van 2 procim. E6750 és egy Q6600 osom.
melyiket használjam ha a 2 magos everestben leveri a 4magosat? jó igaz de csak ebben a három kategoriában.Q6600 9X366 3300Mhz
E6750 8X433 3466MhzMemória olvasás:
Core 2 Quad Q6600 3300 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1220 7259 MB/mp
Core 2 Duo E6750 3466 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1155 8005 MB/mp
Memória írás:
Core 2 Quad Q6600 3300 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1220 6626 MB/mp
Core 2 Duo E6750 3466 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1155 7888 MB/mp
Memória másolás:
Core 2 Quad Q6600 3300 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1220 6898 MB/mp
Core 2 Duo E6750 3466 MHz Gigabyte GA-EP45-DS3 P45 Dual DDR2-1155 8209 MB/mpA helyes írási hibákért felelőséget nem válalok.
-
Angyom
tag
hát csak azért a 740MB/mp olvasási és egyéb kis különbségekért szvsz nem éri meg kétmagost használni akkor, ha már olyan progikat és játékokat használsz, amik kihasználják a multicore procikat. A legújabb gémek már szinte kivétel nélkül építenek a többmagos futattásra, így nyilván a quadok előnyre tesznek szert. Figyelembe kell venni a fogyasztást is, ami -tippelek- majd' kétszeres különbséget takar. Na meg a melegedés is számításba jön. Azonban én E6850-ről váltottam át és nem bántam meg. Ez is 9x333-on megy, így ugyanolyan. Ha pedig van többmagos alkalmazás, akkor ott a 3. és a 4. mag is segíthet. Szal érdemes már quadot használni. Veszteni csak árampénzt vesztesz
-
lbalog01
tag
told fel 400ra a Q66 nál az FSB-t és már nem is létezik a kérdés
szvsz: ahogy a már unalomig ismert mondás említi, ha nem csak tesztprogramokkal /ebben az esetben pedig kifejezetten csak memória sebességmérő progikkal/ mulatod az időt, akkor talán nem is olyan nagy dilemma ez***ROGER***
-
Eagle25
csendes tag
válasz Stirbi #23991 üzenetére
X48-as a chipsetem, szerintem te is erre gondoltál.
Nekem elég lenne az 500 FSB is, csak jelenleg 400-nál falba ütköztem valami miatt nem enged tovább, pedig feszt is adtam neki bőven.ASRock B150M Pro4@QuadCore Intel Core i7-6700@3700 MHz (37 x 100)@2xKingston HyperX KHX2133C14D4/4G@NVIDIA GeForce GTX 750 Ti@120GBSSD@2x1TB
-
lbalog01
tag
nem is tudom, talán 1,425V-on megy.....de régen voltam a biosban, mivel ez a lap / IP35 pro xe/ önálló akarattal rendelkezik a biosba lépés engedélyezésére, gyakorlatilag 4:1hez az esély, hogy a DEL nyomogatása berak a biosba
ez a proc viszont csak 3Ghzen volt hajlandó menni egy P5N32-Eben, itt 4ig jó, de ott komoly feszt kell adni és oda már víz kellene, nekem 300mhz nem ér annyit***ROGER***
-
Tinky
tag
válasz lbalog01 #23998 üzenetére
GA-EP45-DS3 ban max amin felltudtam ébreszteni az 390 de nem volt stabil a cucc 1,4V-al.
366 még szépen viszi köztes értéken még nem nagyon probálkoztam.
Utána kéne néznem a sok fesz beállításnak hogy mit kéne mi mire szolgál.
Ugy vakon nem szeretnék húzgálni a fezeket nehogy a végén valami leugorjon a lapról a végénbiztosan jól mehet 400 on kíváncsivá tettél
A helyes írási hibákért felelőséget nem válalok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magisk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gurulunk, WAZE?!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs