Új hozzászólás Aktív témák

• #51857 King Unique titán D@reeo #51856

  Új Válasz 2020-04-13 18:34:16 #51857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #51856 üzenetére

  Más külső merevlemezeknél is hasonló lehet a helyzet adatátviteli sebesség terén, a CDM-nél a szekvenciális érték viszonylag magas, a random 4K olvasás-írás viszont elég gyatra, mint ennél a 2 WD-nél is, ez nem újdonság. Ahol ha pl. a 8 TB-os My Book belsejében SMR HDD van, akkor annál az átlapolás miatt megint csökkenhet az írási sebesség. + Ha kevés a partíción a szabad terület, akkor az szintén lassító tényező lehet, de a 62%-os leterheltség még annyira nem vészes. Az exFAT-nál meg elvileg nem szükséges defrag, ha a Windows sem ajánlja fel, de a külső program ezek szerint jobban tudja.

  Az adatlap szerint gyárilag exFAT fájlrendszerűek az új My Book sorozat modelljei, most újabban ezzel szórakoznak egyes gyártók, mert rá lehet írni a dobozra, hogy kompatibilis más operációs rendszerekkel is, mivel az exFAT-ot natívan olvassa és írva a macOS is, + az újabb Linuxok is már megkapták a támogatást. Meg a korábban ugyanezen okból ajnározott FAT32 már ciki lett volna a max. 4 GB-os fájlméret miatt, + annál 2 TB felett 4Kn megoldás kellett volna. Ami a mellékelt adatok alapján már nem adott, a logikai szektorméret 512 bájt, vagyis 512e megoldást használnak. De a 4Kn is leginkább az olyan, GPT-t nem ismerő legacy OS-ek miatt volt erőltetve, mint a 32 bites Windows XP, ezáltal az is képes volt MBR alapon kezelni a 2+ TB külső merevlemezeket.

  Köszönöm az információkat!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák