- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Bluetooth hangszórók
- Autós kamerák
- Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Mini-ITX
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #163520 üzenetére
Összeszottyad, nem tudok rá jobb szót. Pont magyar moziban volt rá példa, hogy 20 éven át nem cserélték, és a hátsó sorban ülő nézők nyakába folyt tavaly. Ha meghallgatsz egy friss IMAX-et és a budapestit, az is ég és föld. Nálunk kb. 3 mp a lecsengés, az új termekben tökéletes. Nem volt ez így nyitáskor.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #163525 üzenetére
Sub tartományra konkrétan a terem formáját tervezik, nincs is másra szükség, a maradékot a proci beméri. Egy moziterem van akkora, hogy lehessen ezzel játszani, és nagyon könnyű a digitális korrekció is. Itt-ott van rezonátor, általában teljes fal vagy plafon méretű, de inkább olcsóbb megoldásokkal élnek.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #164001 üzenetére
Gondolom mire akarsz kilyukadni. De ezt írtam már többször én is, hogy az EQ nem oldja meg a hosszú utózengést, a szobát kezelni kell ha ilyen baj van.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #164001 üzenetére
Semmi nem történik, az RT60 pont azt nézi, hogy mennyi idő alatt esik 60 dB-t, tök mindegy, hogy 80-ról vagy 120-ról.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #164006 üzenetére
Aztán itt van az X-curve.
Értem én, hogy így szereted ( meg PC kell hozzá ) , de ezzel, pont hogy csonkolod a hangzást, és pont az ellenkezőjét csinálod, mint amit a hanghűség diktálna.
Aztán itt van az a kijelentésed, hogy a flat hangzás megváltoztatja, eltorzítja (?!) a beszédet. Nem pont a belenyúlás a frekvenciamenetbe változtatja meg? Nem értem, fejtsd ki ezt is légyszives, mert ez az állítás látszólag ellentmond a formális logikának. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #164006 üzenetére
Nem èrtelek. Az eq utòzengès beállìtására nem valò, ennyi. Ès? Egy csomò más hangú jellemzőre meg remek megoldás.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #164007 üzenetére
Mivel nem az adott terem akusztikáját akarjuk visszahallani (amennyire ez lehetséges), ezèrt ez nincs ìgy.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #164003 üzenetére
Átlag mozis nappaliba egyik legjobb fegyver a (fázishelyes) EQ. Nem sokan raknak be basszuscsapdákat, öntött betontömböket (aki nem látta, annak linkelem) meg végképp.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #164012 üzenetére
Ok, akkor te ne használj. Nem kötelező. Sokunknak bevált
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #164012 üzenetére
Pl. arra hogy fentebb tudja tolni az ember a hangerőt és nem csak egy szűk sávú 15-20dB-es kiemelést hallgat a mélyből.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #164006 üzenetére
Nem alkalmatlan rá a szobakorrekció, csak nem az EQ része csinálja. Egy ponton ellenimpulzussal tökéletesen, több ponton a többi csatornára kevert és különlegesen EQ-zott jellel javítható elég szépen. Ezt általában csak a mélytartományra szokás alkalmazni, és a Dirac-féle bass management óta a legdrágább szobákat basszuscsapda nélkül építik, annyira jól működik.
#164007: Az X-curve nem csonkolás, arra készül a film. A flat a torzítás, 20 kHz-en négyszerese lesz tőle a magas. Néhány hangszer például szerintem is kellemesebb így, hiába nem valós, de a beszédhang nem (simán azért, mert erre EQ-zza minden hangmérnök, mert erre kell neki), és számomra az a legfontosabb, ezért használok X-et.
#164009: Az EQ önmagában annyira van, hogy a szobád által durván eltorzított hangszínt helyrepofozza, és ez a változás sokkal nagyobb, mint akár erősítőt vagy sokszor hangszórót cserélni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #164012 üzenetére
Az EQ erre való:
Mivel ez egy több mélynyomóból álló rendszer, ezért az EQ-zás során belenyúltak a késleltetésekbe és a frekvenciamenetbe is.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #164019 üzenetére
Idealista vagy. Ami szèp dolog, de megmosolyogtatò
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #164019 üzenetére
Nem feltétlenül ugyanolyan típusú EQ-t használnak tartalomgyártáshoz és -fogyasztáshoz. A szobakorrekció szigorúan gépi munka, annyira jó füle senkinek nincs, hogy erre képes legyen, míg a filmeket egy korábban kalibrált teremben az importálási korrekciók (pl. mikrofonok karakterének X-re illesztése) után fülre állítják.
(#164020) alphamooncam: Az a vevőtől függ, de általában már kész szobákat alakítanak át, ahol párhuzamos volt a fal. Az IMAX például tiltja őket, szóval ott terraformálással indul a munka, de az nem egyszeri 100 milliós beruházás, hanem évente kerül annyiba. Rengeteg forrást tudok mutatni erről, köztük a Dolby hivatalos irányelves doksiját, de hangmérnökökkel és installerekkel is nagyon sokat beszéltem erről. Illetve bárki mesélhet hangmesteri diplomával, csak az sajnos igazi ritkaság.
A legtöbb szobakorrekció úgy van kitalálva, hogy a torzításokat (pl. lecsengést) beleszámolja a végeredménybe, és próbálja fülre közel hozni egymáshoz a szobákat. Profi szobáknak is kötelező kelléke, nem csak sebtapasz.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
powerup2
addikt
válasz alphamooncam #164366 üzenetére
Abba sima d osztályú van nem hypex
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #164731 üzenetére
Sok javaslat szól úgy, hogy az erősítőnek a hangszóró RMS-ét duplán illik bírni, csak ésszel kell hajtani. Többek közt a Dolby javaslata is ez, méghozzá annyira, hogy ha nem illik egy moziteremre, akkor nem engedik felépíteni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Hiccusz
csendes tag
válasz alphamooncam #165255 üzenetére
Dehogy kell. Ha megdöntöd, az állóhullámok ugyanúgy megmaradnak. Csak onnantól kezdve sokkal nehezebb őket számolni, s ezáltal megoldani.
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165320 üzenetére
A Gearslutz tele van erről szóló írásokkal, olyan szakemberek tollából, akik stúdiókat terveznek, építenek. Keress rá a Splayed Walls-ra.
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165332 üzenetére
Én csak az utat mutathatom meg, de nem járhatom végig helyetted. Ha nem tudod legyőzni a lustaságod, az a te bajod.
Olvasd el a Master handbook of auctics, és a Home Recording Studio: Build It Like the Pros-t és okosabb leszel. -
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165342 üzenetére
Akkor egyszerűsítem a dolgod, hogy ne kelljen keresgélned. Linkeld be a te mérésed, ahol átépítették a szobát párhuzamosról szöget bezáró falura, és jobb lett. Nekem csak annyi a feltételem, hogy a mérést egy 90-60-90 paraméterekkel rendelkező hölgynek kellett végeznie, és ezt fotókkal bizonyította.
Ha legalább a képeket be tudod rakni, akkor már megérte a beszélgetés.
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #165332 üzenetére
Itt a videóban pont erről beszélnek.
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165436 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165438 üzenetére
Oké, mondjuk azt, hogy rendbe raktad a mélyeket, viszont felborítottad a reflexiós pontokat és ezzel a színpadot. Sokpontegy, netán atmos esetén még rosszabb lesz a helyzet.
Sokkal egyszerűbb 4 mélynyomóval megoldani, hogy egyenletes legyen a basszus, miközben minden marad kellemesen szimmetrikus.
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #165448 üzenetére
Szvsz menj és építsd meg a szobádat nem párhuzamos falakkal. Úgyis eldöntötted már. Eléggé egyértelműnek látszik.
-
Quetz
őstag
válasz alphamooncam #165448 üzenetére
Egyszerű, még gondolkodnod sem kell, csak rajzolgatnod. Rajzolj egy 10nm-es szobát, ahol sem a falak, sem a padló-plafon nem párhuzamos. Utána rajzold rá a hangfalakat, tv-t, hallgatói pozíciót. Egyik reflexiós pont sem lesz szimmetrikus a hallgató pozíciódhoz, mindet máshogy kellene csillapítanod, hogy a végén koherens hangképed legyen. És meg az is lehet, hogy a TV-hez képest is szögben fogsz ülni.
Nem párhuzamos falakból építkezni arra jó, hogy megjavíts esetleg egy dolgot, és elronts közben sok minden mást. Arról nem beszélve, hogy 2 mélynyomó ára sehol sincs a döntött mennyezetéhez képest.
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #165452 üzenetére
Unalmas már kissé a vergődésed. Nyilvánvaló, hogy már rég eldöntötted mit szeretnél csinálni és ennek ellenkezőjéről semmi sem győz meg. Ezért írtam, hogy menj csináld meg, teljesen felesleges itt irogatni a dologról napokig.
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #165454 üzenetére
Dehogy bántottál. Azt hittem magadnak szánod. De akkor lényegtelen.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165473 üzenetére
Nem.
[link] itt az adott hozzászólás (amit én speciel kifejezetten hasznosnak találtam.)
-----------------------------------------
"ha az utózengés rendbetételre kerül, automatikusan javul a hangnyomás görbe válasz és a torzítás is."
Ezt szerettem volna én is látni amikor az RT60-as grafikonjaid beraktad, de SPL-t és torzítást nem mutattál sajnos, pedig kíváncsi lettem volna.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz alphamooncam #165473 üzenetére
Egyrészt nem nagyon lehet a basszus sávaban befolyásolni, másrészt valszeg mérni sem lehet jól. Most elővettem a régi kis nappali és a mostani utózengés-mérését. Basszus sávban a görbe kb. ugyanazt mutatja, de hallásra ég és föld a jelenlegi javára.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165630 üzenetére
Köszi! Az SPL-en milyen simítás van?
De gondolom ezeken nem csak a basszuscsapda okozta változást látjuk. Azt egyszerűen nem tudom elhinni. Biztos változott még pár apróság azonkívül is. -
python1
veterán
válasz alphamooncam #165641 üzenetére
Teljesen jó lett!
Valami hasonlót ha elérek, örülünk. -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165641 üzenetére
Jó dolog a pszichoakusztikus simítás, én is megszoktam nézni. De ha magában csak azt rakod be még a végén azt gondolja a magamfajta szőrszálhasogató grafikonnézegető, hogy csak a hibákat akarod elrejteni.
Az a mélykiemelés azért még eléggé jelentős, a közép-magas szép sima. Én mint laikus csak ennyit látok.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #165650 üzenetére
Szóval a crossover 80Hz-en áll, a többi meg látszik alant.
Anno amikor a HM processzor kiválasztására került a sor, a legfőbb szempont az volt hogy - amellett, hogy megbízható márkától, profi színvonalat képviseljen - legyen rajta XLR kimenet, hogy azon keresztül hajthassam az aktív monitorjaimat.
Így esett a Pro szériás Denon DN700AV-re a választás.
Aztán amikor kézhez vettem - itthon talán az elsőt - szembesültem azzal, hogy bizony egyszerű, mint a faék ( lásd fent a menüt ), és bizony nincs benne semmilyen szobakorrekciós szoftver.
Szóval úgy gondoltam akkor, hogy ezt biza' jól beszoptam.
Mivel kísérletező kedvem, már akkor is megvolt, meg kezdett bennem kialakulni, hogy nem is biztos hogy annyira kell nekem az az elektronikus korrekció, meg hogy a problémát a gyökerénél lenne célszerű megoldani, így a figyelmetlenségem még inkább rákényszerített a szobaakusztika feljavítására.
Fapaci féle oktatáson is részt vettem, meg rengeteget olvastam, rengeteg munka volt vele, de sikerült.
Összefoglalva azt tapasztaltam, hogy kis alapterületen - 20nm alatt - is ki lehet alakítani jó akusztikájú hobbyszobát mozizásra, hifizésre.
Nem mondom, hogy mindenki maga számoljon, kísérletezzen, de az biztos, hogy kellett hozzá egy jó adag bevállalás, mert pl. Helmholz rezonátort senki nem ajánlgatott előttem, mint lehetséges megoldást, még Fapaci sem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165651 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha már jól működő basszuscsapdáról beszélünk.
Az SPL-en nem kellett volna "lehúznia" a mélyet? Oké kicsit eltolódott, de magad írtad hogy egy csomó egyéb dolog is változott.[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz alphamooncam #165653 üzenetére
30hz környékén elég "érdekes".
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165653 üzenetére
Nekem úgy jön le, hogy ezen az utózengés vonalon meg akarod ideologizálni a saját eredményeidet.
Mennyiség mellékes? 15dB kiemelés az SPL-en nem jó. Ha megszokja a füled elvagy vele, saját tapasztalatomból tudom, de attól még nem jó. A torzítás sem véletlenül ugrik meg ott. Én ezek alapján nem látom, hogy ez a basszuscsapda működne. Nyilván okoz változásokat, mint egy nagy bútordarab is tenné.
A legutóbbi SPL grafikonodra reflektálva. Ennyi változást elő tudok idézni én is azzal, hogy 20cm-el arrébb rakom a mikrofont meg félig kinyitok egy ajtót. Nálad is változott sokminden, többek közt a dobozok elhelyezése is. Én a sok kis módosítás összességének tudom be ezeket a változásokat, nem annak hogy jól sikerült ez a rezonátor. Ne haragudj, nem sértésnek szánom, csak egy vélemény. Beletetted a munkát nem kérdés, de én más (elterjedtebb) koncepció szerint építettem volna. Nem véletlenül próbálkoznak kevesen hasonlóval.Én is fogok készíteni előbb-utóbb, inkább utóbb, de ezt a rezonátor témát elengedtem, túl sok benne a "hibalehetőség". Sima szélessávú elnyelő lesz valószínűleg 20cm vastagság körül Airrock ND-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165662 üzenetére
"OK. De akkor arra adj magyarázatot, hogy nincsenek, eltűntek a jellegzetes beszakadások, kioltások. Ezt ajtónyitással, meg bútorátrendezéssel hogy tünteted el?!"
Az ajtónyitás a légtér méretét befolyásolja, a pakolászás (dobozok, hallgatói pozíció egymástól és faltól való távolsága ... nem vázára gondoltam nyilván) pedig gondolom nem kell megmagyarázni hogy működik a szoba módusait tekintve. Apró tologatás is sokat számíthat mérés szempontjából. Meg egy 20-30cm-rel arrébb rakott mikrofon is.
Májusban iszonyat mennyiségű mérés felhalmozódott már a gépemen, de sajnos az elején amikor tologattam a dolgokat nem mentettem le az mdat-ot, meg előtte sokszor az xtz programját használtam. Ha elmentettem volna normálisan sok érdekességet tudnék mutatni. Tanulási folyamat része volt, nulláról indultam.
Tervben hogy csinálok még majd pár mérést mutatóba, hogy pl. az ajtónyitogatás mekkora hatással van nálam a szub SPL grafikonjára, de nemigazán adottak mostanában a nyugodt körülmények ehhez a gyerek miatt.
Az utózengési időket nyilván nem ez befolyásolja hanem ha kiraknék még elnyelőket. Jövőre ha úgy adódik vannak terveim ezzel kapcsolatban. Ha megvalósítom, akkor arról is fogok berakni méréseket mindenképpen. Akkor is ha esetleg mellényúlok valamivel.
De raktam már fel korábban is. [link]"Miért nem olvasok - mihovatovább mérésekkel dokumentálva - naponta itt olyan sikerekről beszámolókat, hogy vki arrébb tett egy-két vázát aztán tökre jó lett?! Tőlem mindenki maradhat nyugodtan a saját kis komfortzónájában, csak amikor kimutatható az eredmény, akkor azt ne tagadjuk már legalább!"
Mert nem sokan szánják rá az időt, hogy belefogjanak a méregetésbe, a hobbi ezen része nem érdekel mindenkit. Egy unikumos üveg érdekesebb mint a váza.
Nem tagadom az eredményt, a basszuscsapdád hatékonyságáról nem sikerült meggyőznöd. De ezt nem sértésnek szánom, ne vedd annak. Te hallod, tökmindegy, hogy én részinformációkból mit gondolok erről."Mikor jössz át hallgatózni? :P"
Jelenleg igyekszem csökkenteni a kontaktusaim számát, egyelőre nem foglalnék időpontot.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #165799 üzenetére
Ja ! Meg már régóta el szerettem volna mondani, hogy sokan mennyivel túlértékelik a lapos frekvenciaválaszt, az időzítési hibákhoz képest, amiket a röptében történő belenyúlás okoz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165800 üzenetére
10dB-es kiemeléseket sem jó figyelmen kívül hagyni. Magam részéről nem gondolnám, hogy nálam nagyobb időzítési hibák vannak az EQ miatt (ami nem PEQ).
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #165799 üzenetére
Komolyan mondom néha fáj ilyeneket olvasni, hogy PEQ használata többet árt mint használ. Persze biztos van olyan helyzet ahol ez igaz, de általánosságban ilyet kijelenteni csak oda vezet, hogy aki ezt olvassa és még nem használt PEQ-t az jó eséllyel el is lesz riasztva tőle és aztán tovább adja a mantrát, hogy az milyen xar.
Nálam pl otthon van egy jó 10dB-es kimelés 50Hz-en, évekig szenvedtem tőle olyan zavaró tud lenni egyes hanganyagoknál, most már egy jó ideje (kb 3 éve) PEQ-val van "kezelve" a dolog és azt kell mondjam, hogy ilyen távlatból is kielégítő a kapott eredmény. Persze, FIR-el elképzelhető, hogy mégjobb lenne, de szerintem így is teljesen jó szól a rendszer, szóval nem ártott többet mint használt. Mondjuk utózengési problémák nincsenek a szobában, még a mélytartományban sem.[ Szerkesztve ]
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz alphamooncam #165822 üzenetére
Ahogy korábban is hivatkoztam rá ( [link] ), fapaci írta hogy 80Hz alatt nem érdemes utózengési időt vizsgálni mert könnyedén lehet hogy hamis eredményeket látunk a grafikonon...
Egyetértek hogy nem kellene lebeszélni másokat a PEQ-ról. Szub tartományban nagyon hasznos lehúzni vele azt a pár nagyobb kiemelést ami jellemzően mindenkinél előfordul. Nálad is a "basszuscsapda" ellenére.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #165822 üzenetére
Nem elektronika okozza a kiemelést, hanem a szoba, igen van beszakadás is 100Hz körül (itt nincs elektronikus korrekció, beszakadást ugye nem "illik" ilyen módon korrigálni), de egyáltalán nem vészes. Ha teljesen flat lenne 50Hz-ig a hangsugárzóm átvitele, akkor mégnagyobb lenne a kiemelés mint 10dB.
Ha az elektronikus korrekció további fázishibát okozna akkor azt hogyan kellene hallanom? Vagy ha tényleg okoz, akkor miért hallani jobbnak PEQ után a rendszert?
Igen, magas Q értékű szűrő van használatban, az egészből annyi hallatszik, hogy nincs az 50Hz-es irritáló kiemelés, semmi egyéb hátrányt nem hallani, ha hallanék akkor már rég váltottam volna FIR szűrésre vagy 50Hz-es akusztikai rezonátor(ok)t raktam volna a szobába.
Itt van a jobb és bal oldal utózengési görbéje, nálam csak sztereó a rendszer:
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
#98221312
törölt tag
válasz alphamooncam #166122 üzenetére
Dorian leírta!
Jártam hasonló helyen, és a tulajdonos nekem is panaszkodott a faltörés miatt, nem boncolgattuk a témát, de emlékszem, hogy megjegyezte.
Nekem nincs tapasztalatom ilyesmivel, de a kezem össze raknám ha csak ez lenne a gond!
-
BBéci
titán
válasz alphamooncam #166122 üzenetére
Igen, egyezik a véleményünk, ferde falakkal megáldott szobában még nem hallottam igazán jó hangot.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #166125 üzenetére
A sarokletörés kemény fallal illetve akusztikai elemekkel az két eltérő dolog, gyakorlatilag szöges ellentétek. A letört sarok akár további elsődleges visszaverődési pontként is tud viselkedni, én is ilyennel szívok sajna, tényleg nem jó. Nálam pl túl közel van az egyik nagy letörés a hallgatási pozícióhoz, oda csillapítás kellene, de a szoba meg eleve már majdhogynem túl van csillapítva még úgyis, hogy egyáltalán nincsenek elnyelők csak diffúzorok berakva. A diffúzornak meg kell a távolság, akkor fejti ki rendesen a hatását. Szóval sokszor nem olyan egyszerű a dolog mint, ahogy elsőre látszik.
Egy letört kemény sarok viszont jótékony lehet a mélyebb frekvenciákon, jellemzően a szobai Schröder határ alatt.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #166128 üzenetére
Persze, az egyenes fal is ugyanúgy elsődleges visszaverődés de nézd úgy, hogy a ferde rész az egyenesen részen felül pluszban még egy elsődleges visszaverődési pontot tud kreálni, ez nem túl nyerő, nálam is ez van.
Ezek szerint nem ment át amit mondani akartam, ha a ferde falra rakok még elnyelést, akkor a szoba kezd bedögleni, ha diffúzort rakok (ami most is van) az nem fejti ki rendesen a hatását a viszonlyag kis távolság miatt. -
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #166131 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy biztos rossz, hanem azt, hogy nem feltétlenül, jó. Amúgy szerintem a mélyeknek jó.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz alphamooncam #166130 üzenetére
Ha a koporsós mennyezet szimmetrikus mindkét oldalon, simán kialakulhat álló hullám szerintem.
Ennek nem az a feltétele hogy egymással szemben képezzen párhuzamot a fal, megint csak szerintem.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #166136 üzenetére
Állóhullám mindenféle, akusztikailag reflektív zárt térben van, akár párhuzamosak a falak akár nem, max csökkenteni lehet a hatást vagy szétszórni a spektrumban.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #166136 üzenetére
Bármilyen ponton kialakulhat, ahol a membrán felé visszakövetett visszaverődési útvonalak integráljai szummázva abszolút értékként 1-nél nagyobb számot adnak. Ez egy nagyon csúnya egyenlet, amit lényegében lehetetlen reális idó alatt szimulálni, ezért tervezik a legtöbb hangdobozt is ilyen formákra. A párhuzamos fal ugyanis egy ideális környezet erre, hogy a két fal közti síkon könnyen meghatározható legyen ez a probléma, de ugyanúgy ott van mindenféle formájú dobozban, így egy szobában is.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Panasonic TX-55GZ950E - Smart OLED Televízió, 55", 4K Ultra HD, HDR10+ - Új, bontatlan - Eladó!
- Edifier W830BT bluetooth fejhallgató, alig használtam.
- Eredeti, új AirPods 3 bal oldali füles
- Eredeti, új AirPods 3 jobb oldali füles
- LG 65CS3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!