- MSI blog: válasszunk notebookot akciósan!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
[SoP] Konzolokra is megjelenik a Marvel Rivals
gp A következő zárt béta júliusban érkezik, ez már mindhárom platformon futni fog.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
válasz csferke #5302 üzenetére
1. A körív segítségével csinálj egy valamilyen vastagságú félcsövet.
2. A félcső sarkát kerekítsd le a szükséges rádiusszal
3. Csinálj 3DSketch-et, és vedd át a félcső szükséges éleit
4. Tegyél merőleges kört a 3D görbe végére
5. Csináld meg a Swept-et Merge nélkül.
6. Rejtsd el a félcsövet.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz csferke #5302 üzenetére
Simán 3DSketch-el is meg lehet csinálni (Line - XY; [TAB] ; Tangen Arc - YZ; [TAB]; Tangent Arc - ZX ), de ekkor a kis rádiusz egy síkra esik, majd ehhez csatlakozik a nagy rádiusz a másik síkon. Attól függ mi az igényed. Az ördög a részletekben lakik.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
-
kpityu2
őstag
Azért kettő, mert az egy vastag falú cső két oldala (csak a kolléga áttetszőre csinálta). Ennél a megoldásnál nincs külön hengerfelület készítve az összekötő ívnek, hanem egy lekerekítés (Fillet) van téve a cső sarkára.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ezzel egyet is értek, meg nem is. Nyilván mindent meg lehet tanulni, de azért jól jön ha a progi kissé kéz alá dolgozik. Pl. az említett példában ha tudja az ember hogy az "Extracted Edges" paramétert kell keresni a súgóban, akkor nincs is szüksége a súgóra. Ha pedig nem tudja, akkor aligha találja meg egykönnyen. Ez esetben a súgónak nincs sok haszna.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
"Read The F***ing Manual" Ha a linux guruk megunják a sok kérdezősködést, ezzel hajtják el a lámákat. Tipikus linux alatt, mivel a kismillió programocska, kismillió paraméterét megtanulni eltart egy darabig. Szemben a Win-nel, ahol ránézel egy beállítóablakra és rögtön látod a lehetőségeket.
SE: Nem lehet alaksajátosságot elrejteni, csak kikapcsolni. Az SE nem támogat több alkatrészt egy alkatrészfájlban. Pontosabban be lehet tenni alkatrészmásolatként, de csak modellezési segédadatként (boole művelet, él felület felhasználása). Ezt az alkatrészmásolatot el lehet rejteni. A felületeket, vázlatokat, síkokat is el lehet rejteni, a modellfában a nevük előtt lévő pipával.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Alaksajátosságot az SW-ben sem lehet. Ha létrehoztál több testet, azokat persze elrejtheted külön külön. De ez a több testes szisztéma az SW sajátossága és nem is nagyon rég óta ha jól rémlik (talán 2004 óta, nem tudom). Sokszor jól jön de van benne logika, hogy több testet csak szerelésben enged az SE. Pontosabban lehet pl. több kihúzást csinálni de egy objektumként kezeli.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Creexie #5323 üzenetére
Én is adtam neki anyagvastagságot, de ehhez elég egy nyitott körív. Persze lehet hogy a kolléga spórolt az anyaggal a súly miatt. Vagy én értettem félre a magyarázatát, és mégis ugyanazt csinálta amit én. Bár ettől szigorúan elhatárolódott.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Mit értesz pontosan alaksajátosság alatt? Mert egy kivágást, lekerekítést nem lehet elrejteni csak kikapcsolni. Konstrukciós célból létrehozott elemeket pedig mindkettő enged. Annyi a különbség, hogy a konstrukciós szilárd testnek külön fájlban kell lennie SE alatt. Nem esküszöm meg, de szerintem az NX még kevésbé engedi meg a lazaságot. Pl. nincs is külön szerelési fájlformátum, hogy a tervező pontosan lássa a felépített kapcsolati hierarchiát. Legalábbis mintha ilyesmi ideológiát olvastam volna, egy erre vonatkozó kérdésnél.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Imics13 #5333 üzenetére
Az NX-et csak érintőlegesen teszteltem, hogy lássam mi hol van benne. Az nyilvánvaló volt, hogy sokat tud, de nem mélyedtem el nagyon a finomságaiban.
Az SE-ben miként hozol létre konstrukciós testet külső alkatrészmásolat nélkül? Felület létrehozása nyilván nem kérdés, arra ott egy egész eszköztár.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Jómagam inkább a külön fájltípus híve vagyok, szerintem könnyebb átlátni a dolgokat. De a lényeget nem érinti, mindkettőt meg lehet szokni. Ahogy látom pl. az NX-nél az a szokás hogy a fájl nevében jelzik hogy mi van belül. Vagyis mindenképp meg kell különböztetni, ha nem akar elkavarodni az ember.
Akkor már egyszerűbb ha a kiterjesztés is segít. Pl. egy több száz alkatrészt, rajzot és szerelést tartalmazó projektmappában megkeresni hogy melyik egy betét alszerelése és a hozzá tartozó rajz... persze szervezés kérdése az egész, de azért nem árt ha a progi az ember keze alá dolgozik. Végül is azért van.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
-
kpityu2
őstag
Ki hogy szokta. Pl. szoktam látni olyan műszaki rajzot, ahol a számítógéppel készített darab kontúrja ki van nyomtatva, és a tervező ceruzával köré rajzolja a szerszámot. Egyébként teljesen korrekt műszaki rajz amúgy, méretezéssel, metszetekkel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Jack O'Neill #5398 üzenetére
A kártyáról jut eszembe. Összeraktam a héten egy gépet, hogy lecseréljem az ősrégi (7-8 éves) masinát amin dolgozom. Egy ATI HD 5450-es kártya került bele 1 GB RAM-al, mert éppen ez volt a boltban. Gondoltam csak jobb lesz mint a régi Quadro XGL 780, a maga 128 megájával. Hát nem.
Ha a Mastercam pályaszámítása közben odébb húzok egy ablakot az OpenGL terület fölött, az egész kifehéredik és addig nem frissít amíg be nem fejeződött a számolás. Ha nincs leterhelve a gép, akkor is ha a 3D felület fölött odébb húzom mondjuk a Total Commander-t, az ablak szellemképes csíkot húz maga után. Meg más egyéb megjelenítési apróságok is vannak. Szóval ATI-t soha többé.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Próbálj meg swept cut-tal (nem tudom a proE hogy nevezi) kivágni egy bordát. Egy síkra megrajzolod az útvonalat a kifutással együtt (43 mm + a maró rádiusza) , egy erre merőlegesre pedig a keresztmetszetet. Megcsinálod a kivágást majd körbeosztod hatszor.
Ilyesmi csak más : [link]
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Azt, de a lényegen nem változtat. Van egy útvonalad és van egy keresztmetszeted. A videón egy kör és egy egyenes, nálad a W profil a keresztmetszet és az egyenes a végén a kifutási ívvel az útvonal. Az útvonal mentén végigmegy a keresztmetszet (vagy anyagot ad hozzá, vagy anyagot vesz el, ahogyan kiválasztod).
Egyébként valószínűleg nálad az Extrude menüpontban a Sweep-et kell választanod, és majd kipipálnod hogy kivágást csináljon. Ezt nem tudom pontosan mert nem proE-t használok és programonként változik. A kivágás és a kihúzás között nincs lényegi különbség, ezért sok proginál egy funkció csinálja mindkettőt. Pontosabban mindnél egy funkció csinálja, csak van ahol külön menüpontba teszik.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ja, és eszedbe ne jusson kis hengerekből összerakni. Megcsinálod a tengely metszeti kontúrját egy síkon, majd körkihúzással (Revolve vagy újra a Sweep attól függ mid van) létrehozod az egész tengelyt. Ha nem akarod szaporítani a fícsöröket, akkor egyből ráteheted a kontúrra a letöréseket és a lekerekítéseket is. Ezután ráteszed a kivágásokat, a menetet, és csá.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Lehet cifrázni. Ami nem megy egy lépésben azt fel kell bontani többre. Gyakran a meló nagyobbik része az, hogy a modellezendő alkatrészt felbontsd a progi által ismert elemi alaksajátosságokra.
Ugyanazt a dolgot többféleképpen is meg lehet csinálni, az hogy melyiket választod attól függ, hogy később még mit akarsz csinálni. Gyakran előfordul hogy vissza kell lépned és másképpen megoldani a dolgot, mert a progi nem tud megcsinálni bizonyos részeket.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ahogy Parson is mondta, célszerű a valós megmunkálást követni. Így te is látni fogod a gyártás buktatóit, meg általában ez a legrövidebb út.
Azonkívül az adott esetben megspórolsz egy csomó felesleges definíciót. Ráadásul sokkal jobban tudod követni, hogy minden méretet helyesen raktál-e fel. A élletöréseket és a lekerekítéseket általában utólag szoktuk felrakni (nem a kontúrra hanem külön alaksajátosságként) , mivel ezeket célszerű kikapcsolni nagy szereléseknél, hogy ne terhelje a számítógépet minden apróság.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Amateur87 #5416 üzenetére
Hát igen. De nincs is szebb annál mint amikor összeomlik az alkatrésztörténet, mert átírsz egy értéket. Elvileg ezt próbálják orvosolni a szinkronmodellezéssel.
Egyszer módosítanom kellett egy gyártmánymodellt, ami alapja volt egy komplett fröccsszerszám szerelésnek. Szegény számítógép fél napig kínlódott, hogy újraszámolja a fészkek kivágásait, a feladókat, a csatornákat, a szikraelektródákat, amelyek keresztül-kasul hivatkoztak egymásra. Én pedig még egy napig, hogy kijavítsam a hibákat.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Sajnos nem olyan egyszerű az élet. Egyrészt mert nem BREP modellt használ hanem drótvázmodellt, másrészt meg az ingyenes export képességei korlátozva vannak. Szóval ha exportálod, akkor is max 3DS ,DXF, STL formátumban. Tudomásom szerint.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Jack O'Neill #5440 üzenetére
Azonkívül azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy relatív kevés cég van amelyik ténylegesen kihasznál egy nagy (mindent egybe) rendszert. Ami épp a nagysága miatt nehezebben reagál az újdonságokra. Ráadásul a nagy cégeknek is gyakran kis alvállalkozók hada dolgozik be. Akiknek sem pénze, sem ideje hogy komplex rendszert építsenek fel.
Mi pl. azért nem vettünk a Mastercam-hoz huzal modult, mert ha külön gépre akartuk telepíteni akkor két teljes rendszert kellett volna venni. Ha pedig egy gépen van a marót és a huzalt kiszolgáló rendszer akkor egymásra vártak volna. Nem mindig jó az integráltság.Ui. az SW parasolid magra épül, ami ugye most a Siemens-nél (SE,NX) van. Az SW mindig kettővel régebbi magot kap mint ami a Siemens termékekben van. Ha jól tévedek.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ma kénytelen voltam összehasonlító tesztet végezni egy ATi és egy Nvidia kártya között.
Íme az eredmény (adatok a GPU-Z alapján):ATI HD5450:
fogyasztás: 19W
technológia: 40nm
Mem: 1 GB GDDR3 - 600 Mhz
DirectX 11
OpenGL: Core 4.0 - GLSL 4.0
Viewport: 16384
Texture: 16384
Pixel Fillrate: 5.2 GPixel/s
Texture Fillrate: 5.2 GTexel/sOpengl teszt:
Illuminated Torus: 65-82 FPS
Geometry Instancing (8 millió háromszög): 15 FPS
-------------------------------------------------------------------------------
Nvidia Gainward 9500 GTfogyasztás: 50W
technológia: 65nm
Mem: 1 GB DDR2 - 400 Mhz
DirectX 10
OpenGL: Core 3.2 - GLSL 1.5
Viewport: 8192
Texture: 8192
Pixel Fillrate: 4.4 GPixel/s
Texture Fillrate: 8.8 GTexel/sOpengl teszt:
Illuminated Torus: 33-54 FPS
Geometry Instancing (8 millió háromszög): 21 FPSMindkét kártya 15e körül van. Technikai adatok alapján és az OpenGL tesztek alapján az ATI abszolút nyerő. Csak egy a bibi. Az ATI összeszemeteli mind a Mastercam mind a Solid Edge 3D ablakát. Ha SE-ben húzok egy vonalat, ötöt látok belőle ha közben fordítok a nézeten
Azonkívül a Geometry Instancing tesztben az ATI-nál szaggat az animáció, míg az Nvidia-nál folyamatos a mozgás. Úgy tűnik, hogy a mezei Geforce-nál is inkább a nagyszámú objektumok kezelésére helyezik a hangsúlyt, míg az ATI-nál inkább a textúrázásra.Szóval maradok a gyengébb de használhatóbb Geforce-nál. Ja, és érdekes módon a Win7 "élményindex" az ATI-nál 4.4, a Geforce-nál 4.9.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Menetet néhány egyedi esettől eltekintve nem szokás lemodellezni. Minden program csak szimbolikusan jelzi (azért az SE-ben be lehet kapcsolni hozzá, egy menetet ábrázoló textúrát). Gondolj bele, hogy micsoda erőforrások kellenének, ha egy sima kötőelemet teljes részletességében akarnál lemodellezni egy közepes nagyságú szerelésben is. A progi semmi mást sem csinálna, csak a csavarmenetek poligonjait számolgatná állandóan. A szimbolikus jelölés tökéletesen elegendő. Ha a progi tudja hogy ott menet van, akkor automatikusan ráteszi a rajzra is a menet jelzését.
A rajzkészítésről: kissé mulatságos volt a kérdésed (ha nem haragszol meg érte), mivel a normális menet az, hogy elkészítjük a modelleket és abból csaknem automatikusan létre lehet hozni a rajzdokumentációt. Erre vannak kitalálva ezek a programok. A fordított eset a rendhagyó, vagyis amikor rajzról készítjük le a modellt. Sőt, egyre gyakoribb, hogy nincs is teljes rajzdokumentáció, hanem minden számítógépen van és csak az a kis részlet van kinyomtatva, ami az adott megmunkáláshoz éppen kell. Ha szükséges.
Mert gyakran előfordul, hogy nincs is szükség a megmunkáláshoz rajzra, csak azért van kinyomtatva néhány nézet pár fő mérettel, hogy beállási pozíciót tudjon venni a gépkezelő és legyen képe arról hogy mit is csinál a gép.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ugyanazzal a technikával tudod megcsinálni mint a bordástengely bordáit. Kell egy spirálgörbe, meg a menetek közötti rész kontúrja, és a spirál mentén kivágod a külső átmérőre készített hengerből (mintha menetet esztergálnál). Vagy ugyanez zöldben: Fogod a spirált meg a menetprofil kontúrját és vezetett kihúzással hozzáadod a menetet a magméretre készített hengerhez.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ne haragudj ha megkérdezem: milyen diplomához kell "valamilyen CAD rendszerben" alkatrészt készíteni. Mert elvileg először meg kellene tanítaniuk azt a CAD rendszert amiben elvárják a vizsgafeladatokat, és utána kitűzni őket. Úgy tűnik, mintha vagy ők ülnének fordítva a lovon, vagy te lennél kissé türelmetlen és megpróbálnál előreszaladni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Agent T #5477 üzenetére
SE-ben úgy csinálsz mintát, hogy elkészíted az alaksajátosságot, majd a Minta alaksajátossággal elosztod. Ekkor megnyílik egy 2D vázlatkészítő és megcsinálhatod a kiosztást a jelzett gombbal. A gomb csak egy vázat csinál a kiosztáshoz (külön neve is van a 2D objektumnak: Téglalapminta vagy Körkörös minta).
Ha módosítani akarod, akkor belépsz a Minta alaksajátosság editálásába és a Profil szerkesztését választod. Rákattintasz a kiosztást reprezentáló négyzetre vagy körre, és akkor újra megjelenik a beállító szalagsor.
Ha a 2D vázlaton belül akarsz kiosztani alakzatokat, akkor a Mozgatást és a Forgatást kell választanod, de ezek nem csinálnak paraméterezhető alaksajátosságot a kiosztásból, hanem csak odébb másolhatod velük az alakzatokat, és méretezéssel meg kényszerezéssel kell pozicionálni őket. Ezért nem javallott a használata kiosztásokhoz. Arra jó, hogy ha mondjuk csak 2-3 példány kell valamiből és nem akarsz mintázni akkor gyorsan megcsinálhatod vele.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ha jól értem akkor ez a feladat nem a modellezésről és a rajzkészítésről szól (ami egy külön szakma), hanem hogy menedzserként old meg a feladatot. Így már minden világos. Fizess néhány sört egy gépészmérnöknek készülő társadnak, hogy csinálja meg.
Amúgy szerintem nagyon leragadsz annál, hogy mit szeretnél végeredménynek. A progikban általában nincs külön nyomógomb a bordának, a fogaknak, bütyköknek (van néhányban de csak mint extra). Vannak alapműveletek és azokkal kell operálni: kihúzás, kivágás, lekerekítés, letörés, stb.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Szegény embert az ág is húzza. Kicseréltem az ATI kártyát Geforce-ra, minden OpenGL csodás, csak éppen egy DOS-os progi nem akar elindulni. Ami eddig simán ment minden kártya alatt.
Azt írja ki hogy: "Az NTVDM CPU meg nem engedett utasítást talált.
CS:0000 IP:0075 OP:f0 00 f4 37 05 Az alkalmazásból való kilépéshez kattintson a 'Bezárás' gombra."Miután megőszültem és újraraktam a rendszert, némi guglizás után kiderült hogy a kártya a hibás (csak két nappal a kártyacsere után használtam a progit, közben volt egy áramszünet, szóval azt hittem: megzakkant a rendszer) Merthogy az Nvidia újabban nem támogatja a CGA módot. Vagy támogatja, csak konfliktusa van az új picipuha vga.sys-el.
Lényeg, hogy DoSBox-ot kellene használnom. Tudja esetleg itt valaki, hogy miként kell konfigurálni, hogy egy asztali ikonról elindítva a DoSBox-ot, automatikusan elinduljon benne a nyűgös progi?Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Igen. Ezekben a progikban úgy kell rajzot készíteni, hogy a már kész modell nézeteit rádobálod a rajzfelületre. A progi generálja az adott nézet vonalait. Utána finomítasz és méretezel. Van automatikus méretezés is, ami vagy jó vagy nem. Általában nem.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nem használom a proe-t, de általában az eljárás az, hogy amikor létrehozol egy drawingot, akkor a menük között kell lenni egy olyan pontnak amivel új nézetet illesztesz be a rajzba. Ekkor felajánl egy fájlablakot, ahol kiválaszthatod hogy melyik modellből szeretnéd. A legtöbben lehetőség van az aktív modell automatikus átvételére valahol, de ha itt még nincs ilyen akkor marad az előző út. Emlékeim szerint a proe ezt azzal cifrázza, hogy a bezárt modellablak valójában nem zárja le a modellfájlt, hanem a memóriában marad (vagyis az aktív session-ben), és kiválasztásnál kijelölheted. De mondom, ez csak régebbi emlékeim szerint. Majd biztos jön egy proe-s guru, aki megmondja a tutit. Ha addig nem találod meg a megoldást.
Ja, és tapasztalatom szerint első körben érdemes a Youtube-ot bújni efféle infókért, meglepően sok oktatóvideó van rajta.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Szar ügy. Fizetsz érte vagy ingyenes? Amúgy kíváncsi lettem, hogy miként is képzelik el egy mérnök-menedzser feladatkörét. Ez olyasmi lehet mint az orvos-menedzser? Kis pénzügy, kis gazdaságtan, majd ha jut idő akkor gyors átfogó ismeretek anatómiából? Kérjük vázolja fel a valamilyen betegség tüneteit.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Jó, de akkor is furcsa hogy ilyen autodidakta módon kell összeszedned a tudást. Elvégre azért kapják a fizetést, hogy megtanítsák neked a szakmát. Ehhez képest azt látom, hogy napok óta kínlódsz alapvető dolgokkal, és még nagy vonalakban sincs képed a CAD progik használatáról. (Amúgy szerintem ha már ily módon kényszerülsz tanulni, akkor könnyebb dolgod lenne Solid Edge-el, vagy Solidworks-el, SE-ből ráadásul van tanulói licenc is.)
A mérnök-menedzserrel szerintem meg az a gond, hogy amolyan öszvér dolognak tűnik. Gondolom az a szándék hogy műszaki alapokkal rendelkező menedzsereket képezzenek. De az hogy ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit szerintem helyből bukta, mert nem az iskolának tanul az ember. Vagy el tudsz végezni egy munkát a tudásoddal, vagy nem. Ha teljes értékű mérnök vagy, akkor később még tanulhatsz gazdasági ismereteket. Ha menedzser, akkor hááát...
A mérnök nem attól mérnök, mert mérnökösnek látszó dolgokat csinál (pl. színes-szagos rajzot egy alkatrészről). Hanem attól, hogy amit csinál arra nyugodtan rá lehet ütni a pecsétet, hogy megfelel a műszaki követelményeknek. Hiába rajzolsz le egy alkatrészt, ha nem tudod kiszámolni, hogy kibír-e egy adott terhelést, vagy nem fog-e menet közben leválni a repülőgép szárnya, esetleg összedőlni a híd.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ja, és a műszaki rajz célja nem maga a műszaki rajz. Nem azért készül, hogy legyen mit iktatni, hanem gyártási előírás az alkatrész létrehozásához. Minden számnak és adatnak ami a rajzra kerül jelentősége van. Ha nem tudod, hogy miért kell egy adott mérethez g6-os tűrést használni, akkor megette a fene az egészet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Eszemben sem volt hogy hülyének nézzelek. Ha így jött ki elnézésedet kérem. Senki sem születik CAD ismeretekkel, vagyis a nem tudás a default érték. Csak azt látom, hogy kínlódsz olyasmivel amit órán kellene megtanulnod. Persze lehet önállóan is, de sokkal kevesebb energiába kerül ha nem az embernek kell feltalálnia a spanyolviaszt.
De ha jól értem akkor előbb prezentálnod kell egy rajzot, majd később megtanítják hogy miként is kell csinálni?Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nincs. Ezt kő megtanulni. Nem mindig könnyű összehozni, de ez van. Először egyszerű modelleken kell gyakorolni, majd jöhetnek a betétes darabok. Több videó is van, nézd meg őket. Van egy másik technika amikor nem csinálsz teljes osztófelületet, hanem csak a darab körül csinálod meg. Ezután a darabot kivonod a szerszámházból, majd az osztófelülettel szétvágod a maradékot.
De az SW-nél ez előző a szabályos út. A lyukakat ne felejtsd el bezárni (van rá ikon az eszköztáron, meg tutorial a súgóban). Amíg nem hozol létre egybefüggő folytonos osztófelületet (ami túlnyúlik a ház határain), nem tudod szétválasztani a szerszámot.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen