- SONY LCD és LED TV-k
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Videós, mozgóképes topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mini-ITX
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lesz új Sony OLED tévé is idén
ph A Bravia 8 az LG Display által gyártott 4K panelt használja.
-
PlayStation 5-re is megjelenik a Slime Rancher 2
gp A játék korai kiadása eddig csak PC-re és Xbox Series X/S-re volt elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Che Éva
csendes tag
Sajnos azt gondolom pontosan érted milyen animációt akartam. Nagyon szomorú vagyok, hogy azt írod ilyet a Pro/E nem tud. Láttam több videót ahol a rugó "rugózik" reméltem én is tudok ilyet.
Kösz.
(egy link amit pl. láttam.)
http://www.youtube.com/watch?v=EDV2-i-drj0&feature=relatedChe
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3954 üzenetére
A SolidWorks / CATIA páros elméletileg (és valszeg amint látni gyakorlatilag is) képes rá... Kopi31415 pár száz poszttal ezelőtt még talán ecsetelte is. Pro/E-ban én is akkor hagytam fel ezzel, mikor a Unitis-es srácok is megerősitették a tapasztalataimat e téren, mi szerint Pro/E-ban ez nem megoldott lehetőség . Pedig nagyon hasznos lenne sok esetben.
csferke: sztem ha megtalálod az opciót, az még nem garancia arra, hogy sikerül is megcsinálni - számos korábbi példa van rá, hogy apróságok miatt nem sikerül csak. Én ezeket az apróságokat kezdtem el tisztázni. Amúgy tuti lehet AutoCAD-ben ilyet kreálni... Help-be kukkants bele - ha ott nincs, akkor van gáz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Che Éva
csendes tag
-
csferke
senior tag
válasz Che Éva #3957 üzenetére
Na igen, nekem is van egy lisp-em (ami régebben jól működött) de sajnos "megbolondult" és valami fűrészfogakat rajzol a spirál helyett.
Ezért gondoltam, hogy hátha valaki tud direkt Autocad parancsot a spirál megrajzolására.
Igen, érdekelne az a lisp "programocska". Köszönöm, ha elküldöd a következő "kifordított" címre ferke_kukac_adacity_pont_netParson: Sajnos az Autocad help-ben nem akadtam még rá a megoldásra.
-
Parson
addikt
Hát ez az... igazából ez most is, mint mindig kérdés, hogy konkrétan melyik szoftverről is beszélünk... mert AutoCAD-en belül is k sok van... én pl AutoCAD 2002-t használtam utoljára és abban egyáltalán nincs ilyen opció mint a 2010-esben. Ilyen apró, de mégis fontos infók miatt is el lehet beszélni egymás mellett...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Valaki járatos mérésekben? Mi a különbség a geodéziai és az euklideszi hosszmérés között, ha görbe mentén mérünk? Valakinek valami anyaga hozzá?
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3963 üzenetére
Ne csináld már Kopi, pont emiatt irigyeltem a CATIA-t a Pro/E-val szemben (csak ezt nem nyilvánitottam ki talán )... még vmi videora is emlékszem... vagy az csak átverés volt? No meg amit Éva pár hsz-szel feljebb linkelt, az is vmi... és nem tűnik Simulia-nak.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kovidinka #3966 üzenetére
Hát arra amit dinamikus analizishez lehet bepasszintani (#3947). Szép szép, de geometriailag nem teljesen valós... A csillapitásról nem is beszélve.
CATIA-ban hogy lehet megcsinálni - legegyszerűbb példa: egy hengernek a magassága idővel egyenes arányosan növekedjen h1 kezdeti értéktől egy h2 > h1 értékig? (CATIA V5 R17)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovidinka
csendes tag
Parson: bocs, küldtem egy privátot. Még nagyon reggel van.
No, felejtős a dolog. Mechanikai funkciójában tökéletes mozgást nem nagyon tudunk létrehozni.
R16-ban nem is tudunk erőkkel operálni. Csak elmozdulás, sebesség, gyorsulás.Ja igen, egy ingyenes tárhelyet tudtok rövidfilm feltöltésére?
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Srácok, már bocs, de olvassatok már picit figyelmesebben, mert igy cak elbeszélünk egymás mellett.
kovidinka: nekem nem kell mechanika ebben az esetben, engem csak egy vezérelt deformáció szimulációja érdekel. Még egyszer ideirom a konkrét példát: Egy hengernek a magassága egyenletes sebességgel növekedjen h1 kezdeti értéktől egy h2 > h1 értékig! (CATIA V5 R17) Ha ez megoldható, akkor a bonyolultabb esetek is...
Kopi31415: Che Éva linkelt videója - Solidworks. Általam linkelt video - CATIA V5
A két rendszer valóban nem ugyanaz... de mindkettőt a Dassault Systemes gyártja, had ne ragozzam, mert ezt te is pontosan tudod szerintem... És ha a kistesó (SW) tudja, akkor a nagytesónak (CATIA) pláne illene tudni - a kérdés az hogy ezek mennyire képletes / szimbolikus vagy egyéni geometriával rendelkező elemek - ha utóbbi, akkor vagyunk szerencsések. Rugón kivül szimpla elem deformációjára nem találtam videót, ergo mindkét eset lehetséges még.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #3970 üzenetére
Sziasztok!
Korábban már volt szó erről a fórumon. Valószínűleg ugyanezzel az eljárással készültek ezek az animációk is, látszik, hogy a rúgó piros színű az állandó frissítéstől.
Ellenben ez már gondolkodóba ejt miként készülhetett. Persze lehet, hogy valami beépülő program, a felvételen nem látszik. SW alatt ez nagyon egyszerű, deformációt is lehet vele készíteni.Ui.. például
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Attól, hogy egy cég fejleszti a kettőt még nem biztos, hogy tudja a rendszer magától. A CATIA kinematik modulja nem tudja-de ahhoz van felturbózható opció. CATIA alapból nem csinálja meg a dolgot.
3DFan:szerintem az a piros nem az updateigény miatti piros, más a fénylése.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3977 üzenetére
Oké, persze aláírom, hogy nem garancia, de a halandó userek jogosan várhatják el, hogy egy több tudású szoftver valóban többet is tudjon... ha nem, azesetben sztem kínos... Amúgy 3DFan-hez hasonlóan én is kiváncsi lennék kovidinka megoldására.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovidinka
csendes tag
A középen lévő "rugót" ellipszisből, a rudat spline-ból generálja le, mindkettő külső paraméteres. A paraméterek összeállítási szinten vannak, prismatic joint magassága vezérli őket. A rugónál és rúdnál is van 1-1 reaction, frissítéshez. Csatolok egy képet a fáról, az többet mond.
[ Szerkesztve ]
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #3977 üzenetére
Hidd el, hogy az amiatt piros, a szürke alapszín nem tud úgy fényleni, hogy pirosnak hasson. Legalábbis amikor én csináltam a rúgó mozgást akkor folyamatosan piros volt, igaz ha csak a rúgó alapját képező spirált használtam a szimulációban akkor megőrizte az alapszínét a teljes mozgás folyamán. Tehát ez erősen függhet a géptől, az enyém nem egy erőmű.
Én is a Reactions>Update lehetőséggel operáltam, de ott alkalmazni kellett egy mérést, bekapcsolni a mérések automatikus frissítését, meg még valamit kellett állítgatni. Jelenleg nem férek a programhoz, nem tudom megnézni. -
Szepy2884
tag
Szervusztok rég voltam már erre, csak csendes társként voltam jelen, de ez a rugó téma most megszólaltatott.
Az, hogy a ProE nem tudja a rugó mozgását szimulálni erősen megdöbbentett, de hamar túl tettem rajta magam mondván nem érint. Viszont, hogy a Catia sem, háááát... kicsit furcsa és elszomorító.
Kicsit vicces, hogy a sokak által lebecsült Inventor például alapból tudja. Legalább is a video azt mutatja.
És még mielőtt azt mondanátok, hogy ez nektek Móricka, akkor itt egy másik Inventoros video ahol a rugó karakterisztika görbéjén is elég sokat dolgozik a csóka.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3984 üzenetére
Szia Szepy,
szerintem picit megint félreértésekbe botlottunk. Ez az inventoros megoldás nagyon szép meg jo, de ezek a hengeres csavarrugok egy speciális kategoriába tartozó megoldások, és nem egy általános megoldás, amivel utána bármit meg lehet oldani. Például hengeres helyett kúpos csavarrugó vagy egy befogott laprugó, esetleg különböző geometriájú torziós rugó deformálódását. De még jobb példa amit kovidinka is linkelt.
Amit az inventorban látunk, az egy dinamikai analizis, ilyet a Pro/E-ban is kényelmesen tudunk. Nem arról volt szó, hogy erre ne lenne képes a Pro/E, hanem inkább arról, hogy egyéni geometriával rendelkező testet (és itt ha tudsz, kérlek cáfolj meg arról, hogy erre nem képes az inventor se, ha nulláról te modellezed a rugot, amit utána beraksz az analizisbe) deformálsz időben 'úgy vezérelve, ahogy te akarod'.
A karakterisztika állitgatása viszont tényleg pofás, már amennyit látni belőle.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
Hogy félreértés van, az nem is vitás, de azt hiszem meg is találtam hogy hol.
Ahogy olvasom a kollegina segélykérő hozzászólását, sehol nem látok "egyéni geometriával rendelkező" rugó profilt. Ő csak egy problémával szembesült, hogy a rugó nem követi a kar mozgását. Én ebből eleve egy közönséges spirál rugóra asszociáltam de nem is ez a lényeg, hanem inkább az, hogy talán kényszerezési hiányosság van a rugó és kar kapcsolatánál. Szerintem.Szóval lehet, hogy pöppet túlbonyolítottuk a kérdést
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3986 üzenetére
Mondasz vmit, Szepy. Kollegina Dinamikus analizissel meg tudja csinálni, de ahhoz nem kell modelleznie a rugoját, csak berakni ami van és azt állitgatni. De én azért örülnék, ha lenne a másikra is megoldás, elvégre én szeretném megmondani hogyan nézzen ki a geometria, ne a szoftver.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Che Éva
csendes tag
válasz Szepy2884 #3986 üzenetére
Tökéletes a meglátásod! Én csak egy sima nyomórugóval rendelkezem állandó kerülettel. Ezt a rugót egy kar, mozgása közben összenyomja. Semmi extrát nem akartam egy sima animációt ahol látszik, hogy ha a kar elmozdul, akkor a rugó összenyomódik. Lehet, hogy ez nem elég tudományos de nekem most tökéletesen elégséges (és hozzá teszem) meglehetősen szükséges is lenne. De a nagy vitában, hogy ki mit ért és mi mit tud ez elsikkadt. Így szegény rugómon még mindig keresztül megy a kar. Egy olyan animációt szeretnék mint amit fogaskerekekkel lehet elkövetni. Az sem igazi, de a látvány... Nekem most ez lenne a fontos.
Che
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #3988 üzenetére
Éva, ezesetben
1. szerelj össze minden alkatrészt statikus helyett kinematikai kényszerekkel - rugó nem kell - megfelelő irányban meghagyva a szabadsági fokot - ezt a rugó fogja lekötni
2. menj át a mechanizmusba és tedd be a rugot (két pont közötti), definiáld az értékeit
3. rakj fel egy motort (vagy gravitációt) ami mozgatásba lenditi a rugó egyik végét a másikhoz, vagy épp attól távolitja..
4. definiálj egy uj analizist és ott adj meg mindent ami szükségesmegj. rugó miatt dinamikus analizis lesz. ime egy hirtelen összedobott video egy egyszabadságfoku, csillapitatlan lengőrendszerre gravitációs térben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
No, helyesbitenem kell magam: kényelmesen működik a szimpla kinematikával is (servo motorral a rugo tegelyén - előző videos példán), és ekkor egyszerűen nem veszi figyelembe a rugokarakterisztikát az erőrendszerben, ami nincs is - csak hát a rugógeometria olyan amilyen.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Na, ha már ilyen szépen mennek a dlgok, valaki tud tippet, hullámhajtóművet CATIA-ban le lehet modellezni, hogy mozogjon a hullámkerék a valóságnak megfelelően?
-
Parson
addikt
Ebből a felső kettő Autodesk Inventor az alsó meg AutoCAD Mechanical, nem? csferke meg sima AutoCAD-ben keresgél... vagy ez a különbség elhanyagolható?
Amúgy az arkimedeszi spirálban konstans növekménnyel nő a radius az elfordulás során (bár ez evidens tény) szal ezek első ránézésre tuti jók. (Kivéve a 2. ahol a magasság értéke változik ugyanigy, ezért ugye az csavargörbe.)[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
:-)
Persze, tudom a különbséget, csak értelmetlenséggel lettem "megvádolva". Ezért raktam fel mindkét "változatot". Már csak azért is, mert mindkettő (mindkét programban) egy parancs alól érhető el. Lehet innen volt a félreértés.
Abban viszont lehet igazad van, hogy Ő AutoCad-et kérdezett. Erre viszont lehet én nem figyeltem, de mindjárt utánanézek, van-e ott is ilyen parancs.
Egy pill.
Megnéztem. AutoCad-ben is létezik a parancs. (AutoCad 2010)
Kérem csferke-t, ha visszatalál, mondja meg milyen verziót használ.
Kérdés: neki csak a végeredmény kell, vagy az elmélet alapján neki kell előállítani (kiszerkeszteni) a spirált? Esetleg az itt már említett AutoLisp alkalmazást írni rá?[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
T1B3R1U5
csendes tag
Sziasztok! Most telepített újra a rendszert immár végleges windows7-re (64 bites).
Ez csak azért érdekes mert én is "teszteltem" a nem kiforrott rendszert, de ott egy kis trükkel még tudtam installálni a SOLID EDGE ST-t. Nagy szükségem lenne rá megint.A kérdésem: Hogyan telepíthető windows 7 ultimate x64-re a Solid Edge ST verzióját?
Status:
Removing backup files
és itt megáll a művelet. Ha feladatkezelővel kilépek a telepítésből akkor még lehet használni a programot, de a következő indításnál már nem található a gépen!
Segítséget előre is köszönöm!
-
perfag
aktív tag
Otthon van valaki a SolidWorks CosmosWorks-ében?
Rákényszerültem, mert feszültdégkoncentrációkat próbálunk megállapítani tengelyeken és a CosmosWorksban lehet helyileg sűrűsíteni a hálót.
Tehát: Mesh Parameters ablakban Global Size: 2,92-t, Tolerance: 0,146
Lefuttatom: a feszültségmax. 164 MPa
Jön a sűrítés, Apply Mesh Control, kijelölöm a környezetet, ahol sűrűbb hálót akarok és a Control Parameters amiben kellene a segítség!
Element size: 1,46 (fele) a felkínált --> lazán elmegy 0,5-tel is
Ratio a/b: 1,5 és Layers: 3 a felkínált. Ezeket érdemes-e, kell-e piszkálni?
(Nem akarom az elméletét érteni! Elég, ha műxik!)Az elemnagyságot 0,5-re visszavéve 184 MPa-t kapok, nekem már ez is jó oda ahova lesz, de gondoltam ha tud valaki erről valamit, örülnék a tanácsnak.
-
Lackó86
tag
üdv Mindenkinek!
Catia V5R19 documentation ez mire való?
Mit lehet ezzel kezdeni hogyan lehet "előhívni"?Előre is köszi!
Üdv.: Laci!
jambi
-
3DFan
aktív tag
válasz T1B3R1U5 #3995 üzenetére
"Probléma:
Újratelepítettem a gépemet. operációs rendszerként a Windows 7-et
tettem fel rá. Telepíteni akarom a Solid Edge ST2-nél régebbi verziót,
de a telepítés végén megakad a telepítés. Nem megy tovább!Megoldás:
A Windows 7, 2009 októberében jelent meg hivatalosan, a Solid Edge V20
és Solid Edge ST ettől régebben, így nem is lehetett tesztelni az új
Windows 7 operációs rendszeren.
Windows 7 operációs rendszeren csak a Solid Edge ST2 verziója
támogatott hivatalosan. A régebbi verziókat nem lehet feltelepíteni.
Nem támogatott megoldásként a következőt tudjuk mondani:
A telepítés végén a "Removing backup files" szakaszban a telepítés
megakad. A telepítő programot látjuk a Windows Feladatkezelőben, de
nem történik semmi. Keressük meg a Windows Feladatkezelőben a
"Printerinstaller.exe" futó programkódot és zárjuk be.
Ugyan ezt kell tennünk a javítócsomagoknál is, azonban előfordulhat,
hogy a javító csomagot még így sem tudjuk feltelepíteni." -
csferke
senior tag
(#3994) tisvol: Persze, tudom a különbséget, csak értelmetlenséggel lettem "megvádolva". Elnézést, nem volt szándékom "vádaskodni".
Egyébként 2006-os AutoCAD-et és Mechanicalt-t használok (angol verziók), de hamarosan áttérek egy újabb verzióra. A 2006-ban viszont sehol sem találtam rá az Archimédesz spirálra.
Azért nem jó az egyszerű spirál mert esztergaautomaták vezérgörbéit kellene megrajzolni, szerkeszteni. Egy adott szögosztáson kellene adott értékkel emelkednie. Lényeges még, hogy az Archimédesz a startnál gyorsabban emelkedik a végponthoz közeledve csökken az emelkedése szinte nullára (ez fontos mert csak így lehet biztosítani a méretpontosságot a gyártott darabon).
Van egy AutoLSIP programom ami a még régebbi cad-ben működött itt viszont (2006) "hülyeséget" rajzol. Ha valaki ért az AutoLISP-hez elküldeném tanulmányozásra.
Köszönöm, hogy eddig is foglalkoztatok a kérdésemmel.