- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
A cégnél kötve vagyok XP-hez, máshol nem annyira.
GML: Nem szoktam mechanikát használni, de ha nagyon fontos, valami egyszerűt holnap összedobok benne.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
GML
őstag
természetesen igen, mivel membővítés előtt állok.
Atlantis:Sajnons én is kötve vagyok, de itt még mechamodul sincen, de legalább 32bit az oprendszer, mint a kedvesem géépén, de WF3 M190 van :S Lehet, hogy tudok egy újat mondani WF4-gyel kapcsolatban, de ahhoz az kellene, hogy 64bites XPn is lefutassam a modelleme lehetőleg valami C2D CPU-val.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Persze, küldd, ebédidőben ráuszítom a gépet. E8400 és 4GB RAM van a céges gépben, mindezt 64 bites XP-vel és M110-es WF4-gyel kínzom.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Atlantis
veterán
Tömörítés után akár mailben is küldhető ez még. De ha feltöltöd valahová, az se baj, viszont így csak holnap tudok vele foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Ha fél 3-ig ideér, akkor a cégnél is tudok vele foglalkozni. Egyéb esetben csak holnap.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
válasz feri100 #3686 üzenetére
Bizony még én is azonosulni tudok azzal amit mondasz pedig még annyi idős sem vagyok ahány év tapasztalatod van mérnökként. Szerencsére amikor kellett, én már számológépet használhattam és nem pedig táblázatokat lapozgattam egy egyszerű négyzet vagy gyökvonás miatt. Azonosulni tudok veled, mert megtapasztaltam milyen körzővel vonalzóval szerkeszteni, mitöbb a rémemet: SRAFFOZNI
Mielőtt elment volna az egésztől a kedvem, jött az autoCAD. Géppel rajzolni szinte eufólikus élményt jelentett, és ezt az érzést sosem akarom elfelejteni, hogy örökre megbecsüljem a jó dolgomat.
Ja és akkor is leesett az állam, amikor azt a gépelemet amire 1 hetem ráment hogy megszerkesszem kézzel és megcsináljam hozzá az összes számítást még 2 hétbe került, majd amikor felhasználtam, hogy az lesz a diplomamunkámban és már GÉPBEN megrajzoltam fél nap alatt és szinte mindent kiszámoltam hozzá pár perc alatt, azt sem fogom elfelejteni.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3710 üzenetére
Ez az eufória egészséges és jó dolog is egyben. A kézi rajzolást pedig minden normális mérnök meg kell, hogy tanulja szerintem. Az az alap. Én mondjuk imádtam, de tény, hogy tetű lassú volt az autoCAD-hez képest... A 3D meg... maga volt a gyönyör. Ma meg már ez a természetes nekem is; ez az érdekes.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Az a legjobb az egészben, hogy nálunk a tanár nem engedi a nyomtatott rajzokat (BMF/BGK/CAD-CAM szak) ellenben a BME/GPK-n meg azt mondták, h skicceld le A0-ra csomagolópapírra, majd plottoltasd ki, a kész művet..
:S -
Kowax
tag
Ha jól sejtem, mire is gondolsz, akkor ez nem teljesen így van azért a BME-n.
Miután lerajzoltad és bevitted megmutatni a tanárnak, tehát megvan a kihúzható munkádra az aláírásod, akkor utána van lehetőséged arra, hogy a számítógépen megrajzold ismét és azt kinyomtatva add be a kézzel már majdnem készre rajzolt helyett.
Legalábbis nálunk így volt még és ez a csomagolópapírra való rajzolás is csak ebből az egy tárgyból volt, emlékeim szerint minden más tárgynál rendes papír volt az elfogadott "alapagyag".Böff!:))
-
Parson
addikt
Ez gyakorta gyakorlatvezetőtől is függött. Kinél ez kinél az volt a módi. Én is jártam úgy hogy 3D-ben (Inventor 4) terveztem, 2D-ben (AutoCAD) rajzoltam és azt plottoltattam ki és a ceruzával készült 'kihúzhatót' is bemutattam egy feladat körében. A lényeg, hogy mindig elfogadták.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
sethian
csendes tag
Pauszra tusrajz.....
De legalább a fröccsszerszámtervezés órák 3d-ben ProE-val és Solid Edge-vel mentek. -
Sraff
tag
Amikor ME-re jártam, akkor a negyedik évfolyamig csak kézzel rajzolt műszaki rajzot lehetett beadni. Pedig ez már az új évezredben volt. De szerintem ez így van jól. A készséget el kell sajátítani. Nekem még könnyen is ment a rajz (műszaki szakközépiskolából mentem), de képzeljétek el a sok gimnáziumból érkezettet. Na nekik volt ez szívás.
A szívás nekem az volt, hogy a jegyzőkönyveket kézzel kellett megírni. Na ezt tényleg teljesen értelmetlennek tartottam/tartom.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én hiába ProE-vel dolgozom először mindig papírra rajzolok. Először egy összeállítást, majd a részleteket. Így könnyebb gondolkodnom.
A 3d-s rendszer viszont tényleg nagy segítség. A tavalyi évben és még az év elején is Autocaddel dolgoztam. Volt pár olyan feladatom, amelyeknél az összes rajz (összeállítás, alkatrészrajzok, kivágási tervek, ...) több mint 20 A0-t tettek ki. Ha visszagondolok erre, akkor borsózik a hátam. Ilyen munkák után lehet tényleg értékelni a ProE-t minden hibájával és furcsaságával egyetemben. -
masta_dry
tag
A főnököm le tud nyűgözni a méretarányos szabadkézi rajzaival, amelyeket rendre csak szkennelek, és megy belőle a gyártás...
-
german
csendes tag
Üdvözletem drága Kollégák!
Olyan problémám van hogy a GAMF-ra járok műanyagipari gépészmérnök szakra és eddig a SE V20 programot használtam ami mostmár viszont kezd kevéske lenni, ugyhogy rászántam magam egy professzionális CAD-CAM-CAE program megtanulására. Nálunk itt a fősulin a Pro Engineer a támogatott program, természetesen elérhető hozzá licensz is a mechanika modullal együtt, így ez az egyik program ami érdekel. A másik amin megragadt a szemem a SolidW. Tudomásom szerint a ProE a professzionális rendszerek között a piacvezető. A kérdésem az, hogy a ProE és a SolidW között tapasztalható-e minőségbeli különbség?
Válaszaitokat előre is köszönöm!
-
aimettirlz
tag
MI a SZIE-n Solid Edge ST-t használunk nekem nagyon bejön... jól kezelhető nem gyenge tudású kis progi
® aimeTTi atticuS ™
-
#06658560
törölt tag
A ProE nagyon jó kis progi, bár nem mindenki gondolkodásához passzol, persze előélet kérdése ez is. A piacveztőségével kapcsolatosan fotnos az is, mik a céljaid, merre mennél tovább. Mert pl. járműiparban a CATIA abszolút első helyen van, műanyag alkatrészeket is rengeteget fejlesztenek benne. S pl az Audi szerzámtervezésre használja.
#3721 aimettirlz: hát, amikor megismertem a SE-t, vagy öt éve, akkor szidtam mint a bokrot, annyira buta program volt a sketcher része. A többivel sem voltam kibékülve könnyű használhatóság és logikusság szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3723 üzenetére
Valahol olvastam egy véleményt, miszerint a SE a SW-höz képest olyan, mint a paint brush a photo shop-hoz képest. Mondom olvastam, szóval nem saját vélemény és persze mindenki azt mond amit akar így én is csak fecsegtem
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
sethian
csendes tag
Sziasztok
S&T Pro/Engineer 2010 díj pályázatokat néztétek?
-
masta_dry
tag
-
-Maci-
őstag
Sziasztok!
Laptop vásárlást tervezgetek. Tulajdonképpen csak az alap dolgokra használnám a gépet egy kivétellel! Szeretném ha a Pro Engineer szépen elfutna rajta! Na nem akarok űrállomás összeállítást rajzolni vele, de egy erős közép szinten jó lenne, ha működne.
Tulajdonképpen nem kifejezetten e miatt vennék laptopot, csak ha már veszek, jó lenne.
Van két jelöltem, csak nem tudom, hogy a Pro-e mennyire kényes, ezért szeretném, ha valaki leírná a véleményét!A két gép:
Nem feltétlenül pont erről a 2 gépröl van szó, hanem inkább erről a 2 kategóriáról! A lényeg, hogy bármilyen összetétellel választom őket, a videokártya az fix! (memóri, vinyó stb -ben lehet variálni csak). Viszont ugye mivel pont a videokártya miatt más kategória a két gép, nyilván az áruk is azt tükrözi.
Tehát a lényeg: Ezen videokártyák mennyire jók a Proe-hez? Tudom, hogy alapvetően az nVIDIA-t preferálja, de kérdezném, hogy biztos érdemes Proe szempontból a drágábbikat választani? Vagy az ATI is bőven megfelel?
Előre is köszönöm a jó tanácsokat!
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Parson
addikt
Ha van rá mód, mindenképp a workstation-t ajánlom. Ez nem is kérdés... (amúgy én is náluk vettem a gépet, és totál meg vagyok elégedve a workstation tipussal) már csak azért is, mert ekkora áron megéri, és más szempontból is hatékonyabb lesz. A részletekbe nem mennék bele, max annyira, hogy ha ati radeon-os kártyával szerelt gépet veszel, mindenképp nézz utána, mennyire támogatja a Pro/E... nehogy meglepetések érjenek. (A képernyő felbontás meg magáért beszél.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #3728 üzenetére
Azért nem csak felületmodellezés: M Gmbh-nál dolgozik egy ismerősöm, szelepvezérlést fejlesztett pár éve, akkor CATIA-zott erősen. Johnson Controls- ülések, panelek, műszerfal, stb. CATIA-ban fejleszti az üléseit. Valeo ezerrel CATIA, kapcsolók, szenzorok, miegymás. Ford, régebben IDEAS, most CATIA majd mindenre, amennyire tudom. Audi szerszámtervezésre CATIA. Draexelmaier CAITA-ban fejleszt. EDAG erősen katiázik-mint bedolgozó, arra van leginkább igény. Tudtommal a Getrag is egyre jobban a CATIA-ra áll át az IDEASról. Tény, a CATIA felületmodellezésben legerősebb, de nagyon jó azáltalános gépészeti modulja is. Lemezalkatrészekre is nagy király az azt a modult haszálók körében, de épületgépészetben is megállja a helyét, vezetékezések tervezése során, öntvénytervezésre is kiválóan használható, az ergonomia modulját s abból a bábut, annak felületeit pedig a járműiparon belül mindenhova cibálják.
#3736 -Maci-: Gép2. Egyértelműen. A monitor felbontása már használható munkateret eredményez,a vga a pro drivereivel meg duplán jó lesz cad alá.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3740 üzenetére
Hát igen. Ezek az 'amennyire tudom'-ok nem mindig jok biztos alapnak... (de támpontnak annál inkább!) nagyobb multiknál azért nem csak egy-egy rendszer fut, többnyire minimum 2-3 az alap (Csak kimondottan gépészeti tervezőrendszer). Épp azért mert egyiknek ez az előnye, másiknak az... meg mert multi, és elég széles a felhasználó kör a sok CAD-es miatt szerte a világon (de egyazon cégen belül). Bár én csak 1-2 nagy multi cég profiljáról tudok biztosan nyilatkozni (a konkrét név teljesen lényegtelen szerintem), viszont valszeg a többi is hasonlóképpen gondolkodik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
Leendő Kolléga,
Ne tegyünk könnyelmű kijelentéseket...
Ha csak a V20-at ismered tökéletesen (alfától-omegáig) az sajnos már kevés, mert az egy 2 éves verzió...
Mit tudsz az újabb verziókról? Milyen munkákat készítettél benne, hogy kinőtted?
Ne tegyünk könnyelmű kijelentéseket
Olvass vissza a fórumban és kiderül, hogy mi a piacvezető és mi nem, mi a professzionális és mi nem (mi tartozott mondjuk 10 évvel azok közé)...
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Szepy2884 #3724 üzenetére
Kolléga,
Komoly embernek komoly kijelntései vannak, amely mögött biztos információk bújnak meg!
Az általad olvasott hasonlat tetszik.
Ha ismerünk egy két szoftvert mélyebben, akkor tudjuk, hogy kiválasztva a parancsot, elvégezve a lépéseket, miért az lesz az eredmény ami...
Ha ebből a szempontból vizsgálom meg a helyzetet, akkor a wörks az edge levetett kabátját használja, az az mindíg egy régebbi parasolid kernellre épít...
Ennek ismeretében érdemes az összehasonlításokba belemenni, persze feature-function szintre lemenni nincs értelme...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Szepy2884 #3724 üzenetére
Kolléga,
Komoly embernek komoly kijelntései vannak, amely mögött biztos információk bújnak meg!
Az általad olvasott hasonlat tetszik.
Ha ismerünk egy két szoftvert mélyebben, akkor tudjuk, hogy kiválasztva a parancsot, elvégezve a lépéseket, miért az lesz az eredmény ami...
Ha ebből a szempontból vizsgálom meg a helyzetet, akkor a wörks az edge levetett kabátját használja, az az mindíg egy régebbi parasolid kernellre épít...
Ennek ismeretében érdemes az összehasonlításokba belemenni, persze feature-function szintre lemenni nincs értelme...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
german
csendes tag
Üdv! Köszönöm a válaszokat.
A fő irány amerre tartani szeretnék az a műanyagipari szerszámtervezés, jelenleg is hasonló munkakörben dolgozok. A piacvezető pozíciót tulajdonképpen úgy értettem, hogy a testmodellezés terén a ProE-nak van a legnagyobb "hagyománya" illetve amilyen cégeknek dolgoztunk vagy valamilyen formában ismerősek azoknak a 80% ProE-t használ, természetesen CATIA-val is megoldható, de azt alapvetően felületmodellezésre fejlesztették ki, így egyiknek ebben másiknak abban van nagyobb tapasztalata.
Azt nem mondtam hogy a SE már nem felel meg, eddig minden munkát megtudtam vele csinálni, jó programnak is tartom, de úgy gondolom hogy ha komolyabban szeretnék foglalkozni a szerszámtervezéssel nem elegendő az amit a SE kínálni tud, előbb-utóbb szükség lesz statikai analízisre, élettartam vizsgálatra, alkatrész optimalizációra.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A CATIA-t nem felületmodellezésre fejlesztették ki, hanem gépészeti felhasználásra, kifejezetten repülőgép tervezésére. S ezért a célért lett felületmodellezésben olyan erős.
A fejlődés során ahogy elkezdett szinte iparági szabvány lenni pár teürleten úgy idomultak funkciói is az újabb igényekhez, ennek köszönhető a rendkívül összetett, alapos felületmodellezési része, rengeteg modullal a mostani verziókban.Szerszámtervezésnél a CATIA erőssége-amennyire tudom, mivel még nem használtam, nem szerszámtervező lévén- a szerszámtervező és a molding modul. Fröccsöntő szerszámot nagoyn hatékonyan lehet vele tervezni, a schieberek, ülékek mozgásának megtervezésével.
A SW az SE alapokon nyugszik? Én valahonnan őgy tudom, hogy az CATIA kötődésű, EDS fejlesztésű program.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3746 üzenetére
Huha srácok... ez kezd egyre kaotikusabbá válni. Tessék utánanézni melyik cégnek a terméke egyik-másik szoftver (Kopi amúgy jól emlékszel, 3DS). Evidens dolgokon megy a vita, kezd ez lejönni az egészből (nekem legalábbis). A friss hallgató kollégák (pl german) meg nézzenek még jobban utána a dolgoknak, vagy kérdezzenek rá, mielőtt saját fatális csapdáikba szaladnának a hibás kijelentéseikkel.
Amúgy béke veletek. Jah és váltsatok Pro/E-ra, akkor ez a tipusú vita nem is jön elő többet.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #3746 üzenetére
No ez már egy kicsit történelem is...
A Siemens (SE fejlesztője) fejleszti a Parasolid geometriai magot és még más összetevőket, amiket licenszelnek más szoftverfejlesztők is.
Infó itt:
kattideSztem így már tisztul a kép. Tudtommal csak a régebbi verziójú komponenseket kapja meg az SW (akinek valóban a Dassault a tulajdonosa), így egy picit technológiai hátrányban van...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
Emlékszem a Solid Edge v20 megjelenésekor a horvátországi forgalmazó oldalán keresgéltem. Elolvastam az új verziót bemutató cikket. Ilyenkor persze megy a rizsa, hogy mi változott, mi újdonság van. Amin jót derültem, ők kiemelték azt, hogy mi nincs az új verzióban: továbbra sincs az eszköztáron "csináld meg magad" parancs. Tartok tőle, hogy a kedves leendő kolléga ezt a gombot keresi, nem csak a SE-ban, a többi progiban is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig