- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LG LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tisvol
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom mennyien használtok Inventort. A kérdésem a következő lenne: Szerencsére a 2008-as verzióban a terítékek dxf-be való konvertálásánál adott a lehetőség, hogy egyből zárt kontúrt csináljunk, és a többi (lézervágó gépek számára) fölösleges ''szemetet'' is egy lépésben eltüntessünk. Egy .ini fájlba szépen el is lehet menteni a saját konfigurációt. Hogy ne kellejen minden mentésnél kitallózni ezt a fájlt, azt szeretném, hogy ez a lehetőség a Konfiguration legördülő menüben megjelenjen. Sajna nem tudom hova kellene ehhez ezt a fájlt bemásolni, vagy hogyan lehetne ezt megoldani. Ha valaki tudja a megoldást szívesen venném.
Remélem a link beszúrása sikerül...:-)
[link]Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
Parametrikus modellezésre gondolsz? Természetesen működik. A lényeg, hogy a modellt ''okosan'' kell felépíteni, az alkatrésznek megfelelő matematikai összefüggést megadva, minden automatikus. Sőt, ha változtatott alkatrészhez adaptívan van illesztve több más alkatrész, akkor azok sutomatikusan módosulnak. A 2D-s rajzok meg természetesen módosulnak a modell változásával.
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
....a cégnél inventor 2008 van...ikonjai nagyon hasonlítanak az Autocad ikonjaira...hogy törném el a kezét, aki megcsinálta... Állítólag pont azért szakítottak a jól bevált ikonokkal, hogy az Autocad-et használóknak kedvezzenek vele.
A ''melyik program jobb vagy nem jobb'' vitához anniyt, hogy mindig az a kérdés, hogy az ember mire szeretnél használni. Mennyire összetett, bonyolult alkatrészekkel fog foglalkozni, mekkora összeállításokat akar kezelni, fontos e mondjuk a szimláció, stb.stb.stb...nagyon összetett a kérdés. Az egyik programban az egyik feature jobban kidolgozott, könnyebben jasználható, a másikban pedig amaz. A nagy cégek ugye megpróbálják felvásárolni, és integrálni a kisebb szoftverfejlesztők termékeit. A verseny elég nagy. Az Inventort lekicsinylőknek csak annyit, hogy szerintem modellezni megtanulni, és hamar elfogadható eredményt elérni teljesen megfelel. És azért ne felejtsük el a kompatibilitását az Autocad-del ami a legeltrejedtebb 2D szoftver nem csak a gépészet terén. Az inventornak ez is az egyik nagy előnye. És azért a licensz eladások azt mutatják, hogy annyira nem használhatatlan.
És egyetértek aki azt mondta, hogy használó mérnök a lényeg! Mindenki azt szeretné, ha a fejében megfogant ötletet a lehető legegyszerűben, leggyorsabban papírra vesse, nem?
Üdv:Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
...hát hogy én mit szenvedtem ezzel a problémával. Napok mentek rá. Régi telepítésű gépeken megy minden, az új telepítésűeken megállt az élet. Kérdés: rúter mögül telepíted? A lényeg, hogy húzd ki a hálózati kábelt (internet, rúter le). Valami porton vesznek össze. Aztán indítsd a telepítést. Nekem ez megoldotta a gondot.
Remélem segítettem.
(MOD): Biztos van "szebb" megoldás is, én ezt csináltam :-)[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz cadmester #1921 üzenetére
...lehet csak én látom rosszul, de vigyázz, hogy az erdeti rajzon a hajtómű háza 3 részből van öntve, a te modelleden ezt nem látom. Egyrészt segítheti szerelehetőséget, másrészt öntészetileg indolkolt a többrészes öntőforma. Bár vannak megoldások az ilyen üreges öntvények elkészítésére, de azok jóval költségesebbek, és ennél a háznál ez nem is indolkolt. De mondom, lehet csak rosszul láttam valamit :-)
Egyébként ezt az egyébként nem túl nehéz feladatot lehetne szépen bonyolítani. Adott lenne egy hajtómotor, adott fordulatszámmal, teljesítménnyel. A megvalósítandó áttételtől függően (ami persze megint sok minden függvénye) meg lehetne tervezni az áttételt, majd abból lehetne méretezni a tengelyeket, a működési feltételekből (fordulatszám, terhelés milyensége, stb.) szépen lehetne a csapágyakat kiválasztani élettertamra, terhelésre stb. De akár a fogaskerekek kiválasztása is feladat lehetne, stb :-)
Az öntőforma megtervezésével kapcsolatban megvannak a jegyzeteim valahol a szekrény mélyén....ha nem kapsz választ, esetleg előkereshetem őket.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Andro601 #1949 üzenetére
...milyen nyelvű progit használsz? Tudni kéne, hogy milyen nyelven beszéljünk:-)
Kicsit OFF, de nem annyira. A 3DConnexion termékekhez csak annyit, hogy SpaceTravelert gyűrök több mint 2 éve, és csak ajánlani tudom. A kezdeti "nehézségek után" (szokni kell, na) ma már hiányozna.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Andro601 #1953 üzenetére
Reggeltet!
Megkésve bár de törve nem. :-)
Szóval vegyél egy bármilyen alkatrészt, én egy lemezalkatrészen mutatom be, de természetesen működik nem lemezzel is. Én német nyelvűt és 2008-at használok, de a régebbi verziónál sem lehet máshogy. Szóval egy alkatrészen rajzold meg azt a vázlatot amiből aztán a szerszámot akarod majd csinálni. Én az egyszerűség kedvéért egy hornyot csinálok. A méretezésnél már gondolj arra, hogy mely méreteket szeretnél majd parametrizálni.
első lepés
Majd szépen húzd ki a vázlatot, megkapod a hornyot. A következő lépésben az Extras menüből válaszd ki a következőt:
Lásd itt
Ha megvan bejön a következő abalak:
Lásd itt
Ha megvan, az egérrel jelöld ki a hornyot, akkor kipirosodik, és beugrik a paramétertábla. A bal oldalon jelöld ki azokat a paramétereket, amiket majd a mindenkori beillesztésnél parametrikusan akarsz megadni. Én az egyszerűség kedvéért a horony hosszát, és szélességét adtam meg.
Lásd itt
Ha mindez megvan, mentsd el a következő helyre:
Ide
Persze mendheted máshová is, de ezekenek a fájloknak itt a "helye".
A lehetőségek száma végtelen kicsit próbálkozni kell.
Remélem segítettem, ha kérdés van, ne kímélj:-)[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Andro601 #1956 üzenetére
Mivel indultatok el? Lemez, vagy Part?
Amit adtál linket, gyakorlatilag én ugyan ezt mondtam, csak itt egy nyomó szerszámot terveztek, nem lyukasztót. Az elv nem különbözik, csak az én példám a lehető legegyszerűbb volt. Ha privátban tudsz küldeni egy vázlatot amiből a szerszámot akarjátok csinálni, akkor megpróbálnám én is.
MOD
Persze kompatibilitási problémáink lesznek, tehát visszaküldeni nem fogom tudni, de ha meg tudom csinálni, akkor azért tudok segíteni.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
Tudom, a probléma maegoldódott:-)
Mi elég sok lemezalkatrészt gyártatunk, több céggel is kapcsolatban állunk. A terítéket minden esetben mi generáljuk, az adott cég által biztosított hajlítási tábla alapján. A lemez rövidülése elég sok tényező függvénye. Függ a hajlításkor használt prizma nagyságától, a kés élének sugarától, a lemez vastagságától, anyagminőségétől, a hajlítási sugártól, stb. A mai modern CNC vezérelt hajlítógépekbe ezen adatokat beütve rögtön kinyerhető, hogy adott lemeznél, prizmánál, hajlítási sugárnál, az adott gépen mekkora lesz a lemez rövidülése.És igen, ezen értékek gép-függők is. Persze a lehetőségek végtelenek, mert ugye egyfajta alkatrészt, különböző méretű prizmában is meg lehet hajlítani :-) Na, de meg kell állapodni egy fő csapásirányban, mondjuk a hajlítási hossz függvényében, és a dolog működik.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2968 üzenetére
Csak egy kérdés, hogy teljesen tiszta legyen számomra a dolog:
Te a téglalapot akarod végigvezetni azon a lekerekített görbén, vagy azt a lekerekített görbét akarod végigvezetni a téglalap oldalai mellett? Első esetben ugye kaphatsz testet, de akkor be kell kapcsolnod a Paralell parancsot, mert egyébként tényleg önmagát fogja metszeni.Második esetben viszont ugye csak felületeket kaphatsz.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2974 üzenetére
Oké, így már értem. Gondolom akkor tudod, hogy így nem fogsz testet kapni, csak síkokkal határolt felületet.Ezt szeretnéd?
Szerk:
Csak azért akartam tisztázni, mert a képeket amiket linkeltél, ott mintha a téglalapot akartad volna vezetni a görbe mentén.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2979 üzenetére
A lényeg, hogy az alap téglalap vázlatát, ne a téglalap paranccsal csináld, hanem a vonal paranccsal. És az egyik oldalon legyen benne egy töréspont. [link]
Aztán erre a pontra mehet egy munkasík, majd errea a munkasíkra egy sima 2D vázlat a vezetni kívánt görbével. A geometria átvételével beemeled a megtört egyenes végpontját a vázlatba, ahhoz már tudsz kényszerezni.
[link]
Remélem érthető volt :-)
Ha minden kötél szakad, el tudom küldeni ezt a kis ákom-bákomot, ha úgy gondolod hogy segítene.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2982 üzenetére
Igen a kört is meg kell törni. Belátható, hogy muszáj a megtörés, mert nem tudja a program, hogy honnan induljon, és meddig csinálja a söprést.Amikor rákattintasz a söprés ikonra akkor a jelölt opció az aktív?
[link]A geometria átvételével beemeled a megtört egyenes végpontját a vázlatba, ahhoz már tudsz kényszerezni
Ez meg ez az ikion:
A program újratelepítése meg természetesen nem fogja megoldani a problémát :-))
Szerk:
Az itt szereplő mailodra elküldtem a modellt, hátha segít.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #2989 üzenetére
Igen, így is meg lehet oldani, de ezzel a megoldással testet kapsz és nem felületet. Ez ebből a szempontból tényleg "csalás", mert ugye abból indultunk ki, hogy neked felület kell.
A hiba szerintem tudom hogy hol van nálad. Amikor kiadod a söprés parancsot, alapesetben a program felajánl valamit. És igen, alapesetben a négyzetet akarja végigsöpörni a rá merőleges vázlaton. Te ezt ne fogadd el, hanem nyugodtan klikkelj a felület ikonra, majd utána manuálisan jelöld ki a profilt, majd a az útvonalat, amin végig akarod vezetni.
Mi még a régebbi Inventort használjuk, sajna az általad küldött modellt nem tudom megnyitni. Küldj valami "emészthető" formátumot :-)Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3166 üzenetére
Hali!
Először is nagyban megkönnyíted a munkádat, ha a modellt nem csak úgy találomra helyezed el a térben, hanem template Part nevezetes síkjait és tengelyeit használod fel.
Ekkor már nem okozhat gondot egyéb munkasíkok felvétele. Egyéb előnyeiről nem is beszélve, akár a további "faragást" tekintve, akár az alkatrész összeállításba való elhelyezése esetén.
Ekkor a te konkrét eseted ugye már nem okozhat semmilyen gondot, mert az átmenő furat vázlatát ráteszed a hengeren szimmetrikusan átmenő egyik nevezetes síkra, majd a kihúzás parancsod úgy adod meg, hogy mindkét irányba történjen a kihúzás. És hipp-hopp kész is van. Még csak egy segéd-munkasíkot sem kellett létrehoznod.Üdv:T.
-
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3241 üzenetére
Hali!
Azért az AutoCad (ha nálad az AC rövidítés ezt jelenti) és a Mechanical összehasonlítására azt mondani, hogy:
Hát, olyan mint a sima AC csak kissé gyorsabb vele dolgozni, (hisz ez is a rendeltetése a AC-val szemben
Azért ez elég bátor, és nem túl pontos kijelentés. A programcsoport 3 alkalmazást tartalmaz, és tényleg csak a legfőbb különbségek, amiket a mezei júzer is észrevesz, első blikkre:
AutoCad: tisztán 2D tervezésre használható (Mondom, nagyolok, nem törekszek a pontos meghatározásra.)
AutCad Mechanical: 2D tervezés, de beépített elemtár, kötőelemek, idomacélok, stb, stb.
AutoCad Mechancial Desktop: 3D tervezés, elemtárral, stb, stb.
A kérdés, hogy az ember munkájából kifolyólag milyen rendszerre van szüksége. Én pl használom az Inventort és a Desktop-ot, párhuzamosan. Layoutok, telepítési tervek, 3D tervezést nem igénylő rajzok elékészítése megy ebben. Főleg, hogy az ember már rendelkezik az évek során felhalmozott "alapanyaggal", amiből gyorsan tud dolgozni. Az Inventorban pedig maga a megvalósítás, beleértve a műhelyrajzokat is. Igazából nem is értem a kérdés felvetésedet, mire gondoltál? Inventorral megrajzolsz egy modellt, és abból a modellből a műhelyrajzot mondjuk AutoCad-el akarnád megcsinálni? Vagy mire gondoltál amikor ezt kérdezted:
Ha műhelyrajzot kéne készítenetek, akkor ti szórakoztok még a jó öreg AutoCAD-el
És amit Parson mondott: teljesen egyetértek: Én egy kis túlzással, ha egy kockáról kellene műhelyrajzot csinálni, akkor sem az AutoCad-et venném, elő, ha már ott van mellette mondjuk az Inventor.
Ja, és ha már itt tartunk. Minden programnak vannak előnyei hátrányai. Lehet az Inventor nem a legprofibb tervezőrendszer, viszont van egy határozott előnye: a nagyfokú (nem tudom mondhatok-e teljest) kompatibilitás másfajta Autodesk szoftverekkel. Persze az átjárhatóság a 3D, és egyéb rendszerek között sokat javult, de nem volt ez mindig így.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3300 üzenetére
Hali, értem a problémádat :-) Én/mi is belefutottam már ilyen dologba, nem is egyszer, sajnos. Biztos, hogy van rá "szebb" orvosság is, de én nem találtam, pedig próbáltam a neten is fórumokban stb. Nálunk a problémát csak egy komplett format c: oldotta meg. :-( Gondolom nem örülsz ennek. Meg gondolom a rendszargarázda sem. Esetleg volt olyan hogy jól működött? Mert akkor egy rendszervisszaállítással még megoldható, ha jól emlékszek. Ha a rendszer újratelepítése mellett döntesz, akkor azt ajánlom, hogy miután felállt a rendszer, alaplap, és grafikus kártya után, rögtön az Inventort telepítsed. (win SP2 kell, természetesen). Náunk így megoldódott.
Ennyit tudtam mondani.
Szerk:
A félreértések elkerülése végett: az egész programcsomag le- és feltelepítése sem oldja meg a problémát, pedig megpróáltam minden nyomot eltüntetni utána, de biztos maradt még valahol, valamilyen bejegyzés ami miatt nem megy fel az ADMS.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3303 üzenetére
Jaja...emlékszek! Még egy elérési utat is megad, hogy hol kéne lenni, milyen fájlt kellene törölni, de a megadott helyen semmi nincs. (Rejtetett/system fájlok láthatók)
Egyébként hiába telepítesz egy másik partícióra, akkor is bizonyos rendszerfájlok bekerülnek a windows stb mappákba.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
Hali!
Elküldöm inkább a modellt e-mail-en, aztán tanulmányozzad. Leírni sokkal de sokkal több időbe telik mint megcsinálni.
Visszaállítani a nézetet pedig az Extras menü utolsó előtti menüpontjánál tudod. Azért mondom így mert én német nyelvűt használok. De csinálok majd képernyőmentést, azt is küldöm majd a maillal.
Az elemtár gondra sajnos nem tudok megoldást. Nem vagyonk informatikus, de én is, meg itt a fórumon más kolléga is belefutott ilyesmibe. Én csak az egész oprendszer újratelepítést tudom mondani. Tudom, van más megoldás is, de én nem ismerem, pedig pár fórumot elolvasgattam már az Inventor elemtárával kapcsolatban.
A lényeg hogy telepítésnél az egyéni telepítést adjad meg, ne a hálózatosat.
Ennyit tudtam segíteni.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz kovidinka #3380 üzenetére
Nem mondom, hogy az általad linkelt oldalon található egerek nem használhatók 2D környezetben, de ezeket főképp 3D-re fejlesztették. A kolléga pedig AutoCad SE-t használ. Ebben a környezetben a programozható gomboknak lenne értelme, mert ugye a forgatás, döntés nem értelmezhető. Csakhogy a legolcsóbb SpaceNavigatornak abból is csak kettő van. Nem mondom, ki lehet próbálni, de ezek 3D-hez a tutik.
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Szepy2884 #3468 üzenetére
Az elemtáradban egy darab kötőelem, egy darab idomacél nincs?
Ilyen messziről nehéz segíteni, de az biztos, hogy annak a két könyvtárnak semmi köze a dologhoz.
Én beraknám telepítőlemezt, és semmi mást nem csinálnák, mint megpróbálnák egy másik szabványt hozzáadni.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
:-)
Persze, tudom a különbséget, csak értelmetlenséggel lettem "megvádolva". Ezért raktam fel mindkét "változatot". Már csak azért is, mert mindkettő (mindkét programban) egy parancs alól érhető el. Lehet innen volt a félreértés.
Abban viszont lehet igazad van, hogy Ő AutoCad-et kérdezett. Erre viszont lehet én nem figyeltem, de mindjárt utánanézek, van-e ott is ilyen parancs.
Egy pill.
Megnéztem. AutoCad-ben is létezik a parancs. (AutoCad 2010)
Kérem csferke-t, ha visszatalál, mondja meg milyen verziót használ.
Kérdés: neki csak a végeredmény kell, vagy az elmélet alapján neki kell előállítani (kiszerkeszteni) a spirált? Esetleg az itt már említett AutoLisp alkalmazást írni rá?[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Chesterfield #4004 üzenetére
Inventortól függetlenül, nézd meg ezt a videot:
http://www.youtube.com/watch?v=31sa7PD9IEI&feature=related
Ilyen a tiéd is? Kell a meghajtó tengelyre az a körív, ami "belefut" a máltai kereszt kimarásába, mert egyébként tényleg elkezd utána szabadon futni, ha nincs ami megfogja.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Amateur87 #4098 üzenetére
Tényleg nem kekeckedni akarok, de mi értelme egy öszeállítában egy ilyen kitörésnek? Úgyis lesz darabjegyzék, ahonnan ki fog egyértelműen derülni, hogy ez egy milyen méretű gyűrűs csavar. A ház műhelyrajzán meg úgyis meg lesz adva, hogy oda milyen menetet kell elkészíteni. Egy nagyobb összeállítási rajzon több tíz-száz hasonló lehet. Minek még bonyolítani a dolgot? Azt hiszem joggal feltételezhetjük, hogy a szerelő lakatosoknak is megvan magukhoz való eszük.
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Imics13 #4123 üzenetére
...ne is mondd... Főleg, ha a modellből egyből .dxf is készül a lézervágónak. Ha a menetes furat nem a Furat paranncsal van elkészítve, akkor persze nem menetalap kerül a .dxf-re, hanem mondjuk M6-hoz 6-os furat. :-) Na aztán ezek után jönnek először a a könnyed "anyázások", majd az erősebb fejvakargatások. :-)
Cipőt a cipőboltból, menetet a Furat paranncssorból :-)[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz dj BuBu #4224 üzenetére
Persze, tudunk segíteni. Ha akarod akkor minden egyes alkatrésznél ki tudod választani, hogy metszeni akarod vagy nem. De gondolom csak a szabványos elemekről van szó.
Szóval, megcsinálod a kitörést, majd a rajzterületen duplaklikk, Rajznézet beállítások. Ott a harmadik fül, majd nekem Schnitt-Normbauteile. Itt tudod a szabványos elemket beállítani, hogy metszen, vagy ne metszen. De mellékelek kis képet is.[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Amateur87 #4292 üzenetére
Tényleg csak gondolatébresztőnek, mert sem a szofvert nem ismerem, se nem volt még dolgom hevederekkel. De én megpróbáltam megcsinálni.
Lehet kicsit kusza lesz, olvass figyelmesen. :-)
Hozzáteszem, én lemezalkatrészből indultam ki, mert itt van lehetőség úgynevezett felhajtásra, amikor adott egy teríték, és azt hajtogatom egy vonal mellett.
Én a problémát oda egyszerűsítettem, hogy adott egy heveder forma "valami" amire egyenlő távolságra kell X db (mondjuk) lyukat fúrni.
Szóval elindulni kétféleképpen lehet:
Vagy van egy adott hosszú (kiterített) hevederem, meg egy rádiuszom, ahol megfordul és ez kiad egy adott szállítási hosszat. Ez az egyszerűbb.
Vagy pedig egy adott szállítási hosszat kell megvalósítanom, ez a nehezebb, mert a heveder kiterített hosszát sokkal nehezebb megvalósítani / lemodellezni.
Én a másodikat próbáltam meg.
És itt jön, hogy lemezalkatrészként indultam el, mert itt megrajzolom a NEGYED terítéket. Na, ez az ami kicsit nehezen ment, agyalni kellett kicsit, mert van ugye lemeznyúlás, anyagvastagság, stb. és valahogy meg kellett valósítani az adott szállítási hosszat.
(Zárójelben: persze nem lemezből készül, de modellezni csak így tudtam)
Tehát egy negyed terítéket készítettem, ami valamilyen soktizedes hosszú lett. Erre a terítékre kell ugye egyenlő távolságra (az én esetemben) lyukat tenni. Hát ez már nem volt nehéz. Ha ez megvan, akkor két tükrözés, és kész. Ha ezt kiteríted, akkor a furatok a terítéken egyenlő távolságra vannak egymástól. Innentől kezdve már tudsz kényszerezni hozzájuk. Persze nem kell lyukat tenni, bármilyen vázlattal, vagy munkaponttal megcsinálhatod.
Remélem gondolatébresztőnek jó volt. :-)Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Imics13 #4303 üzenetére
OFF...mondjuk le kell gyártanod a lenti alkatrészt, nevezzük bárminek. Ha nem lemezből készíted, milyen műhelyrajzot csinálsz róla? Lemezként egy klikkel jön a teríték, (legalább is jó közelítéssel) máris megvan a lyukak helye, illetve az anyagigény. Tudom, messze kerültünk az alapproblémától :-) És még valami: a lyukak deformálódása. Először fúrsz és aztán hengerítesz, vagy hengerítesz és aztán fúrsz. Itt az íven lévő furatokra gondolok. Gondolom ha azzal a curve pattern paranccsal csinálnálod, (meg tudod csinálni furattal is?) akkor a második eset forog fent, akkor viszont nincs terítéked, vagy is van, de valami nem szabályos dolgot kapsz a furatok helyén. És akkor visszakanyarodtunk oda, hogy méretezett rajzot kell róla csinálnod. Persze ez az egészet kicsit túlspíráztuk. :-)
Mondjuk az Inventorban a beépített tervezési segédlet elég jól használható, bármilyen szíjahtást én azzal csinálnék.Üdv:T.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Apple notebookok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Okos Otthon / Smart Home
- Kupon kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 8 / 8.1
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )