- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Milyen notebookot vegyek?
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- E-book olvasók
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Computex 2024: MI lázban égnek az MSI noteszgépei is
ph A Stealth, Summit, Prestige, illetőleg Modern szériák kínálata szépen kibővült, és az Intel Core Ultrán felül egyes SKU-k AMD Ryzen AI 300 CPU-kkal jönnek.
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
Nálam a Kingdom of Heaven zenéje Harry Gregson-Williams-től filmmel, film nélkül, mindig, mindenhogy jó.
Érdekesség, hogy az Equalizer zenéjét is neki köszönhetjük, és az is csodálatos (és mennyire eltérőek)."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Hmm, és pl. a filmzenés téma itt már "off" vagy mi a határ?
(Amúgy az "ötletbörze külön" tök jó ötlet.
De ez az "off"-os is különbe... ez talán kicsit szétszedheti a topikot, ha valaki valamit ide ír, aztán meg ott folytatódik, vagy csak érzésre ide is írnak meg oda is, mert nem egyértelmű, hogy mi a határ - ezért a fenti kérdésem)[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
tárgytalan, már volt
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Legalább meglepett, ha már nem minden tetszik
Legjobb film szívem szerint a Jojo (illetve legprofibb a Joker), az Élősködők engem nem nyűgözött le, szimplán jó (nem kiemelkedő).
Zellwegert megmondtam, bibibiii (ilyen lalala musicalek mindig találnak valamit), pedig Scarlettnek örültem volna.
Ahogy - ha már főszerepet nem -, legalább a mellékszereplőit megkaphatta volna Scar.: ilyen kicsiből olyan nagyot hozni, és le se... (részemről "nemtudomkinekakije ez a Dern, de futtatják" ).És a Joker zenéjét is eltaláltam
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz #75376384 #132030 üzenetére
Dernnek ehhez nem kell alakítania - elég ránéznem, valamiért alapból taszít. Itt ugye egy plusz volt a karakter, amit hozott, node ez a karakter Liottánál is adott volt, mégsem volt sehol a neve...
Most kifejezetten csak mellékszereplő kategóriában: Dern és Johansson is kb. ugyanannyit szerepeltek a mellékszerepeikben, itt Scarlett - szerintem - többfélébb, mélyebb, árnyaltabb karaktert tudott átadni ugyanannnyi idő alatt hitelesen, mint Dern e "k*cs*gügyvéd"-szerepben.
De ez olyan szubjektív - már többször volt szó róla, hogy egyéni ízlés kérdése... Talán ki kéne kérni az Akadémiától a szavazatokat, hogy lássuk: lehet ott is ilyen 27-26 arányban győzött Dern"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz mephi666 #132031 üzenetére
Előre is bocsánat: a zene számomra középszerű, a jelenetek szépek, de tök zagyvaság.
Én ezt versenyeztetném: Duran Duran - The Wild Boys (Amilyen régi, máig megállja a helyét Mad Max/Waterworld/stb. short spinoffként; és a zenéje királyság)[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
-
Miklós315
aktív tag
Dragonheart (Sárkányszív)
Szentimentális okokból kifolyólag a kedvenc filmem, ami mai napig megállja a helyét. Bár a sárkányanimáción meglátszik a kor, mégis kitűnően működik a film. Ennek valószínűleg a könnyed humorú kalandfilmes és a drámaian sötét (hullanak benne az emberek) elemek kiváló elegye, a szerethető-utálható markáns karakterek, valamint a nagyon jól megírt szövegkönyv lehet az oka. Na és Randy Edelman remekbeszabott, kiváló hangulatú zenéje, ami minden jelenetet képes élettel, érzésekkel megtölteni.
A története egyszerű: a jó és a rossz harcának egy epizódján keresztül tanítja az ifjú titánokat az el nem évülő értékekre egy gonosz király, egy bátor lovag és egy csupaszív sárkány segítségével.Annyira könnyen hangulatba tudja hozni az embert, hogy szinte bármikor képes vagyok megnézni ma is – ami nem olyan gyakori fegyvertény más filmek esetében. Emlékszem, hogy anno volt olyan nap, hogy egymás után többször is megnéztem vhs-en, annyira élveztem minden percét. Mondjuk, imádom a régi idők lovagi világában játszódó filmeket, no meg a sárkányokat (többnyire az ősi bölcsesség, varázslat, misztikum miatt, ami körbelengi fajtájukat), ez meg ugyebár ezeket egyesíti, nem is rossz minőségben.
Habár ma már látok apró részleteket, amikbe bele tudnék kötni – ilyenekre gondolok, hogy a harcok kivitelezésénél sok statiszta alibizik, illetve néhol túl mesterkélt, pózolt a hősök mozgása, vagy ott a fő drámai szituáció: –, de nem érdekelnek ezek a kis hibák. Örülök, hogy volt nekem ez a film kisebb koromban, és nagyon jó idősebb fejjel is újranézni, ezért gondoltam megemlékezek róla egy rövid szösszenet keretein belül - miután ismét megtekintettem . Nem tudom, hányan ismerik a mai fiatalok közül, de a kisebb fiúk szerintem vevők lehetnek rá a mai modern technikájú, de sokszor üres filmek dömpingjének viszonyai közt is.sosem értettem, hogy az ilyen-olyan halhatatlan karaktereknél miért nem merül fel a lefejezés (itt ugye a szívkitépés lehetne alternatíva) Még érdekességképp: süldő koromban még nem tudtam, csak később eszméltem rá, mennyi ismert színésszel van telepakolva a film. Dennis Quaid volt a húzónév – ő talán sosem lett A-listás sztár, de rengeteg műhöz köthető. David Thewlis (Einon), akit kimondottan kedvelek, általában nagyon jól játszik, többnyire szimpatikus figurákat (a Kingdom of Heaven ispotályos lovagját vagy a Harry Potterek Lupin professzorát) itt nagyon jól hozta a felképelni való férget. De ott van még Pete Postlethwaite (Hamlet, Őrült Stone, Alien3, Apám nevében, Rómeó és Júlia, Tolvajok városa), Jason Isaacs (The Patriot, Black Hawk Down, Harry Potterek, The Death of Stalin), Brian Thomson (az X-akták ufo ügynöke), és persze Julie Christie (451F, Power) és Dina Meyer (Johnny Mnemonic, Starship Troopers), no meg Sean Connery!, mint Draco.
Itt meg kell jegyeznem, hogy bár szembetűnő a szinkron ráhegesztésének minden tünete, de olyan beleéléssel játszottak a szinkronszínészek (Sinkovits, Dörner, Alföldi, stb.), hogy a magyar verziót is élvezet hallgatni.Szóval ez egy régivágású blockbuster kalandfilm a 90-es évekből. Vajon egy mai fiatal mit gondolhat róla? Egyáltalán meg-/végignézik? A magam részéről bátran ajánlom, és kívánom, hogy legyen olyan kedves film másoknak is, mint nekem volt.
Bónusz: Randy Edelman - Dragonheart#értékelés
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz fant0mi #132171 üzenetére
Na, ez jó hír, én is mindjárt rávetem magam. Ha még nem volt meg: Lángoló Mississippi is nagyon jó.
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
The Best of Enemies
Ez nagyon vérszegény volt. Unalmas, klisés napirenden tartás, nem több.(#132181) Tibiajax:
"...így tök egyértelmű,...hogy értékelés következik."1. még mindig nem kötelező a címke használata
2. minden esetben/általában az aktuálisan értékelt mű címe kiemelt módon kezdi a véleményezést, ami ugyanúgy felismerhetővé teszi görgetéskor, hogy mi következik
3. az ember képes átlátni az irományt - tehát nem kell tüzetesen végigolvasni minden egyes szót, hogy kiderüljön, mit is olvas épp (pl. egy értékelést)[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
-
Miklós315
aktív tag
válasz Viszlát #132280 üzenetére
A Bond-dal után meghallgattam a lány tíz dalát, mindben mellőzi/minimalizálja az éneket, és csak motyog. Ez a stílusa, én elneveztem rap-poszt-emo-style-nak, mert nem tudom mire vélni, ahogy azt sem, miért istenítik, ha nem szolgáltat valami arra méltó alapot.
Amúgy tiszta Greta, merő világfájdalom. Az Oscar-produkciója is borzasztó volt (művi, művészieskedően nagyonfájdalmasanszép akart lenni... )"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz #75376384 #132283 üzenetére
Tényleg érdekes cikk.
gondolatok:
1. a régi nagy dinoszauruszok képesek voltak dallamos slágerekkel megtöltetni a teret, míg ma (ezek befolyása híján) a felejthető nagybetűs „középszer” uralkodik…
„Ma viszont Logan és Jake Paul simán össze tudnak rakni egy olyan popszámot vagy trapdalt, ami egyáltalán nem lóg ki a nagy átlagból.”
2. a mai trendi – mint Billie a kölyök – diszkomfortos zenei zaj + kavalkád-dizájn egyfajta új lázadás – mint a Lords of Chaos black metalja annak idején? De mi (talán unalom) ellen…?
3. volt a Slidersnek egy része, amiben a fiatalok uralkodtak – kezdem ezt a trendet erősödőnek érezni (persze még a legeslegelején járunk)
4. vajon közösségi élményként/összekötő kapocsként értelmezhető egymilliárd youtube megtekintés? (Itt a mozi/stream is kapcsolódik)
5. japán animék foglalkoznak ilyen „virtuális életekkel, jelenségekkel” - internetbuborék, stb. - ők egész korán felismerték azt, amit nyugaton most fedezünk fel…
6. eltaláltam az emót, eltaláltam az emót…
7. azért a régi dinoszauruszok is megérik a pénzüket a tinisztárok lelketlen kiszipolyozása miatt…
8. úgy érzem magam mint anyám, aki gyerekként csak heti egyszer látott autót az utcában...
9. Könyvajánló: Ryszard Legutko: A közönséges ember diadala[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz #75376384 #132287 üzenetére
Pont ez a lényeges - és a legaggasztóbb része - a jelenségnek. Ti., hogy ez egy jelenség, ami itt a technológia lehetőségeiből fakad. Azaz mindegy, hogy ez a lány konkrétan meddig lesz porondon, mert mellette ott van 1000 másik, akikről én nem is tudok (ld. cikk), és utána (utánuk) is mindig lesz másvalaki, aki éppen a "feltör-uralkodik(?)-letűnik" ciklusban, no meg a lájktengerben fürdőzik.
Ugyanez már megjelent a mozi-vonalon is, csak ott még élnek a dínók...
Ismerősökkel szoktunk beszélgetni arról, hogy kik a fiatalabb jó(!) színészek, ugyanis ilyen Hopkins/Pacino/stb.-féle elismert legendák már kezdenek eltűnni, a középkorúak már 50-esek(!) - szoktuk meglepődéssel konstatálni -, és hol vannak az utódok?
Az "utódokat" rohamtempóban pr-ozzák színpadra (pl. Chris Hemsworth-ök - hasamra csaptam egy névért), hogy aztán, ha már tényleg ismerik őket a népek, és ezért már túl drágák, akkor mehetnek a levesbe... és jöhet az újabb "felfedezett sztár" - olcsón, amíg olcsó.Amiért ez aggaszt, az már felmerült korábbi - vonatkozó témák kapcsán -, hogy nem a tehetség/minőség perdöntő, hanem a gazdasági érdek: a profit.
Miért gáz ez?
A cikkben is szereplő utóhatások miatt - amit felerősít a technika: milliárd ember úgy nő fel, hogy rossz példákat rögzítenek (a dínók, az önálló "sztárok" - a jelenség), ti., a hozzáállást, értéktelenedést (hány önbizalomhiányos tini issza e "zenéket", akiknek a világ az eldobhatóságot tükrözi vissza), függőségeket mint megoldást, stb.
Ezért drámaibb a meglátásom."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Viszlát #132298 üzenetére
"...a múlt nosztalgiától bűzös szebbé tételét és a sötét jelenen illetve jövőn lamentálást."
1. Nem doktori disszertációnak szántam...
2. ez nálad visszatérő elem (múlton merengés negatív megítélése, de legalábbis kivetítése)
3. itt visszatérünk a fenti "egyetlen ponthoz", hiszen a funkciója szerint az azt jelezte, hogy tudom, hogy régen is voltak "dolgok"
(4) olyannyira hogy a francia akadémia vezetősége most mondott le kollektívan, mivel áll a bál dinotopiában,
(5) többek között egy Polanski nevű évtizedek óta bírósági eljárás elől szökésben levő francia-akadémiai-tag, alkotó figura miatt is...
6! A múlt nem valami üldözendő rossz, nem kell utálni, igaz túlbecsülni sem: használni kell, tanulni belőle.
7. A sötét jelen-jövő alapja, ha elvetjük/elpusztítjuk/megmásítjuk a múltat. Erre irányul a feminizmus, az ökopropaganda, meg más dolgok...Ezek összefüggnek, másrészt lecsapódnak akár filmekben is (Élősködők - gazdasági társadalomkritika, Charlie angyalai - feminizmus, Godzilla 2 - ökopropaganda, stb...)
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Viszlát #132300 üzenetére
Igazából - szerintem - csak arról traccsoltunk a kollégákkal, hogy túl öregek vagyunk ahhoz a sok ismeretlen, de a maga nemében érdekes, ugyanakkor "beláthatatlan" dologhoz, jelenséghez, amit mi most "felfedezünk, megszokunk, stb" miközben az ifjabb generációk meg már ebbe születnek bele.
A kiinduló pont a legújabb Bond-film volt, aminek a fricskája, hogy az tipikusan nem az ifjú titánok sorozata - régre visszanyúló, erényeiben maradi attitűdöket felmutató cucc, - amit most a legfiatalabb generációt célzó előadóval címkéztek fel (Billie-Bond-címdal)...
Hát innen jutottunk el máshová, de nem itt szándékoztam megoldani a közel-keleti békét - mármint ha úgy tűnt...
Hajlamos vagyok egy pontból messzire kóricálni fejben, meg összefüggésekben gondolkodni.
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Viszlát #132341 üzenetére
A magyar piacra a magyar - dögöljön meg a szomszéd tehene - mentalitású cím dukál. Ennyi, ez járt a fejében valószínűleg.
Van az ismert magyar mondás az irigységre - a szép zöld gyepre utaló - és a filmben Matthau irigy Lemmon sikerére az általa is vágyott nőnél, ezért zsörtölődik vele olyan nagyon... Szerintem - és vessetek a mókusok elé ezért, de -, még illik is kb. a cím a tartalomhoz.
Ez a "zsémbes öreg urak" eredeti koncepció - háát maradjunk annyiban, hogy a kreatív kolléga felvette érte a pénzt. A fordító legalább dolgozott rajta... szúúúúúúúúúúszaaaaaa
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Nem értem ezt a sok nyafogást az "original voice", meg a "nincs feliratos film a mozikban" kapcsán.
Még most is vetítik a Jokert, Ford v. Ferrarit, Jojo Rabbitet, stb., stb. - mindet ov + hun sub.1. Nálam három kategória van filmnézés terén:
vagy csak eredeti nyelven,
vagy csak szinkronnal,
vagy hangulattól függően így/úgy nézem az adott filmet.2. Ennek az az oka, hogy a filmek túlnyomó többségében a színészek fahangon motyogva alibizik végig a filmeket.
Ez megfigyelhető a külföldi filmeknél is, de a magyaroknál is. Érdekességek: a magyar szinkront fentebb "teátrálisnak" bélyegezve kérték számon, hogy nem "realista". Valóban játszanak a szinkron során, ami viszont szinte soha nem látható a saját szereplések során. Monoton, unalmas mormogás az egész. (Vannak kivételek, ld. a három kategóriám létét). Ugyanígy van sok külföldi film, amiben ugyanaz az érdektelen semmi motyogómaraton megy (kérdés, kijelentés, meglepődés, düh - egykutya módon tálalva)... Vannak olyanok, ahol viszont tök jól átjön a színész által játszott karakter, hogy mit akar, mit érez, stb.
Aztán vegyük pl. a japán filmeket: teljesen más egy japán élőben és egy szamuráj/yakuza filmben, ahogy más animében vagy mai drámában is.Konklúzió:
Teljesen túlzónak és hamisnak tartom azt az egyetemes szitokhalmot, hozzáállást, amivel általánosságban fikázzák a szinkront, miközben istenítik az eredeti verziót.Más: technikailag olcsóskodó, szegényes a szinkronunk - a hanghatások, a zene, stb. elemek valóban megsínylik az átültetést. Itt is vannak különbségek, de általában valóban gyengébb a szinkron eredmény. Ezt elismerem, tudom.
De a fentit e technikai elemeken kívüli dolgokra szántam. Ott ugyanis vannak vitatható dolgok - ha más nem, ízlés, nyelvtudás, stb. alapon.Kikívánkozott
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz devil-k #132353 üzenetére
Várj, ezt szerintem most félreérted - vagy nem tudom. De azt írtam épp, hogy nézve csak az Aréna műsorát, van egy csomó film nem szinkronosan vetítve - még "nem friss filmek" is mennek ilyen formában is.
Más kérdés, hogy a "sokan nem tudnak olvasni" kitétel egyrészt sajnos áll: rengetegen tényleg nem, illetve nem értelmezik, amit "fizikailag" el képesek olvasni, de film szempontjából van az a réteg is, akik meg szimplán csak szórakozni - nézni szeretnének filmeket. (Még csak nem is kizárólag a hang kérdése, de a tartalom is bejátszik.) Most, hogy Magyarország mekkora piac, milyen az oktatás (és az egyéni szándékok), a film- és szinkroniparunk, stb. Hát, ezt sem ez a fórum fogja megoldani egy kollektív Nobel reményében...
De meddők - a fentiek miatt - ezek az ellentétek, szinkronviták.
Egyrészt az egyének eltérő elvárásai miatt (élni és élni hagyni), másrészt az előző hsz.-ban taglalt érveimre alapozva gondolom."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz erahurka #132358 üzenetére
Most ránéztem a Ragadozó madarakra - engem ez nagyon nem érdekel - és van ov, de felirat nélkül... Na ez jogos panasz, hogy nincs felirat, nem is értem. Ez gáz. Mert legyen valami heti 1-2 csak ov a hardcore hunoknak meg a "gyüttmenteknek", de amugy feliratot azért betehetnének...
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
-
Miklós315
aktív tag
válasz hyggelig #132359 üzenetére
Nekem meg vannak olyan ismerőseim, akikkel nem tudok filmekről beszélgetni, mert pl. egy Mű szerző nélkültől eret vágnának (3 órás, német, feliratos, "történelmi művészfilm")... Amikor a Bad Boys 3 és ez a film a két célpont, ott azért lehet sejteni, hogy valaki igenis a mókuskerékből kikapcsoló szórakozást keres, nem pedig a világot akarja megérteni. És ehhez az is hozzájárul a tartalom mellett, hogy szinkronnal szeretné élvezni a popkornmozit, nem filozofálni szándékozik.
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
De az ilyen (számomra) egzotikus nyelvekhez kell felirat - olasz, spanyol, dán, kínai... Az oké, hogy "ov". de "+ hun sub" (bár van film, amiből jó, ha egy eng sub elérhető összevissza).
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Tibiajax #132382 üzenetére
Nagyon köszönöm a kiváló kérdést, lássuk hát a választ!
Felmerült az "eredeti közlés, tartalom, szándék" kérdése, és hogy ez veszít a szinkronizálás során...
Hát jó, de ez nem új kérdés, avagy dobjuk ki az összes irodalmat (versek, prózák, színdarabok), amik fordításon alapulnak? Mennyi szebbnél szebb költemény van, ami ezek szerint "értéktelen ferdítvefordított manipulatív mocsok a plebsnek"...
Szóval a személyes nézet, vélemény szent, de csak óvatosan a kritikákkal
Nézze mindenki úgy, ahogy tudja (elérhetőség+rugalmasság)/szereti (egyéni ízlés)/akarja (pl. nyelvtanulás).Továbbra is tartom, hogy túlzóak a sirámok némely esetekben. És tényleg meddő vita.
Akkor már inkább kezdeményezzünk valami konstruktívat ('nucci módra), pl. nemtudom filmklub, fordítás (sub), stb..."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Más téma:
A "kék sün" vs. "sjw tyúkok" box office adatai
[link]"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz erahurka #132385 üzenetére
Kíváncsian várom, hogy alakulnak majd ezek a későbbiekben. Elvileg a Sonicot nyomják a rajongók (meg gondolom a nagycsaládok), a Harley-ról meg nem sok jót hallottam/olvastam eddig...
És egyik sem a gondolkodós film kategóriáját erősíti, azaz "elvileg sok néző, nagy bevétel" várható.
(Amiért nekem "izgi", az a "nemférfiaknakkészült-dehátmiértnemnézik" vs. réteg-geek játékadaptáció csata dimenziója)"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Nem láttam a filmet, így igazából kibicelek, szóval nyugodtan kezeljétek fenntartással, de amúgy is inkább általánosságban:
Az erős női karakter az nem a férfi ellenfeleket (tehát mindenkit) dobáló 40-50kg-os szexialsógatyás-csöcsvillantós luvnya, aki csupacsupa hülye-csakgonosz-pedo-rohadék férfival van körbevéve, hanem, aki tényleg képes döntéseket hozni, egymaga is felveszi a harcot ügyekben, nem kiszolgáltatott, vagy pedig összeszorítja a fogát még ha be is sz.rik a félelemtől, és "férfiasan" helyt áll.
példák: Erin Brockovich, Ellen Ripley, Maggie Fitzgerald, stb.
antipéldák: Női szellemírtók, Anna (a Luc Besson filmből), a legújabb "angyalkák", és állítólag Harley meg a madarak (utóbbi lehet, hogy kamu)..."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz proci985 #132390 üzenetére
Jó, én is szórakozok, miközben egy japán második világháborús animét nézek (jap + hun sub), de haverom inkább elmegy dolgozni, mintsem megnézze, tehát már ajánlani is felesleges. Másik haver attól agyvérzést kap, hogy elmesélem neki, nemhogy majd még megnézné.
Tehát: különbözőek vagyunk, mást keresünk. Ezt el kell fogadni, mert a másik út a Mad Max Fury Road"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz shotika #132403 üzenetére
A Suicide Squadtól nem vártam semmit, nem is kaptam semmit anno. Egyszer megnéztem, többet se fogom. Három dolog maradt meg belőle: Enchantress (akiből végül egy kirakatbabát csináltak ), Deadshot (a "legkidolgozottab" hátterű karakter), és Harley Quinn (a környezetéből kiemelkedett, de ez inkább a film színvonalát minősíti).
Nyilván pénzt akartak látni, erőltetik a franchise/univerzum témát a stúdiónál, de semmi nem volt, ami indokolttá tette, hogy elkészüljön egy Joker után egy Ragadozó madarak. Személy szerint max a Joker folytatásába tettem volna bele
Joker 1: láttuk, földhözragadtabb, stb.
Joker 2: kiteljesedik a téboly, feltűnhet már kis mértékben Harley és Bruce
Joker 3: teljes elborulás (profin kivitelezve az arányokat), szürreális, tartalmas, jól megírt-játszott "lezáró ereszdelahajam"Másrészt meg már a Charlie angyalainál is felmerült, hogy "ezt a filmet a nőknek szánjuk, nem a férfiaknak", később pedig, hogy "a mocsok férfiak nem nézték meg, ezért bukott a kasszáknál"
Szóval szerintem van azért köze más dolgokhoz is:
1. manapság nyomják a női filmeket (férfi-filmek átnőiesítése), mint Ghostbusters, Ocean's, stb.
2. femi propagandával promóznak, mint Marvel Kapitány, Charlie angyalai
3. egyszerűen szar filmeket gyártanak e tematikán belül
így végül a népek gyomra már nem feltétlenül veszi be ezeket."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Rigormortiis #132408 üzenetére
Bocsánat, de szerintem a Suicide Squad ugyanazon a szinten van, mint a Sucker Punch (csak előbbiben jobbak a zenék).
Lehetett volna belőlük valami jó tartalommal bíró "odab.szós mindtrip", kiemelkedő látvánnyal, stb. (pláne a Punch esetében, ami durva pszicho-tripbe mehetett volna, avagy a traumatizált lány jokeri elmeháborodása belülről - itt megjegyzem, ugyanekkora csalódás volt számomra a Bad Times at the El Royale is, mert ott is sokkal többet - pszicho-pokolbéli-thrillerhorrort - vártam, aztán meg... )
De végül beérték egy 5-7 éves gyerek szintjén elképzelt látványos inkoherens, vázlatos, felesleges blöffel.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Rigormortiis #132414 üzenetére
A SP-ot mindennél jobban vártam anno: sárkányok, zeppelinek, szamurájok. Ennyi elég volt, hogy akarjam azt a filmet.
De látványra néhol nem volt a toppon, ami a kisebb gond, a zenéi egyáltalán nem jöttek be, node fő gond a történet lapossága... Pedig az eleje ígéretesen kezdődik, míg bekerül ...vagy két percig, onnantól meg elfelejti a film ezt a lehetőséget, és tudjuk mi lett belőle.a lány a diliházba és megy ez a terápiás színház
Újranéztem nemrég, hátha, de nem nyert"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Pearce #132418 üzenetére
Értelmezés kérdése.
A Suicide Squad - amiben már szerepelt Harley - nem lett valami nagy bombasiker (konkrétan utálja közönség - és igen, van olyan, aki szereti). Ahogy a DCU legtöbb filmje se jött be maradéktalanul (Aquaman jobban ment, de én azt is szétcincálom, ha van rá igény ).
A Jokert is sokan kritizálják/kerülik (korábban a szinkron kapcsán írtam már: van, akinek ez a pszichodráma nem kell, mert csak szórakozni akar, nem nyomort nézni, meg gondolkodni, stb.), de azért összességében elsöprő siker lett. Tehát a DC ebben jobb.
Most, ha leülünk tíz percre és végiggondoljuk, hogy A (meg c,d,e...) bukta B meg siker, akkor x=hogyan tovább? Ennek a megoldása lett x=Ragadozó madarak (azt azért idevésem, hogy valószínűleg kb. párhuzamos projektekről van szó, így a fenti vegytiszta labor-okfejtés kikezdhető, de részemről ez az ésszel alkotni/tervezni/stb. esete, szóval miért kapkodnak?)
Stúdió, mint "for profit művészeti vállalkozás" (filmeket alkot) csinálhatná maximális teljesítménnyel, de persze mehet ilyen "jóaznektek remekművekkel" is...
Így jött össze a két film. (+ offban vázoltam, hogyan lehetne összerakni a két külön - amúgy összetartozó - karaktert)(#132419) hyggelig:
A Trónok harca idején hírekkel, pletykákkal kapcsolatban olvasgattam az oldalt: nem győzött meg, de ilyen könnyű egypercesnek teljesen jó volt. Azóta nem látogatom, mert minek
----------
Amúgy meg hülyeségnek tartom, hogy "mostantól csak ilyen Joker-szerű filmeket gyártsanak" - nem! Jó filmeket gyártsanak. A Joker azt igazolta, hogy teljes odaadással, átgondoltan, részletekre is odafigyelve lehet kiemelkedő minőségű filmet gyártani a tömegtermelési keretek között is profitábilis módon... (művészet+üzleti érdek=megtérülhet)
Mondjuk az se ártana, ha az állna neki filmet "csinálni", akinek mondanivalója is van (értsd jól: tonnaszámra gyártják az üres tartalmú/szövegű/játékú/nem kreatív szemetet, de - nézői szemszögből felmerül - minek?)"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Bad Pritt #132422 üzenetére
"...meg kell tartani a lighty popcorn filmeket, mert a képregények alapvetően ilyenek..."
Ezzel önmagában semmi gond nem lenne - ld. Marvelt, ami szórakoztatóan igyekszik tálalni a "világvége-nagydráma-happyend" sorozatát, úgy, hogy próbálja megfelelően átgondolt módon adaptálni az alapokat a végső, kész temékébe. És kb. működik.
Viszont a DC-nek valamiért ez a rész nem jött igazán össze.Picit régebbről közelítve:
Ott volt Tim Burton Batman-je, ami az abszurd karakternek/sztorinak meghagyta az abszurd környezetet, és így tudott működni. Nem lógott ki a lóláb. Az, ami - hiteles szórakoztató film.
Aztán Nolan minimalizálta a "Denevért", és amit abból kénytelen volt meghagyni, azt megfelelő létokkal igazolta (megijeszteni a gazokat--én félek tőle--elérem hogy ők is féljék), és működött a majdnem teljesen reális környezetbe ágyazva az abszurd képregény cucc.
A mostani DCU-próbálkozásoknál - számomra legalábbis - az nem tud működni (nem tudok velük mit kezdeni), hogy a full képregényt próbálják meg full komolyan tálalni. "Abszurd/röhejes látvány" a vége, miközben "vérkomoly tragédiákról pofáznak gyászos letargiával". Tehát, amit jól formált át a Marvel, azt a DC vagy nem akarja lemásolni, vagy nem képes valamiképp megoldani, hogy működjön, sikert arasson.
Szóval nem a komoly drámai filmeket kell erőltetni, hanem meg kéne találni a hogyanját annak, hogy a (vidám/dráma) filmjük sikeres legyen - jó film legyen.Mert akárhogy is, de vacak filmek ezek (személy szerint nekem mind giccses/gagyi/komolytalanul komolynak szánt alkotás - az istenített Wonder Woman filmtől is hánynom kell, annyira ócska giccsparádé, meg a sok hülye lassításos akció... Viszont legalább Gal Gadot tök cukin természetes a modern világ feltérképezésekor - ennyi a pozitívuma, jól választották meg a színészt a "nem akciókhoz").
Más: Marvel nálam az Infinity Warral véget ért. A Black Panther, a GotG 2, az Ant 1, a Captain Marvel, az Endgame - ez mind eddig is kuka... A többit meg megtarthatják.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz shotika #132424 üzenetére
Ami azt illeti, esetemben ez már az Ultron koránál nyilvánvalóvá vált:
mindenki ledöbbent, hogy mekkora veszteség Higanyszál kiírása, micsoda húzás, mekkora trauma...
Nos, szerintem nála feleslegesebb karakter abban a filmben nem sok volt - és ugye jogi okokból, nevén se teljesen nevezhették -, hát kiírták. Nagy kaland.
Sokkal nagyobb trauma volt nekem, hogy Ultronnak annyi lett volna a dolga, hogy lelője a netet a bolygón, és hátra is dőlhet. Ehhez képest ez a földdarab-cécó... ...
Hihetetlen gány, érdektelen megoldás volt, na. Elpocsékolt "szuperjó" gonosz.Aztán Polgárháború - reptéri csata:
, azt hittem, kiírják, tétje van, dráma, húúúúú... de nem.Rhodes lezuhan az égből Gerinctörés - egy jelenettel később már jár Endgame - Thanos
univerzumot!! (Még az asgardikipucolta a fél ) Erre - EBBEN A KONTEXTUSBAN! - a legfontosabbnak azt tartották, hogy a meleg rendező kameózzon 8 percig a meleg pártalálást ecsetelendő, az azt helyeslő amcsikapcsi támogatásával. Szimbólumok, emberek! Üzenet! És trend! (Godzilla 2 - ember rossz, haljon ki!)maradék felét is elcsettintette! "Én vagyok Vasember" - és leginkább abba haltam bele, honnan hová jutott ez a sorozat...
1. Fekete Özvegy - de nem baj! Kap egy saját filmetmeghalt
2. Eternals fő promóciója: dedikált meleg karakter
3. Vízió is - de nem baj! Kap saját sorozatotmeghalt Hadd ne folytassam. A Marvel se tökéletes, csak eltalálta a működő arányokat, és tette mindezt beelőzve a többieket. Se több, se kevesebb.
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz #75376384 #132429 üzenetére
Akkor azért megmagyarázom a hátterét, miért nem tartottam magamban:
Tegnap a szinkronvita keretében felmerült, hogy "olyan ember nincs - ha van akkor olyan is -, aki csak szórakozásból nézne filmet, tehát a filmnézők igenis eredeti nyelven nézzék, mert úgy jön át az eredeti szándék szerinti üzenet." (összemostam több érvet egy mondatba )
Ezek szerint:
1. nincs szórakozni vágyó - kikapcsolt üzemmódban bambuló néző.
De van - pl. Te sem vetted a lapot a propagandák esetében.
2. eredeti szándék szerinti üzenet vs. fordítás "adatvesztesége" vs. bambuló üzemmód.
Most döntsük el, hogy
- lehet szándékolt üzenete az alkotóknak, mert akkor lehet propaganda céljuk is,
- vagy nincs nekik, akkor meg miért nem mindegy, hogy szinkronos-e, max egy angol kifejezést egy magyar kifejezés pótol,
- lehet-e számon kérni - nem szó szerint, csak személyes belső megítélés módján -, ha azért kell fizetnem egy mozijegyért, hogy aztán 2-3,5 órán át a "dögölj meg" üzenetet kapjam a filmtől?Ezek, továbbá az aktív szórakozási módom (én nem tudok bambulni egy filmet nézve, hanem kattog az agyam, meg amúgy is kevés "csakkikapcsolós" film van), valamint a dolgok kapcsolata (összefüggések, trendek) az, ami miatt úgy látom a világot, ahogy látom. Ezt ráerőltetni másokra nem szándékozom.
Továbbá nem ismerjük egymást, így ezért a fórum néhány mondatos kommunikációja félreértésekre, kérdőjelekre adhat okot. Így, ha kell, megindoklom a kijelentéseimet.
Azért igyekszek nem belegyalogolni másokba(#132430) atike:
Ez így azért túl könnyű hozzáállás.
Nem abszolút értelemben várja el senki a hitelességet, de lehetne mondjuk egy átolvasást tartani a forgatókönyvek kapcsán, hogy vajon nem hiányzik három évadnyi fejlődési ív két jelenet közt? Vannak igényes, koherens filmek. Az a bicskanyitogató, ha azt látod, hogy meg sem erőltették magukat, hanem a "könnyű utat választva akarnak kizsebelni". Pedig lehetne sokkal több/jobb az adott film... Pusztán ennyi.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
Az Úr útjai... avagy szó volt az ign-ről, erre belefutottam ebbe egy blogon - itt hagyom, de nem kommentálom
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz lezso6 #132452 üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő
Anno nagyon vártam a Black Panthert - miután a karakter szerintem nagyon jó volt a Polgárháborúban (drámai belépőt kapott, badass harcosnak tűnt), szóval érdekelt a háttere, stb. -, de nagy csalódás volt nekem is, megértelek ezügyben (olvasva a régibb kapcsolódó írásaidat is):
1. túlzásba estek a technológiai fejlettséggel,
2. ehhez képest tk. "rasszista felületességgel" vették a "hagyományok" akadályt (törzsi kultúra, szertartások, viseletek, stb.),
3. (valószínű, hogy a filmpiac szempontja miatt, de) USA-tematika erőltetése Afrikával szemben is túlzó lett (amiket említettél: ti. "harlemi" gondok vs. afrikai gondok; ezen kívül meg az ázsiai jelenet is hosszabb, mint az elején a wakandán kívüli afrikai jelenet volt.),
4. öngól - de erről senki nem beszél -, hogy Killmongerék felfegyvereznék a feketéket, hogy világuralomra törjenek, de azt nem fogalmazza meg a film, hogy ez elfogadhatatlan, hanem addig jutnak, hogy a hagyományok szerint nem szólnak bele a külvilág dolgaiba ,
5. nekem a zenék egyáltalán nem jöttek be, de ez szubjektívebb,
6. aktuálpoilitizál - hidak/falak konkrét megfogalmazása (vérmérséklettől függően meh)...
Szóval az év várt filmjéből az év csalódása lett a gyengén írt sztori, meg a többi miatt. Kár érte, kiváló ügynök lehetett volna.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Elektromos autók - motorok
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xbox Series X|S
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen