- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Hawk Point SoC APU-val szerelt Geekom minigép tűnt fel a láthatáron
- Gaming notebook topik
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- Azonnali notebookos kérdések órája
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megvan a Honor 200 startdátuma
ma Május végén debütál Kínában, a gyártó a renderképeket is közzétette.
-
Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
ph Elvileg egy kézikonzolokba szánt variáns is készül, bár lehet, hogy ugyanarról a lapkáró van szó, csak más paraméteerezéssel.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
Na, ezért sem járok ide, de lassan sehova. Segíteni nem megy, de kritizálni annál inkább. Ismét gratulálok mindkettőtöknek .
De, ne csak off legyen...tucatnyi esetben hasonlítottam össze optikát coax-al és nálam mindig a coax győzött. USB pedig zsigerből jobb (elvileg) mint az optika (technikai okokból). Ja hogy vannak kivételek ? Azok annál inkább erősítik a szabályt. Te próbáltad már összehasonlítani a digitális kimeneteket, vagy Pacival ismét összezártok megszokásból?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Valóban? Ki kezdett el engem szavahihetetlen, összevissza, értelmetlenségeket írogató "hősnek" nevezni? Nem én becsméreltem fapacit, de sosem kezdeményeztem még csak hasonlót sem. Én mindig csak visszavonulok... ez sem tűnt még fel ugye? Ha annyit ír, hogy nem mindig van úgy, ahogy mondom, azt simán elfogadom, de ne kelljen már elnézést kérnem, mert valaki többnek gondolja magát annál, ami. Fapaci (meg te sem) nem Isten, nem tévedhetetlen, de nagyon szeret annak mutatkozni és nem érdekel, hogy személyeskedek, mert elegem van belőletek.
Ja, a "kérdező" most írta, a "másik" fórumon, hogy eddig egy 5 méteres coaxot használt...Hmm, ez sem sejtet semmit számodra? Gondolom falra hányt borsó .. mert nem akarod tudni
Liszi' ugyanúgy imádja keverni a kakát, mert akkor érzi jól magát, ha van mit felkavarni... ja, megint személyeskedtem. Bárkinek a véleményét vétózza a végletekig, csak mert nem ért vele egyet. Nem baj ez sem, de tudni kéne megállni, amit Liszi viszont nem tud. Addig megy, míg végül elszakad a cérna valakinél és lehet menni panaszkodni a moderátorhoz... Erre a viselkedési formára mondják, hogy kötözködő alkat. Senkinek semmit el nem hisz, még akkor sem, ha 150-en ugyanazt írják...
Menjünk tovább is? Egyszer s mindenkorra elegem van azokból, akik csakis a sz@rkeverés miatt járnak ide, nem azért, hogy jóérzéssel oszhassunk meg bármit, ami eszünkbe jut. Én sem kérek az állandó nihillista véleményekből, de abból a felsőbbredűségű komplexusból sem, ami áthatja egyesek szinte minden válaszát és megnyilvánulásait.
Azért érdekesnek tartom azt is, hogy Liszi nem járt sem ide, sem "oda" hónapok óta, most hogy van attak, azonnal előkerült. Ez is tökéletesen modellezi azt amit írtam fentebb.
Ennyit a személyeskedésről... ha már azzal vádoltok, hogy szoktam személyeskedni. Hát akkor most kiadtam magamból a nagyját...Írjatok, amit akartok, nem fogok rá reagálni, de legalábbis megpróbálom ignorálni a szavaitokat.
"csak a zene van"
-
#71562240
törölt tag
Kivétel
Bicskanyitogatásról.
Dgyuri tett egy elvi-szakmai megjegyzést a szépen elmagyarázott gyökvonási hasonlatot még hattal még elosztani akaró ember berobbanására. Az embernek szakmai kifejtő hozzászólása még nem volt az audiokultúra szalonjában, csak személyes jellegű. Az ember szokásához híven személyes síkra terelte azonnal, miszerint neki joga van az audiokultúra szalonjában hattal még elosztogatni szépen elmagyarázott gyökvonási hasonlatot, és önvédőleg hivatkozott olyan hozzászólásokra, amelyek szakmai kulturálisan kifejtőek, és továbbra is előadta, hogy neki joga van az audiokultúra szalonjában előadni magát úgy, ahogy neki tetszik - mondom, emberünknek szakmai kifejtése itt még nem volt, csak személyes (legyen mondjuk két rövid reakciója, amely pőrén szakmainak nevezhető). Emberünk személyeket elemezni járt eddig ide (is).Azért nem emberünknek írom ezt, mert ő kezelhető, kiszámítható, minden pillanatban tudjuk, hogy mire számítsunk tőle, nem tudja önállóan szétbaszni a topikot. Az tudja szétbaszni, ha ráugrik az alkalomra a kiszámíthatatlan ember. Akinek kinyílik a bicskája, ha alkalom van.
Kivétel vége.
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
Azért ez így bizonyára sarkos kicsit, mert nem mindegy hogy milyen a kezelés előtti állapot (vagy netán egy töküres szobára gondoltál? ).
Sőt olyat is olvastam már , hogy "jó esetben a fül mögött van egy agy is, ami folyamatosan dolgozik a hangok értékelésén, egyeseket kiemel (pl. zenei hangokat), másokat elnyom (pl háttérzajt) attól függően, mire figyelünk."
Úgyhogy még az is lehet (az előbbiekből akár arra is lehet következtetni), hogy számunkra elsőre túl elcseszett akusztikai körülmények közt élő zenehallgatónak is érdemes lehet kábelekre is költeni.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Ezek csak hozzávetőleges értékek. Nem mindegy hogy milyen távolságból méred. Az alapzajt nem tudod suttogáshoz hasonlítani, mert ha a füledbe suttognak az más mintha 5 méterről suttognak. Az alapzaj viszont mindenhol ugyanannyi. Egy 30dB alapzajú szoba szerintem már baromi jó zenehallgatásra. Nekem vidéken olyan 32-34dB, és már az is elég halk. Pesten a lakás 36-40dB, ez már alkalmatlan pl komolyzenéhez.
Vagy rosszul van kalibrálva az SPL mérőm
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
Kinek mi, ki mihez van szokva. Engem alapzaj sőt forgalom zaja sem zavar, viszont tücsökciripelést meg béka brekegés/kuruttyolás igen.
Az ocsmány, brutális, fülsértő ...stb. harangozást meg sehol sem tudom elviselni. Soha nem értettem hogy ilyet miért hagynak. Én betiltanám/durván birságolnák érte. Egyszerűen felháborító hogy ilyen értelmetlen, fölösleges szándékos zajongást megengednek a törvények. És most meg sem említettem azokat akik éjszakás műszak után, vagy csupán a reggeli órákban szeretnének aludni; de amúgy is sorscsapás a harangozás miatt egy templom közelében lakni. Aki elindítja, meg aki hagyja, azokat szívesen kikötözném pár napra a toronyba, és sűrűn kolompolnák. Talán elgondolkoznának azon, hogy ez jól van-e így.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Nálam zasszony és a 15-ös lurkó lyány. Utóbbi még lebzsel, holnap indul a tanítás, zasszony meg épp Pronto-val mászkál körbe, azt hittem az előbb, hogy a haját fújja és kérdezni akartam tőle a fürdőben, hogy hova megy, bál lesz vagy mi , erre látom Pronto... Az se rossz. (Mármint bútorra)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
dgyuri0123
nagyúr
Ne gondold, hogy nem jutott eszembe.. De annál, egy dedikált hálózati lejátszó szipatkusabb lenne, sőt az lenne a kívánatos számomra. Nincs USB, nincs szoftver kérdés, nincs külső dac, csak bekapcsolom oszt' szól.. Azt nem tudom, meddig kellene elmennem árban, hogy határozottan jobb legyen, mint az I7/Win10 laptop Jriverrel, külső daccal.
De mondok erre még valamit.. van egy kínai boxom Coreelec-el, ami optikán van összekötve a daccal. Nos, hangminőségét tekintve jó messze elmarad a laptopos jriveres zene minőségétől, ami azt jelenti számora, hogy nem annyira rossz a laptop. De amúgy, amire most képes a laptopos rendszerem, az is magasan felette áll bármelyik egykori/korábbi CD/SACD lejátszóm hangminőségénél. Természetesen tudom, hogy van elég baja, de jelenleg ezen az áron nem tudok ennél jobbat. Viszont igazad van abban, hogy lenne mit javítani a rendszeren, csak nem tudom pontosan, merre induljak, mert a pénz eléggé szük keresztmetszet nálam, ezért nem férnek bele "vargabetűk". A lehető legrövidebb távot akarom lefutni, felesleges körök nélkül."csak a zene van"
-
AMDFan
addikt
Fapaci 100%, hogy látott már nem szar szobát is Én még csak haveroknál pár szobában mértem, meg kaptam mérési eredményeket tőlük, de az kivétel nélkül hulladék volt. Amikor a 45Hz +10dB-n szól, a 70Hz meg -15dB-n akkor azt épelméjű ember nem akarja úgy hagyni, valamit csinálni akar vele. Pláne ha megmutatod neki, hogy milyen az ha a -15-ből visszahozol. Na általában ettől a ponttól kezdve engedik el az emberek azt, hogy túl nagy hangsúlyt fektessenek a kábelezgetésekbe, mert ilyen volumenű jótékony hatása egy kábelnek sincs
-
AMDFan
addikt
"Ilyen módon kiemelve 1-1 Hz értéket, könnyen találhatunk két direkt kiválasztott frekvencia közt bárkinél 15 dB eltérést."
Egyetértünk, pontosan ez jelenti azt, hogy nagy általánosságban szar a lakószobák akusztikája."De nem csak a hangnyomásgörbe határozza meg egy akusztika milyenségét, ott van az utózengés-lecsengés, a torzítás, stb."
Ebben is egyetértünk, ezt írtam én is, hogy pl. utózengést nagyon jól lehet javítani akusztikai panelekkel. -
Dißnäëß
veterán
Ja, erre van a süketszoba és/vagy free air mérés, 2.83V/1m-en, ami a hangszórók egyedi SPL-jét méri. Free air-ben még teljesítmény alatt is meg lehet mérni, plussz egy adat.
De mindez már dobozba, vagy többedmagával összekerülve is változik, konstrukciótól és kapcsolástól, középpontávolságtól és frekitôl függôen mikor mennyit.
Középmagasakat könnyebb korrigálni egy szobában, mint mélyeket, csak szélesebb tartományban többen vannak. A mélyek pl. tégla nappaliban, ahol egyik oldal nagy üveg, tök máshogy viselkednek, mint egy (sajnos) párhuzamos oldalfalú és tetejû "moziszoba" betonpincében (ahol még az állóhullámokkal is lehet küzdeni) és megint más az egész mély-összkép könnyûszerkezetesben, ahol bizonyos hangerô meghaladásakor a mélyek nem is "látják" a falakat, ill. nem olyan mereven pattannak vissza, mint egy vasbeton pincében (el lehet gondolkodni a Hi-End show-k akusztikai környezetein..) Legalábbis az én háromutas design-omban az egyenként 2kW-os mélyeket nem biztos, hogy kultiválná egy - amúgy kiváló és általam is favorizált - könnyûszerkezetes design, de hálistennek pincébe tervezem ôket.
Ezért van az, hogy ha eljutok egyszer itt a koronaszitu után nagynehezen oda, hogy építek, a "hifiszoba" tervein igencsak vakarni fogja a fejét a kômûves, mert nem tervezek neki se párhuzamos oldalfalakat, se párhuzamos elsô és hátsó falakat, se párhuzamos padlót és födémet. Minden fal tartani fog picit valamerre, ami nem a 90 fokos sarok lesz majd, a mennyezet nyilván a felette lévô ház miatt vízszintes lesz, így a padlóval is kell játszani majd, kis szint-ferdeséget vinni bele, hasonlóan egy mozihoz, csak nem akkorát. De pàr fokokról van szó, szóval ügyes csillapítások és diffúzorok esetén fel sem fog tûnni senkinek, egyedül a megvalósításba kell kis kreativitás, mert pl. már enyhén lejtôn is egybôl máshogy terül az aljzatkiegyenlítô, szóval sûrûbb keverés, más anyag, stb... Majd a kômûves segít.
És ha a mélyek úgy-ahogy nemideális, de átlagosnál jobb körülmények közé lesznek téve, lehet majd a többi motyóval szórakozni, de én keresztezési frekitôl függôen persze, de úgy 60-80-100-120 Hz körülig kötelezôvé írnám elô hifiben mindenkinek a DSP-t, nem opciónak
Afelett meg lehet játszani azzal, hogy maradunk "direct signal" puristák és eszement idôt elb*unk hangelnyelôkkel és diffúzorokkal, hogy melyik közép és magas kiemelést/völgyet hogyan korrigáljunk, vagy belemegyünk itt is a DSP útba, ami egyesek szerint nagyon nyers, élettelen hangzást eredményez, mások szerint meg az a nirvana, mert a rendszernek végig flat-ben kell szólnia az ülési pozícióban.
(A legjobb mindkettô: nagyonfasza szoba, és kevés vagy semmi DSP).Meglesz itt is mint mindig, mindenkinek a maga igazsága.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Az állóhullámok egyhelyben állnak 0 foknál (párhuzamos falak) és minél nagyobb a falak közti szög, annál nagyobb ezek egyik v másik irányba történô elmozdulási sebessége (azaz akkor már nem is állnak)
Nálam az egész úgyis elég meredeken bukni fog 24Hz alatt (ez a reflex álló gúlák hangolási pontja), majd meglátjuk.
Most telefonról pötyögök, de kaptam erre egy klassz állóhullám kalkulátor amolyan félszimuláló progi féleséget, elô kell vennem majd. (Szobára valót).
PS Audio-ék szerint nem kell túlzásba esni, náluk sem párhuzamosak a bemutatótermek falai, de megbékéltek pár fokkal, aki belép, nem észleli, hogy egy nemszokványos, kicsit "torz" szobába lépett be.
Erre a témára azért majd rágyúrok. Nálam belefér amúgy akár az is, hogy komolyabb szöget tegyek bele és enyhe trapézt kapjak felülrôl nézve. De túltolni nem fogom én sem.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
AMDFan
addikt
De miért ne lehetne? Tudod, attól, hogy egy millió légy szereti attól a szar még szar...
Gondolj az utóbbi pártucat hozzászólásra, ami a Videoton/Orion témában ment. Ma már mindenki ki meri mondani, hogy szarok voltak. Akkor is azok voltak. Az én nappalimban is szar az akusztika, ezt ne merjük kimondani? 2020 van, jó megoldások vannak ezeknek a problémáknak a javítására. Más dimenzióba tudja emelni a zenehallgatást. Nem véletlen van pl. a Jriverben konvolúciós szűrő betöltésére lehetőség.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Mivel az általad említett díszpárna-faliszőnyeg, satöbbi szinte csak a magas tartományt csillapítja
Attól függ, mivel tömöd. Ne feledd, hifisták vagyunk, nem nagymamák. Mélyet nem csillapítunk otthon, mélyet DSP-zünk, mert nem tudunk sem szobageometriát változtatni, sem köbméter nagyságú tereptárgyakat az útjába tenni, pláne nem normálisan szigetelni.Autóhifinél az első lépés az ajtók, stb. gyáritól sokkal jobb zajszigetelése.
Egyetértek. Az autóba a bitumenes lap a legjobb elsőre, onnan lehet az ablakemelő szerkezettől függően, hogy mennyit enged, tovább tömni az ajtót mondjuk, de mindenhol ügyelni arra, hogy a gyári vízelvezető utak megmaradjanak, különben berohad a hifi is, a kocsi is, meg úgy minden.Az Atmos nem lő fel semmit a mennyezetre
Dehogynem. Ráadásul a referencia anyag részeként maga a Dolby mesél nekünk erről. Hogy ócska-e vagy sem, ezt bízom arra, aki mindkettőt hallotta (akkor Te ezek szerint a mennyezetről visszaverődő variát még nem, hiszen akkor tudnál róla).
Kicsit ha legörgetsz
Kicsit ha ideolvasol..
Vagy itt legörgetszAzt csukott szemmel is megmondom, hogy a Dolby Atmos enabled speaker-es verzió jobb-e, vagy a dedikált plussz négy hangszóró a mennyezeten.. ezt senki nem vitatja. Kérdés, mennyi az a plussz pénz, amit kiadsz a négy fentiért, de aki például szolídabban akar a földön maradni, büdzsé, akármi miatt, annak igenis elérhető az Atmos arra alkalmas talajon lévő hangszóróval, ha a házgeometriája is támogatja némileg. Beltér magasság, stb. bár ezt az oda tett AVR processzora némileg kiszámolja, ennyivel bentebb vagyunk.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
A puszta elhelyezése a ~20-120 Hz közötti tartományt nem tudja rendbe hozni, ha ott a helyiség miatt "dráma van" (miért ne lenne. Mindenkinél van) De szerencse történhet. Itt minden szélesebb sávban módosul a hullámhosszok miatt, ez az öröm az ürömben, aholgy tologatjuk.. cserébe ha valahol amúgyis kiemel a doboz, akkor arra nem lesz gyógyszer könnyen.
A többivel egyetértek. Viszont szeretem a homogén hangot, és ha mondjuk elöl a két állóban a legérzékenyebb középmagas-magas tartományban X hangszóró típust használok, akkor fentre a két monitor nagyságúba is ezeket kellene tenni, az meg úgy zseton, amit tehetek máshova is.
A százezres interkonnekt nekem sci-fi. Bár sok szobai hangszóró is az Az összes kábelem szimpla Neutrik lesz, csatik is, foglalatok is, jó ár/érték arányt képviselnek számomra. Azon belül is a közepes árfekvésű szériák. Meg XLR-nél nehezebb fülelni.
Hangszórókat sem viszem túlzásba, PA-val szórakozás jön mélyre és középre , semmi Seas meg Scan-Speak meg banánlevél csodák. Biztosan jók, csak szerintem őket osztani ér kettővel minimum, hogy azért fizessek, amit tényleg képviselnek, viszont annyiért meg senki nem hirdeti őket.
És az is igaz, hogy a legtöbb filmben a keverés és a kiegészítő hangszórók használata eléggé hogyismondjam, redukált, vagy gyatrán megoldott. Kevés jó van. Oké, 1000+ filmből biztos van 10-nél több is de azért az általánosan nem mondható el, hogy belökök valamit, nézzük meg Babám, asszonnyal elé vetődünk és körbeborít minket valami hangtér és agyeldobás, mert nem. Ezért filmezünk sztereón már vagy 3 éve, a center pincében pihen, a két hátsó meg anyámnál szól monitor hangszóróként sztereóban a ma is működő öreg-fasza Onkyo-mon Azt hiszem, egy 5.2.4 lenne ideális nekem, de ez is horror mennyiségű doboz már, biztos, hogy nincs fontosabb dolgunk az életben ? Ebből a pénzből ha jól akarom csinálni, végigkefélem fél Maldívot és arra életem végéig emlékezni fogok Szerintem én maradok sztereo..
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
alphamooncam
őstag
Utózengés:
5,25x2,5x2,6m Panel, hálószoba. ( Nagyon nem ideális arányok ! )
Több mint harmada ~50 cm magas galéria. Alatta vegyes sűrűségű dolgok tele műszaki cikkekel, textilfélékkel. Felette 160x200 ágy.
Szoba másik vége faltól-falig tolóajtós ruhásszekrény ruhákkal.
Szerintem sem rossz eredmény az átlaghoz képest.
Torzítás:
Csak hogy biztos ugyanarról beszéljünk...
Alapesetben ennél a a diagramnál a noise floor értékeit lehet leolvasni a grafikonról, ami nálam is alacsonyabb, mint a THD.
Persze én is örülnék neki ha kevesebb lenne, de mivel relatíve "olcsó" komponensekből állt össze, amit alaposan meg is változtattam, így azért nem vagyok nagyon elégedetlen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
fehér_ember
addikt
Legyen úgy. Mostmég csak 1órája hallgatom, tehát remélhetőleg majd még javul az első 1-2 napban. Szerencsére semmi zavaró nincs az általa tolmácsolt hangzásban.
A két nagy AVR-emmel szerencsém volt; mindkettő nagyon jó. Persze a denon hangzás kicsit "mosott", de annyira zeneien muzsikált, hogy én jobban szerettem a yamahánál. A dinóimmal viszont nem bírt, annál amúgy meg a yamaha telitalálat volt minden szempontból. Kíváncsi leszek meg tudja-e ugrani. -
Ear001
addikt
Ahogy mondod. Aztán ott van a nagyon fontos első watt, ami szerintem több is, mint teória.
-
dgyuri0123
nagyúr
Biztosan így volt nálad, de ez a táp valóban sokszorosan jobb a gyárinál.:
Hogy aztán a gyári lineáris tápnál is jobb-e azt végképp nem tudom, de "ránézésre" én Feri tápjára szavazok. Arról nem beszélve, hogy a gyári lin táp 120e Ft, és az nincs túlbonyolítva..:
De erről már beszéltünk korábban is egy "másik" fórumon...
Amúgy, mennyire vagy biztos abban, hogy amit hallottál anno, akkor, ott, az ma is helytálló lenne? Ergo..biztos, hogy annyira rossz volt az az erősítő? Nem lehet, hogy a láncod akkori állása szerint volt rossz? Gyenge hangfal, gyenge forrás eseténsimán hallhattad rossznak az erősítődet, nemde?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Na ja, ez teljesen igaz. Ha csak a kondikat forraszom össze, attól az még nem fog "szólni". Nyilvánvaló, hogy a körítés is fontos. Az enyémben jófajta stab. IC van, amit sok tápba építenek, mert kis-zajú és a trafó is kis-zajú toroid, hogy más ne mondjak.
"csak a zene van"
-
AMDFan
addikt
Pontosabban azt írtam, hogy az akusztikailag tervezett szobát tartom jónak. Az, hogy építés előtt, vagy után van akusztikailag kezelve az mindegy. De amelyik szoba jó zeneszobának, az elég sok egyéb funkcióját el fogja emiatt veszíteni, tehát kvázi dedikált. Nyilván építés előtt több lehetőséged van, nem vagy korlátozva.
-
#92251648
törölt tag
Amikor valaki hozzám fordul a szobája akusztikáját illetően, őszintén meg szoktam mondani a véleményem róla. Előfordul, hogy azt kell mondjam, én ebben a szobában nem erőltetném a zenehallgatást. Nem azért, mert nem akarok segíteni, hanem mert tudom, hogy egy pénznyelő gépet készülünk bekapcsolni különösebb öröm reménye nélkül. Sokak szerint hardcore hozzáállás az enyém, de én azt mondom, ha valakinek fontos a minőségi zenehallgatás, a HiFi, a házimozi, akkor válasszon magának olyan lakást, házat, ahol ezeket meg is lehet oldani jó minőségben. Ha pedig nem fontos, akkor ne várjon csodát és ne költsön rá milliókat!
Nyilván nincs merev határ a vállalhatatlan és a tökéletes helyzet között. Némi toleranciának lennie kell az ítélkezésnél, de a túlzott mértékű (0,6 sec feletti), egyenetlen eloszlású utózengés, a 10 dB nél nagyobb eltérések a hangnyomás görbében és a 2 % feletti harmonikus torzítás reménytelenné teszi a minőségi zenehallgatást. Ezekkel az értékekkel kb 100 % toleranciát használtam az ideális értékekhez képest, bár ez így eléggé favágó hozzáállás.
-
fehér_ember
addikt
Bizony, a hifi series vandamme-ot én azóta is ár/érték bajnoknak tartom mióta először ajánlottad figyelmembe itt a fórumon. A dac-omért pedig vodkaboy22-nek vagyok nagyon hálás; az első valamire való hangdobozomért mflex-nek. A kezdőkhöz való példamutató hozzáállásáért pedig kammerernek tartozom nagy köszönettel ...
[ Szerkesztve ]
-
Panthera
őstag
Falra nem egyszerű feltenni őket.
A könnyű változat akkor csak egy sima szivacs? A vastagságát nem is figyeltem eddig, azt hittem a linken található panelek (nemcsak a tiéd) mind valamilyen QRD diffúzor, csak kaptak egy szövetborítást. Bár miért is akarna bárki egy ilyen diffúzort elrejteni? Már a látvány miatt egy berendezési tárgy. -
#92251648
törölt tag
Azok a vékonyka, könnyű elemek, amiket ilyen szerepben, TV-re aggatva láttam, némi túlzással nevezhetőek elnyelőnek, de diffúzornak nem. Eleve nem lehet diffúzort építeni szivacsból, hiszen a szivacs nem visszaverő anyag/felület, diffúz hatás pedig csak visszavert hullámoknál tud létrejönni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen