- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen házat vegyek?
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Dell notebook topic
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
szasanyi
félisten
Nagyon fontos lehet, főként, hogy tapasztalatom szerint a Colorsit
nem márka, hanem egy nagy sz@r.
Nyugodtan beruházhatsz egy Chieftek 400W tápra, később is jól jön
majd. DE nézz szét, nekem a 14k soknak tűnik érte.
Persze választhatsz más márkát is ha azt könnyebben, vagy esetleg
olcsóbban tudod beszerezni.
MOD: látom Ollie megelőzött de a témában egyetértünk. A kérdésére
pedig meg is adtam a választ.
[Szerkesztve] -
juhi07
senior tag
Itt a ház amiben a táp gyárilag benne van
http://www.gabatech.hu/product/?id=208
[Szerkesztve]AMD X2 5000 BLACK EDITION |AC Freezer64 Pro | 2 x 1GB DDR800 KINGMAX |GIGABYTE HD4850 512MB| MSI K9N SLI | 250GB SATA2 16MB Buffer | Hitachi 1 TB Winchester | 400W Chieftec | Samsung SyncMaster 940nw (19'' TFT)
-
Djuree
félisten
necces lesz a colorsit 400-as
''Ja és eggyik haverom szerint a ciftek táp azért drágább a többi táptol mert jobb ventilátorral szerelik és ezért drága'' ez nagy baromság
a 350-es csifi a colorsitnél mindenképp jobb, de ez is necces egy kicsit. jó lenne egy 400-as...
mennyit tudsz összeszedni tápra?
ha írsz egy árat keresek neked, próba cseresznye.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
MODERÁTOR
Azért drágább a Chieftec, mert
1. jobb minőségű alkatrészekből gyártják, ezért kissebb az esélye, hogy tönkremegy, és ezért stabilabb feszültségeket is produkál
2. valóban leadja azt a teljesítményt, ami rá van írva, míg egy gyengébb teljesítményű jó esetben a 2/3-át ha leadja
3. vannak benne biztonsági áramkörök és megfelelően hűtik is a tápot (pl ezért is nehezebbek)
Ettől még valszeg az is igaz, hogy a venti is jobb minőségű, de nem e miatt kerűl 10.000 Ft-al többe.
Én a Colorsit-el nem kockáztatnék, ha meghal, viheti magával az egész gépet, de még az sem biztos, hogy egyáltalán elindul a géped vele, vagy stabil lesz, miután betetted az X1950PRO-t.***
-
Telefunen
őstag
Szerintem teljesen élvezhetetlen lesz (képtelenek megfelelően lefordítani egy teljesen más architektúra kódját -tehát nem a PC a kevés, nézd meg a Carbon-t PS2-őn, meg PC-n, ég és föld).
Ha tévednék azért értesíts a részletekről! (Öhh, hát igen rég voltam már gyerek, de a Budokai 3-mal azért én is szívesen eljátszanék) -
strar
tag
Amíg nincsen rendes ps2 emulátor, addig szinte játszhatatlanul fog futni. Néha nézz be ide: www.pcsx2.net. A legközelebbi verzió a 0.9.4 - ami a verzióbólszámból is látható, még közel nincsen kész sajnos. A 0.9.3 csak linuxra jelent meg, az azt megelőzővel futtattam nemrég a Tekken 4-et, átlag 7-8 fps-el ment, ezzel a videókártyával, 3Ghz-n, 1.5 Gb DDR-en, tehát a gép egyelőre nem számít.
[Szerkesztve] -
TomBoy1986
veterán
Az a lábam, jóvan???
Amúgy csak hűtésében jobb, mint a Sapphire. Viszont a Sapphireön meg 1.2ns-es RAM-ok vannak, míg (valaki nemrég megnézte itt) az ASUS-on 1.4 (de legalább jók, mert mennek 1600 körül).
Ez a hülye Firefox megint kétszer küldte el a hsz.-t.
Bocsi
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
ricsi99
addikt
Vedd ki a vga ill az összes pci kártyát. Huzz le minden ide ill sata eszközt az alaplapról, vedd ki a 2 ramot. Igy az alaplapon a proci ill a 2 db táp kábel marad (ha lehet a régi tápoddal ami eddig ment),ha bekapcsoláskor igy sem csipog ,akkor inkább vidd szervizbe.
UI:cmos resetet kihúzott táp kábellel próbáljátok ,van olyan lap amin ha be van dugva a 220 akkor nem törli a cmost...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
BPFeri
senior tag
-
szasanyi
félisten
Sztem sem kell elkapkodni, főleg nem ha X1950Pro-t akar vki le cserélni.
8800GTX lenne a jó vétel, ha nem ilyen horror áron adnák még most is.
De az idő nekünk dolgozik, mert lesz sokkal olcsóbb is. Én mást nem is
vennék, mert később DX10-hez kevés lesz a teljesítmény.
Úgy, hogy (Pató Pál) urasan várjuk ki a jobb árakat... -
TomBoy1986
veterán
Egyszerűen kritikán aluli, ha tényleg ezt írták.
Kihalófélben van a DX9? Hát ezt mondták a DX8-ra is már 2003-ban és mégis a 2005-ös FEAR is nyugodtan ment a 8500LE-vel (nem azt mondom, hogy gyorsan, de elindult és jobban ment mint a 9600-as simával, ami ugye már DX9-es volt)
X1950Pro vs. 8600GTS?
Nem egészen azonos árkategória...
8600GT min. 30-31K
8600GTS min. 43-44K
X1950Pro min. 33-34K
X1950XT min. 47-48K
Így inkább a következőket kellene összevetni:
1. 8600GT vs. X1950 Pro/GT
2. 8600GTS vs. X1950XT
Ehhez két cikk is van így hirtelen:
1. [link] - az unásig ismert PH!-s
[link] - a kevésbé linkelt TH-s
Összefoglalása a TH-nak:
Még a híresen nVidia-nak kedvező OpenGL-ben (DOOM3) is nemcsak, hogy megállta a helyét az X1950, sőt... mihelyt megérkezett az élsimítás is a játékba onnan a 8600 (köszönhetően a 128bites memóriabusznak) szépen megrokkant
Ugyanez érvényes a többi tesztre is (FEAR, Oblivion)
Az Oblivion még viccesebb volt a 8600 számára...még a GTS is kikapott az X1950Pro-tól (igaz 1600-on ment a memóriája a PRO-nak)
8500? Olyan mint annó az FX5200 volt (ugyan DX9-es és mégsem lehetett semmit sem vele futattni, ami DX9-es volt) - szóval egy vicc az egész chip
8600? FX5600 (szintén szánalmas lesz valószínűleg a DX10-ben nyújtott teljesítménye)
(kivétel a GTS, az már szerintem játszható szintet fog produkálni)
Azért nagyon kíváncsi leszek tényleg, hogy megismétlődnek-e a híres FX szériában tapasztaltak.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
MODERÁTOR
-
rudeee
őstag
Marketing az egész, ezért írnak jóval nagyobb tápegységet.
Összehasonlítási alapként a múltkori PH!-s tesztben egy C2D húzva és egy 8800GTX volt rákötve egy FSP 350W-os minőségi tápra, ami kifogástalanul vitte, stabil feszekkel.
Ekkor 340W környékét szívott ki a táp a hálózatból, tehát az alkatrészek álltal ténylegesen felvett teljesítmény 270W környékére tehető.
Vagyis a 350W-os táp csupán 270W-ra volt terhelve.
Egy 400W-os táp bőven elég lesz a kártyának, de még akkor is elegendő, ha CF-ba akarod később kötni.
Számold bele, hogy az x1950Pro közel sem eszik annyit mint a 8800GTX, márcsak azért sem mert 80nm-en gyártották. -
TomBoy1986
veterán
Az első - már ne is haragudj - de szörnyen néz ki
A második (ilyenem van) 270MHz-es FSB-t tud, 280-at nem. Célszerű hozzá egy aktív hűtés, mint az összes NV_5 chipsetes laphoz.
Egyébként az MSI szerint a felső lap archived. Ami azt jelenti konyhanyelven, hogy : ''Régi szar.''AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
motocoder
aktív tag
Olvasd el ezt a tesztet: http://prohardver.hu/cikkek/2007-06-25/vga_parvalaszto/
Idézet:
A Radeon X1950 Pro és az X1950 XTX érdekes módon nagyon hasonló eredményeket ért el. Az újabb játékokban ezekkel a kártyákkal az 1280x1024-es felbontás élsimítással egy olyan beállítás, ahol még elfogadható sebességet kapunk tőlük. Emellett az is látszott, hogy ez a beállítás egyben teljesen VGA-limites az X1950-esekkel, tehát a processzor cseréje mondhatni felesleges, nem fognak tőle gyorsulni a játékok. Eszerint elvileg a Radeon X1950 alá nem kell a 2 GHz-es X2-esnél gyorsabb CPU, de korábbi tesztünkben láthattuk, hogy az X1900 a magasabb órajelű processzornak hála a régebbi játékokban gyorsult, ezért ez esetben a 2,6 GHz körüli Athlon 64 X2 vagy a Core 2 Duo E6300 jó választásnak tűnik