- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali médialejátszót?
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- LG LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz
stratova #21021 üzenetére
Értem. Kicsit mást mutat a perf/price mutató és a hw-s jelenlegi előrelépés és szerintem mást mutat a valós játék-igény. Ultráról visszalépve azért kb. minden játék játszható (nem 60fps+, de bőven 30 felett) FHD-n jelenleg 380/960-on. Sőt, nagy részük még egy 270X körül is elpötyög. Nem mind, ez világos, de sokszor ami nem fut ezeken oda a 2-3x kraft sem elég, lásd pár bugos konzolportnál. Ezeket így kihagyom a számításból. (Meg persze abba az irányba is elmehetnénk, hogy sokszor nulla a hozzáadott/látható értéke 1-2 ilyen Ultra feature-nek.) Számomra valahol ez jelenti a kompromisszumot, vagyis a középkategóriát.
De hülyeség is továbbvinni ezt a gondolatot. Világos, hogy kicsit másra gondol aki 970-980-as középkatról beszél. Azoknál már ilyen kompromisszumok nem nagyon lesznek, nagyobbak az elvárások.Majd jönnek a számok és mindenki eldönti az alapján egyértelműen, hogy neki Ultra, 60+ vagy mondjuk High 40-60fps elég-e. Szerintem ezek a pesszimistább P10 várakozással is meglesznek, ha nem a 1070-et nyomja le.
A P10 - 470-et a kicsit fentebb betolt idézetből láttam, eddig úgy gondoltam én is, hogy P11 lesz.
[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
válasz
stratova #21036 üzenetére
Nem csak nálunk megy ezerrel a találgatás. Firestrike video is van az RX 480 8G-vel futtatva, nekem hihetőnek tűnik az eredmény, hamarosan meglátjuk.
https://howbad.info/
-
Kicsimix
őstag
válasz
stratova #21043 üzenetére
Én csak azt nem értem ,hogy sokakban az jön fel, hogy az 1070 szint az bizony 150k val lehetséges és kizárt ,hogy az ájemdé jó teljesítményt adjon ennyi pénzért.. Fel sem merül mennyire lehúzza már az embereket az NV csak úgy miért ne alapon.. Véleményem szerint pedig pont ezzel tudna robbantani az AMD, hogy most nem száll el az árakkal és utolsó lehetőségként jól odab.sz, hogy visszanyerje a bizalmat és egykori vevőkörét.
Meg azt is feltételezem, hogy nem toporoghat már 390 szinten újra. Lépnie kell ott is. Ez most az alkalmas időpont arra ,hogy akár egy ilyen meglepő eredményt is virítson és valahol ebben is reménykedem.
Az oc teljesítményt persze nem veszem figyelembe.
Komoly elvárások szerintem lehetnek mert most elég nagy váltás történt. Ha most nem tud felmutatni valamit akkor semmikor.Szerk;
Nyilván nem várok 1070 szinten : ) Mielőtt félre értelmezné valaki... Ár teljesítmény arányban ha igaz lenne a graf így is elkenné..
[ Szerkesztve ]
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
stratova #21263 üzenetére
Amúgy meg közelebbről megnézve ezt a VR tesztet, elég vicc: [link]
Ez a pontozás csak egy mesterséges értékelés több dologból számítva. Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. 980/970 (Kb egyformák) is jobb a 390X-nél...közben a score alacsonyabb.
FPS-eknek gyakorlatilag alig van köze a végső "élményindexhez"... átlag képminőség
"Rather than presenting the same sequence with the same detail settings, Valve's metric adjusts the image quality (fidelity) in an effort to maintain at least 90 FPS. Your score is determined by the average fidelity your hardware maintains, combined with the average frame rate (although Valve hasn't shared the complete equation used to generate the result)."
[ Szerkesztve ]
-
válasz
stratova #21328 üzenetére
Idle is nagyon érdekel, uis a gép 7/24-ben menne, de csak hébe-hóba kellene a dVGA (pl ha újabb szabványú videót kapok). Nem isaz áramfogyasztás itt a kérdés, hanem a házba leadott és ventikkel kilapátolandó hő, ha <2-3W-ra le tudja szabályozni magát, akkor a vga-venti akár ki is kapcsolhat.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
stratova #21433 üzenetére
Főleg ha gddr5, mert abból 2GB extrával 10+W fogyasztást vágunk a karihoz, ami ilyen minimálegységnél tétel. Inkább pár ddr3-as megoldásra tippelnék, még olcsóbb, még kevesebbet eszik és HTPC-be tökéletes.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Z10N
veterán
válasz
stratova #21613 üzenetére
The Rx 480 while running 1500mhz is on par with the stock 1070 in-game, it even beats it on some games at this clock, anything more and the 480 begins to put some distance between the two cards. Keep in mind this is Dx12 games, this is where GCN 4 truly shows off.
$299 vs $379
While running at 1570mhz - the OC edition runs at 72c with 99% gpu load with 65% fan - one impressive feat to say the least - This bodes well for AMD's new Polaris cards as it shows these cards are capable of even more than this impressive 1570mhz mark - In fact, in a closed box setup, we were able to "easily" obtain 1600mhz while running Battlefield 4 for over an hour with zero crashes or artifacts all while keeping below the 75c mark while using 99% gpu load - Even more impressive is the fact that the voltage usage leaves room for even a bit further tweaking to further our overclock past 1600mhz
Ki is volt az aki ketelkedett az 1400-1500-1600 orajelekben? Ez igy 7,373TFLOPS. Mondjuk a 8+6pin-t nem ertem, az mar 300W. 1x8 vagy 2x6-nak elegnek kene lennie.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#00137984
törölt tag
válasz
stratova #21947 üzenetére
Bocsánatkérés elfogadva, ja mégsem...
RX 480 és a Polaris 10 egy jó skálázható GPU-nak tünik, de 32ROP mellett csak sereghajtónak lesz jó igen rövid időn belül. Sokat emlegetett AMD-s tesztekben és játékokban csak nagyon magas OC-s órajeleken teljesithető a @60FPS (amikor kiindulva a GTX 1070 82FPS és a GTX 1080 @110FPS teljesitményéből, de persze nem ezek ellen kell indulnia). 64ROP és 8GB GDDR5 esetében meglenne az a 60FPS feletti teljesitmény (minimumban ritkábban esne 50FPS alá), és akkor a GTX 1060 megjelenése után nem nyelné le keresztbe egyből.
[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
válasz
stratova #22125 üzenetére
Miért ne rakhatnék rá FC blokkot ? Csak azért mert olcsó a kártya ? Vagy hol van ez megírva, hogy csak a 300K-s vga-ra éri meg FC blokkot rakni ?
Amúgy én úgy értettem amit írtam, hogy ha úgy van és problémás lenne a ref hűtés akkor még mindig le lehet vizezni ha az embernek van kiépített rendszere és problem solved.
Ha a 390 szintjét hozza és fogyasztásban kb a felét eszi a vga de esetlegesen a gyári hűtés nem elég meg van kiépített vizem akkor szemrebbenés nélkül rádobok egy FC blokkot.
Maximum a 490 keverhet még be a dolgokba de az meg még a kanyarban sincs így könnyen lehet, hogy egy 480 vagy később egy 480 CF simán időtálló választás lesz.
Főként amiatt is mert Vulkan és DX12 alatt már messze nem olyan problémás a CF mint eddig volt... Gépet meg nem DX11-es játékok miatt fejlesztek ha fejlesztek.
Amúgy meg szerintem pont a 3DMark az ami már totál nem valós erőviszonyokat közli de mivel nem nagyon van más ezzel mér mindenki.. Illő lenne már egy korrekt DX12/Vulkan bench az talán korrektebb képet mutatna a jelenlegi erőviszonyokról mert azért vicces, hogy DX11 alatt méregetjük a nyilvánvalóan DX12-re készült kártyákat...[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
-
-
válasz
stratova #22931 üzenetére
3SEx8CU pl., az nagyon jo selejtkihasznalast tesz lehetove, de nem tudom, van-e ilyen rugalmassag az archban. Meg oda kivankozna a 192bites mem is.
Only problem, hogy egy ilyen kartya ar/teljesitmenyben gyengebb lenne a 480nal...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
válasz
stratova #22760 üzenetére
Egyre kevesebb eselyet latok a p10xtx/p10le-re. A p11-nel pedig inkabb lefele, mintsem felfele celoznek. A 20cu-t cserelnem 12-re. Ez igy szep lenne, anno ilyesmit vizionaltam en is. Holnap minden kiderul, aztan indulhat a verseny.
Abu: Kivesezed rendesen
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
-
Petykemano
veterán
válasz
stratova #23614 üzenetére
Nem vagyok annyira expert, nem ismerem minden részét, hogy mi micsoda.
Itt valaki feldobta, hogy az [RB] négyzetekben 64 ROP található. DE aztán rájött, hogy tévedett, mert a kis négyzetek 4-4 más és más.
A die shoton a sötét cián téglalapokra gondolsz, amiből 4x4 van? Ha azok ugyanazok, mint a blokk diagramon az RB néven illetett blokk, akkor valóban lehet, hogy 64 ROP van benne.
A zöldek lennének a Texture unitok (144)
a sárga meg a CU?(Arra meg még mindig nem válaszolt senki, hogy a felső, alsó és bal széleken, amiből látszólag 8db van, azok a 64 bites memóriavezérlők?)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz
stratova #23623 üzenetére
Stimmel a számok.
Viszont a P11 die shoton is 4 van a széleken azokból a cumókból, amiből a P10-en 8.
Most már nagyon érdekelne, hogy mi az. a P11-ben is benne van a gddr5x vezérlő, vagy kétszer annyi vezérlő van benne, vagy valójában két olyan blokk 1db 64bites vezérlőTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz
stratova #23630 üzenetére
Nem a sötét cián cumókra gondoltam. Abból 16. Az a ROP-os blokk, ami arra utal, hogy valójában 64 van.
A még szélebben levő, ami úgy néz ki, mint egy holdjáró. A P11 bal szélén van 2 egymásnak szembe fordítva, meg a tetején 2 egymásnak szembe fordítvaTongánál:
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz
stratova #23636 üzenetére
Igen, a memvezérlőre gondoltam.
Nézeggettem. igazad lehet.8 db gddr5 chip van a 4 és a 8 GB-os 480-on és a 470-en is. Pont az volt a baj, hogy kisebbikből nem volt 8Ghz-es, ezért lett a 4GB-os változat ram frekvenciája 7Ghz-es. 8 ram modul, csatlakozik 8x32bit memóriavezérlőre.
Akkor tehát itt szélesség tekintetében nincs tartalék. Pedig ahogy mondod, a ram frekvenciával azért 50% mértékben skálázódik a teljesítmény.
További CU-k nincsenek a die shot alapján.
Tehát három összetevővel lehet gazdálkodni:
- mag frekvencia, bár a fogyasztás már most is magas.
- ROPszám a die shot alapján elvileg
- RAM frekvenciaKérdés, hogy ezek a potenciálok vajon kielégítőek-e egy 490 névhez, vagy csak 485 lehetne a kiaknázásukból..
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
válasz
stratova #23643 üzenetére
Megkockáztatom, hogy RX 480 jelenlegi teljesítményét a 32 blending egység érinti legérzékenyebben [Abu ha nem így van annak okát kifejthetnéd]
Abu ki fogja fejteni, hogy nem így van, de így van
A hétvégén néha gép mellett is leszek, összerakok egy elemzést a 380X-hez képest látható sebességnövekedésről, abból nagyon fog ez látszani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.