- Apple notebookok
- OLED TV topic
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- SONY LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz robertosz91 #20800 üzenetére
Kiváncsi lennék azért erre hogy én régrol ennyire sok CPU limites dologra nem emlékszem
hogy mennyire lehet benne mondjuk egy Intel keze abban hogy mostanában vannak CPU limites játékok vagy ez egyszeruen a Terraflop emelkedésével elkerulhetetlen folyamat
Lehet itt is vannak supportált fold alatti CPU Oceánok
Hardcore Gamerek egy részének van max I7 e meg ami valami CAD vagy Rendering progit futtat azoknak
Az a baj nagyon drága I5rol I7 re váltani /Alaplap Proci Memoria jo 200+os moka/[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
-
-Solt-
veterán
válasz Yutani #20802 üzenetére
Egy normális órajelen járó i5 (3+ GHz) bőven elég bármilyen játékhoz manapság.
Ennek azért szerintem nézz utána alaposabban, mert már a 7970 mellé is kellett a 4 GHz ahhoz, hogy a GPU ne malmozzon. Egyébként pedig természetesen nem kell i7-re váltani, viszont vannak olyan játékok, amik alá egyszerűen nem lehet elég erős CPU-t tenni. (ArmA3, DCS, FSX, de akár a GTAV is elég hálásan reagál a CPU erőre)
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
-Solt-
veterán
válasz CsonkaImo #20807 üzenetére
Igen, a DX11-re váltás miatt sokat javult a DCS, de azért nem nehéz malmozásra bírni alatta a 980Ti-t!
ArmA3 esetében meg pont tegnap tudtam meg, hogy "bizonytalan időre" napolták a DX12-re váltást... előbb a nyomorult dayz alatt próbálkoznak majd vele... ismerve őket ez bőven jelentheti azt, hogy a következő 2.3 évben ebből semmi nem lesz. Jött ez az Apex egy kis grafika polírozással, de az alap gond ugyanaz... 2-2,5km-s látótáv felett lőttek a fix 60 FPS-nek, mert jön a szokásos CPU limit.
www.smart-bus.hu
-
Habugi
addikt
válasz -Solt- #20808 üzenetére
OC Szájlék & 390X-el nálam 6km a látótáv, 2.5km object, 1080p és 150%-os Samplingel nincs CPU limit! Lenne.., de a Sampling emelésével ugye megkerülöd a dolgot, szebb lesz a játék ráadásul a GPU kihasználtság zuhanás következtében fellépő FPS esések is elmaradnak..
Jóval erősebb a 980Ti, javaslom próbáld majd ki, szépen 100%-on fog pörögni a GPU, Altison/modokkal nagyobb ramazurik közepette sem fog szétesni. 50-60FPS stabilan.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-Solt-
veterán
válasz Habugi #20809 üzenetére
Na de pont az object látótáv a lényeg... Nagyon nem akarom szét offolni a topikot, de íme egy példa,
Helicopters küldetés, 1080p + gyári ultra beállítás de a látótáv levéve 2,5Km-re (mindkettő). Betöltés után a szárazföld (hegyek) felé fordulva kapok 48-50 FPS-t úgy, hogy a 980Ti nem is boostol maximumra, és cirka 35% körül van a GPU kihasználtság... mindez egy 4GHz-s 4770K mellett. Amennyivel növeled a CPU órajelet, annyival több FPS-t kapsz... mi ez, ha nem CPU limit? Ahogy csökkented a látótávot csökken a CPU limit, ahogy növeled, úgy nő... és akkor még max 200 méterre látszódó árnyékokról nem is beszéltünk!
2 Km-s látótáv körül már lehet találni olyan beállítást ahol fixen megvan a 60 FPS, de ettől még erre a játékra igaz, hogy gyakorlatilag nem létezik elég erős CPU neki. Kiállt a DX12/Vulcan után...
www.smart-bus.hu
-
Habugi
addikt
válasz -Solt- #20810 üzenetére
Iszonyatosan magas az egyszál-erő igénye és nem használ 4nél több magot!
Ezért skálázódik nagyon durván CPU OC-ra.., nem tudom mióta játszol vele de cirka 800-1K órám van benne, hidd el amit mondok..
Ráadásul ennek 3/4 része FX-el került a játékba, szerinted..?
Akarsz róla beszélni hogyan futott? Egy szálon valamivel kevesebb mint a felét tudta a mostani 4.7-es 6600K-nak.., de csiki-csukiztam annyit a beállításokkal hogy egész élhetőre be lehetett lőni.Procinak erős OC és vagy 1080p & ~150% Sampling vagy VSR/DSR és 1440p, próbáld ki!
Az emelt Sampling és/vagy 1440p okán boostolni fog már a 980Ti és röhej de több lesz az FPS-ed, CPU igényesebb/"limitesebb" emelt magasabb látótávok mellett is.
Azzal is lehet még fokozni a történetet, hogy cfg-ben szépen átírod a default ~60as FOV-ot 85-90 körülire.Teljesen mindegy hova emeled a belső graf beállításokat, nem a VGA fogy el, hanem atom durva CPU limit van alapon és még a legerősebb procik mellett is 50% körül kotlanak a VGA-k.
Amint a fenti módszerek valamelyikével többlet munkát adsz a GPU-nak, nagyon faxa összehangot lehet teremteni. A CPU limit nem szűnik meg természetesen, csak a hatásai fognak eltűnni/nagyban redukálódni..Egyébként igen, ha létezik olyan játék a piacon ami ordít a DX12 után, akkor az ez!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Yutani
nagyúr
válasz Habugi #20811 üzenetére
Én most váltok 2 modulos FX-ről Haswell i3-ra, mert Dying Light alatt malmozik az R9 380, amíg az FX 4 magja 100%-on pörög... És mivel tervben van a Dead Island felújított változatainak újrajátszása, ami alatt ugyanez a Chrome 6 engine dolgozik, így valószínűleg ugyanaz érvényes rájuk, mint a DL-re.
És hogy ON is legyek, az RX 480 alá is kell majd a jobb proci.
#tarcsad
-
-Solt-
veterán
válasz Habugi #20811 üzenetére
OFP óta tolom a szériát, szóval meglehetősen képben vagyok a viselt dolgait illetően! Egyébként egy kicsit szerintem elbeszélünk egymás mellett... én nem azt mondom, hogy nem lehet beállítani élhetőre, hanem azt, hogy gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele, ergo minél erősebb, annál jobb.
No, de elég volt az off-ból...
www.smart-bus.hu
-
Habugi
addikt
válasz Yutani #20812 üzenetére
Amennyiben az FX szálak valóban 100%-on pörögnek, abban az esetben nem leszel ám sokkal előrébb egy i3-assal..
A klasszikus FX-ekre ráfogott "nemhajcsaki" jelenség akkor látszik legjobban/lép érvénybe, amikor se a CPU se a GPU nincs 100% közelében, főleg max 1-3 erős magot/szálat igénylő játékok esetében jelentkezik.Egészen konkrétan (némi látens kíváncsiság kíséretében) ezért váltottam 5Ghz-es 8320-asról, mármint az Arma3 okán..
Ahol ki van használva 4+ mag/szál, ott alig érződik valami.Remélem K-s gyiiIntelt tervezel, hamár váltasz mert kéne az erősebb egy szál akkor vagy K vagy semmi.
Boccs a sok Offért topic..
(#20813) -Solt-:
"gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele"
Ez pontosan így van és inkább én beszéltem el melletted..
Mea culpa de az a 2km-es látótáv mellbevágott, FX mellett játszottam annyival, ezért fogtam kifejtősebbre.(#20815) Yutani:
Yep, azóta szerkesztettem. Friss tapasztalattal/váltás után én inkább javasolnék neked Hasi i3 helyett egy Ivy K-s i5-öt, amennyiben a fixre szabott büdzsé szorít de te tudod.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Yutani
nagyúr
válasz Habugi #20814 üzenetére
Nincs K-s i3.
Tesztet néztem, abban egy i3 3220 (3.3GHz) 34%-ot vert egy FX-4170-re (nekem FX-4350 van, órajelben ugyanaz = 4.2GHz), és én erősebb i3-az veszek. Szóval nem aggódom amiatt, hogy nem fog jobban futni a játék.
Ja, és AMD-s vagyok alapból, de betelt a pohár.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Malibutomi
nagyúr
Menjetek at legyszives a cpu topicba.
A jatekok egyszalas igenye meg a procik osszevetese nem ide valo.[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
Kicsit túl sok lett itt az Intel, meg a GTX...
Maradjunk csak az AMD-nél
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Simid
senior tag
válasz DeckardCain #20819 üzenetére
Wccftech nagyon le van maradva. Több mint két hetes hír.
LINK -
Z10N
veterán
válasz DeckardCain #20819 üzenetére
LOL. Few weeks? Mult heti bejelentes! Itt hagytam abba az olvasast, utana mar csak scrolloztam. 3 hetes eredmeny, amit mashol mar tobbszor korbejartak, itt is es a videocardz-on is. Ezenkivul semmirol sem szol a cikk. 1080 Mhz ezt honnan? Mar reg 1266 MHz-nel jarunk. A cikkben az egyik korabbi (1 hetes) cikkben meg ez a headline: RX 480 Clock Speeds Go Above The 1.2GHz Barrier
Senki se olvassa el, semmi leak nincs benne.
wccf=inkompetens
Ui: 1600 hsz 3 ora alatt erre megy az egesz, clickbait bagazs.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
Ez kb 390 teljesitmeny ahogy mondtak.
-
Simid
senior tag
válasz Malibutomi #20822 üzenetére
Ezt most a 3DMARK eredmény alapján mondod? Ez volt már téma korábban, a 18060 graphic score az majdnem Fury szint, de nem tudni biztosan milyen órajelen futott a teszt.
-
Simid
senior tag
válasz füles_ #20824 üzenetére
Több eredmény is volt elég nagy eltéréssel. A videocardz-os eredeti postban ez áll:
"Please note: codenames aka ‘Driver Names’ were shown before Futuremark removed this line from result page. Results vary by 20% while 3DMark shows the same clock, so lower scores were either run with older, unsupported drivers, or higher scores simply show overclocked scores. You are the judge here. I didn’t want to post this because I simply could not confirm which results are showing stock performance." LINK
Bár nem tudom, hogy működik a 3DMark, de ha azt írja 1266Mhz akkor gondolom annyi is volt és inkább a különböző driver a ludas.
-
Z10N
veterán
Sokadjara: 1266. Feltetelezve, hogy nem anti-tuning a chip +20% johet meg ra, ami 1519, de +10% biztos 1392. En mar az 1500-zal is beernem, sot 1400-zal finomhangolva (es alulfeszelve). Elobbivel meg lenne a buvos hetes!
1520: 7 TFLOPS (7 004 160)
1400: 6,45 TFLOPS (6 451 200)
1266: 5,83 TFLOPS (5 833 728)Ui: Tekintve, hogy nalam a Pitcairn megy 1250-t 28nm-n, semmi extrat nem kene jelentenie ennek a chipnek 14nm-n.
Onnan kezd ahol az enyem kifullad (gyari hutessel).[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ui2: Ez a 6850-nel is meg volt. Annak 1 GHz volt a vege (40nm), a 7870 pedig onnan indult es max 1275-ig birta.
6850: 775 + 29% = 1000
7870: 1000 + 25% = 1250
RX480: 1266 + 20% = 1520Meg ha egyre kevesebb is az oc headroom, akkor is ez a minimum.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Malibutomi
nagyúr
-
Simid
senior tag
Értem én, hogy 1266, de akkor is azt látom, hogy a forrás szerint sem biztos a 18060as pontszámhoz tartozó órajel. (lásd: #20825)
Amúgy sem venném biztosra, hogy ez lesz a végső stock coreclock. A tesztkártyák valszeg ennyin futottak, de abból ítélve, hogy számítási teljesítményről csak annyit árultak el, hogy >5TFLOPS szerintem még nem volt biztos a végső érték. Ha Ha jó a yield, akkor lehet nagyobb is. Egyelőre annyi biztos, hogy 1085-nél magasabb lesz.Malibutomi: Ohh, oké, így érthető. A videocardz-os táblázatból indultam ki, de akkor ezek szerint azok az értékek nem pontosak. Mea culpa!
Szerk: Illetve HSM említette korábban hogy nála - ha jól emlékszik - 290oc(1100Mhz) adott 16000 pont körül. Ennyivel jobb volna a 390 vagy ő emlékezett rosszul?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #20828 üzenetére
Rop kell ennek a tesztnek azért alig gyorsabb a Fury...
Habugi 390X-e 1240 MHz-en 21k fölött van. Ez alapján mondjuk elég valószínű, hogy kevesebb mint 64 ROP van benne, mert annak 1266-on a Fury X fölött kéne lennie, legalább annyin mint ez[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
A pontszamokat meg nem nagyon kezelnem validnak a driverek miatt, ellenben az orajelek a debutalas elott mar nem csokkenhetnek. Az 1085 nagyon karcsu lenne, ami kizart. 1266-t lattuk a crimson-nal. A nagyobb, mint 5tflops-t meg a 150w tdp-vel egyutt kezelem, ami marketing alulmeretezes (eleg ritka). Eleve nyilatkoztak, hogy a gyartok szabadkezet kapnak az orajelek tekinteteben. Ezenkivul az elobbi okfejtesem nyoman ez a leglogikusabb.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Nyilvan tudom, ha korabban mar szamoltam a metodussal
Abban meg tudunk egyezni, hogy az 5tflops az alulbecsles.
A gyartokat ismerve inkabb ~6tflops, amikbol majd otthon ~7 lesz a vegen.
Az mas kerdes, hogy ebbol mennyi fog realizalodni a rop-ok miatt.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
HSM
félisten
válasz Yutani #20812 üzenetére
Inkább kis spórolás és i5. Már a 7970 is sok játékban meghálálta... Főleg húzva.
(#20829) Simid: Enyém elég régi eredmény (2 éves lassan), gondolom a driver, de az erősebb proci is picit bejátszhat, nekem csak egy 4690K volt alatta. Plusz a 390-ek picit finomítva lettek, ha jól emlékszem memória időzítések tekintetében, azok azonos órajelen picit gyorsabbak.
Itt a link: [link]
Proci 4500 körül, ramok 2133Mhz CL11-en mentek, throttling/órajeldobálás a VGA részéről nem volt tudtommal, feltolt limitekkel használtam. Gyári BIOS, semmi egyéb bütykölés nem volt.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
westlake
félisten
Sapphire RX 480 (21260-00-20G)
70.000 forint + ÁFA. Nagyker, ETA még nincs.
Ha beáll az áruk, akkor körülbelül 58.000 forint + ÁFA lesz az alap ár.#20839: 8GB
[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen