- Asztrofotózás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Androidos tablet topic
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
Nem találtam a cikkben, ennek is alacsonyabb a memória órajele? Csak mert a Memory OC-ból kiindulva ezt még jobban visszafoghatja csökkentett órajel.
Közben megtaláltam:
"The VRAM inside the 8GB model comes clocked at 2,000MHz, while the 4GB model runs at 1,750MHz."OCUK videója a kicsomagolásról, meg némi Bench... Átlagban 8%-al jobb mint a Ref.
[link][ Szerkesztve ]
-
Looserke
őstag
válasz Laja333 #2001 üzenetére
igen alacsonyabb:
"The Nitro+ RX 480 ships in two configurations: A 4GB (which we’ll be reviewing) and an 8GB model, both with a 256-bit memory bus. The differences between the two extend beyond mere memory capacity, however. The VRAM inside the 8GB model comes clocked at 2,000MHz, while the 4GB model runs at 1,750MHz."
ebből kiindulva a 8GB-os GPU és MEM frekiben is jobban el van eresztve
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz Laja333 #2001 üzenetére
Igen, ott van az első táblázat alatt:
"The Nitro+ RX 480 ships in two configurations: A 4GB (which we’ll be reviewing) and an 8GB model, both with a 256-bit memory bus. The differences between the two extend beyond mere memory capacity, however. The VRAM inside the 8GB model comes clocked at 2,000MHz, while the 4GB model runs at 1,750MHz.The core clock speeds for the two models also differ. Both ship with a dual BIOS featuring both “Quiet” and “Boost” modes. The optional Quiet mode actually sticks to the same 1,266MHz boost clock as the reference RX 480. The default Boost mode comes enabled out of the box, hitting a modest 1,306MHz on the 4GB Nitro+ RX 480 and 1,342MHz on the 8GB version."
Vagyis ahhoz nem nyúltak, maradt a ref 7GHz.
Mondjuk megnézhették volna mit bír tuningban. Na nem baj, majd egy másik tesztben.
-
Looserke
őstag
-
Malibutomi
nagyúr
Az a baj a tesztekben nem igazan nezik a memoria OC-t pedig lathattuk hogy attol nagyon sokat gyorsul.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Looserke #2004 üzenetére
Once overclocked, the boost clock hovers around 1360MHz.
"Please note, I did try to push the clock further and even added large amounts of voltage to no avail."
Eddig azt reméltem, hogyha rányomok neki egy jó nagy feszt, akkor legalább 1400-ig eldöcög. Fogyasszony 250 Wattot leszarom.
Úgy látszik még ez sem lesz meg.Kyle Bennet :
AIB partners are reporting to me this morning that with extremely good custom air coolers the 480 GPUs are seeing from 1480MHz to 1600MHz clocks, but tell me it is a “lottery draw” on GPUs.Kyle Bennetnek jár egy qrvanagy pofon ezért. Takonygerinc...
(#2008) Milka 78: +1
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz Ren Hoek #2010 üzenetére
Majd ha tényleg adnak neki feszt, akkor elérheti azt.
Mindenki Wattmannal OCzett (javítsatok ki ha tévedek) ami 1.15V-ig engedi állítani a vcore-t. Ez nem nagy boost a gyári 1.137-ről. [link]Abu, szerinted fognak engedi többet Wattmanból, vagy ez ennyi?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #2012 üzenetére
Mondjuk akkor hazudtak a tesztben? "even added large amounts of voltage to no avail."
Miből gondolod, hogy Wattman-t használtak? Alapból is 1.1488-on volt a VCORE... nem hiszem, hogy 0.0012 V-t large amountnak írnának.
Szerk: "Therefore, I deployed AMD’s new overclocking tool, embedded in the Crimson driver and slowly made adjustments to the core and memory. Please note, the maximum power (50%) was applied as well as automatic voltage. This is because manually selecting the voltage didn’t appear to aid stability"
Akkor az is lehet semmi hatása nem volt a feszemelésnek.. és nem emelte a kártyán valójában.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz Laja333 #2001 üzenetére
+1 pont az igénytelen zsírdisznóknak a trombitálásért
A ventilátor egyszerű cserélhetősége nagyon jó lehetőség.
Így egyszerűbb takarítani a bordákat és nem kell szétszedni a VGA-t ha nincs otthon kompresszorod és csak egy egyszerű porszívóval tisztítja az ember."Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
ryger
aktív tag
Szamomra a fogyasztas kicsit sok, alig 30W-al van a 390 alatt, en ennel jobbra szamitottam es nem azert, hogy "jaj a villany szamla", hanem a hutes csendessege, hatekonysaga miatt. Ha ezt meg fesszel megkuldi az ember mar ott is van a nyakan a 390-nek. Szomoru.
Szerk:total system power consumption, itt irjak, h 302 vs 331.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
-
R3laX
addikt
válasz Looserke #2004 üzenetére
Nem vagyok elszállva a OC-zott Nitro grapics score-tól 3DMarkban. Nekem ennyi a Graphics score Ref Giga RX 480 8GB 1300/1200. Miért ilyen kevés neki? Amúgy nem is hangos a ref, szépen tartja 65-66%-os ventivel a 1300/2000-et. Lesd ezt is:
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Az a baj a teszterekkel, hogy nagyon szoros mindig az idokeret, altalaban az OC csak annyi hogy feltoljak a csuszkakat es kesz. Lehet itt is nyomtek neki +orajelet, de power limitet mar nem.
Ano a 390/390X tesztekben is kihoztak 50-80MHZ tuningokat, aztan a legtobb kartya legalabb 150MHz-et tudott. Nekem 3 290X-bol 3 ment pl 1200 felett, a tesztekben ennek kozeleben sem voltak.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Malibutomi #2018 üzenetére
OC-val Nálam 310W körül jár a 390.. Ahhoz képest a 150.. Lényegében a fele.
Véleményem szubjektív...
-
R3laX
addikt
válasz Malibutomi #2020 üzenetére
Nem tudom, én kiverném a balhét... Még hogy teszter . Én meg egy normális munkát nem tudok találni már 10 éve... Vicc amúgy tényleg, hogy több GPU score-t kaptam 1300/2000-rel... Ő meg 1360/2125-ön tesztelte a Nitro
t... Mind1, rohadtul meg vagyok elégedve a kártyámmal . Jól sikerült kis kártya.
[ Szerkesztve ]
-
ryger
aktív tag
válasz Laja333 #2024 üzenetére
En is hasonlora emlekeztem de abban a tesztben mast irtak, arra reflektaltam csak. Az is lehet, hogy mas gyarto, mas TDP-t enged a karinak es ebbol adodott a tobblet fogyi. Sokan a Sapphire megoldasat reszesitik elonyben mert tudjak, hogy jo kartyakat csinal, az Asus-al ellentetben, mert az a hutes mar evek ota botrany.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Üdv!
Remélhetőleg csatlakozok hamarosan a 480 tulajok táborába, ehhez kapcsolódna a kérdésem, tudtok-e olyan játékról amit perpillanat nem szeret a kártya? (Gondolok itt driverhibára és egyebekre.) -
dergander
addikt
Pokoli erős a kártya Vulcan alatt. Ennyit számít az hogy egy adott GPU-t kihasználnak a fejlesztők. Az nvidiából már ennyit nemtudnak kihozni mert kevés a komponens a GPU-ba,előjön az hogy fele CUDA jóval kevesebb TMU. Az hogy az Nv felemeli az órajelet már ott nem segít.
Nekem a Nitro+ OC nagyon elnyerte a tetszésem,szóval egyértelmű most a választás.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz dergander #2029 üzenetére
Nem a vulcan miatt erős, hanem mert hozzák a fejlesztők a nem szabványos, spéci kódot konzolról, ez okozza a nagy gyorsulást Doom-ban. Lesz még ilyen játék, de elvileg nem lesz általános, hogy élnek a fejlesztők ilyesmivel.
Legalább is Abu mintha ilyeneket írt volna.solfilo
-
olymind1
senior tag
válasz solfilo #2031 üzenetére
Az nem igazán értem, ha már az adott játékot kiadják konzolra és arra optimalizálják, tehát már van GCN specifikus kód, akkor azt miért nem használják pc-n is, ha már egyszer kész van.
Egyébként Vulkan API kellett ahhoz, hogy a Doom ki tudja használni a konzolos/optimalizált kódot, vagy OpenGL alatt miért használták már a GCN gyorsító kódot?
[ Szerkesztve ]
-
távcsőves
senior tag
válasz solfilo #2031 üzenetére
Ezt mondjuk piszkosul nem értem. Kód kész, hamar használható egy PC-s vga architekturán. Inkább írnak egy másikat? Értelmetlen, nem értem miért. Tiszta hülyeség. Egyébként eddig az volt a mantra, GCN alapú a konzol, de jó lesz a GCN vga-nak.. Most megvalósult, erre ez meg szar? Egy rohadt tech halandzsa ez az egész már..
-
Callisto
őstag
válasz távcsőves #2034 üzenetére
Konzolon egységes memóriahasználat van, ami több, gyorsabb, jobb effekteket és egyebeket tesz lehetővé. Nem beszélve a konzolspecifikus kiterjesztésekről, amik PC-n nincsenek. Ha ezek előnyeit használják (márpedig általában használják) akkor át kell írni a shader kódot is. A CPU kódról ne is beszéljünk... más APIk, más OP rendszer, a hardver nem fix. Adaptálni kell mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Remus389
veterán
válasz Venyera7 #2037 üzenetére
Mondjuk ezt úgy is lehet nézni, hogy ugyanannyit fogyaszt az 1080-as az RX 480-ashoz képest, csak ugye sokkal-sokkal jobb teljestményű
Persze szerintem a fogyasztáskülönbségek, pénzben kifejezve minimálisak, mármint úgy általában.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Laja333
őstag
válasz Venyera7 #2039 üzenetére
Még ott se. Nem éri el az 1080 teljesítményét, sőt még az 1070-ét sem dx12 meg shader ixixix mellett se. Azért NVnek nagy most az előnye Perf/watt-ban.
Bár mondjuk még mindig nem láttam olyan tesztet, ahol azt nézték volna hogy változik-e a fogyasztás dx12 és/vagy async shader mellett.
Ez a perf/watt kérdés meg addig érdekes, amíg a fogyasztás kényelmesen lehűthető értéken marad (kisebb mint 200W) és emellett jó teljesítményt nyújt. A 480 még ilyen. -
#45185024
törölt tag
Vizuális Orgia
Befrissítették a Sapphire Oldalát11260-07 Boost Engine Clock 1306 MHz
11260-01 Boost Engine Clock 1342 MHz -
Honzi
senior tag
Ryzen 3600 & GTX 1080
-
Remus389
veterán
válasz Laja333 #2040 üzenetére
Előnyben van az nv nagyon is, DE
Ha mondjuk veszünk egy 1060-ast és egy RX 480/8GB-ot, esetleg Custom
Szóval egyforma játékbeli teljesítményűt és mondjuk köztük van néhány tucat Watt fogyasztáskülönbség az nv javára, szóval az pénzben lefordítva, egy átlagos játékos esetén, kijön mondjuk 1500Ft spórolás/év, vagy ezer forint, kábé
És mondjuk cserébe olcsóbb a Radeon mondjuk 12.000Ft-tal, akkor nem kérdés
Ez ilyen verjük a fogunkhoz a garazst parasztvakítás a fogyasztás, meg nem ettől fog megmenekülni a bolygó
Honzi RX 470, az kéne
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
D.Orion
veterán
válasz Remus389 #2044 üzenetére
Egy apróságot mindig hajlamosak vagyunk elfelejteni. Mi a helyzet akkor, hogy ha pont a minimális fogyasztásbeli különbség miatt kell erősebb tápot venni?
Nálam például a GTX 960-at simán elbírta FX-8350 mellett egy FSP 400W Gold.(full load 380W)
Ellenben R9 270X + FX-8350 már kakukk volt. Úgy lekapcsolt a táp, mint a huzat.(full load 445W és táp kikapcs).
Persze a két kártya között van egy fél generáció, emiatt az nV jóval kevesebbet. De a lényeget remélem érti mindenki. Lehetséges, hogy míg a 1060-hoz csak 450W-s táp kell egy energiazabáló FX proci mellé. Addig az RX480-nak mér kell egy 500W-es táp.
Vagy Intel esetében előbbi elmegy a 400W-al, míg utóbbi csak 450W-al.Tehát nem csak a villanyszámlán hanem a táp vételárán is spórolhatunk.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz D.Orion #2046 üzenetére
Mitől evett ennyit full load nálad a gép?
GTX960 eszik kb 120W-ot. Tuningolod az FX-8350-et (125W TDP), hogy a gép maradéka bekajált 260W-ot? Undervoltot csináltál?Amúgy esetedben szerintem pont fordítva, nem a VGA miatt járt határon a tápod vagy kellett cserélni, hanem az FX miatt.
solfilo
-
D.Orion
veterán
Mekkora egy x@#o$ vagy! Mennyire megragadtad a lényeget! Nem szívtam meg, mivel csak teszt volt! Egyébiránt Sapphire RX 280X Vapor-X-et használtam az elmúlt időkben, GTX 960 és RX 270 teszterejéig volt nálam az említett táppal.
(#2047) Remusz911: Mintha pont ezt írtam volt le!
Mi a helyzet akkor, hogy ha pont a minimális fogyasztásbeli különbség miatt kell erősebb tápot venni?
Értelmezd már!Komolyan mondom megy ám lefele a színvonal a ph-n rendesen!
(#2049) solfilo: Jap, nem is kicsi tuning volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Filmvilág
- VoIP telefonálás
- Xbox Series X|S
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- PlayStation 5
- Asztrofotózás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-