Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz Albus_D #7991 üzenetére

    > Az hogy a vrm, vagy a dupla chipset nyeli be mindegy,
    > a teljes képet nézve a fogyasztás nem kisebb mint az alder-nál. Lásd PH és Guru3D teszt.

    1.)
    egyszerre kell nézni a fogyasztást és a teljesítményt.

    A nagyobb fogyasztáshoz sokkal nagyobb teljesítményt is ad az 7950X
    Mindenhol ahol nagyobb a fogyasztása a 7950x-nek a 12900K-hoz képest ..
    jellemzően a teljesítménye is sokkal nagyobb! ( CB R23 mT )
    A 12900K ~ 27e CB R23 mT
    vs. 7950X ~ 38e CB R23 mT

    ami azt jelenti, hogy bár többet fogyaszt, de hamarabb be is fejezi a feladatot.

    2.)
    Eltérő alaplap -> Eltérő fogyasztás.

    A két alaplap ( 12900K-hoz használt vs. mostani zen4 ) eltér a PH tesztben,
    és a Guru3D-s teszt, ki is emeli, hogy ez eltérést okoz.
    "We want to make it very clear that power consumption measurements will differ per PC and setup. Your attached components use power but your motherboard can also have additional ICs installed like an audio controller, 3rd party chips, network controllers, extra SATA controllers, extra USB controllers, and so on. These parts all consume power, so these results are a subjective indication. Next to that, we stress all CPU cores 100% and thus show peak power consumption. Unless you transcode video with the right software your average power consumption will be much lower."

    3.)
    Akinek fontos a fogyasztás, az bekapcsolja az ECO mode -ot

    korábban már belinkeltem a Gordon-os videót,
    ahol kimérték
    "7950x at 65w eco mode outperforms 12900k in cbr23 mt by 5% while drawing 160w less"

    de az Anandtech -es ECO teszt értelmezése is egyszerű.
    170W helyett 65W -ból még mindig leveri a 12900K-s AlderLake-et.

    "
    Restricting our Ryzen 9 7950X processor to just 65 W in comparison to leaving power settings untouched, the CineBench R23's multi-threaded test performance is impressive, a score of just over 31K. For comparison, the Intel Core i9-12900K only managed just under 27K at default settings, which shows that even when restricting the power proportionally down to 65 W, there's still plenty of performance available in multi-threaded situations. For reference, restricting the Ryzen 9 7950X to 65W only loses around 18-19% in CB23 MT performance; very impressive.

    In the single-threaded test with CineBench R23, we only saw a drop of around 0.3%, which is negligible depending on the workload. Dropping down the overall TDP isn't as harsh on single-threaded workloads as it will be for multi-threaded workloads. ST performance remains intact mainly despite restricting overall power consumption.

    The reason we used 65 W as a showcase for Zen 4's efficiency is quite simple. Restricting the power values on the Ryzen 9 7950X by around 61% (170 to 65 W) shows that the Zen 4 core is efficient and that the performance is still good. This is more relevant in small form factor systems where performance is desirable, but high heat output could impact on the longevity and performance of other components through thermal throttling.
    "

    Ha magyarul kell:

    "Megmarad a konfigurálható fogyasztás a Zen 4 processzorknál is"
    https://prohardver.hu/hir/zen_4_megmarad_konfiguralhato_fogyasztas.html

    "Az AMD szerint egy 65 wattos Eco-Mode-ban működő Ryzen 9 7950X nagyjából 7%-kal gyorsabb egy fogyasztás szempontjából, paraméterezés szintjén nem limitált Ryzen 9 5950X-nál a Cinebench R23 többszálú tesztjében. Ez az elméleti maximumokat tekintve annyit jelent, hogy a Ryzen 9 7950X legfeljebb 88 wattot vehet fel a tokozásból a szóban forgó Eco-Mode beállítással, míg a Ryzen 9 5950X esetében ez az érték 170 watt. Ugye itt az előbb említett, paraméterezés szintjén nem limitált szóösszetétel egy picit csalóka a régi processzorra vonatkozóan, mert ennél is van egy limit, méghozzá a tokozás által elviselt maximum szint."

    [ Szerkesztve ]

    Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák