Hirdetés
-
Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
ph A 180 Hz-es IPS panellel szerelt modellekkel azokat célozzák meg, akik nem akarnak sokat költeni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A hírnévkezelési cég megígérte: eltünteti a rossz értékeléseket
it Perel a Yelp, mert a hírnévkezelési cég azt ígérte, majd ők eltüntetik a rossz értékeléseket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlueAthlon
senior tag
válasz alexy92 #8852 üzenetére
GPU boost : Auto. Ez Asusnál és 5800K-nál annyit tesz, hogy 800on megy az IGP és kész. Turbo módban emel 954-re tán, Extreme-nél meg 1013-ra. Valamint ott a manual mód, ahol saját magad is beállíthatod a kívánt értékeket.
Ha a procival jól vagy 4ghz-en, akkor az IGP tuninghoz tedd manuálisan a VNDDB feszt 1,3V-ra és a GPU -t pedig manuálisan 1013-re. 1083-már nekem sem volt stabil léggel anno... Egyébként 1600-as ramok mellett nincs sok túl sok értelme emelned a GPU órajelét, mivel gyorsan memsávszél hiányba futsz bele...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Amennyiben ilyen "erős" diszkrét VGA-s rendszerben gondolkodsz, az APU-t azonnal el kell felejteni.
Az A8 5600K-ban lévő 7560D kb a bő harmadát teljesítni a 7770-nek.... Még ha technikailag lehetséges lenne is őket crossfire-ban működtetni ( nem az ), nagyon kiegyensúlyozatlan lenne ez a setup, a vezérlőprogramnak sokszor vissza kellene fogni a nagy kártyát a megfelelő szinkronizáció miatt...
Ha ragaszkodsz a 7770-hez, akkor inkább egy jó árú AMD 970-es lapot keress egy FX6300-assal.. Árban nagyjából ugyanitt fogsz tartani...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Vartanus #8900 üzenetére
Ha nagyon szőrözni akarunk, akkor végül is igen. L3 nélküli 2 piledriver modul is nagyjából kihajtja a 7770-et..
Vagy itt van hamarosan a Richland alapú X4 760K, amit 4,8-5GHz-re húzva megint kellemes választás ehhez a VGA-hoz..Bár én egy picivel mindig jobban komálom a VGA limitet, valamint a 32-64 fős multiplayer meccsekre is tervezek, oda meg jobban jön a 3 modul + L3...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Először bizonyosodjuk meg, hogy a CPU / memória oldal stabil és csak az IGP/NB vonalon kell variálni...
A jelenlegi 4,2-es beállításokkal 50 kör intelburntest - high módot futtass le Ha pass, mehetünk tovább...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz TestamentDNR #8906 üzenetére
Hát, az aláírásodat elnézvén... 2x2G 1333 (fojtsuk le az IGP-t. nehogy siessen...) és ebből 1G megosztva.. 3 giga marad minden másnak...
Ennek inkább így kéne kinéznie az 5800K esetén : 2x4G 2133 és ebből 1G megosztva.. valamint egy lightos IGP tuning is befigyelhetne, ha már magas grafikai részletességgel próbálkozol... valamint 2G frame buffer az IGP-nek teljesen felesleges, néhány kategóriával még gyengébb, minthogy érdemben profitáljon belőle...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Tehát CPU oldalon se vagy még stabil... Így felesleges IGP-vel szórakoznod még. Csak szépen, sorjában...
50 sort kiír = 50 kört elvégzett sikeresen és a kapott számítási eredmény egyezik az elvárttal... Ezután egy "sucess" a jutalmad, valamint egy jó érzés, hogy az az oldal 97,5% , hogy stabil..
4,2-höz anno nekem 1,3625V kellett tán anno.. Arra figyelj, hogy egy real-time CPU órajel programmal nézve betonstabilan tartsa a tuningolt órajeleket... Tehát ha 4200-re van téve fixen, turbo ki van kapcsolva, valamint az összes energiagazdálkodási vacak is kilőve, akkor mindig ez legyen az órajel.. Mivel az IBT eléggé extrém terhelés ( nagyobb mint a prime vagy az OCCT ). ezért simán hővédelembe / áram / feszültségvédelembe futhatsz és leszabályozhat a proci... IBT ezt abban jelzi, hogy tovább tart az aktuális körök kiszámítása, nem egyenletesen kb egyforma idő alatt fut le egy kör ( közben meg a CPU órajel ugrál ).. minimális eltérés persze megengedett (háttérfolyamatok néha kérnek egy kis prioritást maguknak), de egyik kör x másik kör 1,5x már nem...
Menjünk biztosra:
Amint látom, hűtőd azért van egész normális, tehát ez már egy jó pont. Maradjon CPU és az NB-is 1,3V-on. Vedd le a CPU órajelet 40-re, NB szorzót 18-ra. Energiagazdási cuccok és turbo off.. 50 high kör futtat. Órajel és számítási időközök figyel, ha minden rendben , utána szólj...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Ohh, bocs, jó hogy említed! Valamint itt van még pár jótanács...
CPU voltage : 1,3V manuálisan
CPU voltage offset : kapcsold ki lehetőleg, mivel egyáltalán nem kell, hogy emelgessen itt terhelése.Valamint nem tudom éppen, hogy Asrock esetében szabályozható a CPU és NB load line calibration mértéke ( avagy csak be- és kikapcsolható csupán )... Ha igen, akkor mindenképpen kapcsold be, és csak akkora mértékre állítsd, hogy terhelés esetén tartsa az 1,3V -ot.. Ezt gyorsan meg tudod nézni IBT futása közben, hogy mennyire ejti a feszeket...
Sajnos azzal nem érsz semmit sem, ha 1,3V ra rakva terhelés alatt leejti magát 1,22-1,23-ra, aztán ott már ezek kevésnek bizonyulnak... A load line calibration extreme mértékre állítása sem jó megoldás, mert akkor szimplán túlfeszel a lap, aztán 1,35-1,4V ot ad erőteljes terhelésre.. Ez is becsaphat Téged...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Ha terhelés közben leejti 1,25-re 4 ghz-en, ott bizony load-line nem csinál semmit sem.Miért is csinálna végül is, auto-n van, az kb annyit jelent, hogy kikapcsolva. 4Ghz-en az 1,25 már kevés lehet amúgy...
Milyen beállítási értékei vannak az auto mellett ?
Valamint a memóriákban sem vagyok biztos, hogy az XMP 1866-os beállítással minden rendben. Támogatom korcsi kolléga javaslatát, miszerint 1333-ra menjünk le most..
Ha nagyon nem boldogulsz, vagy nincs load-line fine tuning lehetőség, akkor tedd 1,4V-ra fixen, ott 1,33 körül biztos kap majd terhelésre, valamint ramokat 1333-ra aztán akkor tesztelj..
Tudom, ez a legrosszabb rész, mikor el vagy veszve a beállításokkal, de logikus gondolkodással és némi türelemmel ki lehet sakkozni, hogy mi a buktató...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
-SVM maradhat.
-APM ( AMD power management ) : kikapcs
-CPU thermal throttle : kikapcs.Ha ezek után, 100% load line mellett még droppol 1,35-ről 1,23-ra, akkor ott vmi gáz van. IBT közben a CPU órajel beton 4000 Mhz ? Ha igen, load line egy kicsit feljebb, mondjuk 125%-ra, és feszellenőrzés újra...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
HA 1,35 mellett kapunk IBT terhelésre majd 1,3-at, az már alakul...
Esetleg kicsit told feljebb a load line százalékokat, és úgy is nézd meg... Ha végre sikerül stabilan tartatni a feszt egy adott beállítási variánssal, akkor vcore csökkentésével állj be 1,3V-ra terhelésen... és mehet az 50 kör IBT.
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Felteheted nyugodtan a P2.20-asat is, rosszabb nem kellene, hogy legyen tőle...
( Bár egy ilyen alap setupot még a legelső hivatalos gyárival is illene vinnie..., viszont tény és való, hogy memória-kompatibilitás problémákat előszeretellel orvosolnak frissebb bios revíziókkal... )
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz TestamentDNR #8938 üzenetére
Hogyne ismerném
Csak egy picit már nagyobb volumenben gondolkodom.. Most volt egy nagyon jó lakás, amit tetszett, csak éppen még pont "nem volt elég hangulatom" hogy az én tulajdonomba kerüljön.. Sebaj, még járok egy kicsit a "pozitív gondolkodás" tréningre!
Komolyabbra fordítva a szót: Igen, rendben, mostmár látod, hogy mire kell hajtanod, hogy a legtöbbet hozhasd ki az 5800k-ból ezen a téren.
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
IBT alatt akkor stabil, ha minden gond nélkül lemegy az 50 körös high teszt... ( 10 kör normalt szoktam használni, hogy nagyjából ok-e, de 50 high a tényleges stabilitás számomra... tudom ezt néhányan túlzásnak is tartják.. ).
Ha ezt a tesztet futtatod, számíts arra, hogy eléggé lefoglal minden erőforrást ( ha minden CPU szálat kiterhel maximumig a program), tehát a böngészés is tetű lesz a háttérben, de ettől függetlenül annak is mennie kell gond nélkül...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Na, haladás..
NB/IGP fesz külön állítási lehetőségét nem is értem, hogy miért hagyták benne a lapban, mikor elméletben nincsnek elválaszva egymástól, egy domainben vannak ebből a szempontból. Ergo ha NB-t állítod, IGP is követi ezt... ( Ezt erősítse meg valaki, legyen szíves, mert több vitát is láttam már a neten ezen témában..)
Amúgy 1,3 voltnak elégnek kell lennie a 1013 IGP / 2000 NB / 2133 memória beállításokhoz is... Anno nekem ezekhez 1,2625 volt is elég volt egy másik lapban...
Kicsit melegszik? Fog az még jobban is, főként ha CPU és IGP oldal egyszerre van terhelve.
Memóriáknál először az 1600-at próbáld meg.. Ha azon is stabil IBT-vel, menj fel 1866 manuálra... ( XMP-ből kiolvashatod a beálíltandó időzítéseket... )
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Itt a A10 6800k, egy FM2A85X Ex4-M, a 2x4GB 2400-as Predator, TT Water 2.0 Perf.. Holnap délután majd összerakom és közlök eredményeket.
A poén kedvéért arra gondoltam, hogy alapból megnézem a gyári legyezőjével is, bár inkább csak tuning nélkül...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Nos, az első teszteredményeket közölném (FM2A85 Extreme-4, A10-6800k):
Gyári hűtővel:
Auto BIOS beállítások esetén lehet gyönyörködni abban, hogy szinte megfőzi a lap a procit... BIOS-ban hagyva 65-70 fokig eljut a rendszer, forró a hűtő, a FET-ek, VRM-ek.. Lap iszonytat mód felülfeszel (1.45V CPU, 1,35V NB 2133-as XMP profil beállítása mellett ) auto beállítások esetén, ezért ezt ki kell lőni azonnal.
Throttling ugyanúgy jelen van, hiába kapcsolsz ki minden erre vonatkozó opciót a BIOS-ban, ha gyenge a hűtés, bizony ledadog.. 4300-4100-3800-2000... 5800k 1400-a helyett itt 2000 tán a legkisebb P-state.
NB strapabírása mintha egy fél fokkal jobb lenne, legalábbis 2400-as ramokkal mintha nagyobb barátságban lenne mint az elődje, de egyelőre az IGP teszteknek most kezdek csak neki...
Felkerült a víz is, így mindjárt lenyugodtak a kedélyek... Egyelőre az IBT 10kör standard a nagyjábóli CPU teszt, ezt... 4500 MHZ 1,35V mellett idáig gond nélkül abszolválta a rendszer...
Valószínűsíthetően kétfelé választom a teszteket, egyik oldal lesz az IGP rész, 4400-4500 as procival , másik oldalon viszont csak a CPU-ra megyek majd, hogy az eljövendő 760K-ról is képet lehessen kapni...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
-Igen, a kupakhőt kell komolyan venni itt is ( pedig AMD anno ígérte, hogy a Trinity gyárilag hibás hőszenzorát javítja... ), legalábbis a legújabb hivatalos Aida is baromságokat ir ki a maghőmérsékletekhez..
-Gyári hűtés , túlfesz és intelburntest tökéletesen elég volt hozzá.. Olyan 70 fokos kupakhő felett csinálta...
(Ha kikapcsoltam a turbo-t, 4100-ra tettem 1,3125V-ra, akkor még épp a gyári hűtővel is bírta a nélkül, hogy elkezdett volna leszabályozni... )Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
6800k teszt update:
4500-as CPU (1,35V) oldal mellett, vízzel hűtve:
-1,3V NB fesz mellett : 2000 NB / 2400 RAM / 1013 IGP stabil
-1,4V NB fesz mellet : 2400 NB / 2400 RAM / 1169 IGP jól mutat ( tesztelés alatt )Próbaképp az utóbbi beállítás mellett 1266-ra tettem az IGP-t, ment, de lassabb volt mint előtte..
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
FM2+ os Kaveri esetében remélem az AMD nagyobb szorzókra is felkészíti a northbridge-t, mivel a 2400 mhz már a 1169-en zakatoló 8670D-t is láthatóan fogja itt-ott... 2133-as modulok esetén 1013-as IGP fölé menni nem sok értelme van...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz BlueAthlon #9026 üzenetére
-1,4V NB fesz mellet : 2400 NB / 2400 RAM / 1169 IGP stabil.
Vízzel hűtve egész meggyőző lett a Richland. Javították benne a Tirinity néhány nyűgjét... Ha lemegy az ára, mindenképpen vételre ajánlom..
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz atidadi #9033 üzenetére
Gyorsan tedd be a párját is annak a modulnak, ha az IGP-t is használni akarod...
Néhány 6800k-8670D :teszteredmény pluszban :
1169 / 2400 Mhz mellett a 8670D egy lehelettel gyorsabb mint a a 6670 GDDR5 (800/1000), de mivel a memória-sávszél megfogja, ezért emez tuningolva ( 925 / 1000 ) picit beelőzi.. Valamint ahol inkább a GPU nyers teljesítménye dominál, ott a 8670D a magasabb órajele miatt kicsit előnyben lesz...
Számszerűsítve :
Unigine Valley Basic :
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 29,3 FPS ( 1225 pont ).
-6770M ( lényegében az asztali 6670 GDDR5 ) alapon ( 725 / 800 ) : 26,1 PS ( 1074 pont )
-6770M OC ( 925 / 1000 ) : 30,6 FPS ( 1280 pont ).3dmark11 :
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 2157
-6770M OC 925 / 1000 ) : 2013[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz TaylorPro #9036 üzenetére
5800K-nál IGP használata esetén el is felejtheted azonnal a 2400-as RAM sebességet. Se a 12-es osztóval, se kisebb osztó+húzással nem lesz stabil..
1,3V NB fesz, 1013-as IGP és 2133-as RAM. Ők a barátaid...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Vartanus #9035 üzenetére
Az 1.70-es BIOS-ban már nem állítható külön az NB és az GPU feszültsége, csak együtt ( NB/GFX voltage ).
Amúgy alapból 1,275V-ot mutattak a tesztprogramok , míg nem nyúltam az IGP hez, utána bármilyen beállítás mellett 1,224V-ot mutatnak Bár ennek nem tulajdonítok nagy jelentőséget..
Bár tény és való, hogy az 5800K-nál egy feszültség vagy hőmérséklet nem volt pontos az AIDA-ban, most legalább a fele már használható.. Csak így tovább, Fiery
Amúgy Auto load line calibration mellett CPU minimálisan droppol, a beállított 1,35V helyett terhelése 1,336-1,48 között ugrál. 1,5V mellett meg 1,47-1,48V volt általában..
Nem így az NB, mert az terhelésre kb 0,1V-ot esik. 1,4-es beállítás melllett 1,31.. ha pl a Furmark kínozza.Ennek megfelelően az 1,3V is elég lehet az NB vonalon az 1169/2400-hoz, csak el kell játszanom az loadline calibration beállításokkal...Egyik ismerősömnek van egy Voltcraft Energy metere, kölcsönkérem, és utána tudok fogyasztási adatokkal is szolgálni...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Ha van hozzá tápja, akkor az 5770 1G DDR5-öt vegye mindenképpen..
Vvalamint a CPU magokat járassa 3 GHZ felett kicsivel ( ezt a gyári coolerrel is tudni fogja a 3670k ), és akkor egy kellemes teljesítményű gépe lesz olcsó pénzből...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Ricsi tényleg csak egy újabb stepping. Kb az, aminek a Trinity-nek alapból lennie kellett volna.
5800K-ról 6800K-ra váltani majd csak akkor, ha max 4-5 ezer forintból meg tudod úszni a különbözetet.Az eredményeim tényleg szembeötlőek, viszont azt hozzátenném, hogy itt azért a vízhűtésnek is van némi szerepe, ez azért felnagyítja kissé a különbségeket, a mellett, hogy tényleg javítottak a Richlandben. Én direkt ezekre a javításokra utaztam, hát nagyrészt meg is kaptam őket.
Kaveri egy jóval nagyobb ugrás lesz az alkalmazott technológiát tekintve mindenképpen. Teljesítményben meg meglátjuk...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Rypejakten #9073 üzenetére
Ha a jelenleg 25-ért PH-ról használtan megvehető 5800K-t hasonlítom össze a 37-39-ért boltból újonnan beszerezhető 6800k-val egy átlagos user szeméből vizsgálván a kérdést , akkor egyáltalán nem éri meg. Ha 30-ért lenne már itt eladó a PH-n, akkor azt mondom hogy akár...
Nekem sem az alap 5% plusz ért érte meg amúgy, hanem egyrészt jelenleg teljesíti azt, amire vágytam ( OC, és úgy már viszont jó 15-20% teljesítmény-előnyben van az 5800K-hoz képest, mondjuk ennek egy része a vízhűtés érdeme ), másrészt egy I7-ről downgradeltem vissza, mivel azt meg nem tudom kihasználni időm szűkössége miatt..
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Meglévő 5800k-ról 6800k-ra cserélni kb 5-6 ezer forintos különzöbet mellett van értelme. Ergo jelenleg még egy jó ideig ezt nehezen tudjátok meglépni, mert nem most fogja 30 magasságában elárasztani a használt ricsi az hardveraprót..
Amennyiben új gép építésében gondolkodtok és mindent újonnan, boltból vennétek, akkor úgy 35 magasságában lesz érdemes elgondolkodni a ricsin, a jelenleg 30-k ba kerülő trinity helyett..
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
-
BlueAthlon
senior tag
Örvendek, hogy Neked is jól fut....
Pontosan, nekem is az a véleményem, hogy alapból kellett volna ezt nyújtania a Trinity-nek, akkor azt mondtam volna, hogy egészséges előrelépés ( teljesítmény és OC terén )a Llano után...
Ha van rendes CPU hűtésed, akkor felmehetsz 4400-ig is nyugodtan, azt még tán 1,325V mellett is stabilan elő tudja adni... Valamint GPU vonalon is van még feljebb ugye, csak legyen hűtésed...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz s3toraph #9194 üzenetére
Támogatom az előttem írt kollégák javaslatát, hogy egy A8 3870K-val bővítsd a jelenlegi gépedet az FM2+ megjelenéséig.
Ugyanis CPU oldalon minden erőlködés nélkül, akár a gyári hűtővel is simán elérhető a richland alapórejeles teljesítménye ( ehhez úgy 3,3-3,4 körül kell mennie a Llanonak ), IGP oldalon meg pillanatok alatt 600-ról 900-ra módosítható az órajel, minimális NB fesz emeléssel. Amennyiben megfelelőek a ramjaid is ( DDR3 2000+ ), akkor a lapodat elnézvén némi host clock tuninggal is élhetsz a minél nagyobb teljesítmény érdekében..
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Vartanus #9200 üzenetére
Nagyon egyszerűen..
A 7660/8670D-t ( 384 4D ) folyamatosan a turks-hoz ( 480 5D )mérem. Azonos órajelen, azonos frame buffer sebesség esetén khm... nagyjából egyező a teljesítményük... negyed centivel tán a turks vezethet...
Vagy egy HP DV6-os notim, amiben a 6770M az lényegében az asztali 6670, csak az órajel más ( 725 / 800 ). Tuningban 925 / 1000-et tud, ezzel lényegében egy GPU tuningos asztali 6670-nek felel meg. ( Memória oldalon 1000 fölé menni felesleges, mivel a 64G/sec bőven elég a Turks-nek... ).
Tuningolva kb egyforma teljesítményt adnak, ahol többet számít a nyers számítási teljesítmény, ott 8670D nyer fél centivel, ahol a memsávszél a nyerő, ott a 6770M. Ergo ha 8670D megkapná 64 G/sec-et a jelenlegi 38,4 helyett, akkor kb jó 15%-kal erősebb lenne. Esetleg kipróbálom azt, hogy a 6770M ramját leveszem effektív 2400-ra, és megnézem, hogy mennyire fogja meg..
Hát, a jelenlegi tapasztalatokat és az előzetes infókat elnézve, 2400 legalább, de inkább több.. Én nem mondom azért hogy halott, de reménykedjünk hogy 2666 és 3000-es szorzókra felkészítik a NB-et...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Vartanus #9209 üzenetére
Unigine Heaven 1.0 Basic:
-8670D (1169 GPU /2400 RAM 11-12-11-30-1T ): 29,3 FPS ( 1225 pont ).
-6770M ( lényegében az asztali 6670 GDDR5 ) alapon ( 725 / 800 ) : 26,1 FPS ( 1074 pont )
-6770M OC ( 925 / 1000 ) : 30,6 FPS ( 1280 pont ).-6770M 925/600 : 25,8 FPS ( 1051 pont )
3dmark Fire Strike:
-6770M 925 / 600(2400 effektív) : 1120 pont
-6770M 925 / 1000 (4000 effektív ) : 1300 pont
-8670D 1169 / 2400 : 1413 pont..[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz s3toraph #9216 üzenetére
stratova kolléga jól besorolta 6550D képességeit..
Llano -nál IGP oldalon kb 10% framebuffer-sebességveszteség van memória-kontroller sajátosságai miatt, ez kb annyit tesz, hogy dual 1866MHZ alacsony időzítésekkel, 900-as NB órajellel kb egy diszkrét kártyán található 1600-as 128 biten kapcsolt DDR3-mal ér fel..
Egy rendesebb 6550D tuning pedig így néz ki : 125-ös host clock mellett 800-as beállítás ( 1000 mhz órajel ), DDR3-2333 MHz memória órajelekkel ( 125x18,66). Ekkor kicsivel gyorsabb mint egy meghúzott 5670 DDR3, ami éppen 900 / 2000 DDR3 effektív órajelen teker...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz peteralbert7 #9244 üzenetére
Íme, akkor Neked is linkelem...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
FM1 óta ismert jelenség ( FM2-n sincs máshogy és a jövőbeli foglalatoknál sem lesz másképp ) hogy host clock emelésre az analóg monitor kimenet bizonytalankodni kezd / megszűnik a jelküldés / értelmezhetetlen jelet küld a monitornak, amit az nem képes megjeleníteni.... Van akinél 101-nél már kakukk, van ahol még 115-ön is jó. Lap és monitor váltogatja, hogy kinek mennyi éppen..
Nekem anno F1A75-V Evo és egy régebbi LG 2243S monitor esetében 110 volt még jó, felette már degradálódott junoszty kistévés szintre a kép... Na akkor vettem egy IPS-es, digitálisbemenet-hegyekkel ellátott 23,6-os LG-t, de izibe...
Ergo ha host clock emeléssel akartok tuningolni, akkor tessék a digitális kimeneteket használni ( DVI, HDMI ).
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz katt777 #9316 üzenetére
Szia,
FM2A85X Extreme4-M-et vettem vagy 2-3 hete egy 6800K-val. Gyárilag P1.20-as biossal jött a lap ( a ricsit hivatalosan a P1.50-től támogatja ), de minden probléma nélkül elindult vele a gép ( felismerte a CPU-t is gond nélkül, 6800K-nak ). Indulás után egyből a BIOS-ba belépvén a netes frissítési metódust segítségül hívván gyorsan fel is tette magának legújabb elérhetőt ( P1.70 ) és minden probléma nélkül üzemel vele azóta is...
Az IGP-nek kb 2/3 részt a memória sebessége számít, 1/3 részt az időzítése, tehát a 2133 CL11-el jobban jársz.
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
-
BlueAthlon
senior tag
Egyébként úgy néz ki, szereztem rendes memóriát, így a következő lépés a 6800K-val kapcsolatban ez lesz:
125-ös host clock mellett ,
36X CPU = 4500 Mhz.. ( elég bőven az IGP mellé ).
20X NB = 2500 Mhz..
1013 IGP = 1266 Mhz..
2133 memória = 2666 Mhz.. ( lehetőleg CL10-12-12-31-2T-vel ).Hétvégén megnézzük, bírja-e őket...
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz ADAM1337 #9466 üzenetére
Fix memória órajel mellett az elméleti elérhető memória adatátviteli teljesítmény állandó, az időzítésekkel és a NB clock emelésével a tényleges kihasználási hatékonyságot növeled. De lényegében azt látod. hogy gyorsul a rendszer.
Trinity / Richland esetében IGP sebességére egy kis közvetett hatással van. Nagyobb léptékű emelés esetén pár százalékot gyorsul az IGP is lényegében... ( a CPU modulokkal egyetemben ).
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
Egyébként a nemrég kölcsönkért minőségi DDR3-as modulokkal 2400-as osztó használata mellett már 105-ös host clockon sem volt stabil a rendszer , emelt fesszel + azított időzítésekkel sem. 125-ös host clock 2133-mal sem hozott eredményt
Tehát egyelőre a DDR3-2666-ot még nem értem el. Egyelőre nézek másik ram modulokat a feladatra....
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz atti_2010 #9475 üzenetére
Asus FM2A85-M / V -n is van külső, mivel saját szememmel láttam 150-es host clockon szaladgálni, azt meg nehezen érte volna el úgy, hogy a APU órajelgenerátorát használja, mivel az 136-ot tud max a régebbi modellekhez hasonlóan...
Egyébként a APU belső órajelgenerátorát használó seggkő is bírja rendesen a 125-öt... Sőt, még a behelyezett PCIE eszközök se , valamint a SATA vezérlő sem tiltakozott...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Gézengúz #9678 üzenetére
A kollégának már privátban megírtam, de akkor ide is bemásolom, hogy Mindenki tisztában legyen vele...
Mikor elsőre összeraktam a gépet ( procira csak a gyári coolert dobtam fel ), pontosan én is az általad leírtakat tapasztaltam.. Néztem, hogy de magasról indul, és a 72-73 fokot is eléri... Hűtőborda meg rendesen forrt...
Oka : a lap BIOS-a eszméletlen mód felülfeszeli a procit és a NB-et alapból. Valószínűsíthetően csupán a Trinity-re való beállításokat próbálja erőltetni,, nincs benne Richland profil még.. ( anno ott is hasonlókat tapasztaltam, főként a későbbi BIOS revíziók esetén, valszeg a gyártók is rájöttek arra amire én, hogy 2133 és 2400 -as memória beállítások és IGP használata esetén az IMC-t feszelni kell mint a bolond... és általában a 2400 + IGP nem is stabil a Trinity esetében).
Főként ha 2133 vagy 2400-as memória beállítást választasz, ő automatikusan 1,45V-ot ad a procinak, meg 1,4V-ot a northbridge-nek.. Próbáld ki... Ezt a gyári hűtő egyszerűen nem tudja már kezelni...
A proci gyári feszültség értéke 4100 -on 1,3125V, a legnagyobb 4400-as turbo-hoz meg 1,435V. NB-nek meg a gyári 844-es GPU és 2133-as RAM esetén 1,2V.
Nekem ki van kapcsolva az összes turbo és energiagazdálkodási beállítás és fix 4500-ra van téve a proci, ehhez 1,35V is elég (auto load line calibrationne, így terhelésre 1,33-1,34V-ot tud).. NB-nek 1,4V van adva, de azért mert 1169-re van téve az IGP és 2400-as ramok vannak mellette alacsony időzítéssel.. ( LLC nincs rajta, ezért terhelésre majd 1,3V ig le is esik... tehát ezen még dolgoznom kell, azaz 1,325V ennek is elég lesz, csak a load line calibration beállítással kell játszanom ).
Ha megírod, hogy milyen ramod van, mekkora IGP meg proci órajeleket szeretnél, valamint hogy tervezed-e normális coolerrel hajtani, akkor segítek a helyes feszültség értékek belövésében..
P.S. : gyári coolerrel ne nagyon álmodozz tuningról, egy belépő szintű hőcsövessel indíts legalább. Nekem egy kis kompakt vizhűtőm van ( Thermaltake Water 2.0 performer ), ezzel igencsak jó eredményeket lehet elérni...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
hattrickuser:
Látom, értő fülekre találtak a javaslatok ( többek közt az enyéim is ). 1169-es IGP-hez kicsit több fesz kell: ha nincs LLC beállítva, akkor 1,4V, ebből terhelés hatására 1,315-1,325 lesz kb. LLC-vel értelem szerűen kevesebb, annyi a lényeg, hogy a terhelt feszültség értéknek a fenti tartományba kell esnie...
Viszont mivel 2133-as ramjaid vannak és nem is akarsz feljebb menni, ezért az 1086-os GPU bőven elég lesz mellé... 2GB megosztott memória fölösleges, 1G bőven elég neki...
Stabilitás tesztre IGP oldalról erősen ajánlom a Cryengine 3 (Crysis 2-3) vagy Frostbite 2 ( BF3, NFS, etc.. ) motoros játékokat. Szintetikus 3dmarkok vígan futkorásznak sok esetben, mikor a fenti játékok 1 perc után már rég kifagyasztották a gépet... Ha ezekkel stabil egy órán át, nagy eséllyel rendben vannak a beállítások / APU is bírja a hajszolást...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz hattrickuser #9896 üzenetére
Film akadozással kapcsolatban csak annyit, hogy egy ivy i5 + 7870-essel ellátott gépben is tapasztaltunk hasonló jelenséget ( egyszer csak darabos lett a lejátszás egy jó időre ), win 8 alatt, 2 kijelzővel ( elsődleges a gépre kötött monitor volt, másodlagos pedig egy HD projektor amin éppen a falra vetítve filmeztünk ).
A jelenség oka a háttérben futó firefox volt... bezárva hirtelen megjavult a lejátszás. Újra megnyitva pár oldalt egy idő múlva elkezdett a film alig érezhetően, finoman, de akadni.. CPU terheltség szinte 0% volt a GPU gyorsította filmlejátszás miatt, és a róka sem evett sokat. Többször is sikerült előidézni...
Rókában amúgy ki lehet kapcsolni a GPU gyorsítást, lehet hogy az segített volna amúgy, mert a kártyának+drivernek nem két kijelzőre kellett volna különféle GPU gyorsított tartalmat számolnia... Valszeg vmi szoftveres nyűg lehet, mert a hardvernek meg sem kellene éreznie ezt...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
-
BlueAthlon
senior tag
válasz Dzsabba #10080 üzenetére
Szia,
Ebben számszerűsítve megtalálod, amit keresel...
Dióhéjban : 30-50% al gyorsabb a GDDR5-ös változat ( GPU órajel mindkét kártya esetében 800 mhz ) játékmotortól függően....
Bár ez egy szélsőséges eset, mert a tesztben alkalmazott Sapphire 6670-en csak 1600-as effektív órajelen mennek a ramok ( 25,6 GT/s ), általában 1800-asok (28,8 GT/s ) az ezzel szerelt kártyák... a GDDR5-ös változaton 4000-es effektív órajelen mennek a ramok ( 64 GT/s ). Ha nagyon precizen szeretnéd tudni a különbséget, egy +5-8%-ot adj az itt látható GDDR3-as eredményekhez és úgy hasonlítsd a GDDR5-ösökhöz...
[ Szerkesztve ]
Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill
Új hozzászólás Aktív témák
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Diablo IV
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sh4d0w: Windows Recall
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Filmvilág
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen