- Milyen processzort vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Apple notebookok
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Aktív témák
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #5346 üzenetére
Még annyit a tesztek sem teljesen mérvadóak. Pontosan azért, mert nod32-vel többen szívnak be vírust, mint Aviraval, AVG-vel, Kaspersky-vel, stb. Nem hiszem, hogy szándékosan jelezgetnéjük, hogy ki mennyi vírust kapott be Nod32 alatt.
Nem vitatkozni akarok, de ha egy adott védelmi programot 100 Mo-i netező közül 50-en használják, evidens hogy pontosan a felhasználók magas száma miatt vírust is többen fognak kapni. Amíg a statisztikák szerint a Kaspersky 5-8 %-on áll, így valószínű hogy a hibák sem lesznek ennél a védelmi alkalmazásnál ennyire nyilvánvalóak.
Ellenben a nod32-vel a napi egy két 100 vagy még annyi se.
Erre nem tudok mit mondani...
PS: Amúgy mi a véleményed az Avast-ról? Az új 4.8-as verzióba rootkit és spyware védelmet is pakoltak.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5348 üzenetére
Aranyos, beta verziott kellet gyartani hozza, akkor tenyleg komoly a gond.
Ezert szeretek beta teszter lenni, mert igy meg a beta fazisban javitatni tudom veluk.A nemzetkoziesites es szivas tud lenni, ha nem keszitik fel ra a programot az elejetol fogva. Bar a Comod 3hoz most mar lassan 1 eve igergetik a magyaritast.
-
Szellem.
nagyúr
A nagy számok törvényének értelmében minél többen használnak ega adott programot, valóban annál nagyonbb a hibalehetőség! Ez igaz.
Az viszont még igazabb, hogy a Nod32 amióta létezik, folyton azzal gyengül, hogy gyenge az adatbázisa! Ez alól a nagy számok nem tesznek kivételt.
Éppen, hogy a nagy számú használat miatt is kéne erősebbnek lennie. Nagyobb cég mint a Kaspersky. Lenne lehetősége rá, hogy jobb legyen ezen a téren. 2003 óta ismerem a terméket. 2003 óta ugyan az a hiba vele. Gyenge felismerésben.
Szóval a nagyobb számú használat nem mentesít egy szoftvert sem az adatbázis gyengesége miatt.Ezen most vitázhatunk, de fölöslegesnek tartom. Sajnos a tények beszélnek és nem mindig a számok.
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5352 üzenetére
Szerintem is az új KIS 2009-et ilyen formában még nem szabadott volna kiadni, erősen béta állapotú. Olyan instabilnak éreztem, és mint kiderült számos hibája van.
Egyébként a HIPS-e is szeret téveszteni, elég sok ártalmatlan alkalmazást szeret veszélyesnek mutatni, pl. Devastation játék telepítője, stb.
Viszont az jó dolog, hogy már képes együttműködni külső gyártók antispyware alkalmazásaival.[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5353 üzenetére
Ebben osztjuk egymás véleményét. Viszont a heurisztika nem 1-2 éves találmány. Nagyon nagy a jelentősége, de a mai keretek és korlátok között nem lesz elégséges védelem. Ha figyelemmel kiséred a teszteredményeket, nagyon sokat fejlődtek ezen a téren a termékek. Viszont ezzel az is együtt járt, hogy minél erősebb egy termék heurisztikus felismerése, annál nagyobb a bekövetkező hibaszázalék.
A Pandának abban igaza van, hogy új technológiát kellene kifejleszteni. Most a Pandát hagyjuk ki mint céget, itt a megállapításukra szerettem volna csak hivatkozni, ami azt gondolom abszolút megáljja a helyét a helyzetben. Nem vagyok paranoiás, de egyre kisebb a biztonság a neten!
-
Szellem.
nagyúr
Bármilyen termék HIPS modulja hibázhat, mivel a HIPS alapvetően gyanakvó. Más technológia mint a heurisztika. Viszont, neked felhasználónak kell eldöntened interaktív módban, hogy mivel mit kezdesz. A HIPS lehetőséget ajánl fel az ő képességei alapján. A döntés a Te kezedben van. Manapság egyik HIPS modul sem tökéletes, ami azt hiszem normális, viszont kárt sem okoz.
A Kaspersky-vel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy a korábbi kiadásokhoz képest teljesen újratervezték a programot. Ami kitünő alternatíva és megoldás lenne. De sajnos nem elléggé kiforrott megoldás, így ebben a majdnem béta állapotban osztom a véleményed. Kiválló irányt mutat az a termék, de erősen ki kell fornnia magát. Viszont a magam részéről nem szeretném az időmet azzal tölteni, hogy amig ki nem forrja magát a sorozatos hibák áldozata legyek. Hibák mindig is lesznek, hiszen tökéletes szoftver nincs. De a szarvas hibákat inkább megvárom mig orvosolják.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5353 üzenetére
Még annyival kiegészíteném a postomat, hogy sajnos egyre újjabb technológiákat találnak ki az adatlopásokra, fertőzésekre, stb. Ezekkel a megoldásokkal a jelenlegi technikákkal nem lehet lépést tartani, és védekezni. Azt gondolom új innovatív technológiákat kell találni a védekezésre, szemelött tartva a biztonság és a sebesség kérdését is. Nem elég a biztonságra törekedni, úgy kell kifejleszteni az esetleges megoldásokat, hogy nem menjen a sebesség rovására.
-
zed01
őstag
Ehhez mit szóltok?
Figyelsz Plag?
Ez a panda vadonatúj megoldása.[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5356 üzenetére
Valoban, egy rendes "heurisztikus" felismerot jopar evig eltart kifejleszteni. Az a ceg amelyik visszont meg mindig csak adatbazis alapu az mar most is alig birja a terhelest.
A Panda valoban egy erdekes ceg, a kedvencem mikor tavaly elsutottek egy olyan press release-t, amit 3 evvel korbban sutottek el a proaktiv vedelemkent.
-
zed01
őstag
Azt hiszem ezt nem kell magyarázni:
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5361 üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett. Ma már egy termék sem csak adatbázis alapú.
Azt sem említettem, hogy mennyi idő egy rendes heurisztikus keresőt kifejleszteni. Azt szerettem volna mondani, hogy manapság a heurisztikus technika is kevés Kinőtte a korlátait, vagy erősen kezdi kinőni. Új technológiára lenne szükség.
Azt is írtam szándékosan, hogy a Pandát hagyjuk ki. Csak az egyik mérnök megállapítására szerettem volna hivatkozni, ami függetlenül a cégtől megállja a helyét. -
Szellem.
nagyúr
Ezt jó, hogy beraktad, de nem venném biztosra. Kicsit hiányos az ábra a Panda részéről.
Majd megnézem a termékeit, de eddig erőforrás zabáló volt nagyon a termék.
Viszont az elképzeléseik nem lennének rosszak. Pont erre akartam igazából kilyukadni. A Proaktív védelem viszont közel sem csak a heurisztikát jelenti egymagában.Jah, arról meg nem is beszélek, hogy ku...va drága a program. Most néztem, majdnem 80 dollár 1 évre az IS? Ez rablás. Minden más progit olcsóbban veszel meg.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #5366 üzenetére
Miért? 3000 ft egy noname 1 GB-os memória modul, egy márkás meg 4500 ft. Ha olcsóbb kategóriából választasz a TruPrevent-et megúszhatod 1500 ft-ból.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, de ez a megállapításod nem tudom honnan jött.
Valahogy semmi köze a dologhoz. Meg had ne várásoljak még pluszba memóriát, mert egy tré program zabálja az erőforrásokat. Nem azért rakok bele a gépembe adott mennyiségű memóriát, hogy egy biztonsági szoftver annak az egy negyedét, vagy egy ötödét lefoglallja.
Megveszem a programot 15-20 ezer forintért, attól függ a Magyar forgalmazó mennyit dob rá, és még vegyek hozzá memóriát is? Ez nonszensz. Ezt te sem gondoltad komolyan.[ Szerkesztve ]
-
-
zed01
őstag
Én arra gondoltam hogy az új gépen, amin 4 GB memória lesz, a Trend Micro InterScan VirusWall megoldását fogom feltenni. Ez egy szoftveres antivrus antispyware gateway, ami 2 GB memóriát foglal. De nem kell megvennem majdnem százezer ft-ért a hardveres gatewayt.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5363 üzenetére
A heurisztikat szandekosan tettem idozojelek koze, ebbe a kategoriaba az osszes proaktiv vedelmi megoldast beleveszem, a kodemulalast es a viselkedes elemzest is. A gyartok jelentos resze is ebben az ertelemben hasznalja a szot, a teszt oldalak szinten. Pl a KAV eseteben is heursiztikarol beszelnek, pedig eleg erosen kod emulalasra es viselkedes elemzesre megy ra. A NOD eseteben az advanced heurisztika is tartalmat kod elemzest, viselkedes figyelest, ezert lassit.
Lehet a proaktiv technologiaknak kulonbozo gyujto nevet adni, ettol fuggetlenul brand gyartason kivul nem sok ertelme van. Mondjuk a felhasznalokat meg lehet vele keverni, filleres szavakkal.Szvsz nyugodtan lehet minden proaktiv technologiat heurisztika gyujtonevvel illeteni. Foleg azert, mert definicio szerint a heurisztika egy olyan megoldasi modszer ahol a megoldas ellenorzese nem kovetelmeny vagy nem lehetseges.
Valo igaz, hogy kezdetben csak kodreszlet hasonlitgatas volt. -
h_143570
addikt
Ne felejts el 64 bites oprendszert pakolni ra kulonben csak 3.48Gb-t fog latni belole (esetleg meg kevesebbet), bar egyes BIOS-ok es a PAE ezen tud segiteni, de az Intel ilyen szempontbol nem all tul jol a BIOS-aival.
Termeszetesen a programok 2GB-nel tobbet nem hasznalhatnak fejenkent.Ezt a gateway termeknek a mukodeset dedikalt hardver nelkul nem tudom elkepezlni, de majd beszamolsz rola, hogy mit is tud ilyen korulmenyek kozott.
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5372 üzenetére
Nem szeretnék semmilyen személyeskedésbe elmenni.
Így a hozzászólásom nem vitatkozó jellegűek.
A heurisztika pontos megfogalmazása a következő:
A heurisztikus felismerési mód azt jelenti, hogy a program nem vírusminták segítségével keresi a vírusokat, hanem a programkódban található, a vírusfunkciókra jellemző utasítás-szekvenciákat vizsgálja át, és ezekről statisztikát készít. A fertőzés tényének eldöntését a vírus előfordulásának valószínűségi tényezőire alapozzák. Azaz, ha a program elegendő számú, a vírusfunkciókra jellemző utasítás-szekvenciát talál, akkor a vizsgált állományt fertőzöttnek találja, míg ha kevés szokatlan jelet ismer fel, akkor a fájlt gyanúsnak minősíti.Ez a heurisztika pontos szakmai meghatározása. Ergo a heurisztika és proaktív védelem között különbséget tennék. Proaktív a HIPS is például.
Az, hogy a gyártók ezeket a fogalmakat összefonják szomorú, mert megtévesztő lehet a felhasználók számára. Ahogy ezt Te is írtad.A heurisztika megfogalmazásában benne van szintén az is, hogy ezt a heurisztikus felismerést gyakran kell frissíteni a hatékonyság miatt. Ebben is egyetértünk. Viszont a szakmai definícióban benne is van a heurisztika korlátai. Gondolom Te ezt érted, hogy mik ezek a korlátok.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5374 üzenetére
Én feltettem kíváncsiságból a mostani gépemre is, elfutogatott dedikált hardver nélkül is, igaz 5-10 MB memória volt szabadon. Pont ez a legnagyobb előnye ennek az alkalmazásnak, hogy nem kell alá célhardver.
Itt olvashatsz róla.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz h_143570 #5374 üzenetére
Lehet hogy hülye kérdés, a 64 bites oprendszeren futnak-e a 32 bites játékok?
A másik kérdés:
Van-e az Avirának 64 bites megoldása?
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Igen futnak a 32 bites alkalmazások. De csak abban az esetben ha a 32 bites alkalmazásnak nincs 16 bites kódja. Ugyanis a 64 bites operációs rendszer a 32 bites kódot emulálja.
Ezt a windows esetében a wowecec.exe modul végzi.
És igen az Aviranak van 64 bites megoldása. De ha elmész a honlapjukra ott a termékeknél a System Requirements alatt megtalálod.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5375 üzenetére
Valoban ne vitatkozzunk es elnezest a gyenge minosegu linkert.
[link]A korlatja az hogy az eredmeny helyesege nem ellenorizheto es csak kozelito megoldast ad, ami rendszerint eleg jo szokott lenni. Az is igaz, hogy folyamatosan uto igazitas kell a pontozasi rendszeren az uj kartevokben alkalamzott technikak miat. A kodelemzes, kodemulacio es viselkedes elemzes szolgaltatjak az inputot, majd a heurisztikus algoritmusok dontik el az erzekelest vagy sem.
A HIPS/IDS talan egy fokkal gyengebb, mint az elobbi megoldas, de biztosan idegesitobb, mert az esemenyeket figyel, ha bekovetkezik akkor felhasznaloi beavatkozasra var. Mig heurisztika eseteben egy belso szabaly rendszer alapjan dont a jelzesrol a rendszer.
-
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5380 üzenetére
Nem kell elnézéstkérni. Nincs miért.
Én éppen azért írtam le, hogy ha reagálok abban nem vitatkozás vagy személyeskedés akar lenni.Egyébként ugyan azt fogalmaztuk meg, csak más nézőpontból. A végeredmény ugyan az.
Ezért írtam neked azt, hogy korlátai vanak a technológiának.Egyébként én azt gondolom, hogy egyrészt túl van spirázva a biztonság kérdése, másrészt pedig nem.
Annak a felhasználónak, aki tudja a dolgát, és tisztában van alapvető kérdésekkel, annak effektíve elég az alapvető biztonság. Lásd operációs rendszer beépített biztonsági szolgáltatásai, egy külső víruskereső, illetve spy-adware kereső.
Aki viszont úgymond felhasználó szemszögből nézve a veszélyesebb kategóriába tartozik, annak igenis kell az átfogóbb védelmi rendszer.
Nem szeretném támogatni a warezt, de aki warezol, de ennek ellenére tudja mit hogyan csináljon elégséges a réteges, de alapvető védelem.
Ma már rendelkezésünkre állnak olyan technológiák, amelyekkel ki lehet kerülni a fertőzés illetve több irányból ellenőrzéseket lehet végezni.
Erre csak két barátomat szeretném felhozni. Mind a ketten Vista felhasználók. Az egyik egy sima Nod32-vel és a Vista szolgáltatásaival netezik, warezol, de még nem volt fertőzése. Okosan csinál dolgokat, tehát biztonságos praktikákat alkalmaz. A másik barátom felvértezte magát a kellő biztonsági szoftverekkel pluszba a Vistan kívül, és mégis sorra szívja be a vírusokat.
Én inkábba minimális rétegezett védelmet támogatom, és a biztonságos praktikákat. Valószínűleg azért, mert háklis vagyok a sebességre. Nem szeretem ha fölöslegesen egy külsős biztonsági szoftver lassít a gépemen. -
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5382 üzenetére
Remek, szeretem az egyetertest.
A sebesegre es a foleg a stabilitasra en is alergias vagyok, tobbek kozott ezert van dupla magos gepem, hogy ne zavarjon a lassitasi tenyezo annyira. A stabilitast meg mint beta teszter probalom biztositani.
Nalam azert van eros sokat kerdezo retegezett vedelem, hogy igy lehessek egy kicsit kiserletezobb is. Egy rendesen patchelt oprendszer eseteben valoban a felhasznalo a felelos a fertozesek 99%ert, ez ellen visszont nem sokat lehet tenni.
A fejlett (es agresziv) vedelmi rendszereket visszont elso korben kapcsolja ki a felhasznalo. -
Szellem.
nagyúr
válasz h_143570 #5383 üzenetére
Az a baj tudod, hogy a dupla mag ellenére lassítanak a legtöb biztonsági szoftverek. Ez megint tapasztalat, mivel nekem is az van.
Az jó, hogy próbálod béta teszterként a stabilitást biztosítani, de ezt te is tudod, hogy az ember nem lehet jelen minden program fejlesztésénél.Én régebben voltam kisérletezőbb kedvű, de mára ez elmúlt. Nem igazán fertőztetem meg a gépem, nem próbálok ki béta programokat már stb..
Engem zavar a sok felesleges kérdés, és arra jöttem rá, hogy ki sem használom az erősebb védelmet, mert nem ész nélkül csinálok dolgokat. Így fölöslegesen terhelné a gépemet és fölsölegesen heverne parlagon. Fent volt sok erősebb, agresszívebb védelmi rendszer, de nem használtam ki őket. Így fölöslegesek voltak.Egyébként abban igazad van, hogy sajnos az agresszívebb megoldásokat a felhasználó kikapcsolja. Ami még nem is lenne baj, ha tudná mit csinál. De sok esetben nem tudja.
Nézegetem a vírusokról szoló jelentéseket, és 99,999%-ban nem magától kerülbe a rendszerbe a kártevő, hanem maga rakja fel a felhasználó. Vagyis majdnem, hogy tudatosan telepíti őket. Ez ellen pedig tényleg semmi sem véd meg.
Itt a PH fórumon is van egy barátom, aki osztja a véleményem. Kipróbált mindent, széjjel telepítette a gépét kipróbált mindenféle biztonsági megoldást. Aztán amikor koki lett a gépének beleunt, és az alpvető védelemmel ven már felvértezve. Most tisztább a gépe, mint amikro tele volt pakolgatva éa paranoiás módon gondolkozott.
Egyébként az is érdekes, hogy a kártevőkészítők a sebezhetőségeket használják ki, illetve a felhasználói felelőtlenséget és tudatlanságot. Ha az utóbbi kettő nem lenne, nem lenne ilyen könyű dolguk.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz Szellem. #5384 üzenetére
Nem is vagyok beta teszter minden proginal, csak annal az 1-2nel amelyiket tenyleg hasznalom is kulonben tul nagy erofesziest igyenyelne.
A dupla mag mellet is meg kell valogatni, hogy milyen vedelmi progikat telepit fel az ember, mert van olyan amelyik tenyleg elfogadhatatlan mertekben lassitja a rendszert. -
Xelo
addikt
Kedves fórumozok elkezdtem az A-Squared Anti-Malware V4 bétatesztelését.
Egy kép a programról: [V4 Beta]
Changelog: [link]
Örülök hogy egy olyan szoftver javításában segétkezhetek amivel TÉNYLEGESEN törődnek a fejlesztői. Nézzétek csak meg a changelogot, napi több komoly frissítést kap a program. Elég nagy változtatásokon ment keresztül az A-Squared Anti-Malware: a víruskergető motorok számát megduplázták: hozzácsapták az Ikarus AntiVirus-ét, így még hatékonyabban kapja el a betolakodókat. Természetesen ha dupla "engine"-el dupla hardwareigény járna az nem lenne top üzlet, DE: a v3.5höz képest 57%-kal gyorsabban tölt be, 30%-lal kevesebb memóriát "fogyaszt", illetve 4%-lal gyorsabban végzi a dolgát a frissített verzió. A Malware-IDS is átdolgozásra került, ahogy a GUI is. Röviden ennyi, sok tapasztalatom még nincs vele, annyit tudok hogy a WLM 9 bétáját nem csípi, de ezt már közzé tettem a fórumon, azaz biztos rövidesen megoldják a fejlesztők. Ha valaki kedvet kap a bétázáshoz: állítsa be hogy az A-Squared Anti-Malware töltse le a béta frissítéseket is, majd nyomjon egy update-et.[ Szerkesztve ]
-
Xelo
addikt
válasz h_143570 #5387 üzenetére
Nekem nagy kedvencem az A-Squared, és természetesen egy bétától nem is várom hogy tökéletes legyen, de megpróbálok segíteni a lehetetlen cél elérésében. Egyébként ez egy teszt Windows, ahogy a képről látszik csakis pár alapprogram került fel. A fő rendszerem egy Windows Vista x64 Home Premium oprendszer alól fut, BitDefender Internet Security-vel felvértezve.
-
h_143570
addikt
Valoban, de nekem egy kicsit tulsagosan ugralt akkor, azert is akartam kiprobalni miutan pofoztak rajta egy keveset. Nekem mar az is eleg ha az en gepem tokeletesen jol fut. Egyebkent tamogatom a beta valtozatokat, legalabb ki lehet deriteni idoben a stabilitasi problemakat.
-
zed01
őstag
Ha vírusirtó motor is kerül bele, nagyon ütős kis cucc lesz. Remélem minél hamarabb kijavítják a hibáit. Én is jókat olvastam az Ikarus vírusirtóról.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Az Ikarus aszem Osztrák termék.
Egyébként ezekkel a duplamotoros megoldásokkal nagyot lehetne alkotni, ha a fejlesztők kellően össz tudják hangolni a két motor működését. Sajnos azonban ez nem mindenkinek ment. A GData egy kiválló program, de iszonyat lassú. Eszméletlen nagy a felismerési aránya, és el is távolítja azt amitmegtalál maradéktalanul. Viszont, iszonyatosan belassít.
A dupla motor, és dupla adatbázis nagyobb védelmet ad. Csak a mellékhatásokat kéne orvosolni. -
Kiskutya
veterán
válasz Szellem. #5382 üzenetére
Én is ezért döntöttem úgy, hogy számomra is felesleges telepakolni a gépem különböző védelmi megoldásokkal! Nálam a barátnőm volt a példa, évek óta csak nod32 van a gépén. Szinte mindenre használja a gépét (munka, játék, stb..) kivéve a warez. Szinte állandóan a neten van a a munkája miatt de évek óta soha nem volt gáz.(néha csináltam más irtókkal ellenőrzést de soha nem találtak semmit) Ezért is gondolom azt ha neki így megfelel akkor nekem miért ne lenne elég!
[ Szerkesztve ]
hmm...
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #5394 üzenetére
Mindig becsúszhat egy egy kártevő ha warezolsz. Legutóbb is újra kellett telepíteni egy nyomorult warez töredezettség mentesítő program miatt. Illetve nem a program miatt, hanem az én hülyeségem miatt. Nagyon agresszívek lettek a bűnözők, a pénzszerzés az egyetlen motivációjuk, ha warezolsz nem vagy biztonságban, mert sosem tudhatod hogy milyen letöltött cuccban van kártevő.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Igen, itt a hangsúly a becsúszhaton és nem a becsúszikon van!
Az, hogy nálad becsúszott az a figyelmetlenségednek köszönhető. Egyértelműen ki lehet szűrni a vírust egy programban. Hozzá van fűzve, amit egy TC-vel kicsomagolsz. Máris megvan a kártevő állománya és a tiszta program. A kerekket, keygent szintén lehet ellenőrizni pl. virustotalon, online scanerrel, stb.[ Szerkesztve ]
-
Xelo
addikt
egyébként Comodo-kedvelőknek is van hírem: már egy ideje leállították a Comodo AntiVirus 2 fejlesztését, azaz megmaradt bétának. ez valószínüleg annak tudható be hogy a fejlesztők is észrevették: valamit nem jól csináltak a Comodo AntiVIrus 3 beta viszont napokon belül megjelenhet
szerk: warezolni is tudni kell. nem abból áll az élet hogy hátletöltöm ezt meg amazt. az adott szoftvert mindíg a hivatalos oldalról érdemes leszedni, a hozzá való kulcsgenerálót/törést pedig mindenekelőtt feltölteni virustotal-ra, ha nem tűnik veszélyesnek akkor jöhet a Sandboxie. -> kártevőknek nincs esélye.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Milyen processzort vegyek?
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- World of Tanks - MMO
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen