- Milyen SSD-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Raspberry Pi
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Riasztó topik
- Micro Four Thirds
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen házat vegyek?
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Aktív témák
-
BigBear
senior tag
A hajadra kenheted a signature alapú védelmet az újonnan megjelenő férgek, trójai programok, vírusok ellen. Halottnak a csók. S ez az, ahol a nod32 bizony jobb mint a kaspersky vagy mint sok más program. A proactive védelme az általad belinkelt tesztben is jobb a nodnak. A másik pedig a false positive -ok száma. Engem megőrjít, amikor valami rendszeresen jelez olyan fileokra is, amikről biztosan tudom, hogy nem veszélyesek. Sajnos a kaspersky programja ilyen volt. Ahogy a gépet is sokkal jobban fogta. Fertőzésem egyikkel sem volt, szóval innentől kezdve inkább a kisebb erőforrás-igényű kevésbé nyavajgós, valószínűleg jobb védelmű programot választom.
Ráadásul ahogy előttem is írták, nagyon szépen meg lehet téveszteni egyeseket azzal, hogy minden egyes variánst külön-külön leírok, ezzel "bizonyítva" hogy több frissítés van az adott termékhez.
[ Szerkesztve ]
-
L7wy
őstag
válasz BigBear #5851 üzenetére
A heurisztikus keresés maximum 40%át ismeri fel az ismeretlen vírusoknak, de ha a nod alig csinál adatbázist, akkor szinte mindent a heurisztikára bíznak?
"Ráadásul ahogy előttem is írták, nagyon szépen meg lehet téveszteni egyeseket azzal, hogy minden egyes variánst külön-külön leírok, ezzel "bizonyítva" hogy több frissítés van az adott termékhez."
Nem, nem tévesztett meg, tudom hogy vannak ilyen trükkök, csak azt ne mondja senki, hogy pl 500 signature -rel lehet helyettesíteni 10000-et.Emellett szerintem te nagyon régen használtál már valami erősebb antivírust, így nincs naprakész képed a dolgokról.
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
h_143570
addikt
Igen a NOD foleg a heurisztikara es egyebb nem adatbazis alapu megoldasokra alapoz, igy tenylegesen nem lehet megmondani, hogy hany kartevot ismer.
Jelenleg ez a megoldas/filozofia meg megkerdojelezheto.
Visszont annak ellenere, hogy 1-2 nagysagrendel kissebb az adatbazisaban levo frissitesek szama, mint a tobbinek megis tartja a helyezeset tobbihez visszonyitvaAz adatbazis frissitesek szama is nemileg hazugsag, mert a tenylegesen uj kartevok szama viszonylag alacsony. A trukk az, hogy az alapkartevonek folyamatosan jonnek ki a modosulatai, amik realative kis mertekben kulonboznek az eredetitol. Adatbazis alapu keresok eseten ez egy uj bejegyzes.
Mig eros proaktiv vedelemmel rendelkezok eseteben minimalis valtoztatas a mar meglevo mintan, sot lehet, hogy meg azt sem kell. Egy megbizhato felismerest garantalo mintat, pedig nem egyszeru kifejleszteni. Ha minden varianshoz kulon kell ezt megtenni akkor meg nem is gazdasagos. A generikus minta koltseges, de hosszu tavon jobban megeri, mert csak egyszer kell megirni es utanna mar csak utanhangolast igenyel.Jelenelg sajnos mind2 megoldasra egyarant szukseg van, de a jovoben az adatbazisos megoldasok ki fognak halni, mert emberi erovel nem lehet birni a varians aradatot.
-
BigBear
senior tag
Nos, az elmúlt néhány hónapban "mindössze" a következő gagyi termékeket próbáltam ki: Avast, Avira, Nod32, AVG, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky AV, NAV 2009, Panda, CA AV (a kis spyware irtókba integráltakról nem beszélve). Így valóban semmi összehasonlítási alapom nincs.
Amúgy jó lenne, ha egyszer átnéznéd az általad belinkelt oldalt. [link]
Ékes példája annak amit írtam. Ha végignézed elejétől, 29103 oldalas a lista.
30 "vírus" / oldal: 873090 össz. (Már így nem stimmel a napi 5000...)
Találomra kiválasztottam egy-két változatot, pl:
Trojan-Downloader.Win32.Delf kül. variánsai: 336(!) oldal: 10080 "vírus"
Backdoor.Win32.Agent: 415(!!!) oldal: 12450 féle "vírus".
stb.
Így tényleg lehet sok-sok frissítés.Emellett hozzáteszem, a KAV nagyon is jó program. Ahogy a NOD32 is. De nem tenném egyiket se a másik elé. Ahogy más programokat se. A mai nagyobb vírusirtók mindegyike tökéletesen elegendő védelmet nyújt (az általad belinkelt tesztben is a zömük 95% vagy afeletti értékelést kapott) , innentől kezdve pedig pont az olyan "apróságok" lesznek a fontosak, mint a keresési sebesség, a memória vagy processzorhasználat, vagyis mennyire eszi a gépet a program. Sajnos a KAV pedig ezekben nem jeleskedik, bármennyire is nem tetszik ez neked.
-
L7wy
őstag
válasz BigBear #5854 üzenetére
"Nos, az elmúlt néhány hónapban "mindössze" a következő gagyi termékeket próbáltam ki: Avast, Avira, Nod32, AVG, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky AV, NAV 2009, Panda, CA AV (a kis spyware irtókba integráltakról nem beszélve). Így valóban semmi összehasonlítási alapom nincs. "
Akkor nemértem mért viselkedsz így, és mért mondasz hülyeségeket."Amúgy jó lenne, ha egyszer átnéznéd az általad belinkelt oldalt. [link]
Ékes példája annak amit írtam. Ha végignézed elejétől, 29103 oldalas a lista.
30 "vírus" / oldal: 873090 össz. (Már így nem stimmel a napi 5000...)
Találomra kiválasztottam egy-két változatot, pl:
Trojan-Downloader.Win32.Delf kül. variánsai: 336(!) oldal: 10080 "vírus"
Backdoor.Win32.Agent: 415(!!!) oldal: 12450 féle "vírus".
stb."Az 5-10 ezresek napjainkban vannak, és nem volt ez mindig így. A jelentésben néztem, így ne akarj kifogni rajtam
"Így tényleg lehet sok-sok frissítés."
Hát az a jó nem?(én nem azért kritizáltam a nodot, hogy 300 vírust le tudna írni 1 vírusleírásban, az a része király lenne, de én azt mondom, hogy 5-6ot tud felismerni 1 leírással, szerintem többet nem.)
"innentől kezdve pedig pont az olyan "apróságok" lesznek a fontosak, mint a keresési sebesség, a memória vagy processzorhasználat, vagyis mennyire eszi a gépet a program. Sajnos a KAV pedig ezekben nem jeleskedik, bármennyire is nem tetszik ez neked."
Lehet h a keresési sebessége kicsit lassabb (próbáltad már minimális beállítási lehetőségekkel a kav-ot nem is olyan lassú, a nodban se képzeld hogy erősebbek a beállítások alapból) , de a memóriahasználata jobb, a processzorhasználata meg kb egyforma. Nézd meg
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
MolnárPéter
aktív tag
válasz remington2 #5848 üzenetére
Az Álmoskönyv szerint nem jelent(het) jót két valós idejű vírusirtót egyszerre futtatni.
-
MolnárPéter
aktív tag
-
BigBear
senior tag
Már ne haragudj, de hogy viselkedtem? Szerintem elég érthetően és kulturáltan leírtam - ahogy mások is - hogy egyes programoknál (pl. NOD32) egyszerűen nem írják ki az összes variánst, mert egyrészt felesleges, másrészt a program elméletileg - és a gyakorlat is többnyire ezt mutatja - képes arra, hogy az alapváltozat alapján felismerje az összes többit. Az, hogy szerinted egy leírással csak 5-6 változatot ismer fel, csak téged minősít. Hogy téged idézzelek: " miért mondasz hülyeségeket?"
h_143570 nagyon jól összefoglalta a dolgot. [5853]
Az, hogy ezek után sem érted, ismételten csak téged minősít.A sebességekről pedig annyit, hogy engem nagyon nem tud érdekelni, hogy egyes (biztos független...) tesztek mit is írnak. Én tapasztalatból beszélek. Úgy egy hónapja írtam le a tapasztalataimat röviden pár programról, ha akarod, visszaolvashatsz. Elég legyen annyi, hogy sajnos a KAV egyrészt érezhetóen fogta a gépet, másrészt valami iszonyatosan lassú volt a keresője. Majd egyszer adok még neki egy esélyt, de most ennyi elég volt.
Részemről az értelmetlen vitát itt befejeztem, nem szemetelem tovább a topicot és elnézést kérek mindenki mástól.
-
Gabesz984
tag
Érdekes ez a teszt. F-secure valóban eszik kb. ennyit. Használtam egy jó ideig. Hasznája bőven a memóriát. Ha van memória akkor nem gond mert boot után már nem lassította a gépet. Mcafee is használja főleg scan esetében. Kb hasonló nálam is. Alap állapotban viszont nálam csak a fele memóriát eszi, mint ami a tesztben van.
Spywrare Terminatort használtam egy időben. Nálam többet zabált, de korábbi verziót használtam, lehet ez az oka.Iphone 6, IPad Mini, IMac
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudjatok, de tök fölösleges Kaspersky vs. Nod32 vitába belemászni. Komolyan mondom, mint a gyerekek, úgy vitatkoztok egymással, hogy melyik a jobb, stb. Minek ez?
Azt gondolom a Nod32 heurisztikája nagyon jó. Mint ahogy más szoftvernek is jó a heurisztikus technológiája manapság. Például az Avira magasan megelőzi a Nod32-t. Az biztos, hogy minél erősebb egy program heurisztikus modulja, annál jobban növekszik a téves riasztások száma. A másik, heurisztikus technológiára nem lehet egymagában alapozni, mert a szignatúra alapú felismerés, nem vesztette érvényét. Való igaz, hogy a még ismeretlen és módosult kártevők ellen szükséges, de nem elégséges. Azt gondolom, az Avira, a Kaspersky, stb gyártók sem véletlenül tesznek bele iszonyatos mennyiségű szignatúrát az adatbázisába, és ezzel nem hinném, hogy a felhasználókat szándékoznának megtéveszteni! Ez butaság. Ha a heurisztikus modul frissítve van kellő időközönként, kevesebb adatbázist kell beépíteni, de ez akkor sem jelent drasztikus csökkenést.
A Nod32 nem rossz program, de nem is jó. Frankó a marketingje, de sok szemetet beenged, és irtani sem éppen tökéletesen írt. Nagyon sokan panaszkodnak rá. És ez nem egyenlő a nagy számok törvényével, hogy minél többen használják, annál nagyobb a hibaszázaléka. Pontosan, hogy minél többen használnak egy programot, annál erősebbnek kéne lennie. Ezzel nem a Nod32-t szeretném fikázni, de azt gondolom, ha egy programról beszélünk, akkor mind az előnyeit, mind a hátrányait is objektíven kéne látni, és a fan vitáknak nem látom értelmét.
A Kaspersky jó program, de ő sem a legjobb. Vele is vannak problémák sokszor. Az új 2009-es termékek nem fogják a gépet, nem lassítanak, és keresési sebességben is kiválóak lettek. Ettől függetlenül számtalan probléma van a programmal, mint ahogy az én esetem is és másé is mutatja. Azt hiszem náluk a driveres megoldás ami gyengén működik, és ez okozza legtöbb problémát felhasználói szinten.Azért azt zárójelben megjegyezném, hogy majdnem mindegyik programmal előfordulnak olyanok, hogy egy hibás frissítés következtében az operációs egyes rendszerfájljait fertőzöttnek nézi. Volt ez a Nod32-nél is a Kaspersky-nél is. Viszont azt megcáfolom, hogy a Kaspersky lenne az, aki minden szir-szar fájlt fertőzöttnek jelezne. Ez az Avirára inkább jellemző. És ezt megint nem a Kaspersky védelmében írom.
Szóval, én azt gondolom, mind a kettőnek megvan az előnye és hátránya egyaránt. Szerintem mindenkinek más jön be. Mindenkinek más a személyes tapasztalata, a környezete amiben használja, és mindenki másként használja a gépét. Aki ért a dolgaihoz, annak bármi megfelel, aki meg ne, annak tök mindegy mit raksz fel a gépre, be fogja szívni a fertőzést -
Szellem.
nagyúr
válasz Kiskutya #5859 üzenetére
A KAV6-KIS6 nagyon jól eltalált termék volt! Abszolút nem lassított semmilyen tekintetben. A 7-es kiadások siralmasak voltk. Olyan szinten fogta a gépet, hogy érezni lehetett azt, hogy félgőzzel mennek a dolgok. A 2009-es verziók ilyen szempontból csoálatosak, mert nem fogják vissza a gépet. Viszont marha sok a probléma velük. Ez köszönhető a driveres megoldásoknak, amiket alkalmaznak, illetve annak, hogy teljesen új alapokra helyezték a programokat. Át lettek írva teljes mértékben az elözőkhöz képest. Ami jó is, viszont ahogy sok felhasználói példa mutatja rossz is. Szerintem ezt korábban meg kellett volna tenni, és kellő időt hagyni a kiteszteléshez.
-
Szellem.
nagyúr
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #5873 üzenetére
A Vista magában nem hibás, de nehezebb rá írni programokat, drivereket, pláne hogy egyes programírók megkísérlik azt megtenni, hogy menjen Xp-n is és Vistán is egyszerre a program(lehet könnyebb lenne kiadni külön edition-öket xp-re és külön Vistára).
Az is probléma, hogy az Xp-t még nem sikerült kiszorítania a Vistának. És ahogy látom, ez a helyzet egy ideig most stagnálni is fog.Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
A külön kiadás, jobbnak tünne, ez biztos. A XP-t azért is nehéz kiszorítani, mert túl sokáig hagyta életben a Microsoft, a másik a tudatlanság, a lejárató negatív kampány, az agymosás. Ez ellen nem lehet mit tenni.
Sokszor fura, hogy erőgépeken XP-t futtatnak, holott az XP nem több magos procsesszorra lett optimalizálva. Ergo kis sem tudja használni és gyengépp teljesítményt produkál. A másik, azért, mert egy játék szarul fut a Vista alatt, ez nem a Vista baja, hanem azé, aki szarta rendesen megírni a saját programját. Ilyenkor persze, nem a szoftvergyártó a felelős, hanem szar a Vista.Egyébként ez minden más szoftverre értendő. A Kaspersky 2009 sem azért problémázik, mert szar, hanem mert az aktuális driverét, nem jól írták meg Vistára. XP-n csodálatosan fut.
[ Szerkesztve ]
-
L7wy
őstag
Valaki itt említette, hogy próbálta Kaspersky-t és nagyon lassú a keresése (lusta vagyok most visszaézni h ki volt). Szóval csak megjegyezném, hogy 100gigát átnézett 19 perc alatt (iSwift és iChecker bekapcsolva), hát ha az sok, akkor nemtom mi kell neked (megjegyzem azt is, hogy az 1. vizsgálat mindig lassabb, mert akkor még nem bírja használni azt a 2 technológiát)
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Hogy offoljak egy kicsit:
Ma ugyan ez a helyzet az x64-el, mint az XP és Vista dologgal. Már rég x64-en kéne nyomulni, de nem lehet, mert szarnak normális 64 bites programokat írni. Ami meg ma megvan írva, az igen karcsú. Hiába a hardveres támogatottság, ha nem képesek 64 bites alkalmazásokat írni. -
Xelo
addikt
ma se jutottam semmire, van egy kisebb kertféleségem és azt hoztuk rendbe valamennyire. viszont annyi biztos hogy az A-Squaredet hatalmas ütemben frissítik: tegnap frissült 4.0.0.38as verzióra, ma .39 már az aktív védelmét is merem használni Ikarus nagyon durván végzi a dolgát, amit meg nagyon szeretek az az hogy a keygeneket/patcheket nem TROJAN-nak becézik ha nincs benne hanem pl not-a-Virus.Hacktool.Keygen.tuneup2008.
-
zed01
őstag
Az nem lenne tákolmány, csak szerintem te sem hiszed el azt amit leírtál. 1. a Kaspersky-é sem valami nagyon kis erőforrásigényű motor, + még egy másik, csak lassabb lehet. A kis erőforrást valószínűleg valamilyen turpissággal oldottak meg, gondolom a több motor keresését mind lebutították egy bizonyos szintre, ahol még hatékonyak voltak.
Miért mondasz véleményt valamiről úgy, hoyg nem is próbáltad? Az új F-Secure tényleg abszolút nem lassítja a gépet, észre sem lehet venni hogy fut, az előző verzióhoz képest rövidült a boot idő, szinte azonnal feláll a windows a bekapcsolás után. Én azt mondom óriásit fejlődött az F-Secure az utóbbi időben. Szó sincs arról hogy butítottak volna az antivirus motorok hatékonyságán, minden mutatóban (heurisztika, válaszidő, malware felismerés, spy felismerés, stb) megelőzi az F-Secure a Kasperskyt az AV-Test.Org szerint. Én tudom hogy a személyes tapasztalat sokat számít, de én hajlamos vagyok jobban bízni egy védelmi termékben, ha az 99 % felett teljesít.
Hogy mennyire félkész, azt ne így állapítsd meg(sőt talán ne is mond így), hanem próbáld meg új windowssal,ha akkor sem,akkor jelentsd a cégnek, és ha visszajelez, hogy valóban hibás, akkor mond, hogy találtál egy hibát benne, de akkor sem h félkész.
Te minek neveznéd az irritáló hibái sokaságát? Vistán például kék halált okozhat és azt ígéri a cég hogy csak decemberre lesz kész a javítás.
hanem megvesz olcsóbban egy keresőmotort, és azt valami plusszal aztán eladja drágábbért.
Honnan tudod hogy az F-Secure mennyiért vette meg a Kaspersky, vagy a többi motort? Miután a két cég termékeinek ára nagyjából egy árban van, így azt sem hinném hogy a szavaiddal élve drágábban adja mint a riválisai.
Az hozzászólásaidból süt az elfogultság, nem azt mondom hogy a Kaspersky rossz, de nem is egy eget rengető termék, a tesztek szerint is egy átlagos védelmi alkalmazás. Én például az Avirát sokkal jobb megoldásnak tartom, mint a Kasperskyt.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #5862 üzenetére
Azért azt zárójelben megjegyezném, hogy majdnem mindegyik programmal előfordulnak olyanok, hogy egy hibás frissítés következtében az operációs egyes rendszerfájljait fertőzöttnek nézi. Volt ez a Nod32-nél is a Kaspersky-nél is. Viszont azt megcáfolom, hogy a Kaspersky lenne az, aki minden szir-szar fájlt fertőzöttnek jelezne. Ez az Avirára inkább jellemző.
Hosszú évek alatt amíg Avirát használtam, egyedül egy tevés riasztása volt, a NeuroTran szövegfordító szoftver telepítőjét nézte vírusosnak. Miután mostanában az AV Comparatives tesztoldalon megkapta a a false pozitiv kategóriában a kevés (few) minősítést, úgy gondolom hogy ezen a téren is nagyon sokat fejlődött.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Figyelj csak! Ha lehet megkérnélek, szöveget ne lopj mástól! A Vista alatti BSOD az én problémám, és én írtam róla. Nem szép dolog beállítani valamit úgy, mintha a Te tapasztalatod lenne.
Lehet, hogy a srác elfogult, de te meg megint fikázol valamit, amiről olyan hű de sok tapasztalatod nincs! Nagyon jó termék a Kaspersky, annak ellenére, hogy vannak hibák vele. Egyébként mással is akad, csak max. te nem veszel róla tudomást. Ha már itt tartunk az Avira az utóbbi években jött fel a listában. A Kaspersky meg réges régen elég erős program volt.
Ja és ebben semmilyen személyes nincs a részemről.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Teljesen mindegy, mert nem értetted a mondanivalóm lényegét! Mindegyik programmal voltak már gigszerek. Ez lett volna a lényeg.
A számodra lehet az volt az egyetlen amit az Avira produkált, de lehet másnál, vagy korábban már előfordultak komolyabb problémák. És ezzel nincs is baj önmagában, mivel emberek készítik a szoftvereket, és hibázhatnak![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Egy mondatodba belekötnék:
Azt írod, hogy a Kaspersky teljesen átlagos védelmi termék és az Avira jobb megoldás?
Ezt nem hinném. Előfrodul, hogy több kártevőt ismer fel, de az átlagos jelző, elég erős kifejezés. Nézd meg, mit tud az Avira mint program, és mit tud a Kaspersky mint program. Listát nem szeretnék készíteni, de professzionálisabb megoldás a Kaspersky. Fel lehet menni mind a két honlapra, és meg lehet nézni, ki mit tud! A lista erősen nem az Avira oldalára dőlne. És ettől még nem rossz az Avira, és nem is fikázom egyiket sem.És mielött megvádolsz, ebben nincs elfogultság a Kaspersky felé. Csak ha állítasz valamit, akkor kérlek tényekkel tedd, és ne merő fikázásból! Egyenlőre a hozzászólásaidból a fika érezhető, és nem a szakmai szempontok!
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #5889 üzenetére
Figyelj csak! Ha lehet megkérnélek, szöveget ne lopj mástól!
Én nem is használok Vistát, nem hiszem hogy az lopásnak minősülne ha egy más által említett problémát én is leírok. Egy szóval sem említettem hogy a vázolt probléma nálam jött elő, így nem értem miért gondolod azt hogy azt úgy állítottam be mintha az én tapasztalatom lenne.
De az én tapasztalataim:
1. Ha töltök egy nagyobb fájlt (1-1.5 GB), képes több száz MB memóriát használni.
A HIPS-e szeret ártalmatlan alkalmazásokat veszélyesként megjelölni.“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Akkor ted hozzá, hogy ki az akinél ez előfordult. Szerintem egyértelmű.
Rendben van a Te tapasztalatod! Mindenkinél más jött elő. Az okát nem tudjuk egyiknek sem. Illetve az enyémének igen, mert utánnajártam.
A HIPS modul egy programban sem tökéletes! Sehol sem az, mivel a HIPS alapvetően gyanakvó. De ha megfigyelted a Kaspersky-nél szépen be lehet állítani, és az esetlegesen nem biztonságosként megjelölt programokat át tudod helyezni a Trusted Application-ba. Így azt gondolom ez utóbbi egyáltalán nem hiba! -
zed01
őstag
válasz Szellem. #5891 üzenetére
Fel lehet menni mind a két honlapra, és meg lehet nézni, ki mit tud!
Nálam a perdöntő érv az egy virusirtó mellett, hogy milyen a kártevő felismerés hatékonysága, az összes többi csak erősen másodlagos.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
-
Szellem.
nagyúr
Ne haragudj, de ez erősen gyenge érv. Egyáltalán nem másodlagos az, hogy a felismerési arányon kívül mit tud! Nem 1990-ben vagyunk, ahol egy sima on-demand keresős antivírus elég volt a védelemhez!
Például vegyük a KIS2009-et. Adott egy adatbázis, plusz a HIPS modulja. A kettő együtt már jóval többre képes, mint egymagában. Még sorolhatnák mást, de fölsölegesnek találom.
Nem véletlenül tesznek bele programokba kiegészítő modulokoat. Ezzel is növelve a hatékonyságot, és csökkentve a felismerés gyengeségeit, ami egyébként, egy programban sem tökéletes, főleg annak köszönhetően, amilyen ütemben gyártják a kártevőket!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest