Tudtam én, hogy nem rossz a symantec!

hmm...

Lehet majd ha lesz időm, akkor kipróbálom...

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

hmm...

Gyerekek!

Nagyon szar eredmények születtek az av-comparatives teszten. Elszomorító.
De, azt hiszem, ez erősen jelzi is azt, hogy a technológia erősen kinőtte magát.

A sok téves riasztásra gondolsz?

Azta mekkora csalódás. Most mit érdemes akkor haszálnia az embernek, ha minden ilyen....
Asszem gyorsítani fogom azt a Norton kipróbálást... Csak Norton tűzfaláról előbb hallanom kéne ezt azt...
Nemtom fog -e maradni Norton(nemigen tetszik ez a norton insight, gyanús)

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Trusportot jó lehúzták
A képen sima advancedet kapott, a report meg adv.+..

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Mintha meghallottak volna minket, h a beállításokon diskurálunk, és a pofánkba nyomtak egy komplett default+highest teszteket

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Ezt a levelet kaptam a kérdésemre az F-Secure ügyfélszolgálatától:

> Melyik motort tartalmazza a 8-as Client Security?

A legújabbat, ami az FSIS 2009 otthoni felhasználós termékben is benne van.

> Tartalmazza-e a DeepGuard 2.0-ás verzióját?

Igen.

> Mikorra várható a végleges verzió a 8-as Client Securityből?

Ma reggel már megjelent a végleges csomag a gyártó saját belső weblapján, ha a szokásos menetrend érvényes most is, akkor kb. 10 nap múlva válhat nyilvánosan elérhetővé.

> A meglévő 7-es licensz használható-e a 8-as verzióval?

Amennyiben van érvényes licence, támogatása az F-Secure Client Security termékhez, akkor Ön dönti el, hogy azon belül melyik verziót kívánja használni, a hetest vagy nyolcast.

Linux Mint MATE Desktop.

Az Avira most tarolt, mint mindig. Nem semmi teljesítmény egy egy motoros vírusirtótól.

Linux Mint MATE Desktop.

A tapasztalataim az F-Secure Client Security 8.0 termékről:

1. A legfontosabb: Átlag 20-30 percenként van frissítés hozzá, csak pár kb, de ez azt jelenti hogy működik a DeepGuard 2.0-ás verziója.

Mi a DeepGuard 2.0?

Egy viselkedés elemző, ha talál egy ismeretlen gyanús fájlt, azt elküldi az F-Secure központi szerverére ahol a másodperc tört része alatt eldönti hogy kártevő-e vagy nem és ha az akkor perceken belül kész hozzá a definició amit azonnal eljuttatnak a felhasználóhoz.

2. Alig van rendszerigénye, észre sem lehet venni hogy fut, abszolút nem lassít. Nagyon sokat javult az előző verzióhoz képest. A Ram Saver Pro szerint foglal vagy 40 MB memóriát összesen, ami feleannyi mint az előző verzió.

3. Semmivel sem akad össze.

4. A régi verzió a letöltés kezdetén mindig várakoztatott pár másodpercet ha be volt kapcsolva a webforgalom figyelése. Az új verzióban korrigálták ezt a hibát, azonnal elindul a letöltés.

Linux Mint MATE Desktop.

Na ebből a tesztből nekem , mint egyszerű felhasználónak a következő jött le :

A legjobb ingyenes antivírus az Avast ! ( Az előkelő 4. helyet érte el , messze megelőzve a Nod -ot és más fizetős társait ). Gratulálunk nekik !

Magyarul akinek fontos adatok vannak a gépén , vagy csak paranoid , annak érdemes megvennie az Avira ,G Data ill. Norton termékeket , a többi programért pénzt kiadni Dunába dobott pénz ( már ezen teszt szerint ) . Nem tudnak többet ingyenes társuknál . Igen az Avast -nak sok a téves riasztása , meg lassan scan-el, de hát mondhatnánk : ingyen van , mit reklamálsz !

Azért ez nem ennyire egyszerű kérdés. Nem csak azt kell figyelembe venni, hogy melyik a lejobb teszteredményt elért víruskereső, hanem azt is, hogy mennyire terheli a gépet! Valami középútféle dolog kéne. Az Avira például mind a két dolgot teljesíti.

Tudom , nálam most Avira Prémium van fenn . Avast 4.7-es verziót is használtam pár hónapig , 512 MB memóriával nagyon szépen elvolt az is ..

Sajnos az Avira GUI-jara referne egy kiados atalakitas. Bar amig ilyen jo eredmennyel nyomul addig ez megbocsajthato. A Kasperskieket sem kell felteni, szepen tapolja fel a proaktiv reszet, meg 1-2 generacio es utolerheti az Avirat.

SCJP 6

Volt font a honlapjukon egy magyarazat arra, hogy mirt tart eddig a mostani eredmeny es abban volt rola szo, hogy erre is keszulnek. Az is erdekes volt hogy 2 fele szedtek a mindta halmazukat regi es ujabbra. Minden esetre szep melo volt vele.

SCJP 6

sziasztok!
Mien vírusirtót/keresőt tudtok nekem ajánlani ami most "divat"?

Kb 1,5 éve nodot raktam fel (akkor az volt a sláger ) azóta azt használtam, minden hiba és virus nélkül (adaware meg troyan removert néha futtattam, de semmi...), csak most volt egy reinstall, és gondoltam lehet van azóta vlami jobb...
Nem kell nekem ien hipernagy védelmi rendszer,ami folyton mindenbe beleköt, azt a verziot pártolom ami észrevétlenül a háttérben dolgozik

Lehet továbbra is jo nekem a Nod32? virust eddig nem engedett be...

Köszi a tippeket!

a Client Security 8 hogy áll 64bites Vistahoz? támogatja?

Teljesen jó a nod...esetleg még avira-t ajánlom...ez a kettő ami legkevésbé fogta a gépem...tesztek alapján utóbbi jobb...és free is mellé...

Az Avira free-vel vigyázni, mert pl e-mail védelem nincs benne és lehet valakinek az is fontos!

Hooper: ha eddig nem volt gaz a nod32-vel akkor használd nyugodtan tovább!

[ Szerkesztve ]

hmm...

A honlapjukon még csak a 7.12-es verzió van fenn, de az nem támogatja a 64 bites Vistát. Lehet az új már támogatni fogja.

Linux Mint MATE Desktop.

Köszi a válaszokat!
Akkor továbbra is marad a nod

Le a kalappal a Norton előtt, kipróbáltam, és hát tényleg nagyon jó lett.
Persze én valószínűleg vissza fogok térni Kaspersky fan-ként.

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Kaspersky fan-ként

Én utoljára 14 éves koromban a Pink Floydért rajongtam. Nem vagyok képes isteníteni egyetlen sz@ros szoftvert sem. Egyiket sem. Vannak jó szoftverek, vannak rosszak. A szoftver van értem, nem én a szoftverért. Szó nélkül lecserélem akármelyiket ha valamiért nem tetszik. Megpróbálok olyat választani a védelmi alkalmazásokból, ami:

1. Az ízlésemnek megfelel.
2. Jól szerepel a független teszteken.
3. Bízok benne.

Egyébként sok jót olvastam/hallottam az új Nortonról, a teszteken is nagyon jól szerepel. Gondolkodtam is azon hogy felrakom, de nem jó az a windowsnak ha sűrűn vannak cserélgetve a védelmi alkalmazások, így inkább kihagyom.

[ Szerkesztve ]

Linux Mint MATE Desktop.

Én se tartom magam fan-nak, csak egy másik fórumon így neveztek....

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

norton 09-et próbálta már valaki? Miben mást, mint a 08?

Dulce bellum inexpertis

Próbáltam. Norton insight, sebesség.

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Kasperskyhez megjelent az A és B hivatalos hotfix...

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Link?

Magától frissíti. Csak update-re kell kattintani

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Most azért kíváncsi lennék, hogy a tesztet látva ki melyik antivírusra voksolna?

Akkor tehát a kérdés mindenkihez:
Ki melyik Antivírusra adja le a voksát?

Aki nem komplett védelmi rendszerbe gondolkodik, hanem legfőképp csak vírusirtóba...
Nod32 és Avira ami nálam a befutó...utóbbi free léte miatt maradt a gépemen...

Avira-ról pár szó:
+ Gyors
+ Nem fogja a gépet
+ Free
+ Tesztekbe bizonyított
+ Böngészést letöltést nem lassítja.
1-2 apró hiányossággal...de ez inkább esztétikai.
- Traybe is maradhatna mikor frissít. Utálom a felugró ablakokat.
- 1 napnál is lehetne kisebb intervallumot megadni frissítési időnek. Emlékeim szerint ma 3 frissítést tudtam elkövetni rajta...szal nem lenne rossz pl ha 1-2 óránként csekkolná a szervert...
- A kezelő felület lehetne kicsit szebb, formásabb, átláthatóbb...

Kaspersky, Norton

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Xelo mester hogy halad a teszt?

suli miatt sehogy készülget csak nem tud megmondani mikorra készül el.

más: ha van egy 1évre szóló KIS kulcsom ami SOHA nem lett még aktiválva akkor azt megtehetem hogy még 10hónapig használom a BitDefender Total Protectiont (tehát amíg le nem jár) és csak aztán kezdem használni a Kasperskyt? szóval ha nincs aktiválva akkor sem "remolik" meg egy idő után (értsd: ugye a Kasperskyről nem fogy az idő addig amíg accounthoz nem csatolom?) van egy év CA AntiVirus-om iolo AntiVirus-om is, de valamiért saját gépen maradnék BitDefendernél vagy Kasperskynél. tényleg tegnap vettem észre hogy az Avira-mból is van még 3 hónap, meg persze A-Squared 1év...

[ Szerkesztve ]

Nortonból mid van fent és milyen OS-re került?

Norton, of course

egyedül a tűzfala gyengécske a NIS-nek, de talán az is javul a 09-ben....

Dulce bellum inexpertis

2009 volt xp-n

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

és mi ez az insight?

Dulce bellum inexpertis

Na nem a teszteredmények miatt elsősorban, de a részemről az Avira ami meggyőzött.
Nem lassít semmilyen téren, nem volt még vele összeakadásom, megbízható, és kiválló a felismerése.
A többiben nagyon nem bízok, és nem igazán szeretnék próbálgatni a gépemen semmit.
A Nod32 leszerepelt.

A biztonságos fájlokat nem ellenőrzi.

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Nekem nem tetszik egyedül az h sok false ja van, meg a felhasználói felülete. Ennyi. Amúgy tényleg a legjobb. Viszont pl Avast szinte minden antiviruscsomagot vírusnak észlelt.

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free

Előfordul. A kezelőfelülete nem a legszebb az Avira-nak, de megbocsájtható. A többi nem igazán jön be. Kaspersky leszerepelt nálam sajnos. Sok a gond vele.

a nod gyengébb szereplése mögött az is lehet, hogy ültek a babérokon, és azt hitték, a világ most már mindig az övék lesz. Nem fejlesztettek, vagy nem eleget, míg pl. a norton, ami 2007 előtt egy nehéz periódust élt, gőzerővel fejlesztett (ahogy a kaspersky is, az avira is, stb.), és lám, meg is van az eredménye. A másik ok talán, hogy ma már a jó heurisztika kevés, kell a széles adatbázis is, és ha jól tudom a nod a heurisztikában kiugró, de virusadatbázisa nem olyan nagy. A virusipar is átalakult, nemcsak a virusírtók ipara.

Dulce bellum inexpertis

Ez éppen, hogy elég gáz, hogy ültek a babérokon, és nem fejlesztettek!
A kiválló heurisztikában egyetértünk. Egymagában kevés. A 93%-os eredménye meg siralmas ilyen téren. Azért heurisztikában az Avira a 72%-val megelőzi. Hiába több a false pozitív, de inkább legyen false pozitív, mint false negatív!

félreértesz, én is azt mondom hogy ez gáz
Abban viszont nem értünk egyet, hogy a false pozitive jobb, mint a false negative, szerintem legalább ugyanannyira rossz. Én nem vagyok a windows-ban vagy a programozásban jártas, tehát nekem ha virusnak azonosít valamit az AV? akkor azt elhiszem, én hagyom, hogy kiiktassa az AV. Ha ez false pozitive volt, akkor szívtam, mint a torkos borz....

Dulce bellum inexpertis

Sziasztok!

2006-os a Nod32-m de 2009-09-18-as frissítéssel. Az lenne a kérdésem, h ugyan olyan védelmet nyújt mint ha 2008-as Nod32-t használnék. Csak a csomagolás más, a belső pedig ugyan az?

www.laptopkalauz.hu

Nem, nem ugyan az! Feljlesztettek a programon, és itt nem a külsőre gondolok csak, hanem a keresési és felismerési modulokra!
Javaslom az újabbat.

A false pozitívot leellenőriheted! Ahogy a false negatívot, de a negítívban a gáz, hogy magyarul nem jelzi vírusnak! Ergo ha az és elindítd, nagyobbat szopsz, mint ha egy ártalmatlan keygen-t jelezne vírusnak! Ha megfertoződsz, az sokkal nagyobb baj!
Akkor biztosan félreértettem amit írtál. Előfordul az ilyesmi. De a lényeg, hogy egyetértünk a Nod32 eredményeit illetően. Sajnos szoptam már be vele vírust nem is egyszer.

[ Szerkesztve ]

persze leellenőrizhetem, virustotal és társai, de ez azért egy mezei laikus usernek egy kicsit macerás. Ezért preferálom a kis téves riasztási rekorddal bíró AV termékeket, pl. a norton.

Dulce bellum inexpertis