Nálam nagyon sokáig ment régen az Avast 4.8, meg miután kijött váltottam Avast 5 Home-ra, és semmit nem nyeltem be mellette. Csak kíváncsiságból cseréltem MSE2-re. (Húgom gépére is Avast 5 Home-ot raktam, és neki is tisztán tartja a gépet, pedig ő aztán tényleg nem ért az ilyenekhez)

Haverom AVG-t használ, nála sincs semmi gond régóta, pedig ő sem egy IT mágus.
Másik ismerősömnek pár napja tettem fel a Panda Cloud-ot, eddig azzal sincs gond.
A saját gépemen meg MSE2-t használok, nálam ez is tökéletes, frissít is rendesen.

Szóval szerintem mind jó egy "átlagfelhasználónak".

Ügyes vagy...

Mert 1 vírussal több állomány is fertőzött...ergo 2 vírus nem ismerésével is lehet elég komoly mennyiségi lemaradást is összehozni...

Gondot valóban csak futtatással lehet okozni velük, de nem árt az óvatosság.

Amikor promóznak. Nincsenek konkrét időpontok, általában évente háromszor.

[ Szerkesztve ]

Gauranga!

Hogyan lehet velük az ember "óvatos"?

Például úgy, hogy ezeket a mintákat külön helyen tartja és lehetőleg betömörítve, a véletlen futtatásokat elkerülendő.
Volt itteni fórumos, aki véletlenül futtatott egy ilyen kártevőt és rendszer visszaállítás lett a vége...

Gauranga!

Jaaa,értem.

Az avast! semmivel sem rosszabb a többi antivírusnál, sőt a mérvadó tesztekben is mindig az élvonalban szerepel.

Van itt olyan felhasználó, akit ugyan semmivel sem lehet meggyőzni erről.
Jó lenne, ha legalább a "szerintem" szót beleillesztené a hozzászólásaiba, amikor épp leminősíti ezt a szoftvert és a készítőit...

Nálunk otthon két gépen is az avast! ingyenes verziója látja el a vírusvédelmi feladatokat, és a saját gépemet is úgy két évig ez védte, (és nem azért cseréltem le, mert nem végezte jól a munkáját...)

http://freeware.linkdr.hu | http://firefox.linky.hu | http://bukfurdo.linkdr.hu | http://buk-szallas.eu

Sziasztok!

A gépemen a védelmet az Avira free és Comodo firewall free látja el. (Sok kísérletezgetés után.)
Érdemes lenne az Avirából a Premiumot feltenni?
A honlapján olvastam, hogy mi a kölönbség a kettő között, de igazából nem nagyon értem.
Ha valaki segítene, hálás lennék érte.
Vagy az Avira free is tökéletes védelemet nyújt?
Esetleg, ha valaki az avira helyett más vírusirtót javasol, szívesen meghallgatom, hogy miért!
Előre is köszönöm a segítségeteket!

Samsung Galaxy S II

Van már magyar support
A disztribútor írt is az Avira topikba

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Ne értsetek félre, nagyon szeretem a veszt-et, és örülök, hogy van. De vannak fenntartásaim. És nemcsak azért, mert mindig előferdül, hogy egy kártevővel több fájl is fertőzött.

Hanem mert egyik ember alapbeállításokon, a másik magas beállításokon tesztel, és a köztes állapotok is előfordulnak. A másik pedig, hogy nem tudjuk, hogy az adott szoftver melyik adatbázisával érte el az adott eredményt. Lehet, hogy előző napi, lehet, hogy reggeli, és lehet hogy friss, délutáni adatbázissal tesztelünk este egy adott csomagot. És ez is sokat számít.
Lehet, hogy Z vírusirtó jelentősen lemarad X-től, K-tól és V-től; de X-nek, K-nak és V-nek az adatbázisa friss, Z-é meg előző napi.
És itt jön a vesszőparipám is, a PUP-ok (kéretlen alkalmazások, nemkívánt programok, melyik szoftver hogy nevezi). A NOD32-ben is tudtommal be kell állítani, hogy keresse őket. Az avast!-ban be kell, a rendszertöltéskori vizsgálaton kívül mindenhol alapértelmezett, (állandó védelmek, kézzel indított vizsgálatok), hogy nem foglalkozik velük. A MBAM-nál pedig a keresés végén, az eredmények kilistázásánál nincs bepipálva a PUP-ok mellett, hogy irtsa őket. --- Csak a PUP-ok miatt is el lehet maradni a mezőnytől, akár 6-7-8-cal több meghagyott fájl... És még nem beszéltünk a többi beállításról.

Amúgy szerintem az jó lenne, hogyha mindenki leírná az eredményt mutató kép mellé, hogy milyen adatbázissal tesztelt. Ha a db. verziójából nem látszik a dátum, akkor melléírná. Meg, pl. hogy hányadik frissítés. De elnézést, ha nem jó ötletet adtam...

Na én itt lettem kész...

Linux Powered

Szerintem felesleges tovább kísérletezgetned, ez ami most van neked egy ütős védelem.
A Comodo fw beállításában blattida topicktárs biztosan szívesen segít ha megkeresed. Szerintem ha a telepítésekor a max. védelmet választottad, tehát proaktív módban tetted fel már az is jó.
Az Avira free esetében ajánlom ezen leírás alapján beállítani, igaz a cikk még a 9-es verzióra van megírva, de a free beállításait könnyedén meg tudod csinálni a cikk alapján a mostani 10-re is.
[link]

Eurolac

Köszi!

Samsung Galaxy S II

Majd csatolunk hozzá excel táblázatot a paraméterekről.

(#47007) mrszitya: mennyire egyetértek veled.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam dobok egy [linket] a tűzfalak rejtett vagy csak zárt portos történetéről!
Időnként kitör a komoly eszmecsere a zárt vagy láthatatlan portok miatt, hogy ez a jobb, vagy mégsem?

Igaz angol a szöveg de a böngésző fordítók(pl:G. Chrome, vagy a Google saját fordítója) könnyen megoldják.
Ennél részletesebbet nem láttam még.

F-Secure AV 2011 v10.51 + Comodo FW 5.3 + Malwarebytes' Anti-Malware Free + Hitman Pro 3.5.7.118 -- To protect and serve!

Köszönöm a válaszod!

Olvastam,a linken, hogy az Avira free, AntiVirProActiv - ismeretlen vírusok felismerése szolgáltatást nem nyújtja. Érdeme lenne lecserélnem az avira free-t, nod32 -re (comodo firewall maradna)?
Ha igen, nem -miért?
Köszi

Samsung Galaxy S II

Egyébként igaz és öreg hiba, hogy pl. az avast!-nál a kéretlen alkalmazások elleni védelem aktiválására nem hívják fel a figyelmet a telepítőben, szemben mondjuk a NOD-dal.

Heurisztikát nem véletlen, hogy nem állítják gyárilag maxra gyakorlatilag egyik szoftvernél sem, hiszen jelentősen nőne az esély arra, hogy egy olyan szoftverre, fájlra bejelezzen a program, amire nem kéne. Ilyen esetre a legtöbben nincsenek felkészülve... Én egyébként maximum a kézi keresésnél szoktam felkapcsolni fullra a heurisztikát, mivel a teljesítményt is idegesítően befolyásol(hat)ja.

Az egyéni, felhasználók által végzett tesztekre és tapasztalatokra fenntartásokkal lehet csak hagyatkozni. Az olyan oldalak tesztjeire, mint mondjuk az av-comparatives.org, annál inkább, hiszen itt a tesztekről részletesebb leírást is találunk, és néhány havonta meg is ismétlik az adott tesztet, ez adott esetben a munkájuk.
=>
Nálunk ugye a Nod32 még mindig az egyik legnépszerűbb biztonsági szoftver, ennek megfelelően nagyon sokszor lehet vele kapcsolatos hozzászólásokat olvasni a fórumokon, többek között itt is. A hozzászólók többsége - régebben legalábbis - rendszerint negatív kritikával illette, hogy finoman fogalmazzak a Nodot, merthogy "nem fogta meg a vírust, de felraktam az XY-t, az rögtön megfogta. A Nod egy szr."
Csak azt felejtették megemlíteni, hogy a Nodot ugye legtöbb esetben ingyé' szerezték, letöltötték valahonnan, de a legrosszabb esetben akár eleve vírusos crackkel tették fel. Mellesleg azt gondolták, azért vírusirtó a vírusirtó, hogy minden kártevőt felismerjen.
Ez ugye nonszensz, hiszen bár a reklámokban úgy reklámozzák a mosószert is, hogy az minden piszkot eltüntet, a valóságban nem így van.
Szóval hiába van ott a sok egyéni negatív tapasztalat vele kapcsolatban, ha az érvelések több sebből is véreznek. (Plusz még a fizetős szoftverhez járó támogatásról is lehetne beszélni, ami a Nod esetében például nagyon jó.)

------

A stealth-módról annyit: ma már nem is nagyon látni erre utaló beállítási lehetőséget a tűzfalakban. Reklámnak jó volt egy darabig...

[ Szerkesztve ]

http://freeware.linkdr.hu | http://firefox.linky.hu | http://bukfurdo.linkdr.hu | http://buk-szallas.eu

Én egy jó ideje premium verziüt használtam mivel sikerült egy fél éves promo-t szereznem hozzá, viszont mostanában a webguard moduljával gondom volt, (nem működőt) így váltottam a ss verziójára, viszont nem raktam fel a tűzfalát (comodot használók helyete), így a többi funkciója egy sima premiumnak felelne meg.
Plusz benne, hogy van benne szülői felügyelt is, ami akkor érdemes ha gyerekek is használják a családban a gépet.

[ Szerkesztve ]

2.25 gb tárhely ingyen de lehet 8 giga is http://db.tt/Rut0szB /

A nagyon alap tűzfalakban tényleg nem. A lopakodó mód igenis létezik, a jobb falakban alapból aktív funkció, illetve részletesen be is állítható.
És nem a reklám miatt.

Gauranga!

Friss av teszt, 74000 mintán, alapbeállítások mellett, friss adatbázisokkal és pusztán a felismerésre vonatkozik: Eredmény

Gauranga!

Eset se szerepel benne , se Emsisoft ,Vipre ez egy kis "házi" teszt lehet.

hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8

Ott van az csak más néven ! Outpos

Végre a Cis a méltó helyén.

[ Szerkesztve ]

De vak vagyok ott van a NOD is

hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8

Különben az avast sincs rossz helyen.

Samsung Wave S8500 – Bada 2.0 - A legfosabb rendszer

Azért nem gyenge,hogy adatbázisban teszt szerint a virusbuster gyalázza a nod-ot. Az Avast remek szereplése engem is meglepet.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

A NIS naplóját nézegetve feltűnt egy bejegyzés, kíváncsi vagyok, konkrétan mit is jelent. Szerintetek? Mi alól is lette felmentve?

Üdv.

[ Szerkesztve ]

HHM gondolom tévesnek itélte elemzéskor egy példa rá:

előbbi

míg később

ezért nem fogja eltávolítani

[ Szerkesztve ]

hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8

Köszi. A HHM az mi?

Egyébként megnyugtató látni, hogy a NIS tevékenykedik a háttérben. Egyáltalán nem egy "sima" antivírus, ami csak adatbázis, meg heurisztika alapján keresi a kártevőket, hanem a Norton Community Watch is dolgozik rendesen.

Üdv.

[ Szerkesztve ]

Úgy értem, sokan már csak azért sem használtak korábban adott tűzfalat, mert abból adott esetben hiányzott a stealth-mode, és azt gondolták, ez azt jelenti, "hű akkor nem biztonságos, mert elbukik a portscanen, vannak portok, amik láthatók."
Ez persze ennyire szerencsére nem egyszerű...

Pár éve ezt még ki is emelték a gyártók a honlapjaikon, mint konkrét funkció, ma már nem.

http://freeware.linkdr.hu | http://firefox.linky.hu | http://bukfurdo.linkdr.hu | http://buk-szallas.eu

Megmondom őszintén, először nem nagyon hittem ebben a közösségi dologban, mert azt gondoltam, az úgyis csak letöltéskor kapja el az esetleges kártevőt, meg amúgy is, nem lehet olyan hatékony, mint mondjuk egy HIPS. (Pl. az F-Secure, Comodo esetében)
Aztán rájöttem, hogy nincs itt gond a NIS megoldásával sem, jól működik ez a Community. Nem csak a letöltött fájlok esetében.
Egy HIPS még mindig erősebb védelmet nyújthat, de sokkal többet is kérdez. A NIS meg egyáltalán nem kérdez, ellenben nem annyival gyengébb a védelme, mint amennyivel kevesebbet kérdez - és amennyivel kevesebb erőforrást eszik.

Az adatbázisa valóban nem a legerősebb, viszont a SONAR ezt a hiányosságát nagyon jól pótolja a fájlok futtatásakor. Megelőzésre fektették a hangsújt, ami nem minden esetben előny, de egy tiszta gépre telepítve megfelelő védelmet ad.

Szóval, azt kell, hogy mondjam: jóra sikeredett ez a Norton.

Üdv.

[ Szerkesztve ]

egyet értek , mindez mellett dizájn formailag és kezelhetőségben is nagyon jó program és az mrg flash tesztjein is sok mindenkit lekörözött ahol csak élesbe 0.-ik napi vírusokkal tesztelnek . Nagyon intelligens alkalmazás

Norton internet security 2012

Gratulálok

(#47035) zazenke

így igaz jó dolgok vannak a Nortonban

hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8

Nagyon helyes!
Használd egészséggel!

Gauranga!

Ettől függetlenül azért jobb lenne egy nagyobb vírus adatbázis, hogy ne a SONAR-ra legyen bízva minden. Bár így nyilván lassabban dolgozna.
Egy erősebb HIPS-et hiányolok belőle. Ugyan van benne HIPS, de nem a legjobb. Ezenkívül egy sandbox sem ártana hozzá.

Még ezen hiányosságok figyelembe vételével is az egyik legjobb védelmi programnak tartom!

Üdv.

[ Szerkesztve ]

igen de most inkább ők a rendszerigényre gyúrtak sokat , lásd KIS-nél nagy adatbázis lassú frissítés és elég lomha is szegénykém , de hát olyan mint az elefánt erős és lassú

hirdetéseim : http://bit.ly/Ad2BQ8

Igazi orosz cucc. (Mint a Kalasnyikov. )

Azt azért tegyük hozzá, hogy szerencsére Nortonék azzal, hogy a sebességre gyúrtak, a védelem erejét is figyelembe vették, bár közel sem hagyományos módon, lásd: SONAR, Community Watch / Insight védelem.
A frissítései sem rosszak 5-15 percenként, nem gyűjtögetik órákig a mintákat és egyben adják ki, mint a legtöbb cég, hanem szinte azonnal. Bár a minták száma, mint előbb kitárgyaltuk, kevesebb. Azonban a többi modullal kiegészítve már egész korrekt a dolog.

Üdv.

Vaúúúú!

Beért a gyümölcsöd amiért ennyit segítettél nekik! Végre valamit valamiért alapon gondolkodtak.

Grat.

F-Secure AV 2011 v10.51 + Comodo FW 5.3 + Malwarebytes' Anti-Malware Free + Hitman Pro 3.5.7.118 -- To protect and serve!

Ezt már nagyon megérdemelted ! Gratulálok !

Egy kis vírusirtós játék a Bitdefender üzeméből.

[link]

F-Secure AV 2011 v10.51 + Comodo FW 5.3 + Malwarebytes' Anti-Malware Free + Hitman Pro 3.5.7.118 -- To protect and serve!

Gratulálok! Éppen ideje volt , de egy lifetime license jobban dukált volna szerintem.

Windows 7 64 bit - avast! Pro Antivirus , Agnitum Outpost Firewall Pro , Malwarebytes Anti-Malware(Pro)

Hát igen, ideje volt már ajándéklicencet adni a munkádért, én már ezt régóta felvetettem itt a fórumon és végre meghallgattattatott... Kíváncsi vagyok mit pirít a VB ISS...

Van kulcsom a VB Professionalhoz, még a végén valamelyik gépemre ismét rátelepítem...

[ Szerkesztve ]

Árpád biztos visztartály vót valamikor... Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 (i) Windows 7 Professional x64 - Bitdefender Internet Security 2012 15.0.38.1605 Windows 7 Professional x86