PCMark 10

A 23 valós felhasználási módot szimuláló PCMark 10 most sem maradhatott ki tesztünkből, szokás szerint pedig ezúttal is a kis és közepes fájlokkal történő munkavégzés, a bootolás, illetve a Battlefield V és az Adobe Photoshop használatának háromszor lefutott szimulációja után kapott pontszámok átlagát gyűjtöttük ki az alábbi grafikonokba.

Tény, hogy az S20G legtöbb esetben hozta azt, amit a gyártó megígért, a PCM10 segítségével viszont valósabb képet kapunk arról, hogy hol is helyezkedik el a meghajtó a korábban tesztelt modellek mezőnyében. Jól látni, hogy a hat feladat közül egyedül a boot az, ahol nem kullog nagyobb lemaradásban a sor végén, itt még a PCIe 4.0 csatolós Corsair MP600 Prónál is jobb eredményt produkált, de a nagyobb állományokkal dolgozó PS használatnál már csak hajszálnyival van a Silicon Power XD80 előtt, minden más tekintetben pedig csak a SATA csatolós T-Force Vulcan lekörözésére képes, ami valljuk be, nem nagy kunszt.

A PCM10 Storage Full benchmarkjában végzett, sávszélességre és átlagos elérési időre vonatkozó mérések során hasonló képet kaptunk, és a lemaradás nem csak annak tudható be, hogy egy 500 GB kapacitású tárolót küldtünk harcba az 1 TB-os SSD-k ellen, ugyanis az ADATA 512 GB-os SX8200 Pro modellje is jelentősen előrébb van, mint mostani tesztalanyunk.

A méréssorozat utolsó lépése a hosszabb távon futó Drive Performance Consistency Test, melynél pontosan látjuk, hogy a különböző folyamatok (ez esetünkben a Photoshop heavy testsorozatot, illetve a kis- és közepes fájlok adatmozgatását jelenti) adott pontján milyen sávszélességre képes a meghajtó – ennek pontos működését korábbi cikkünkben részleteztük. A grafikonokon azokat a PCIe 3.0 csatolós SSD-ket tüntettük még fel, amelyeket volt szerencsénk ismét lemérni azt követően, hogy a PCIe 4.0 miatt frissítettük a tesztkonfigurációt, ami sajnos egyelőre csak 1 TB-os modelleket jelent, ám a kapacitásnak nem tulajdonítanánk akkora jelentőséget, mint amekkora különbségeket végül tapasztaltunk.

A színes grafikonokról remekül leolvasható, hogy bár a narancssárgával jelölt S20G legtöbbször jelentősen alacsonyabb sebességgel kezdi és fejezi be a teszteket, a kettő között viszont a Photoshop használatakor hasonló értékeket láthatunk, mint a többi eszköz esetében, míg munkavégzés során a Kingston KC2500-at, írás alatt pedig az XD80-at is leszámítva nagyjából a többi szereplővel egyszerre mozog.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!