De milyenek lesznek a termékek?

Az előző oldalakból látszik, hogy a Kabini és a Temash igen komoly fejlesztés lett. Mondhatni a Brazos platform méltó leváltói, és ami a legfontosabb, hogy a Windows 8-hoz is teljesen igazodnak. Bár az AMD a Windows 7-hez is kínál majd terméktámogatást, de fontos kiemelni, hogy a piacon ezek az első rendszerchipek, melyek képesek kezelni a Microsoft új operációs rendszerének nem csak az összes szolgáltatását, hanem az összes funkcióját is. Ez azt jelenti, hogy a teljes funkcionalitású WDDM 1.2 felület mellett elérhető a DXVA2-t leváltó Unified Video API, illetve az IGP jobb energiagazdálkodását lehetővé tevő DirectFlip szolgáltatás. Ezeket egészíti ki a TIR (target independent rasterization) funkció támogatása, mely a Direct2D felületre van hatással, és lehetővé teszi, hogy a processzor gyorsabban tesszelláljon, aminek köszönhetően a teljes feldolgozás sebessége nő, hiszen a grafikus processzor is gyorsabban kapja meg a rajzolási instrukciókat. Emellett aktív a 16x-os MSAA élsimítás is, amivel a felhasználói felület a lehető legjobb minőségű lesz.

Az AMD alapvetően elkülöníti a Kabini és a Temash SoC APU-kat. Az előbbi termékek 9 és 25 watt közötti TDP fogyasztással érkeznek, míg az utóbbi megoldások konkrétan tabletekbe szánt lapkák, így fogyasztásuk 8 watt alatti. Ennek tudatában az érkező mobil termékek paramétereit az alábbi táblázatok részletezik:

Az adatok egyértelműek, de a Temash SoC APU esetében az A6-1450-es verzió azért némi magyarázatra szorul, hiszen két besorolása van a TDP fogyasztási osztályra vonatkozóan. Ez alapvetően a turbó funkció miatt alakul így. A lapka alapórajelek mellett 5,9 wattos TDP fogyasztással rendelkezik, de turbó órajelekkel ez 8 wattra ugrik. Azt a gyártó dönti el, hogy a turbót az adott termék esetében engedélyezi-e vagy nem.

Nyilván a döntésben fontos szerepe van a hűtési teljesítménynek, hiszen 8 wattot már nem lehet passzív bordával elvezetni. Ebből a szempontból viszont a fejlesztés nagyon rugalmas, főleg a hibrid gépek esetében. A turbó mód ugyanis úgy is kalibrálható, hogy tabletként csak az alapórajel legyen aktív, ami passzív hűtés mellett is üzemképes rendszert biztosít, viszont dokkolva bekapcsolhat a turbó is, amivel az órajelek megugranak, és ilyenkor már szükséges egy ventilátor, hogy a tableten átfújja a levegőt. Erre az AMD egy Turbo Dock nevű dizájnkoncepcióval is előállt, amit a partnerek lemásolhatnak.

A kisebb tabletekbe a vállalat az A4-1200-at szánja, ami bőven jó fogyasztási paramétereket kapott. A cég elképzelése szerint ez lesz az Intel Atom Z2760 közvetlen ellenfele. Ismerve azt, hogy a Clover Trail kódnevű Atom platform már megjelenése óta szoftveres problémákkal küzd, az AMD direkt összehasonlításai nem mondhatóak sportszerűnek. Gyakorlatilag kihasználják, hogy az Intel termékéhez nincs egyelőre normális terméktámogatás.

[+]

Ez főleg multimédiás szempontból szembeötlő. Még ha az adott program, illetve feladat stabilan vagy jobb esetben funkcionálisan hibátlanul fut az Atomon, akkor is lassú a sebesség. Ennek köszönhetően pedig röpködnek a sokszoros tempókülönbségek az A4-1200 javára, nem beszélve arról a tudástöbbletről, amit a Temash biztosít.

Persze alapvetően érthető, hogy az AMD kihasználja az Atom gyengéit, hiszen a hardver semmit sem ér megfelelő szoftveres háttér nélkül, de jól optimalizált driverekkel maximum ötször gyorsabb az AMD A4-1200 az Intel Atom Z2760-nál, amit az új 3DMark Ice Storm tesztjében mért eredmények igazolnak is. Ennél nagyobb sebességkülönbség nem a hardver, hanem a szoftveres háttér miatt alakulhat ki.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!