Hirdetés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Arc Alchemist A310/A350/A380/A580/A750/A770... és mobil verzióik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Házimozi haladó szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Jön a DirectX Raytracing 1.2, de nem sok újítást hoz
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- OLED TV topic
- Home server / házi szerver építése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez viszont elég kockázatos za AMd számára, mert ha a Win 8 nem jön be a népnek, akkor az AMD-nek nem lesz merre menekülnie.
Ugyanakkor gyanítom, hogy előbb-utóbb lesz Androidon is openCL, meg rendes OpenGL is, csak az még pár év.
A linuxos Steam nem azért lesz bukás, mert egyik gyártó sem veszi komolyan a támogatást? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Annál azért nem árt már egy okosabbat tervezni. Az OpenGL ES 3.0 a következő körben eléggé must have fícsőr lesz. De az AMD már mondta, hogy az Androidra x86-tal felesleges lőni, mert ott az ARM van előnyben a programtámogatás szempontjából.
Olyan Snapdragon 600-800 kaliberű SoC, ami jó Androidra a jövőt tekintve. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Androidon nincs OpenCL, nincs C++ AMP, nincs DX11.1, nincs OpenGL 4.3. Egy csomó dolog, ami ott van a lapkában, de Androidon csak úgy van, de semmi haszna. Androidra egy sokkal butább lapkát kell tervezni.
A Linux az egy fellángolás megint. Az rendben, hogy a Valve jó haver, így segítenek nekik, de ettől még ugyanúgy bukni fog ez a kezdeményezés is. A kezdeti növekedő ütem után ebben a hónapban már csökkenés következett be. Az emberek kezdenek visszaváltani. Az is gáz a Valve-nak, hogy egy csomó felhasznált technológiára nincs támogatás az Intel hardveren Linuxon. Nem azért, mert a hardver nem képes rá, hanem azért, mert a driver nem zárt, így licencköteles technikát nem lehet belerakni. Ez egy hatalmas korlátozó tényező. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
-
lenox
veterán
Nem irtam, hogy azert jo a usernek, mert hudezold, azt irtam, hogy eddig se nagyon erdekelte a jonepet a fogyasztas, ezen keresztul a hosszabb uzemido. Pl. foleg azert nem, mert az intel notikon is jo hosszu idle idot adnak meg, a terheles kozbeni idot meg nem. Amugy az a resze, hogy a usernek mi a fontos az mar szubjektiv, termeszetesen van akinek a hosszu uzemido a legfontosabb. Mondjuk 17 wattos ivykhoz viszonyitva nincs olyan nagy kulonbseg, ahogy nezem.
#187 Milyen 3 uj kategoria formalosik a tablet es a notebook kozott?
-
atti_2010
nagyúr
Sandy Bridge tulajok pont arra panaszkodnak, hogy az Intel kijavította az új driverben a Kotor 1-2 játékokat, így már futnak, de csak az Ivy Bridge kapta meg a javítást, a Sandy terméktámogatása ugyanis megszűnt.
Az a gond hogy ezeket a dolgokat csak kevesen tudják, Gipsz Jakab és felesége bemegy egy áruházba a kepébe tolnak egy Atomot vagy egy I3 nemritkán az eladó még rákontráz hogy mennyivel jobb mint a melegedős gyenge AMD és ezzel szalmakalap le ment a nap, sajnos.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valószínűleg felette lesz. Az AMD ezekkel a termékekkel három új kategóriát céloz meg, ami a tablet és a notebook között formálódik. Az Intel ezt a három kategóriát úgy fedi le ma, hogy az Atomot viszi feljebb, ami megfelelő platformdizájnban csak nem működik, vagy a Core termékeket viszi lejjebb (Y sorozat), ami a nagyobb alaplap miatt a nagy akkumulátor beépítését akadályozza. Az AMD inkább tervezett ide egy lapkát az Atom platformdizájjával és az Y Core teljesítményszintjével.
Persze az ilyen recseg-ropog gazdaságos laptopokba ezt is be lehet rakni 300-400 dollár körül. Bár az AMD-nek szokása elkérni azt a pénzt is, hogy erre 5 évig lesz terméktámogatás, míg az Ivy Bridge-é jövőre jár le, szóval ha nem fut valami, akkor nem driver jön a panaszra, hanem egy lista, hogy milyen terméket vehetsz, hogy fusson. A Sandy Bridge tulajok pont arra panaszkodnak, hogy az Intel kijavította az új driverben a Kotor 1-2 játékokat, így már futnak, de csak az Ivy Bridge kapta meg a javítást, a Sandy terméktámogatása ugyanis megszűnt. -
-
lenox
veterán
Ahogy nezem azt hozzak ki mindenhol, hogy csak fogyasztasban jobb valamivel, mint egy i3-3217u (mar ugy ertem, hogy ami egy mezei usernel erdekes), szoval ha nem olcsobb, akkor azt igen ugyesen kell marketingelni, mivel ahogy en latom eddig is megvette a jonep a 35 wattos inteleket, es nem erdekelte oket, hogy sokat fogyaszt.
-
lenox
veterán
Nyilvan nem kell beleszamolni semmit, mert a kesz notin ott az arcedula. Jelenleg 360 dollarert van talan legolcsobban uj 13 collos i3-3217u. 400-ert tobb is van tobb meretben. Szoval nem tudom, mennyiert kell adni egy kabinis notit, hogy tuti jo vetel legyen, de inkabb 300 alatt, mint felette, nem tudom, erre mennyi esely van.
-
stratova
veterán
A lengyelek már kóstolgatták Richlandet:
A10-5750M CPU összegzés:
HD 8650G GPU összegzés:
-
stratova
veterán
Nekem nem kell említened a méréseidet, emlékszem rájuk még a Brazos témából. Most Brazost is leváltják (ami Atom konkurense volt árban/fogyasztásban/teljesítményben) Ivy alsóház is kapott HD2500-at, lehet majd újra méricskélni, esetleg bevonni a merésbe az A4-A6 mezőnyt a korrektség kedvéert.
-
stratova
veterán
Furmark gyakrabban fut pici notin nem?Inkább hagyjuk, szívesen nézek újfent eredményeket, ha kijött Haswell és Kaveri.
Azt egyébként sosem vitattam, hogy egy HD 2500-as IGP-s proci játékigény nélkül ne lenne alkalmas web/iroda/film felhasználásra.
Egyik fórumtársnak magam vittem vidékre Pentium G2020-at, mert amire neki kellett, arra az volt a legjobb annyi pénzért. -
Lesz az elvileg 60-80%-kal is olcsóbb, mert atom ellen megy. A 225 dolláros i3-nál bele kell számolni a chipsetet, a nagyobb, drágább nyákot, mivel Kabini az SoC. Ezért nem is érdemes hasonlítgatni az i3-hoz, mivel nem arra a piacra szánt, a Kabini kevesebbet is fogyaszt.
-
stratova
veterán
Ha lesz Haswell i3 majd megnézzük, addig:
Az említett oldalon pedig almát almával:
GPU Full LOAD:
i3-3225 55 W (TDP) - 79 W (Sys) - 100%
A10-5700 65 W (TDP) - 109 W (Sys) - 138% (38% fogyasztástöbblet)AMD’s solutions are no better when it comes to 3D loads, but their high power consumption is justified in this case by their higher performance.
CPU + GPU Full LOAD:
i3-3225 55 W (TDP) - 105 W (Sys) - 100%
A10-5700 65 W (TDP) - 117 W (Sys) - 114% (14% fogyasztástöbblet)3DM 11
i3-3225 - 662 - 100%
A10-5700 - 1607 - 243%Borderlands II 1366x768 MQ
i3-3225 - 21,3 - 100%
A10-5700 - 30,3 - 142%Borderlands II 1920x1080 LQ
i3-3225 - 15,9 - 100%
A10-5700 - 30,3 - 191%F1 2012 1366x768 MQ
i3-3225 - 39.3 - 100%
A10-5700 - 42,7 - 109%F1 2012 1920x1080 LQ
i3-3225 - 42,6 - 100%
A10-5700 - 38,4 - 90%Hitman 1366x768 MQ
i3-3225 - 19,1 - 100%
A10-5700 - 20,1 - 105%Hitman 1920x1080 LQ
i3-3225 - 13,4 - 100%
A10-5700 - 25,2 - 188%Sleeping Dogs 1366x768 MQ
i3-3225 - 19,5 - 100%
A10-5700 - 50,8 - 261%Sleeping Dogs 1920x1080 LQ
i3-3225 - 15,6 - 100%
A10-5700 - 36,6 - 235%3DM 11 nélkül 165%
3DM 11-gyel 174%
+38% vagy 14% fogyasztásért cserébe.HD Graphics 4000 fejlődött, de jelenleg inkább alacsony grafikai beállítások mellett tud versenyezni.
GPU teljesítmény:
[link]GPU teljesítmény/fogyasztás:
Nem mentem volna bele a játékba, amíg egységesen vizsgálod. De a GPU oldaláról akartad kiforgatni, azt én is tudom, hogy Intel jobb CPU teljesítmény/fogyasztást tekintve.
-
apatyas
Korrektor
Szerintem a valós grafikus teljesítményt ne a furmark által okozott wattos teljesítményfelvétellel hasonlítsd össze. Furmark W-okhoz furmark fps-eket hasonlíts, illetve grafikus teljesítményhez az aközbeni fogyasztást.
Gondolom egyébként erre gondoltál a linkelt részben:
"a leggyorsabb HD Graphics 4000 a 3DMarkban viszonylag jól tartja magát a leggyorsabb konkurens IGP-hez képest, így nagyjából képes elérni az AMD Radeon HD 7660D jelzésű IGP teljesítményének 60-70%-át." ott van utána közvetlenül a folytatás: " Ezt pár ismertebb játékra át is tudja menteni, de számos más játék esetében a teljesítmény már szélsőségesen ingadozik"
Sajnos. -
stratova
veterán
válasz
stratova
#168
üzenetére
Erre egyébként a textúraállításon kívül magyarázat lehet az eszköz mérete is, mert HD Graphics 4000 még nem érte el teljesítmény/fogyasztásban a VLIW4-et, GCN pedig már túl és lép rajta. Így a kicsi géptestben i3 GPU-ja valószínűleg nem tudta kifutni magát a hőelvezetés korlátozott mivolta miatt (de ez csak az én feltételezésem).
Techreport:
i3-3217U - 11,6" Asus VivoBook X202E
A4-5000 - 13,3" Kabini whitebook
i5-3317U -13,3" Asus Zenbook Prime UX31ATomshardware:
A4-5000 - 13,3" Kabini whitebook
i3-3217U - 15,6" HP Pavillion Sleekbook 15Enszuke: ugyanez igaz fordítva GPU oldalon és a pöttöm gépekben nincsen dVGA.
-
stratova
veterán
CPU-ban egy szálon CB 11.5-ben az 1.8-as i3 ráduplázott az 1.5-ös Jaguarra tiszta sor.
De ez a GPU kérdés érdekes, mert Tom's HW-nél 720p, LQ, No AA beállításokkal i3-3217U 40-es átlagot kapott Skyrim alatt (ami ugye, nem kimondottan több szálra optimalizált).
Techreportnál, ahol csak a Texture Quality volt Medium-ra állítva már csak 19-es átlagot ért el, kikapva a 30-as átlagot produkáló A4-5000-től.
Akkuidőben is egész jó a rendszer.
Forrás: Techreport
-
martonx
veterán
Elnézve a Tomshardware tesztjét, ezzel a procival maximum az amúgy is gyenge atomok lesznek maradéktalanul megszorongatva.
Másrészt örömteli, hogy ismét van alternatíva az olcsóbb / ultra mobil procik piacán az intelnek. Így remélhetőleg némi árcsökkentésnek leszünk tanúi az intel prociknál, de az AMD sajnos megint nem hozta meg a várt áttörést. Fogyasztásban végre felzárkózott az AMD, GPU-ban sem sokkal rosszabb, mint egy ULV-s i3-as. CPU-ban meg kb. csak a felét hozza. A nagy kérdés itt az árazás lesz. Ha a mobil pentiumok alá lesz jóval árazva, akkor még siker is lehet. Ha egyárban lesz a mobil pentiumokkal, akkor maximum lejjebb viszi az intel az árait pár K-val, és az AMD továbbra sem lesz alternatíva. -
Elég meredek gondolatnak tartom, hogy egy MS vag yApple méretű véget az intel pénze jobban érdekel, mint az, hogy ők maguk jobb terméket tudjanak szállítani.
Az Apple is az OpenCL erős támogatói között van, az MS pedig a játékok miatt érdekelt az erősebb GPU-ban.
Szerintem kézenfekvő lenne mindkettejük számára. -
TeeJay
félisten
de mondjuk cáfoljatok meg ha nem így van
de én úgy tudom hogy a nagy márkák is taiwan-on gyártatnak bérgyártókkal mint pl a Foxconn és társai
tehát csak megtervezik mit akarnak és legyártatják
az AMD miért nem tudna AMD márkanéven legyártatni valami notebook-ot azzal akivel az Acer Asus Fujitsu stb... is gyártat?
de mondom akár lehetne egy Acer V3 is csak AMD márkajelzésre "matricázva" és AMD APU-val
Acer is jól jár mert eladhatja az procimentes gépeit, AMD is jól jár mert ezekbe berakja az APU-t és adhatja saját márkaneve alatt -
Pedig egy feltörekvő gyártónak, aki máshonnan már ismert pont jó kitörési lehetőség lenne egy AMD CPU, mert jópár tekintetben gyorsabb az intel csipeknél.
Én pl. nem lennék bizalmatlan egy Blackberry, Nokia, Motorola, Huawei, Logitech, stb. Márkájú notival szemben. (persze ezek közül biztos egyik sem akar x86 notit vagy tabletet gyártani, csak mondtam, hogy vannak olyan márkák, amikkel szemben van már bizalom)Vagy az AMD intenzív dörgölőzésbe kezdhetne az MS-nél, hogy a kövi surface-be AMD chip kerüljön, vagy akár az Apple is örülhetne egy konzol sebességű Kaveri-nek a gépeiben...
-
TeeJay
félisten
pedig ez lenne a legjobb megoldás mert akkor az AMD venne az egyik nagy gyártótól egy komplett notebook-ot amibe már csak CPU és/vagy GPU kell aztán eladják AMD márkanéven amiről mindenki tudni fogja hogy 99%-ba Acer,Asus,Samsung,Lenovo,Dell stb... gép de mivel őket az Intel büntetné ezért az AMD árul csak AMD belsős gépet.
kb. ennyia legjobb példa ami eszembe jutott
az a Nikon D200 és a Fuji S5Pro DSLR vázak
utóbbi egy az egyben egy Nikon D200 váz csakis a szenzor Fuji rajta -
stratova
veterán
Kb. HP az egyetlen gyártó, amelyik kínál felső kategóriás vállalati notit AMD-vel és Asus, tényleges fémvázas Ultrabookot; ami a magasabb árfekvésű szegmenseket illeti.
A10-5750M adalék MSI Facebookoldaláról ha jól nézem:
Abu85 Fujitsu kimondottan nem épített AMD-vel pl.üzleti notit, netán a vPro hiányával indokolják?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából ez a helyzet az Intellel nagyon kedvező a gyártóknak. Az AMD-nek a Hondónál világosan megmondta a Compal, hogy túl gyors, túl sokat tud, és az elkészült 2x atomos talbetet 600 dollárról be kellene rakni 200 dollár alá, hogy elvigyék a Hondo mellett. Nem éri meg az AMD-ért megtenni, inkább megbeszélik a gyártók, hogy senki sem épít a termékre. Egyedül a Fujitsu épített rá, mert nekik fontos volt az üzleti szféra oda pedig az Atom kevés, mert 900 dollárért egy terméknek stabilan működnie kell.
A másik előnye az Intelnek, hogy egy évig kínálnak normális terméktámogatást és két évvel az architektúra bemutatása után csak a kritikus hibákra jön javítás. És az, hogy egy program nem indul el nem kritikus hiba. Ez nagyon jó a gyártóknak, mert a júzer rá van kényszerítve, hogy jobb esetben kettő, rosszabb esetben pedig az Intellel való reménytelen levelezéshullám után három évente cseréljen. Az AMD 5 évig támogatja az APU-kat.
A gyártók szemszögéből az AMD-kkel két probléma van. Túl sokat tudnak a lapkák és túl hosszú a terméktámogatás, illetve a kevés a marketingtámogatás. Nyilván előbbi neked mint felhasználónak jó, míg utóbbi a gyártóknak. Mivel a gyártók döntenek, így azt választják, ami az üzletnek kedvező. -
ukornel
aktív tag
"az amd is buntethetne azokat agyartokat, akik lefekszenek az intelnek"
Igazából egy gyártónak, aki az erősebbik kutya kedvéért nem ignorálja a gyengébbiket, nem büntetés az, hogy az általa ignorált csipért akkor most 100, avagy 120 $-t nem fizet...
"a gyartok nyilvan azt a ceget valasztjak, amelyikkel tobb penzt tudnak keresni, ugyhogy nyilvan azt gondoljak, hogy az intellel keresik a tobb penzt, vagyis az inteles gepeket konnyebb eladniuk"
Ez rendben is lenne idáig, a baj az, hogy nem tiszta versenyhelyzet van.
A megoldás az lehetne (átmenetileg), amit TeeJay írt (#138), valamely neves gyártó mint beszállító gyártaná a komplett notit az AMD egy leányvállalatának. Ezzel viszont van egy óriási bökkenő, mégpedig a brand. Lenne egy nóném AMD-s gyár, vs a jól ismert, bejáratott nagy nevek az Acertől a Sony-ig. Mindenki az utóbbiakat választaná.
-
lenox
veterán
Itt valami komoly felreertes van, nem akarok azon vitatkoni, hogy helyes-e amit az intel csinal, egyreszt vitatkozzon csak az intel, ha jol ertem meg a birosagon se fejeztek be a vitat, szoval meg el sincs dontve veglegesen, masreszt nem hiszem, hogy itt a forumon barki jobb ervet vagy ellenervet tud mondani mint a felek a birosagon. Tovabbra is allitom, hogy az ivy i3 jo termek, a mostani arakon foleg. Ezt semmilyen intel birsag nem tudja cafolni.
-
MongolZ
addikt
Nem, ez pozícióval való visszaélés, amivel téged is károsítanak.
Képzeld azt, hogy van egy körtét forgalmazó cég, aminek a piaci lefedettsége 90%-os. Finom a körte, meg minden, és 100 Ft-ba kerül. Jön egy másik cég, aminek a körtéje picit finomabb és csak 90 Ft. Erre azt mondja az első cég, a 3 forgalmazó boltnak, hogy akkor vehetnek tőle körtét, hogy ha másiktól nem vesznek. Persze azok meggondolják, hiszenm mégiscsak ez azt fogja jelenteni, hogy - ha csak ideiglenesen is -, de elvesztik a körtét vásárlók 90%-át. Na most ugyanezt helyettesítsd be processzorra és képzeld hozzá, hogy ha egy forgalmazó azt mondaná, hogy nnna, kapd be intel, én mostantól csak AMD-t forgalmazok, akkor mekkora igényt kellene kielégítenie az AMD-nek. Hirtelen. -
lenox
veterán
válasz
stratova
#136
üzenetére
Ezzel en nem nagyon tudok mit csinalni, egyreszt az amd is buntethetne azokat agyartokat, akik lefekszenek az intelnek, masreszt a gyartok nyilvan azt a ceget valasztjak, amelyikkel tobb penzt tudnak keresni, ugyhogy nyilvan azt gondoljak, hogy az intellel keresik a tobb penzt, vagyis az inteles gepeket konnyebb eladniuk.
-
ukornel
aktív tag
Csak úgy, naívan:
Azt nem tudná megcsinálni egy gyártó, hogy alapít és tulajdonol egy leányvállalatot, ami csak AMD-s notebookokat szerel össze, jól és olcsón? Ez ugye fütyülne az Intel zsarolására... közben az anyavállalat meg hajbókolna az Intelnek és igényt tarthatna a kedvezményeire? -
stratova
veterán
Ivy i3 teljesítményével nincsen baj. Azzal van,hogy vele egyező méretkategóriában, akkor sem kapsz a konkurencia platformjával gépet ha hajlandó lennél megfizetni. Az összes valamire való csuhát viselő gép itthon max. A6-4400M-mel kerül forgalomba (vagy már azzal sem), ami jó indulattal Pentium CPU szint. Ami akár elég is lenne (Probook 4545s tesztben az A4-4300M-re is azt írták, hogy koca képszerkesztésre, irodai munkára, böngészésre elegendő), ha nem tudnánk, hogy létezik i3 kaliberű vetélytárs is; nem csak 1-2 évig tartó driver támogatással, VT-x/VT-d-vel és egy sor multimédiás képességgel stb.
Ha megnézed a Trinity idejében megjelent konfigokat A8-A10 szinte kizárólag 15,6"-os gépekbe került szériát tekintve, míg i3/i5/i7 14"-ba is, lehetne még sorolni.
-
Prof
addikt
Semmi köze a mostani aktuális CPU típusokhoz a dolognak sok évre visszamenő téma:
[link]Az OEM-eknek mint legnagyobb gyártó árengedményeket ad az Intel a procijaiból, ha vállalják, hogy AMD-sből nem vagy cak életképtelen elcsezsett konfigokat cisnálnak. (lásd a 15-17 colos brazosos gépeket, alig kapható mini akkus A8-A10-es notikat stb.Ö
Ha egy OEM ezt nem vállalja be akkor nem tud versenyezni a konkurrenseivel, mert annyi pénze van az Intelnek marketingre stb. -
-
#133
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Szép és jó amiket ezek az új fejlesztések tudnak, csak kérdés, mennyire (és milyen konfigurációkban) lesznek elérhetőek a rájuk épült gépek.
-
Prof
addikt
-
-
válasz
stratova
#123
üzenetére
És még az Samsung NP535U3C, valamint a Lenovo S405.
Csak az a baj ezekkel, hogy nem a masszivitás szobrai... -
stratova
veterán
Ontariot ULV Celeronnal, Zacatet ULV Pentiummal versenyeztetik.
10,1"
Mióta az Acer nem forgalmazza az Aspire One 522-t 1280x720-as kijelzővel, ismertebb márkákból maradt az Asus és PB csodálatos 1024x600-as felbontással. Vegye, akinek három anyja van. Egyébként Atom 60e, C-60 70e.
11,6"
Acer V5-121: AMD Ontario C-70 - 69,9e (klb. 2 GB DDR3, HDD 320 GB, Linux)
Acer Aspire One 765: Intel Celeron 1007U - 88,2e (klb. 4 GB DDR3, HDD 500 GB, Linux)ThinkPad Edge E135 (335963G): E2-1800 - 100,3e (a többi paraméter megegyezik a konkurenssel)
Lenovo ThinkPad Edge E130 (335834G): Pentium 977 -105,7eSaját véleményem - és ebben részben egyetértünk - de az, hogy Asus U38N-t kivéve 14" alatt max. Brazost kap (s majdan Kabinit) egy AMD-s gép az OEM-ek sara, de még 15,6" alatt is ritkán találni AMD-s notit.
13,3"
Lenovo Notebook E335 NZT2UHV: E2-1800 - 109e (2 GB DDR3, HDD 500 GB)
Lenovo Notebook E335 NZT2UHV_4GB_S: E2-1800 -120e (4 GB DDR3, HDD 500 GB)
Lenovo Notebook E330 NZS3KHV: Pentium B970 - 119,9e (4 GB DDR3 1600, HDD 500 GB)
Lenovo Notebook E330 NZSALHV: Core i3-3110M - 145e (4 GB DDR3, HDD 320 GB)
Lenovo Notebook E330 NZSDZHV: Core i3-3120M - 159e (4 GB DDR3, HDD 500 GB)A kivétel:
13,3"
Asus U38N-C4009P: A10-4655M - 312,2e (FHD/6GB/128GB SSD/Win8/Touch)
Asus UX31A C4029H: Core i7-3517U - 396,9e (FHD/4GB/128GB SSD/Win8/Touch)Asus U24A-ba beleteszi az i5-3210M-et, 35 W 11,6"-on gratulálok... Ezek után próbálják megmagyarázni, hogy erősebb AMD APU a fogyasztás miatt nem kerül kisebb gépekbe (ne.. ne próbálják).
A fenti gépeket hazai piacra szánt (értsd. nem szürke importos) gépekből válogattam össze.
-
stratova
veterán
válasz
AxBattler
#120
üzenetére
Kettőnél több szálra optimalizált alkalmazásokban szépen muzsikál, de ez már Cinebench multi eredményeken is látszott A6-1450-nél is (elvégre 4 db Jaguar mag dolgozik benne). X264 bench pedig nem kimondottan rajong a HT-ért ahogy látom, bár nem tudom sajnálni érte. A6-5200 sacc. 7500G-7600G körüli HD 8400G IGP-vel egészen mokány kis darab lesz.
-
Pont ez az.
Edge-eknél 11,6-13,3'-on max. E2-1800, 15,6'-on meg max. A8-4500m volt elérhető, 1 év garival.
Lenovo Ideapad Z585 van A8-4500m-mel, 150k-ért.
HP 6475b max. A6-4400m-mel, 4545s max. A8-4500m-mel kapható 220k-ért, illetve 190k-ért.És kb. ennyi az értelmes választék.
-
stratova
veterán
A6-1450 játékokban nyújtott teljesítményével annyi a gond, hogy ma még több 1-2 szálra optimalizált játék van és az alacsony egyszálas teljesítményt nem minden helyzetben tudja kompenzálni a 4 CPU mag.
Core Duo T2500 / Core 2 Duo T5600-zal szvsz A6-1450 kb. egálban lehet; a bökkenő, hogy 4 maggal nyújt olyan teljesítményt mint amaz 2-vel. Ha a tablet vonal ténylegesen 2+ magra lesz optimalizálva Temash jó helyen jár.
-
Hogyne, munkához már nem is
Hagyjuk szerintem mára ezt a teljesen egyértelműnek nem nevezhető összehasonlítást.
Vagy azt kell megérteni, hogy mire készül egy adott termék, vagy nem
Ez még mindig a Brazos utódja. Tehát abban az ársávban, és annak az igényeknek megfelelő eszközökkel.Nem játékra. Legalábbis biztos nem tabletjátékra. Lesznek erős verziók a Kabini-ból , velük majd lehet játszani ,szerintem, de minimálisan.
Idézem, utoljára, hátha így világos:
"Mivel a Temash konkrétan tabletekbe készült, míg a Kabini inkább az
- apróbb notebookoktól kezdve
- a HTPC-ken és
- nettopokon át
- az egybegépekbe és
- a kisebb asztali PC-kbe építhető be."Ez nem játékos vonal, a tablet tartalomfogyasztásra van kitalálva, a netbook-ok után érkezett termék, hasonló felhasználási célokkal.
-
satz18
őstag
Az egyik egy i7 3610 a másik meg egy core duo t2400-as, amúgy elszámoltam nem 8 hanem 10 szeres, de amúgy a kicsiben sata 1 miatt csak 150 MB/s van a nagyban meg 560MB/s es az ssd és ennek ellenére. Ez nem off akart lenni, hanem arra céloztam, hogy egy tabletbe így is úgy is ssd lesz, a win8 rajta gyorsan fog működni.(az a6 1450-es több mint 2Xgyossabb elvileg a t2400-asomnál). Az erős CPU+GPU az főleg a játékhoz kell.
-
apatyas
Korrektor
válasz
atti_2010
#107
üzenetére
Ejj.. nem SSD nélkül/SSD-s állapotok közt, hanem a két gép közötti különbségre gondolt ( amelyikek közt 8x benchmark különbség van)
martonx: elvileg magonként értendő. a brazosnak volt 2* 64 bites FPU-ja, ezeket összefűzve végezte a normál 128 bites SSE utasításokat. A jaguarnak két 128 bitese van, (habár különböző funkciókra).
#109: passz, az majd ő megmondja hogyan. De pl egy brazos/athlon vs i5 esetén miért ne lehetne? (példa, kéretik nem tovább kukacolni rajta)
-
satz18
őstag
hú jó sok re, kissé zavarba is jöttem. Szóval csak az előző hozzászólásomat tudom megismételni, hogy nekem a teljesítmény előrébb van mint a hosszú üzemidő. A windows általános működését úgy is csak az ssd befolyásolja. Jó példa erre a két gépem, benchmark alapján az egyik pont 8X gyorsabb, mégis az ssd beszerelése után alig észrevehető a sebességkülönbség.
-
martonx
veterán
"Elmondható, hogy a Jaguar azonos órajelen 20%-kal is gyorsabb lehet a Bobcat magnál a jellemző munkafolyamatokban, de akár kétszeres különbség is mérhető a modernebb utasításkészleteket kihasználó kódokban." - ez processzor magonként értendő, vagy az új 4 processzor magos változat gyorsul összesen ennyivel egy két magos Brazoshoz képest? Az lenne a szép, ha magonként lenne ennyi a gyorsulás.
-
Szép, bár egyelőre elvagyok a családi E450-es netbookkal. Amire használjuk (net, office) tökéletes, csak CPU-teljesítmény terén néha érezni, hogy sovány. Pl csomó ideig szüttyög, ha ki kell csomagolni valamit.
A listát nézve nem látom azt a procit, ami ténylegesen duplázná az E450/E2-2000 CPU teljesítményét 17W-on. Talán az A4-5000 - bár ennek kicsivel alacsonyabb az órajele, és tartok tőle, hogy netbookokba nem kerül csak az E2-3000.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De jó okkal nincs Kabini tabletekbe. Nem a beépíthetőség a gond, mert 6x4 cm-es alaplappal is megoldható, míg az Ivy Bridge-re kell 8x10 cm-es legalább. A fő gond, hogy még nagy akkumulátorral is 5 óra az üzemidő, ami terheléssel egy óra alá esik. Az AMD-nek van egy all-day battery követelménye. Egy Temash tabletnek működnie kell 10 óránál tovább, és terhelés mellett sem adhatja meg magát 3 óránál előbb.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Kabini és a Temash SoC APU új kategóriát teremthet, a Richland APU a felhasználói élmény javítására törekszik.
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080 10GB GDDR6X CM MasterBox MB500 850W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- 4/8/16 Gbps FC HBA-k, transceiverek készletről (áfás számla, 1 év garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S7 S27A700NWP 27 UHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Kamerás bébiőr új 6hó jótállással!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest