Teszt – szintetikus mérések, alkalmazások
Már a tesztek megkezdése előtt látszott, hogy mai mezőnyünk két részre osztható. Az olcsó, elsősorban irodai célokra szánt mezőnyben az Albatron PM945GZ, Abit IP-95 és a SiS 672FX versenyez. Jobban felszerelt és lényegesen drágább náluk az Abit Fatal1ty F-I90HD és az Asus P5B-VM.
Hirdetés
| Alaplapok | Albatron PM945GZ BIOS rev. v101 Abit Fatal1ty F-I90HD BIOS rev. v1.2 Abit IP-95 BIOS rev. v080013 Asus P5B-VM BIOS rev. v0706 SiS 672FX BIOS rev.080014 |
| Processzor | Core 2 Duo E6700 2,66 GHz (4 MB L2 cache) |
| Memória | Corsair TwinX 2x1024-6400 C4 – 2 x 1024 MB |
| Órajel | DDR2-800 |
| Videokártya | Integrált megoldások |
| Merevlemez | Maxtor DiamondMax 10 250 GB (PATA; 16 MB cache) |
| DVD-meghajtó | Pioneer DVR-111 |
| Tápegység | Cooler Master RS-550-ACLY |
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 2 + DirectX 9.0c |
Minden alaplapot a fellelhető legújabb hivatalos BIOS-szal teszteltünk. A memóriaidőzítéseket próbáltuk egyformára venni, de ez nem sikerült. Végül az olcsóbb modelleknél DDR2-533-at, a drágábbaknál DDR2-800-at állítottunk be. A késletetések első három értéke, egy kivételtől eltekintve, minden esetben 4-4-4 volt, csak az utolsóban különböztek. A SiS 672FX-et még nem ismerték fel azonosító programjaink, ezért nem tudjuk, milyen időzítéseket használt. A Core 2 Duo E6700 tesztprocesszort az Intel 945GZ chipkészletes alaplapban csak 200-as FSB-vel tudtuk hajtani, ezért várható, hogy az alkalmazástesztekben gyengén szerepel majd.
Megpróbálkoztunk némi tuninggal, de még a komolyabb integrált GPU-soknál sem jutottunk túl sokra. A győztes, kemény 315 MHz-es FSB-vel a Fatal1ty F-I90HD lett, meglepetésre 310 MHz-cel a SiS érkezett be a második helyre, 305 MHz-cel az Abit IP-95 csípte el a harmadik helyet. Nem villogtak az Intel chipkészletek. Az Asus-féle G965 csak 280 MHz-ig bírta, a 945GZ-t pedig egyáltalán nem lehetett húzni.
Fogyasztásban többé-kevésbé beigazolódott az, amire számítottunk. A VIA és a SiS megoldása emésztette fel a legkevesebb energiát. Közel volt hozzájuk az Intel 945GZ is, de nem szabad elfelejteni, hogy abban 33%-kal alacsonyabb órajelen járt a CPU. Ez a három alaplap komoly processzorterhelésnél többet fogyasztott, mint az IGP-t Unreal Tournament 2004-gyel izzasztva. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy játékban csupán az egyik processzormag dolgozott. Arra számítottunk, hogy a két modernebb GPU nagyobb mértékben lemarad a többiek mögött. Feltehetőleg fejlettebb gyártási technológiájuknak köszönhetik, hogy hátrányuk nem túl nagy. Érdemes visszaemlékezni az AMD platformon mért fogyasztásokra. Igaz, ott gyengébb, egymagos processzort használtunk, de jóval alacsonyabb értékeket kaptunk.
Világos volt, hogy memóriasebességben a két DDR2-800-ra állított versenyző fog diadalmaskodni. Olvasásban még volt némi előnye az Intelnek az ATI (AMD) ellenében, de írásban szinte egyformák voltak. A VIA és a SiS olvasásban lemaradt a régi Intel 945G mögött, de írásban picivel megelőzték.
Az alkalmazástesztekben kijött annak a hatása, hogy az Intel 945GZ-s Albatron lap csak 200 MHz-es FSB-t, ezáltal 33%-kal alacsonyabb CPU-órajelet kapott. Tömörítésben még a memóriakezelés szerinti sorrend maradt, de a többi számolós tesztben a CPU órajele dominált. Jó volt látni, hogy a 12–14 000 forintos alaplapok semmivel sem lassabbak a 28 000 forintosoknál.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
