Szereplőválogatás
Pentium D [+]
Első processzorunk a Pentium D. Igen nagy a valószínűsége, hogy a kétmagos rendszerek birtokosainak legnagyobb hányada Pentium D-t használ, ugyanis az Athlon 64 X2 nemrégiben még túl drága volt, a Core 2 Duo pedig még túlságosan új. A Pentium D végeredményben ezúttal a belépőszintet képviseli (furcsa ezt kimondani), hiszen architekturálisan jelentős lemaradásban van riválisaihoz képest, ezt viszont az ára ellensúlyozza. Úgy döntöttünk, hogy a 3 GHz-es órajelet vesszük alapesetnek, ugyanis a Pentium D processzorok órajelének átlaga körülbelül 3 GHz (2,66–3,4 GHz). A tesztprocesszorunk csak 3,9 GHz-ig volt stabil (30 %-os túlhajtás), ezzel tulajdonképp elégedettek lehetünk, ugyanis a Smithfield és a Presler magos Pentium D-k nagy része elbírja ezt az órajelet, ezért a Pentium D-vel reprezentatív eredményeket fogunk kapni.
Athlon 64 X2 [+]
Második tesztprocesszorunk az Athlon 64 X2, amely a Core 2 Duo megjelenéséig biztosította az AMD számára a legjobb teljesítményért járó koronát. Az AMD K8-as CPU-i már megjelenésük óta „játékosként” lettek elkönyvelve, ugyanis azok a bizonyos processzortesztek rendre az Athlon 64-et hozták ki győztesként a játékokból, Ideális CPU-GPU párosok cikkünkben azonban bebizonyosodott, hogy ez a VGA-limitált beállítások mellett már nem törvényszerű, sőt, megfigyelhettük, hogy volt olyan játék (a Tomb Raider Legend), amely már inkább az Intel lapkáinak kedvezett. A 2 x 1 MB másodszintű gyorsítótárat tartalmazó Athlon 64 X2-es processzort először 2 GHz-en teszteltük le, majd 2700 MHz-en (35 %-os tuning), ami jó eredménynek tekinthető egy Toledo magos X2-től. A Manchester magos X2-esek sok esetben elfutkosnak 3 GHz-en is, de mint látni fogjuk, ez a plusz 11 % már nem oszt, nem szoroz.
Core 2 Duo [+]
És íme itt az új király, a Core 2 Duo, mely a processzortesztekben CPU-limitált beállítások mellett azonos órajelen 20–35 %-ot vert az Athlon 64 X2-re. A kérdés már csak az, hogy vegyes- és VGA-limitált beállítások mellett ez az előny milyen mértékben változik. Ha az Ideális CPU-GPU párosokban elért eredményeket vesszük alapul, akkor a Core 2 Duo szinte semmivel sem lesz gyorsabb az Athlon 64 X2-nél, de erre azért ne tegyünk nagy összeget... A 2 MB L2 cache-t tartalmazó Core 2 Duónkat először 2133 MHz-es órajelen teszteltük le (egy E6400-ról van szó), ugyanis az alapórajelen elért eredményeket és a tuningpotenciált is figyelembe véve véleményünk szerint ez az egyik, ha nem a legjobb vétel az összes Core 2 Duo közül. Ha már a tuningpotenciálnál tartunk, a Core 2 E6400-et 60 %-os tuning után 3,4 GHz-es órajelen teszteltük le a második körben. Vajon van „értelme” (már ha beszélhetünk erről egy teljesítményorientált világban) az ilyen mértékű órajelemelésnek, vajon van olyan videokártya, amellyel ezt ki tudjuk használni?
GeForce 7900 GT [+]
A videokártyák sorát ezúttal a GeForce 7900 GT nyitja. A 24 futószalagot tartalmazó, 256 bites memóriainterfésszel ellátott VGA manapság az egyik legjobb vételnek számít. Közvetlen ellenfele a Radeon X1900 GT hozzá hasonló teljesítményre képes, és ha igazak a hírek, akkor a jövőben megjelenő RV570-alapú Radeon is ezt a teljesítményt fogja hozni. Természetesen a GeForce 7900 GT tesztelésével nem csak és kizárólag a 7900 GT-tulajdonosoknak szerettünk volna kedvezni, hanem minden ehhez hasonló teljesítményű kártya (7800 GT, 7800 GTX, 7950 GT, X1900 GT) tulajdonosa számára szeretnénk adni egy támpontot.
Radeon X1900 XTX [+]
Előző tesztünkben a Radeon X1900 XT képviselte a csúcskategóriát, most azonban az X1900 XTX-nek csak a második hely jutott. A 48 pixel shaderrel felszerelt VGA jelen pillanatban az ATI termékpaletta zászlóvivője, és a Radeon X1950 megjelenéséig ez így is marad. Az X1900 XTX lemérésével minden 100 ezer forint körüli videokártya (X1900 XT, a majdani X1950 XTX és a GeForce 7900 GTX) tulajdonosa képet kap arról, hogy melyik processzorral jár a legjobban.
GeForce 7950 GX2 [+]
Tesztünk leggyorsabb videokártyája a GeForce 7950 GX2. A 7950 GX2 egy két G71-es chipre épülő, SLI technológián alapuló dupla GPU-s megoldás, mellyel az NVIDIA célja egyértelműen a leggyorsabb videokártya trónjának visszaszerzése volt, amit az ATI a Radeon X1900 XTX-szel orozott el korábban. A 7950 GX2 annak ellenére, hogy két GPU-t tartalmaz, egykártyás megoldás, egy PCI Express foglalatot igényel, egy tápcsatlakozót kell rádugni, kevesebbet is fogyaszt, mint az ATI csúcsmegoldása, így pedig a Radeon X1900 XTX ellenfelének tekinthető, nem pedig az X1900 CrossFire-ének. Ha már a CrossFire-nél tartunk, eredeti elképzeléseink szerint egy X1900-as CrossFire párost szerettünk volna a leggyorsabb konfigurációban szerepeltetni, azonban ebben a tesztben az ATI meghajtóprogramjának hibáival nem kívántunk foglalkozni, ezért végül a 7950 GX2 mellett tettük le a voksunkat. A CrossFire konfigurációval Oblivion alatt nem mértünk ki gyorsulást, míg a Tomb Raider Legend alatt még lassulást is tapasztaltunk (nem tudni, mitől) az egykártyás konfigurációhoz képest... Vajon megérjük még azt, hogy a CrossFire felnő az SLI-hez?
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
