A 480 GB-os Kingston UV400 SSD tesztje

Tesztkörnyezet, specifikációk

Az M.2 csatolós SSD-k érkezése miatt komoly frissítésen ment keresztül a 2012. december óta alkalmazott tesztrendszerünk, ezúttal is ezt használtuk az egységesség érdekében. Az alaplap szerepét egy ASUS Z170-Deluxe modell vette át, míg a processzor feladatát egy 4 GHz-es órajelű Intel Core i7-6700K kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni az SSD-kből. A rendszermemória mérete is nőtt, egész pontosan duplázódott, így már 32 GB-ból gazdálkodhat a rendszer. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok kétcsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en hasítanak. A különféle turbó és energiagazdálkodási opciókat most is egytől egyig kikapcsoltuk, hogy azok biztosan ne befolyásolhassák a méréseket.

Tesztkonfigurációnk a mérések során (a kép illusztráció) [+]

A szoftverkörnyezet se maradt érintetlen: immáron 64 bites Windows 10 Pro az alkalmazott rendszer, hiszen a korral haladni kell. A programok terén is történt változás, a legutoljára 2008-ban frissített IOMetert az AS SSD Benchmark IOPS tesztjére cseréltük, tapasztalataink szerint eredményeik nagyjából összhangban vannak. Hogy a méréseket olvasóink is elvégezhessék, tehát minél könnyebben reprodukálhatók legyenek, bevettük a tesztcsokorba az SSD-s topikunkban már-már mérési etalonnak számító CrystalDiskMarkot is. Kisebb szerepet kapott a magyar fejlesztésű AIDA64 és a Hard Disk Sentinel is, amelyekkel nem annyira a sebesség, inkább a jelenségek időbeli lefolyásának vizsgálata a cél.

Az egyre kisebb gépek, valamint az ITX formátum térnyerésével nő a zsúfoltság, és stagnál vagy akár romlik is a hőháztartás a nagy és szellős gépházakhoz viszonyítva. Emiatt bevezettük a meghajtók terhelés során mért hőmérsékletének rögzítését is, méghozzá gépházba építve. Nem csak hozzáadtunk, de el is vettünk a tesztekből. A programcsomag-indítási teszt már az eddigiek során is csak alig mutatott ki eltérést az egyes versenyzők között, erre a Windows 10 modern prefetch és szuperfetch eljárásai csak rátesznek egy lapáttal, ugyanis a lehető legtöbb alkalmazást betöltik a RAM-ba már a rendszerindítás során, hogy kattintva minél hamarabb rendelkezésre álljon. Az így mért idők a CPU és a RAM sebességét jobban tükrözik, mint a háttértárét, ezért ezt a tesztet mellőztük.

Az UV400

HD Sentinel információk a tesztelt Kingston UV400-ról [+]

A fenti két képernyőképen látható, hogyan ismerte fel a Kingston UV400-at a Hard Disk Sentinel. Minden támogatott szolgáltatás helyesen szerepel, de a NAND flash chipek igazi gyártója nem derül ki. A vezérlő nem tudta teljesen kicselezni, a helyes gyártót detektálta a program, de a pontos típust már nem. A TRIM parancs és az NCQ támogatása is megerősítést nyert.

A S.M.A.R.T. tábla a tesztalany esetében [+]

Piros pontot adunk a Kingstonnak is, alapos munkát végeztek. A S.M.A.R.T. telis-tele van töltve SSD-specifikus értékekkel, és ezeket helyesen ki is olvasta a program, ennyire lelkiismeretesen felprogramozott S.M.A.R.T. táblázatra még más, hasonló kaliberű gyártók sem mindig veszik a fáradságot. Számunkra leginkább az írt adat, olvasott adat mennyisége, a hátralévő élettartam, a törlési jellemzők és a wear leveling sorok a legérdekesebbek. A tesztben további szerepet nem kapnak, de ezeket kell az írási terheléssel kapcsolatban aggódó tulajdonosoknak fürkészni. A tesztelt SSD főbb paramétereit az alábbi táblázat részletezi.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!