- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blyan
félisten
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Воланд
titán
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
pushalias
addikt
válasz kolosanyi #56866 üzenetére
Ott a cáfolat a legelső bekezdésben: „Aki sportteljesítmény fokozása céljából tiltott teljesítményfokozó szert ....”
Magyarul ha azért kokszolsz, hogy az olimpián nagyobbat ugorj, akkor büntetik, de ha csak azért hogy hamarabb tudj a haveroknak jampizni az 50-es bicepsszel, akkor abszolút szerfüggő, hogy mit büntet a törvény és mit nem.
Honor 9 / HP 8470P
-
kolosanyi
veterán
válasz pushalias #56906 üzenetére
Itt a hangsúly a tiltott szeren van, nem a sportteljesítmény fokozásán. Egyébként a testépítésben a sportteljesítmény az 50-es kar. A tejsavófehérje és a kreatin-monohidrát is jól mérhető módon fokozza a sportteljesítményt, mégse büntet érte senki, ha azt használod, megengedett keretek között forgalmazod stb. Doppingszerek használata és forgalmazása stb. tiltott dolog.
-
kolosanyi
veterán
válasz pushalias #56908 üzenetére
Amúgy szarul fogalmazta meg a jogalkotó, ez a sportteljesítmény fokozása céljából blabla nem kellett volna bele. Mégis mi a túróért venné az ember a doppinglistás teljesítményfokozószert, ha nem a teljesítménye fokozása végett? De nem ez az első és nem is az utolsó hülyén megfogalmazott jogszabályunk.
-
pushalias
addikt
válasz kolosanyi #56909 üzenetére
Az a baj ezzel az dopping ellenes harccal, mint az ún. drog elleni harccal is. Ha nem lehet legálisan hozájutni, akkor illegálisan hozzák be, sokkal drágább, a pénz az alvilághoz kerül, az állam bevétele csökken, a kiadásai viszont nőnek, az ellenőrzés nélkül szedett, gyakran pancsolt szarok meg még nagyobb eséllyel okoznak maradandó károsodást. És persze pont ugyanannyian szedik, mint ha nem lenne illegális.
Honor 9 / HP 8470P
-
kolosanyi
veterán
válasz pushalias #56910 üzenetére
Pont a minap néztem egy testépítő videóját ezzel kapcsolatban. Előre leszögezte, hogy ő is nyilvánvalóan szedett már ilyen szereket, viszont nem érti, hogy miért nem lehet legális. Azzal példálózott, hogy ha beszedsz egyszerre nagy mennyiségű Aspirint, akkor belehalsz, ellenben ha beadsz egyszerre több ampulla szteroidot, semmi nem fog történni. Hosszú távon nyilván káros és tönkreteszi az ember egészségét, de ugyanúgy tönkreteszi a pia, cigi, kávé, helytelen táplálkozás stb. Illetve aki akarja, az így is hozzájut meg beszedi. Nem az szokott lenni a legnagyobb viszatartó erő, hogy mi lesz, ha elkap a rendőrbácsi, hanem az, hogy tönkreteszi a belső szerveket a hosszú távú alkalmazás.
Én abszolút megértem az álláspontját. Ennek ellenére teljes mértékben ellenzem, ahogy bármilyen felesleges gyógyszeres kezelést is. Ha nem ahhoz kell, hogy az egészségi állapot, az életminőség javuljon, akkor ne tömje magát gyógyszerekkel az ember szerintem.
-
Blyan
félisten
Ezt egy haverom tette fel a FB-ra ezzel a dumával (komolyan gondolja):
Are you looking for a job? Are you a developer? Do you want to work in London (or do you already live here)? Do you know what language is this? Can you spot out mistakes in the code? How many? Can you correct them? All of this honestly and without Google?
If your answer is yes; yes; yes; yes; yes; n; yes; yes; with a big enough n, PM me.
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Воланд
titán
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
kolosanyi
veterán
-
veterán
Everybody lies.
-
pushalias
addikt
válasz kolosanyi #56911 üzenetére
Értem én, hogy ne tömje, de ezen felvilágosítással kell segíteni és nem merev tiltással. Lám, „a drog” esetében is hogy bejött a merev tiltás.
Én mindig a társadalmi kár mértékét nézném. Ha valaki nandrolonnal tönkrevágja a szervezetét, az úgy járt, de attól még nem fog az utcán embereket ölni, a tesztoszteronzabáló az mondjuk a családját esetleg terrorizálhatja, de erre való a felügyelet. Ehhez képest a pia, ami a legtöbb gyilkosságban és a közlekedési balaesetek nagyon nagy hányadában ott van az okok között, az bezzeg legális. Éh, mindegy.
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz negyedes #56934 üzenetére
Tipikus prohibícionista érvelés: ha fű nem lesz betiltva, akkor mindenki füvezni fog (lásd még ha a homók házasodhatnak, akkor kötelező lesz buzinak lenni). Hát nem.
A dekriminalizálás sehol sem növelte eddig a fogyasztást (a részleges és a teljes legalizálás sem, de olyan csak két ország van, Uruguay és Észak-Korea, a legendás Hollandiában elég szigorúak a szabályok). Ahol pedig valamilyen módon lehet legálisan árusítani (és még az sem jelent teljes legalizálást), ott az államnak ez plusz bevétel és kevesebb bűnöző, illetve bűnözőként számont tartott fiatalkorú. Nézz utána a mexikói kartellekkel mi a pálya amióta egyre több tagállamban lehet legálisan, szabályozott körülmények között füvet venni.
Rengeteg fiatal nem fog börtönbe kerülni egy spangli miatt az Államokban, az érintett államokban kevesebbet kell költeni a „drogosok” üldözésére, csökken a bíróságok terheltsége, kevesebb rab kevesebbe kerül, és kevesebb rabból kevesebb válik a börtönben alkalmi fogyasztóból valódi bűnözővé, és meglepő, de az ő gyerekeik is kevesebb eséllyel követik apuci/anyuci „jó példáját”, vagyis még hosszabb távú társadalmi haszna is van, ha nem ragaszkodunk mereven a tiltáshoz.
Hangsúlyozom, a fogyasztás (ahogyan ezt egyébként minden szakamber várta is) nem nőtt ott, ahol dekriminalizálták a birtoklást és fogyasztást, de még azokban az amerikai államokban sem, ahol árulni is lehet kijelölt helyeken, és Uruguay sem vált a 3 millió füves országává. És ott is már szívott mindenki a legalizálás előtt is. Akkor meg miről beszélünk?
(#56939) dejaris, ne csináljunk úgy, mintha a canabis ártatlan gyerekjáték lenne. Ahogy a piát, a füvet sem szabad orrb-szájba fogyasztani, mert jócskán van káros mellékhatása.
(#56940) savoo, KDMP
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
Az alkohol nagyon remek dolog, hogy legális, nekem az az évi 50-60 gyilkosság és pár ezer autóbaleset, meg a napi ki tudja hány erőszakos bűncselekmény annyira, de annyira hiányozna.
Viccet félretéve: Magyarországon azzal érvelnek az alkohol legális és a fű illegális státusza mellett, hogy a fűvel ellentétben az alkohol fogyasztásnak nálunk évezredes kultúrája van. Olyankor mindig azon szoktam töprengeni, hogy ha ilyen a fogyasztás kultúrája, akkor milyen lehet a kulturálatlan fogyasztás?
Természetesen az alkohol tiltása is értelmetlen, nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz Alexios #56944 üzenetére
Ne szarozzál, monddd ki, hogy aki szerint ne fejezzék le ott helyben, akinél egy jointot találnak, az a pedofíliát is kötelezővé tenné, és esténként gyerekeket rabol el a szerveiért, amiket aztán elad az illuminátusoknak, mert a kegyetlen elvonási tünetek miatt kell neki a pénz marihuánás fecskendőkre. És legfőképpen fű == heroin, és Red Bull == kristályos amfetamin!!!
Ha majd netán vitatkozni akarsz a tények figyelembe vételével, nem pedig demagóg baromságokat szajkózni, légy szíves, kérlek szólj, és akkor én is normálisan válaszolok.
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
negyedes
addikt
[link] baleset brasso mellett. 18+!!!!!!
egy bmw volt valamikor......
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
veterán
-
Glenda
addikt
válasz negyedes #56946 üzenetére
Most meg porse.
Sebesség látom volt rendesen, mivel kizárásos alapon a kisteherautó nem képes akkora tempóra (és tömegre), ami ekkora kinetikai energiával járna.
Az ilyet nem tudom sajnálni. Azt tudtam volna, ha egy családot mészárol le a felelőtlenségével.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Lall
veterán
válasz Alexios #56944 üzenetére
A kokain legalizását én is támogatom majd a szenátusban. Amúgy az is vicc, hogy az unicef megtiltotta a perui őslakosoknak a koka cserje levelének a rágcsálását, majd visszavonta. Gondolom, hogy a szívükhöz kaphattak szegények.
Ide figyelj bájgúnár! Felőlem bájologhatsz akár a fákkal is, de mégis minek nézel te engem légypapírnak, hogy így tapadsz rám?