- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hővezető paszták
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #16195 üzenetére
Tudsz linkelni ilyen több iso-s hdr fotót, videót? De jó minőség érdekelne, min. fhd, mert amit találtam az ilyen 480p szintű valami volt..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16195 üzenetére
Panasonic AF amúgy se valami jó. Adapterezve még ennél is rosszabb? Azt gondoltam nincs ennél tovább. Amúgy a 80 ezer Ft tényleg sok a gép árához képest, de egy panasonic 12-60 f3.5-5.6 vagy 42.5 f1.7 is majdnem ugyan itt van. Ha azt nézzük adaptert egyszer kell megvenni, akkor onnantól már olcsóbban kijönnek a canon bajonettes objektívek nem?
(#16194) MrChris
Köszi.(#16196) narumon
Adapterezve mennyire használhatatlan az AF natív objektívhez képest? Sokkal rosszabb a hunting vagy emellett még fókuszt se nagyon talál?[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #16205 üzenetére
Azta, akkor a Canon így el van maradva szenzor dinamika terén?
Mit tudhatna akkor a Sony szenor dual isoval?
Tőlem feleződhet a felbontás ha 4k-ban van kiolvasás, akkor még mindig van überbrutáldinamikás 1080-unk.
És az nem kifogás, hogy azért nem használják mert feleződik. Hát a lassítással mi van? Nagy fps-t is csak kisebb felbontásban tud a legtöbb kamera. Ott miért nem érvelnek ezzel?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #16226 üzenetére
Ha csak videó érdekel és nélkülözhető a jó af én pana felé mennék. Ha nem lenne olyan nagy az a váz és nem lenne annyi sony cuccom már rég vettem volna.
illetve az egyik sony vázam kivégeztem utángyártott akkuval. (a7rII) utángyártott dupla töltővel voltak töltve ezek az utángyártott akkuk, valszeg a töltő volt a probléma. Jövő héten kapom vissza szervizből.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #16240 üzenetére
Köszi
https://drive.google.com/open?id=1rV_cOJbhZlDe06nfh8JU9rC_gAy-BC6f
151 GH5
152 Sony A6400A GH5 CineD tetszik, tehát a 152-t kéne mellé matchelni de nekem van lilák vagy sárgák lesznek a fejek, nem sikerül ezt a meleg színt elérni.
Ez pedig két videóból kimentett kép ami az A6400-el készült low light. Mindkettő ocsmány, de nem tudom mért. Szenzorban jobb mint a pana, low lightban nagyon jókat írnak róla reviewk, de nekem sehogy sem sikerül normális képet kihoznom belőle, már ott elvérzik ahol a GH5 még teljesen vállalható...
https://drive.google.com/file/d/1QcmpowvKvFMsgEXhEdZCvaerKabrdc5o/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1AU2KrERB3YqIUnA0XZ8v9FanPXFvmmWg/view?usp=sharing[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16246 üzenetére
Most hogy előjöttek technikai dolgok, akkor én is kérdeznék rekesszel kapcsolatban, persze mástól is kérdezem aki megosztaná a tapasztalatait.
Tök jó, hogy az egyik objektívem tud f1.7-et M43-on. Kép vagy videó készítésénél ez addig jó is, amíg 1 kisebb téma van középen. Ha már mellette vagy a széleken van egy másik téma és egyszerre szeretném elmosni a hátteret + a 2 témát élesen látni, akkor azt hogyan lehet? El kell tekernem az f1.7-et mondjuk duplájára?
Egyik videóban volt, hogy prime objektíveknél érdemes 2x szorzóval használni. Persze f3.5-nél már tényleg könnyebb tartani a kívánt élességet és a minimális háttér mosást, de ezzel elveszik az f1.7-ből adódó többlet fény. Esetleg elegendő csak a fókuszt nagyobbra állítani a kijelzőn és ugyan úgy mehet minden f1.7-el?
Milyen szabály vagy gyakorlati módszert érdemes tartani ha van egyáltalán ilyen?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16249 üzenetére
Érdekes, mert amit néztem videót azon Daniel Schiffer mondta ezt a szorzót, ő pedig A7III-al nyomul, ami meg full frame. De lehet csak én értelmeztem máshogyan.
Úgy érted hogy gond az F8, mert a rekesznél nincs semmi szorzás, az ugyan az M43 és full frame-re is, tehát full frame-nél kevesebb fény fog bejutni, ha ugyan azt a mélységet szeretném mint M43 F4-en?
(#16250) Kukcaman
F1.7-nél főként felső test fotónál tapasztaltam, hogy annyira pontosan nem tudott két ember egymás mellé állni, illetve én is tartani a merőlegest velük, hogy az a végén éles képet adjon. Valaki egy kicsit mindig hátrébb állt. Videónál, ahol meg mozgás van ott ez még inkább nehezebb. Így marad akkor a 3 lépéssel hátrébb vagy szűkebb rekesz. Videónál az utóbbit az említett mozgolódás miatt könnyebb kivitelezni, hogy ne ütközzek élességi problémába.(#16235) Tuninger
Még az eladásra visszatérve. A full frame sokkal drágább objektívei miatt nem zavar majd, hogy kevesebb objektíved lesz? Vagy ez csak eleinte lesz zavaró később majd bővíted úgy is?
Nem nagyon volt még dolgom full frame-el de ez tényleg ennyire csábító? Többektől olvastam már ezt amit te is írsz, hogy "egyszer kell full frame közelébe kerülni és onnantól beránt"[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #16246 üzenetére
Hiszed vagy nem, nem volt időm foglalkozni a Sony kamerával, párom kezeli, beállítottam amit lehet aztán ennyi. Nem eszemben sincs 10biten esküvőt kamerázni. A többit igyekszem megfogadni illetve ezt a hozzászólást megint bemásoltam páromnak-
Amúgy nem szeretem a naturális ábrázolást, akkor handycamet vettem volna.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16275 üzenetére
Eddig én videóról videóra mindig külön állítottam be a színeket, de ez macerás azért. Ha már megtaláltam azt, ami tetszik, akkor azt csak kimentem egy LUT-ba és rá lehet húzni minden következő videóra és max az adott videóhoz kell majd minimálisan igazítani?
Eddig erre azért nem gondoltam, mert van hogy napsütésben van hogy borult időben készül a videó. Ilyenkor a színeket is sötétebbek, nem csak az expozíció. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16307 üzenetére
Nagy forma vagy! Kovsol viszont nagyon bátortalan volt még. Na majd legközelebb!
Pár szó megütötte a fülemet (pl. rav), de annyi baj legyen, ez a legkevesebb. Én valszeg meg se tudnék szólalni.
AWB-t én is likvidálom szinte mindig. Inkább belövöm manuálisan. Aztán ha szar is lesz, legalább egységesen szar. Könnyebb utánhúzni.
50 millin már egész jó a buké f/2.8-on is.
(#16309) Speeedfire:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #16335 üzenetére
Akkor továbbra is a legal range-be való kompresszálás adja a legjobb eredményt a legtöbb esetben. A cikk szerint félhomályban csak 10 EV-t látunk, így ilyenkor némi részletvesztés az árnyékokban belefér. Akkor a naplemente utolsó pár percében - mielőtt lebukik a horizont alatt - ha nem emeljük fel teljesen az árnyékokat a log felvételen, természetesebb eredményt kapunk. Ha jól értem.
(#16337) taranis
Azt honnan tudom, hogy hány EV van a képen/szkópon?[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #16334 üzenetére
Itt amúgy sem működnek annyira a szokásos ACES-es trükkök, én is hagytam inkább.
Teasüti: mit értesz legal range alatt? Mert ez egy létező fogalom, de nincs köze a dinamikaátfogáshoz.
Hogy hány EV van a képen az jó kérdés, maximum a linearizált F-Log-ból tudnám megmondani.
A 6EV az nagyjából az az átfogás amit a szokványos tévék és monitorok meg tudnak jeleníteni, a Rec.709 is erre van kitalálva, ezért írtam csak.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tuninger #16424 üzenetére
Tegnap én is játszottam az MF-el. [link] Nem egyszerű 1.4 mellett, még MFT alatt se. Párszor mellé ment, de a vége felé elég jó éreztem már. Talán 1.8-al egyszerűbb lenne.
Viszont nem tudom, hogy miért ilyen rossz yt alatt a minősége, pedig 1080p60fps és kb 22mbit/s.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16424 üzenetére
Elég szépen közeledik a háttér, tetszik. Milyen távolságra voltál? Itt az eredeti, igen, marha jó stabi+a fejemmel tartottam a nézőkét is, ne rángassam a kezemmel.
Egyébként még Teasüti emlegette múltkor ezt a pullingos témát, aztán eszembe is jutott, hogy ezt a kis tesztet belinkelted, hogy most csináltam egy ilyet.(bár kissé átvuttott a hátsó emberen. Ott már nagyon "mikronra" megy a tekerés )[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16420 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a visszajelzéseket, a kritikák különösen hasznosak, mivel szeretnék fejlődni, és abszolút egyet is tudok velük érteni. A hyperlapse-ek, főleg a második nagyon elüt, igazából még csak jól sem sikerültek az említett gimbalos probléma miatt. Kiszedem őket.
(#16419) aznem:
Köszönöm az észrevételeket. A szobros előtti jelenetnél ráadásul beoszcillált a gimbal, azzal is kéne valamit kezdenem. A zárójelenet is ügyetlen, megnézem másik képpel.
Zene: van egy dilemmám. Mivel fel akarom tölteni a youtube-ra ezért az egyszerűség kedvéért EpidemicSoundról válogatok, és gyakran már a vágás felénél járok, amikor rájövök, hogy nem annyira tetszik a zene.(#16420) Tuninger:
A speedrampes témának utánanézek. Tudom noob kérdés, de a drop mit jelent? Inkább kérdezek, mint bennem marad . Tetszenek a speed rampes videók, és nem ártana kultúráltan megtanulni.(#16405) vond :
Köszönöm szépen. Volt idén egy Júlia Alpokosom, ami hangulatra szerintem sokkal jobban sikerült, csak abba már nem nyúlok bele, azért nem raktam ki kritikára, na meg, hogy ne utálj .(#16409) MrChris: köszönöm!
(#16402) _q: lehet, hogy jobb is, hogy hang nélkül nézted . Zárót cserélem valamire.
Egyébként Panasonic GX80, többnyire 12-32-vel, hitvány nd szűrővel. Néha felkerült a 20mm f1.7. A drón egy Mavic Air volt. Azzal lehetett volna jobb felvételeket lőni, de igazából mindig be voltam feszülve, így nagyon keveset töltöttem a levegőben. Olyan, mint egy mérges darázs, nem tipikusan természetbe való . Gimbal pedig egy Ronin SC, néha beoszcillál .Találtam még egy-két vicces apróságot a videóban, illetve color correction/grading után elég szép zajt sikerült a sötét részekre bevinni.
Van egy videó, amit nagyon szeretek a dolomitokból. A színek, a hangulat, a zene miatt, és mert van pici története:
Dolomites - Is this place even Real!![ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16443 üzenetére
Nyomasd a mini teszteket
Jó, hogy említed a F2-t. Akkor azért volt majdnem fekete-fehér a kép amikor a háttéren csak szórt fény volt a gyerek meg majdnem bebukott. Kicsit feljebb voltam mint F2, mert ott már használhatatlan. De akkor figyelek a F2.8-s határra.
Az élesség engem zavar. A profilban, ha visszaállítom az élességet azzal javíthatnék rajta, vagy lenne értelme?(#16444) _q: Jaaaaaaaaa.... igaza van. Nekem is itt magyarázták el kézzel-lábbal mi az a látókör(Helios-t FF-re tervezték, egy M4/3-ra rá akarod tekerni ezt az obit, akkor egy focal reducer kell mondjuk az a Viltrox ). Még messzebb kell menni, mintha egy FF gépen lenne, oszt jónapot )
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #16443 üzenetére
Vettél is már 28-75 -t?
Az a Zeiss 55 f1.8 nem csoda, hogy lemossa ezeket a régi objektíveket. DXO listáján a 9. legélesebb objektív egyébként. (A 85 f1.8 meg a 7. )Egyébként ezek a vintage cuccok egyéni karakterük miatt érdekesek, optikailag nem lesz olyan szépen korrigált, mint egy modern objektív.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16451 üzenetére
M43-al akkor ez az ekv. 20mm, de még akár a 30 mm is költséges lenne. Esetleg ha valahogy távolabb tudok állni, akkor az egy fél megoldás talán. Illetve ezt javasolta Kuckaman is a helios esetén. Viszont a minimum ekv. 100mm-t váz stabilizálással biztos nehezebb kitartani.
(#16452) vond
Köszi, ennél remélem csak jobb lesz(#16453) Kukcaman
Tehát ha megfelelően távol állsz és ki tudod kézből tartani, hogy ne remegjen a kép akkor elvileg a sima adapterrel is rendben van?
A videóban látszik, hogy a srác is bizonyos jeleneteket sokszor felvesz. Viszont megdöbbentő, hogy milyen lazának tűnik ahogy a kamerát mozgatja adott ív mentén, mintha egy robot kar lenne. Én meg azt vettem észre mikor csináltam a videót, hogy egyszer remeg, máskor nincs fókuszban, de a kezem nem úgy mozog ahogy vártam(#16454) nagi88
Talán ez a holi powderes a leglátványosabb amit sikerült csinálnom. Az ilyen jellegű kamera mozgások hiányoznak sokszor, még gyakorolnom kell, hogy jól is mutasson és kicsit rutinszerűbben jöjjön, amikor meglátok egy témát.
Az utcazenés az csak azért került fel, mert nem akartam kukázni, de sajnos az messze nem úgy sikerült ahogy szerettem volna. Sajnos közbejött pár dolog és csak egy délután/este tudtam videózni, közben legalább 3 napot terveztem, emiatt nem nagyon van se eleje, se vége, "csak úgy van".
A színekkel az a bajom, hogy vagy túlszaturálom, vagy túl fakó. Emellett az is nehezíti a helyzetet, hogy néha elkapom jól esetleg ami már-már tetszene, de a következő videónál meg kezdhetem az elejéről és mivel nem tudom hogy csináltam az előzőt, tehát majdhogynem minden videónál kicsit túlozva de random színezek. Egyedül a WB, kontraszt, expo szokott lenni amit talán sikerül jól belőnöm. Narancs vagy zöldes grade nem nagyon megy, pedig youtube-on tök jó színeket látok sok videóban. Lehet ha a szkópot jobban tudnám értelmezni és az alapján színeznék több sikerrel menne és találkozna az eredmény az elképzeléssel.(#16455) kovsol
Köszi, remélem sikerül majd javítani a hiányosságokon. Majd igyekszek gyakorolniAmit hibavissza írt, hogy a látókör nem lesz jó és focal reducer kellene, az mit jelent?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16477 üzenetére
A free verzió is gyorsít GPU-ból? Mert a studio tudja a H-264 endókolást hardveresen gyorsítani, nem tudom ez renderelésnél is igaz?
Egyébként mennyire stabil a 16-os és mennyire érezni, hogy több erőforrásra van igénye vagy ugyan annyira, mint a 15-nek? A bétánál még sajnos nekem adódtak gondjaim, ezért még nem raktam fel.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16485 üzenetére
Miért tárolsz minden esküvői anyagot? Ha kész a videó, átadtad akkor onnantól akármit csinál a pár rajtad nem kereshetik már nem? Drive-on tárolod az anyagot? Itt van lehetőség ingyenesen plusz tárhelyet szerezni, mint régen a Dropbox-nál volt vagy csak fizetős opció van?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Sony PSP
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest