- Milyen SSD-t vegyek?
- ASUS notebook topic
- Home server / házi szerver építése
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- SSD kibeszélő
- Projektor topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ferdzsoo
addikt
Tadawul már egyáltalán nincsen ugye? Csak LQD számlát tudok helyette nyitni. Jól gondolom?
Csakmert látom aki régebbi ügyfél az még tadawulos MT4-en kereskedik."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Fecdzo
senior tag
Az alternatív chartok egyszerűen jobbak...renko, kagi, range a mozgásokra öszpontosít, a tick a kötésekre, a volume a forgalomra és még van pár, swing, darvas stb...A szépség bennük h te magad beállíthatod h mekkora mozgás"számít", vagy mennyi kötésig formálódjon a gyertya, illetve mekkora forgalomig formálódjon a gyertya.
Az indikátorok jobban néznek ki rajtuk. De vigyázz mert a tick és range charton kívül a többi nem backtesztelhető! Max egyedi módosításokkal...az idő egy fölösleges tényező szvsz a chartolásban...ugyanakkor sokan használják és könnyű vele dolgozni.
fulekitrading.wordpress.com
-
Ferdzsoo
addikt
Akkor mostmár igazán mondhatna valaki egy olyan brókert akire pénzt is lehet bízni.
Mert eddig mindenki mindenkit csak szíd. Jöhet privátba is, nagyon megköszönném..."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
tlac
nagyúr
robotokban gondolkozva én azt mondom, hogy a meglévő adatokból simán ki lehet kalkulálni másfajta chartokat és utána ezekkel tovább számolni, de ez egy lépésben is megoldható
viszont én nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet az időt kidobni, lehet így egyszerűbb dolgozni, de így elvesztesz egy ismert tulajdonságot, amiktől függhetnek az észrevételek
-
Dzoli
tag
Valóban a legfontosabb az ár, és a mozgásdinamika, de:
-A japán gyertya megjelenítés a legelterjedtebb, és a világ kereskedőinek jelentősebb része ezt használja. Akik pl. órás felbontásban figyelik őket, azoknak nagyjából azonos helye-időben fognak szignálokat adni (pl. szint és trendvonaltörések).
-Ha beletettél több évet a megismerésükbe, és váltasz másra, akkor a price action tudásod jó részét kidobhatod a kukába, és kezdhetsz elölről memorizálni valami mást.
-Lehet hogy az indikátorok is jobban néznek ki, de kereskedni az ármozgást kell. Az indikátorok csak megerősítést adhatnak (szvsz).https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Fecdzo
senior tag
Csak azért, hogy ne legyen egyértelmű a dolog és DZoli kollégának is igazat adhassak, ezen chartolási megoldások attól függnek, hogy milyen stratégiát alkalmazol. Én ha manuálisan kereskedem mindig van fenn egy tick chart (eurusd futures, 120 tick, 240 tick,) és egy range chart (4 pip) és egy ötperces.
A tick chart gyönyörű képet ad a dinamikáról! Ha nincs pörgés a gyertyák lassan alakulnak. Ez úgy nyílvánul meg, hogy az adott nap kevesebb gyertyából fog állni. Ha nagy a pörgés, akkor pedig többől. A range chart segít olvasni a momentumot, az 5m pedig 5m . Klasszikus gyetyaalakzatok figyelését itt végzem.
Renkot és kagit nézni jó, de annyira nem szeretem, mert tulajdonképp átlagolja a chartot (nagyon durva kifejezéssel élve) és a valós árak nem is ott vannak. Jó példa erre a heikin ashi chart. Vagy a point and figure, vagy a darvas, vagy a swing vagy renko vagy a kagi. ...tipikus szent grál alkotható vele 0.5 %os max draw downnal 40 sharp rátával 13 éves backteszten
Szvsz a legkönnyebben backteszten range vagy tick chartokkal lehet dolgozni. Persze nem MT4-en...
Visszatérve az "idő kidobásához"...még korábban megismerkedtem 3 illetővel. Az ebből ketten trading desket üzemeltetnek egy pedig kvantként dolgozott 3 kisebb hedge fundnál (kissebb alatt értsd 160 millio dollár alap). Egy közös pont a kereskedési stílusukban: az idő nem számít nekik...felteszik az idő alapú chartokat, de nem azok alapján hozzák a döntéseiket...ez teljesen tipikus...intézményi szinten sokszor pontosan az ellenkezőjét csinálják annak amit a nagy többség...
Ez szerintem elgondolkodtató. Nem mondom h nem lehet pénzt csinálni így, csak miért is ne azokat kövesse az ember akik az 5%-ba tartoznak?fulekitrading.wordpress.com
-
WiZARD
addikt
Én renko chartra húzott heiken ashi-t kezdtem pár hete figyelni.
Egyelőre nem kötöttem ez alapján, csak nézegetem, ismerkedek vele.
Nagyon sok mindent eltűntet, átlagol, stb, de ezáltal nagyon sok zajt kiszűr, és egyelőre úgy látom, hogy elég szépen megadja az irányt.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Fecdzo
senior tag
Húúú, az aztán a perverz chart... Fontos, hogy lásd majd a VALÓDI árat, mert ott aztán több pip elcsúszás is lehet, attól függően, hogy milyen a chart felbontása.
Nem kétlem h szebb, de azért vigyázz ezzel a kombinációval. Ha használod mindenképp legyen mellette egy tiszta chart is!
fulekitrading.wordpress.com
-
aAron_
őstag
nos, nem tudom kit fog érdekelni innen, számomra nagyon érdekes volt, sok mindenben megerősített, alátámasztotta a nézeteim. szerintem érdemes megnézni Interview with Anton Kreil
What is your ikigai?
-
tlac
nagyúr
tudtok mondani olyan eszközt vagy EA-t amivel a múltbéli adatok minőségét lehet ellenőrizni, gap-eket megkeresni?
-
tlac
nagyúr
még egy kérdés, tudunk olyan statisztikáról, hogy mi lehet a robotok és emberek aránya a különböző idősíkokon?
esetleg tipp? -
Fecdzo
senior tag
Idősík alapon pontos kimutatás nincs....részvények esetén a napközbeni megbízások 80%-a (!!!) az USA piacon automatizált...
A Forexen nem lehet tudni. Állítólag itt az arány 60%, de mivel OTC, ezért nem lehet pontosan megmondani. Szvsz nagyobb...de ami biztos, minden termék esetén exponenciálisan növekszik...fulekitrading.wordpress.com
-
Gh0sT
addikt
Akkor ahogy ígértem, az első backteszt.
EURUSD devizapár, 1,8-as spread, 2000.01.01-2013.10.24-ig.
A képek a saját elemző szoftveremmel készültek az MT4 által generált kötéslistából.
Összegzés:
Szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy nagyon béta állapot, mely a hétvége eredményeit tükrözi, azóta a stratégia kapott egy kis update-et, mely reményeim szerint sokat javít majd a teljesítményen.
Erre a rendszerre még nem bíznám a saját pénzem a következő okok miatt:
1. A historikus DD 14,37%, ami ugyan a tűréshatáromon belül van, de ez évi átlagos 26,56%-os hozammal párosul. Ez ebben a formában még kevés és számomra kockázatos. Az általam elvárt éves átlagos hozam a mindenkori historikus DD négyszerese, vagyis jelen esetben kb. 60% lenne.
2. A teljesítmény viszonylag stabilnak mondható, nincs ugyan veszteséges év, viszont még itt-ott vannak kiugrások, amiket meg kell vizsgálnom.
3. A leghosszabb DD-ben töltött időszak 312 nap, ami nagyon sok. A cél, hogy ez 180 nap alá csökkenjen.
4. A profit faktor 1,35, ami ugyan nem rossz, de szeretném 1,5 környékére feltornázni.
5. Meg kell még vizsgálnom a DD periódusokat (milyen mélyek, hány napig tartottak).Mint látható, a stratégia pozitív kockázat:hozam beállításokkal operál, emiatt alacsony a találati aránya (38%). Cserébe viszont a risk:reward ráta 1:2,24-hez, vagyis egységnyi kockázat mellett több mint kétszeres nyereség várható. Ez pszichológiailag egy rendkívül nehezen kezelhető helyzet, ugyanis a legtöbb trader egyszerűen zsebre vágja a profitot és nem hagyja kibontakozni a mozgást, ugyanakkor hajlamos kiülni a nagyobb mínuszokat. Na, ez itt nem működik. Vágni kell a veszteséget, ha egymás után 20 jön, akkor 20-at, és benne kell lenni a trendirányú nagyobb mozgásokban. Ez a klasszikus kereskedés lényege, ezt sikerült itt megvalósítani.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz attiati #6374 üzenetére
Első körben helyre tenni a fejekben a Forexet.
Én nem akarok senkit hitegetni azzal, hogy két hét alatt profi tréder lesz, mert magamnak mondanék ellent, ugyanakkor valami kézzel foghatót, bizonyíthatóan jól működő dolgot szeretnénk átadni a tanítványoknak. Olyat, amit mi is használunk, amiben hiszünk, amit fejlesztünk, ha kell, akkor közösen mindenkivel.
Ez nem egy Szent Grál. Azt szeretnénk, hogy aki majd használni fogja az pontosan tisztában legyen a korlátaival, a viselkedésével a negatív és pozitív tulajdonságaival. Ezért nem lesz robot egyelőre, ezért gondolkodunk manuális kereskedésben. A tesztek mindössze azt a célt szolgálják, hogy az elképzelésünket igazolni tudjuk és finomítsunk rajta, vizsgáljuk a gyenge pontokat.
IronFX-es kérdésedre nem tudok egyértelműen válaszolni. Jelen pillanatban én teljesen független vagyok, nem állok kapcsolatban velük. Ha jól tudom, akkor talán az IronFX-es roadshow keretein belül szóba kerülhet a rendszer, de hogy onnan hogyan tovább, azt nem tudom.
A lényeg: az értékesítési vonalat én brókertől függetlenül kívánom elindítani. A tanfolyamok manuális kereskedésről szólnának a stratégiához mellékelt indikátor segítségével. Illetve ezen felül minden olyan buktatóról, amikbe mi is beleléptünk. Automatizálásról, robotokról, kereskedési stílusokról, kockázatkezelésről, brókerekről.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Ferdzsoo
addikt
Hm. Ez az első olyan robot amit láttam hogy profitot tud termelni.
Én személy szerint az évi 26%-ot nagyon nagyon kevésnek tartom. Viszont az nagyon szimpi hogy a nyerők nagyobbak mint a vesztők. Szurkolok hogy sikerüljön."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Gh0sT
addikt
válasz Ferdzsoo #6376 üzenetére
Egyetértünk: átlag 60-70% a cél a jelenlegi 15%-os DD tartása mellett. Amíg ez nincs meg, addig ez valóban karcsú. Mindenesetre az alapötlet jónak tűnik, most jön a finomhangolás.
Egyébként tud ez évi 100%-ot is most, csak 50% DD mellett.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Fecdzo
senior tag
Még át kell beszélni természetesen, de igen lehet majd ezzel kapcsolatban kérdezni majd az IronFX-es roadshownkon, melyre ITT lehet jelentkezni.
Nem ígérem, hogy külön előadás lesz róla, egyelőre a roadshown, de szünetben fogtok tudni kérdezni. A helyszínek Sopron, Győr, Pécs, Szeged, Debrecen. Budapestre mások a tervek...kellően sok érdeklődő esetén egy külön előadást is csinálnánk , ami teljesen független brókertől és csak erről a módszerről szól. Persze "first things first", addig itt is nyomon követhető lesz a fejlesztés.
fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
válasz Ferdzsoo #6376 üzenetére
Így van! Önmagában még egy jó backtesztet produkálni sem egyszerű. Pláne nem egy olyat, amelynek paraméterei kellően stabilak, nem martingales, meg grides, nem skalpol,nem repaintel, hanem a "tankönyvi" elemeket tartalmazza és manuálisan követhető...
Úgy gondolom, hogy egy manuális rendszer, amit alá lehet támasztani már tesztekkel is, pszichológiailag jóval könnyebbé teszi a kereskedést. Mert, lássuk be, elmegy az ember egy oktatásra/tanfolyamra, kezébe nyomnak neki egy vagy több stratégiát/módszert/elemzési technikát, amelyek logikusak és jól felépítettek, de mégsincs egy darab teszt sem! Okés, nem mindent lehet leprogramozni, mert túl sok intuitív elemet tartalmaz egy módszer, de akkoris, szvsz nagy hiba ha nem vizsgáljuk meg, hogy összességében mit tudott volna produkálni. Ezt pedig ilyen esetben csak lassú és nagyon fáradságos vizuális backteszttel lehet megcsinálni, amit szerintem az emberek 99%-a nem csinál meg...ezen eredmények nélkül, hogyan is tudnánk megmondani, hogy mi a maximum DD, milyen a valós RR, milyen a floating DD, amennyiben van, milyen a szóródása a hozamoknak és ez által a kockázatomat pontosan hogyan is lehet belőni?
fulekitrading.wordpress.com
-
WiZARD
addikt
Az alábbi képen látható az csak az én specialitásom, vagy mással is 1-2 naponta előfordul?
Sikerül jó helyen nyitni, van egész normális (20 pip) nyereség, utána visszajön 0ba, és az utolsó pillanatban sikerül zárni, ami után azonnal megint elindul?
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Fecdzo
senior tag
válasz attiati #6384 üzenetére
Igen, a bemutató mindenképp az lenne.
Hány főtől? Jó kérdés, lehetőleg minél több Csinálni fogunk egy regisztrációs oldalt ahol majd lehet rá jelentkezni. Esetleg tudsz embereket akit érdekelne?
Amúgyis szuper volna a topikba résztvevőkkel végre személyesen is találkozni!
[ Szerkesztve ]
fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
Ez így van...5M adatokkal dolgozik. Ennél lentebb menni nem volt értelme....ott túl sok volt a fals jel. Persze még pár alternatív változata létezik, de összességében a több kötéssel nagyon óvatosan kell bánni a fals jelek miatt és a költségek miatt....de majd Gh0sT kolléga pontosabban válaszol...elvégre ő tud programozni
fulekitrading.wordpress.com
-
Gh0sT
addikt
Hidd el, M5-ön kereskedek momentum alapon. Az átlagos pozícióban töltött idő jelenleg 14 óra, ami kell a trendirányú mozgás kibontakozásához.
A kereskedés viszonylag gyakori, több mint 3000 kötés elég szignifikáns minta. Ez gyakorlatilag majdnem napi egy pozíciót jelent. Nyilván M5-höz viszonyítva kevésnek tűnhet, de elég speciális a mozgás, ami nem feltétlenül jelentkezik minden nap.Szerk:
Elég korrekt pozíció menedzseléssel sikerült a stratégiát felvértezni. Nem nagyon van ki-be szállás, az SL dinamikusan változik a mozgás függvényében, sőt a TP oldalt is folyamatosan vizsgáljuk. Pont tegnap mondtam Fecónak, hogy vizuálisan elkezdtem elemezni egy DD-s időszakot és még én is meglepődtem, hogy mennyire együtt élt a rendszer az ármozgással. Folyamatosan tágította a TP-t, húzta a SL-t, a vége pedig lett valami 150 pipes nyerő, úgy hogy 20 pipes kockázatról indult. Persze ez most csak egy kiragadott példa, nyilván az átlagos teljesítmény ennél gyengébb, csak arra akartam rámutatni, hogy a nagyobb mozgásokat is képes megfogni.[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Miért ne tudnék?
Az alap elég erős, a pozíció menedzselésen még lehet javítani, a beszállás és kiszállás szintén finomítható. Rengeteg ötletem van, amivel a stabilitást és a konzisztenciát lehet még növelni.
Amit szem előtt tartok és ezt mindenkinek tudom ajánlani:
Miden stratégia rendelkezik bemeneti paraméterekkel. Előbb utóbb eljutunk arra a szintre, hogy optimalizálni kell a változókat. Én optimalizáláshoz egy olyan megközelítést használok, amivel kivédem a curve fitting jelenséget.
Bár rendelkezésre állnak adatok több mint 13 évre visszamenőleg, az optimalizálást mindössze 3-4 éven végzem. Ez egyrészt meggyorsítja a folyamatot, másrészt lesz egy 9-10 éves időszakom, ami gyakorlatilag blackbox-ként viselkedik. A robot nem tudja, hogy mi vár ott rá, ergo úgy tesztelem, mintha ismeretlen piacon kereskedne.Nem próbáltam más párokon, egyelőre az a cél, hogy itt hozza az elvárt teljesítményt.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Van egy határ, ami valamelyest behatárolja a stratégiát. Ez pedig a kötésszám, ami ugye attól függ, hogy mit minősítek entry szignálnak. Mivel azonban az entry dinamikus, így van némi mozgásterem, tehát tolhatom a határokat. A kérdés az, hogy ez mennyivel több profitábilis trédet ad és milyen extra kockázattal jár. Valahol majd meg kell húzni a határt.
Egyébként amiben még nagy lehetőséget látok, az a pozícióláncok építése. Végeztem néhány előzetes tesztet és nagyon bizakodó vagyok. Szerintem jövő hét közepe körül itt lesz a következő backteszt, ami már egyfajta portfólió szintű megközelítése lesz a rendszernek. Különböző beszállási pontok, különböző RR arányok és pozíció menedzselés.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
attiati
veterán
Nekem is ez volt az ötletem, hogy jó lenne végre hasonszőrűekkel személyesen is találkozni.
Embereket tudnék, de gondolom te is mozgolódsz más fórumokon is, ahol simán érdekelné az embereket (bár többségében ugyanazok az emberek járnak több helyre is). Attól függ milyen embereket szeretnél. Kezdők? Haladók? 60 éves bácsikák? Olyanok, akik betársulnának egyenrangú félként és szakmailag is tudsz velük eszmecserélni? Intézményiek? Nem mindegy
Őszintén szólva így látatlanba első körben csak olyan embereknek terjeszteném a hírt, akik konyítanak valamit a kereskedéshez (ergó el tudják dönteni saját maguk, hogy ez mire és miért jó nekik, és nem érzik úgy, hogy rávették őket valamire), illetve csak internetes "ismerősöknek" mondanám, amíg magam sem láttam
Második körben mondanám magán jellegű személyes ismerősöknek és/vagy hozzá nem értőknek is.
Harmadik körben mondanám szakmabelieknek.Egyébként azt gondolom, ha valami jó, akkor eladja magát előbb utóbb (híre megy...), ha türelmesek vagytok.
1. Kérdés, hogy az elhangzottak alapján egy hozzáértő szem, fül mennyire tudja egyből lemásolni a munkátokat, és egy saját kiadású verzióval learatni a babért?
2. Nagyságrendileg mégis hány embert szeretnétek az első önálló előadásra? 10-20, 100-200?
3. Több instrumentumon is tesztelitek?
4. Működik magasabb idősíkon is, vagy az M5-M10 az ideális? (bár írtad, hogy nincs szerepe az időnek)[ Szerkesztve ]
-
Ferdzsoo
addikt
válasz attiati #6393 üzenetére
Igen, ezt én is akartam kérdezni hogy magasabb idősíkon is működik e, m15 esetleg H1?
Én valamiért szvsz jobban bízok a magasabb időtávban, persze programozni nem tudok, így a robotokhoz nem értek. Lehet ott nem nyerő a nagyobb időtáv?"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Gh0sT
addikt
Kicsit vissza szeretnék kanyarodni a múltba.
Kaptam egy kérdést privátban, mely egy három évvel ezelőtti hozzászólásomat firtatta. A robotozás volt a téma és egy akkori portfólió, amit éles kereskedésben használtunk.
"Nagyjából havi 15% körül hoznak, de ennél azért többre számítottam. 20% körül lennék elégedett, 25 felett pedig végtelenül boldog."
Azt hiszem úgy korrekt, hogy ide is betegyem a válaszomat felvállalva azt, amit akkor csináltunk és gondoltunk a kereskedésről.
Felesleges lenne szépíteni a dolgokat. Totális zsákutcának bizonyult akkori próbálkozásunk. Az éppen felkapott hullámot lovagoltuk meg, mely az éjszakai, ázsiai session-ös skalpolásból állt, kombinálva egy kis martingale-lel.
Nagyon szép eredményeket értünk el, viszont a piac elkezdett változni, amit nem bírtak a robotok lekövetni. A jegybanki intervenciók, az éjszakai nagyobb elmozdulások, az újabbnál újabb hírek és a bizonytalanság olyan mozgásokat indukált, amire nem voltunk felkészülve. A profit pillanatok alatt olvadt el és lett belőle nagyon csúnya veszteség. Mondanom sem kell, hogy megijedtünk és első reakcióként visszavettük a kockázatot, aminek hatására kimaradtunk a recovery fázisból, majd ezt látva jó érzékkel megemelve azt ismét beleszaladtunk egy nagyobb buktába. Az egész olyan lett, mintha mindenki összeesküdött volna ellenünk.
Tipikus kezdők voltunk...
Nem ismertük fel, hogy a rendszerek felett eljárt az idő, de mi csak erőltettük őket, hogy legalább nullára visszajöjjenek. Nem volt határ, nem akartuk elhinni, hogy ami tegnap még működött, az ma már nem megy.
Nem voltak reálisak az elvárásaink, ez az igazság. Mindegyik robot olyan szinten optimalizálva volt, hogy ha egy kis homokszem került a gépezetbe, akkor borult minden. De egyszerre az összes. Nagyon nagy volt köztük a korreláció. Utólag persze könnyű okosnak lenni.
Azóta lehiggadtunk, gyökeresen megváltozott a hozzáállásunk. Kiszórtunk az összes szemetet, új alapokra helyeztünk mindent. Elfelejtettük a skalpereket, a kockázatos grid rendszereket. Maradt helyette a klasszikus trendkövető stratégia, ami mindig is működött és működni is fog. Elkezdtünk fix megközelítések helyett dinamikus megoldásokban gondolkodni, hogy minél életszerűbb és alkalmazkodóbb legyen a rendszerünk.
Nem akarunk már havi 10-20%-okat csinálni, mert nem lehet. Illetve lehet persze, de nem mindegy milyen áron. Felállítottuk magunknak az új szabályainkat, egy teljesen átgondolt kockázatkezeléssel. Meghúztuk a határokat, tudjuk hogy mikor kell azt mondani, hogy vége, srácok, ebben ennyi volt, nincs tovább, ne használjátok, mert nem működik. Benne van ez is, tisztában vagyunk vele.
Egy rendszert számokkal lehet eladni, ugyanakkor szeretnénk nyugodtan aludni éjszakánként.
Soha nem oktattam, soha nem tanítottam Forexet senkinek. Úgy érzem, hogy talán eljött az idő, viszont ha az arcomat, a nevemet adom valamihez és nem egy fórum mögé bújva osztom az észt, akkor az a legkevesebb, hogy őszinte vagyok.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz attiati #6393 üzenetére
Hosszú ideje fejlesztjük a rendszert. Az alap stratégia végtelenül egyszerű. Lehet rá profitábilis robotot írni. A probléma ezután kezdődik: hogyan tovább? Mert ugyan megvan az ötlet, de utána jön az igazi kihívás, mégpedig az, hogy hogyan lehet belőle kihozni a maximumot optimalizálás nélkül. Belegyúrni egyfajta emberi gondolkodást, ami a legjobban szimulálja egy tapasztalt trader gondolkodásmódját.
Amint van egy jó alap EURUSD-re, úgy jön a többi instrumentum is.
M5 az ideális idősík. Se fölé, se alá nem akarunk egyelőre menni. Egyébként szerintem simán működne M1-en és M15-ön is, de előbbi túl zajos és megbízhatatlan, utóbbi elsősorban az entry szempontjából már talán lassú.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz Ferdzsoo #6394 üzenetére
H1-en szerintem már nem működne.
Gyorsan néztem egy statisztikát és az átlag nyerő 60 pip körül van, míg az átlag vesztő 27 pip. Ezt H1-en nem nagyon lehetne kivitelezni, esetleg a teljes koncepció átdolgozásával. M15 is necces már szerintem, de talán még fogható lenne.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Fecdzo
senior tag
válasz attiati #6393 üzenetére
Őszintén szólva egy jó ideje nem mozgolódok fórumokon, szóval nem nagyon tudom manapság mennyire tud terjedni az "ige"...
Visszatérve a közelítésre szvsz 30-50 ember szerintem már megérne egy misét ...kik lennének a potenciálisok? Semmiképp nem olyanok akik még csak nem is hallottak a tőzsdéről. Ugyanis úgy gondoltuk, hogy nem azzal akarjuk kezdeni, hogy "mi az a gyertya". Akik már találkoztak ilyesmivel, tudják mi a forex és vagy részvénypiacok, tudják mi a technikai elemzés (elég alap szinten) szerintem ideálisak.
Alapvetően talán a célközönségünk lehet egy olyan kör akik útmutatásra vagynák és szeretnének használható módszert tanulni. Ugyanakkor megosztanánk azokat a tapasztalatainkat, amelyeket az évek során jómagunk súlyos pénzek árán tanultunk meg. A jelszó továbbra is, hogy nincs bullshit és finghajlítás. Őszintén szólva ebből van már kicsit elegem...láttam pár hsz-t manapság a tőzsdeforumokban egy nagyon sajnálatos eseményről. A korrektséget tartanánk szem előtt...
Látom elég hasonló a gondolkodásunk: "ha jó a termék, az eladja magát". Ez így van. Viszont ha nem tudják, hogy van akkor hiába minden törekvés...
Fontos még, hogy a célunk a "szakma megtisztítása". Túl sok az önjelölt sztár trader, zéró szakmai múlttal. Nekem az életem a tőzsde és eszerint alakítottam a pályafutásomat, csináltam az msc-met, vagyon kezelői vizsgámat és épp a befektetés elemzői diplomámat és képzem magam, folyamatosan. Mellette tradelek és egy brókercégnél dolgozom. Gh0sT kolléga szintén közgazdász, és egy neves cégnek a Senior kockázatkezelője. A suszter maradjon a kaptafánál...azt hiszem így mondják...én ha gyógyulni akarok akkor orvoshoz megyek, nem pedig egy önjelölt kuruzslóhoz. Tisztelet a kivételnek!
1: Szeretnénk a legérthetőbb formába önteni az egészet. Én már több előadást tartottam az elmúlt években, főiskolán és egyetemen is, illetve tanfolyamokat, de más cégeknek. Szóval a felépítéssel nem lesz gond és a kollégáknak is megvan a tapasztalata.
Megpróbáljuk "levédhetővé" tenni, persze, amennyire lehet. Viszont a tapasztalatot és tudásunkat senki sem veheti el! Mindig a vevő dönt, hogy az utánzat kell vagy az eredeti...pick your choice..2: Gh0sT-tal már beszéltük, hogy szívesen megszerveznénk egy szép hotelben egy előadást, amin betudunk mutatkozni és betudjuk mutatni mire jutottunk és mit tudnánk nyújtani. A döntés utána pedig a közönségé...ezt persze ingyen, legalábbis a résztvevőknek Erre mondtam, hogy 30-50 ember, de mivel ingyenes akár többet is meglehetne célozni szvsz..
3: first things first...egyelőre nem. Viszont megfogjuk nézni. Én közben pedig statisztikai arbitrázzsal kezdetem foglalkozni, aminek az eredményei is hamarosan jönnek. Na az MINDEN intrumentumon működik!
4: ide Gh0sT asszem már válaszolt
fulekitrading.wordpress.com
-
tlac
nagyúr
-Az alap stratégia végtelenül egyszerű.
-Mert ugyan megvan az ötlet, de utána jön az igazi kihívás, mégpedig az, hogy hogyan lehet belőle kihozni a maximumot optimalizálás nélkül. Belegyúrni egyfajta emberi gondolkodást, ami a legjobban szimulálja egy tapasztalt trader gondolkodásmódját.
nekem ez a két dolog ellentmondásosnak tűnik
hogy lehet egyszerű ha mégsem az?esetleg több részletet nem osztatok meg?
[ Szerkesztve ]