- Melyik tápegységet vegyem?
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- E-book olvasók
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
Hirdetés
-
Kibővítik a várost az ASML kedvéért
it Eindhoven városi tanácsa az ASML-féle bővítés mellett szavazott. Alaposan megváltozhat a lakók élete.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Primary92
senior tag
válasz fotobolond #7947 üzenetére
Nem tudom, hogy létezik-e ilyen, de egy okostelefonnal vagy GPS-el csinálsz tracklogot, és millió programmal tudsz geotaggelni. Én ezeket használom: A7ii, Canon 1100D, Garmin Oregon 600, Lightroom. Csak a fényképezőgép óráját kell a GPS-hez állítani.
-
-
Primary92
senior tag
válasz fotobolond #7952 üzenetére
Elvileg tudja a multi shoe, de én sem találtam rá eszközt.
-
Primary92
senior tag
Sigma EF - FE adapter
Kár, hogy a régebbiek nem támogatottak. -
konyi79
addikt
Valaki ma járt a Fotoplusban? Volt 6300?
-
madstunt
addikt
Én ezt a sigmát nem értem, csak most esett le, hogy az új zoom obijuk A mountos és nem E
WAT -
madstunt
addikt
válasz Primary92 #7958 üzenetére
Az ezzel csak a baj, hogy E mountra adaptálva elég sokat bukik az ember az adapter miatt. Mivel APS-C, így csak a6000 és barátjaira érdemes felrakni, de az intelligens AF funkciókat mindenképpen bukod, ha az A mount obit, akkor még a stabit is. Canont adaptálva legalább stabi az van
-
.mf
veterán
Nem értem, mi a bajod. Végre egy neves gyártó által készített adapter. Kár, hogy csak a saját maguk által gyártott újabb obik működését garantálják (lehet, hogy ettől még más EF obik is működnek, nem csak a sajátjaik, hanem Canon is?), de ennek a stabil, gyors és megbízható működésében sokkal inkább bíznék, mint egy nóném kínaiban, ami az eddigi beszámolók alapján teljesen esetlegesen működik. Vagy pedig ott a Metabones, aminél a kínaiakhoz képest többet fordítanak a Canon EF obik belövésére, de az nem is 249 USD, mint ez, hanem 399 USD.
Nézzük a jó oldalát, ezáltal lesz FF-re pár olyan obi, ami jelenleg hiányzik a felállásból:
- 24-35 f2 spéci széles-zoom
- 24-105 f4 rugalmas általános zoom kiváló képközépi élességgel
- 120-300 f2.8 sportfotósoknak, APS-C-re madarászoknak
- 150-600 S és C, olyan nagytele, amit sokáig várhatnánk Sonytól / Zeisstől, és akkor se lenne normál halandónak megfizethető, szemben a C-vel, ami pl. a 70-200 f4 G-nél egyharmaddal olcsóbb BH-nál
- egy sor f1.4-es fix, mind kiváló élességgel, mind 1000 USD alatt. Ugyan adapter nélkül is már nagy batárok, de ha valakinek ilyen kell, legalább van miből választani.
- lefogadnám, hogy egy 24-70/-85 f2.8-as obi is érkezni fog 1-2 éven belülAmíg nem fekszenek rá a mirrorless obikra (ld. a ma bejelentett SD Quattro sima és H mirrorless vázak, bár sajnos ezek is dSLR-es flange distance-re lettek tervezve , remélem hamarosan jön ennek utódja is, ahol az a toldás csak egy leszedhető adapter), addig ezek a legkézenfekvőbb áthidaló eszközök.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
őstag
A bajom az, hogy adapter = plusz méret, plusz súly, de leginkább plusz pénz. Tök jó, hogy eljátszom a 20-30 ezres vintázs obikkal, adaptereken; de az, hogy vegyek egy negyed millás obit, amit ráadásul megfejelhetek egy nyolcvan ropis adapterrel? Ahha, jó...
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"de az, hogy vegyek egy negyed millás obit, amit ráadásul megfejelhetek egy nyolcvan ropis adapterrel? "
Ha olyan obira, vagy még inkább, több olyan obira van szükséged, ami
a.) nincs az egyik rendszerben, de a másikban igen
b.) vagy van a rendszerben, de sokkal drágábban, mint a másikban
c.) ill. ha pluszba a másik rendszerben élénkebb használtpiac is van
akkor van értelme egy ilyen adapternek. Pl. kell két obi, aminek megfelelő Sigmától EF-es kivitelben van használtan is és darabja 100k-val olcsóbb.Amúgy megértelek, nekem is, mint holmi hobbista kocafotósnak, drága hobbi a fotózás
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rumos14
nagyúr
kár, hogy csak az elmúlt 1-2 évben kiadott obikat említik, a régebbi HSM obikkal mi a helyzet? ott van a 70-200, az 50-150, stb.
ami még nagy kár, hogy nincs az 50-100-ban stabi, A6300-ban szintén nincs, így ez bukta. számomra ez kizáró ok (meg persze az anyagiak...), és lehet, hogy az ember akkor már jobban jár egy 70-200-zal vmelyik A7-en.ugyanakkor a Sigma megoldotta azt a nagy feladatot, hogy legyen is E mount FF obija meg ne is, és végülis elfogadható megoldás született, sok hiánypótló obijuk van, persze a puding próbája az evés, a 150-600 meg a 120-300-nál elég alap elvárás az acélos AF, szóval az adapternek virítania kell.
az még nem tiszta számomra, hogy Canon obikkal kompatibilis-e a Sigma adapter, elvileg annak kéne lennie.
-
Deadpapa
aktív tag
Na srácok most tehetetlen lettem.Hito cimbora küldött nekem egy Sony ECM-XYST1M mikrofont.Aki nem ismeri google.Black magicen akarom használni 3.5 jack tyúkbéllel.De olyan szinten halk az egész hogy forintot nem ér.Kérdésem a következő.Valaki használ már ilyen mikrofont Jack en keresztül?Volt külömbség a vakusaru által használ és a jack közt?Sonya58 vakusarura pakolva isteni hang.Néztem több készüléken jack en isszonyat harmat.
-
rumos14
nagyúr
persze ettől lehet még jó gép, vagy legalább jó alacsony iso-s gép, vagy legalább jó alacsony iso-s gép idegtépően lassú működéssel és 100 képes akksival és LR számára értelmezhetetlen raw-kal és fos jpeg-gel és ...
aps-h szenzor - ezt végképp nem tudom értelmezni. igazi senki földje, a szenzorméretnek idegen obikkal.
-
konyi79
addikt
Ezt a képet melyikőtök hozta össze? Vagy melyik naptár szerint van most 04.01?
-
madstunt
addikt
ez nekem új, hogy megy laea3-mal az arcfelismerés is
[A6300+LAEA3] -
madstunt
addikt
Amúgy nem natív vakuval (pl rátolok egy canont) akkor is be lehet 1/160-adnál gyorsabb zársebességet állítani ?
-
madstunt
addikt
központiszalonban hóvégéig minden obi 20% off, de asszem volt már
-
#31733248
törölt tag
Urak, vajon melyik mekkora látószög lehet? Itt a dpreview.com A6000 tesztjének galériájából egy kép:
Kamerából kijövő JPG, 6000x4000
Capture One alap feldolgozás, 6000x4000
Capture One alap feldolgozás, 6776x4220A vázból kieső lehet az ekv. 24mm-es, a C1 gyárilag vágott ennél több, a nagyobb méretű, vágatlan kép pedig kevesebb?
Ha valakit érdekelnek még a Capture One 9 A6000 képstílusai, itt van egy-két minta (a kép neve a feldolgozásra utal).
-
#31733248
törölt tag
válasz konyi79 #7995 üzenetére
(#7995) konyi79
Semmilyen cél nincs velük, nem nyilvánosak a képek, csak szemléltetésként raktam fel őket, kifejezetten ebbe az egy topicba. Aki akarja, letöltheti a jelzett oldalról a raw file-okat is, hogy megnézze őket mondjuk a saját feldolgozó szoftverében.
Kérdés, hogy melyik látószög mekkora lehet? A vázból kijövő JPG-t elfogadjuk ekv. 24 mm-es képnek, akkor a C1/LR/ACR feldolgozások alap beállítások mellett ennél szűkebb látószöget adnak, ha meg a RAW feldolgozásba bevonjuk a szoftver által automatikusan levágott területeket, akkor a felbontással együtt a látószög is megnő.
(#7996) rumos14
A feldolgozást kiterjesztettem a szoftveresen eredetileg levágott területekre is, így lett nagyobb.
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #7997 üzenetére
Értelek, de akkor se rakhatsz fel közösségi képmegosztóra ilyen képeket -szerintem. De ezt lépjük át.
A kép nem lehet nagyobb, mivel eredetileg a szenzor se ad nagyobb felbontást. Korrekciónál a natív felbontásúból vág, majd interpolál. Te ezt jnterpoláltad tovább.
Az összehasonlító képek azért se jók, mert nem azonos képarányúak. Legalábbis nálam máshogy jelenik meg.
Az objektív valós látószögét értelmezni rektilineáris tartományban a síkbeli torzulás miatt nem egyszerű, főleg egy ilyen képen. Ezt inkább egy saját nyers fájlon próbáld, mondjuk egy négyzeteácsos lapon. Ismert tárgytávból és a lefedett területből visszaszámolható a valós gyújtótávolság. Persze a selp1650-nek is változik a gyújtótávolsága a fókusz távolsás változásával valamennyit úgy rémlik, tehát itt is távolságfüggő értéket kapsz. Azonban így mérve is nehéz helyzetbwn van a 1650, mert ha megnézed csumára lerekeszelve az aps-c-t alig-alig rajzolja ki, és abból kellene kiindulni, mi marad meg a sarkokban. -
Larry303
addikt
válasz madstunt #7990 üzenetére
ha nem lenne bugos...FYI :p
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
hito
nagyúr
Futás a Media-ba! 15%-os Sony akció van. RX10 179eFt ha valakit érdekel
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.