- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Scarabeus
tag
Frissítés után az ebayen vett PC Wireless receiver, amihez csatalkozik az Xbox 360controllerismeretlen eszközként szerepel a hardverkezelőben, és nem tudom sehogysem megadni neki az illesztőprogramot. Járt valaki hasonlóan, és tud hozzá megoldást?
[ Szerkesztve ]
Oneplus One --> Samsung S7 Edge --> Oneplus 7 Pro 8/256 --> Samsung S22 Ultra 12/256 --> Oneplus 11 16/256 // "Y2XSXW7" kuponkód a WOLT-on 2x 1000 ft kedvezményért!
-
20éve használok 3rd party antivírusokat, sőt, az XP-s időkben még pár fajta tűzfalam is volt, köszönöm szépen, sose volt még belőlük rendszerhibám/semmi komolyabb belassulás vagy hasonló.
Ellenben a vírusirtó topikban rendszeresen feltűnik a sírdogáló páciens, hogy a ransomware megette a fáljjait, pedig ő asztán istenbizonynemwarezolt-kattingatott bögyös nénikékre. Osztánmivótrajta? Hát defender...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #193 üzenetére
Erre lenne egy ésszerű középút.
Már alapértelmezetten a telepítésnél külön kell választani a felhasználói fiókot a rendszergazdai jogoktól. A felhasználó 0 beleszólással működhet, míg rendszergazdai jogokkal bővebb beállítási lehetőségek lennének, ha nem is minden.
Nem tökéletes, de félmegoldásnak megfelel. -
vicze
félisten
válasz Gargouille #195 üzenetére
Valószínű félreértettem valamennyire, pusztán csak nem mindegy az irány, lényegében ennyi.
GPO Registry-t állít mást nem tud.
Egyszerűen viszonylagosan "kevés" Windows beállítás van kivezetve, a default GPO-ba, és sajnos a WPF (vagy épp mi a nevük) esetében a beállítások nem minding kerülnek Registry-be se, ez a régi Edge esetében elég szívás volt.
Valamint még a Registryben sincs benne minden, és hozzá kell adni egy kulcsot, hogy érvényesüljön egy beállítás. Ugye a nem létező dolgot beállítani már nem is advanced user vagy hozzáértés kérdése. -
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #203 üzenetére
De hát már XP alatt is ez volt az ajánlás, a telepítő még külön ki is emelte emlékeim szerint, hogy soha ne használj admin fiókot, hanem hozz létre egy külön usert magadnak korlátozott jogokkal. Ez világ életben ajánlás volt az MS részéről.
Ha most default nem admint hozna létre akkor képzelheted mekkora hörgés lenne, hogy mit képzel magáról az ms.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #206 üzenetére
Erre megoldás lehet, hogy telepítés után alap fiókot kell létrehozni, azzal enged be, de kötelező megadni egy rendszergazdai jelszót is, amivel később, ha szükséges, plusz jogokat szerezhetsz. Így ha mást nem, legalább azokat biztosan ki lehetne szűrni, akik nem maguknak telepítik a rendszert, mert még arra sem képesek. Teljesen nem szüntetné meg a módszer a "user error"-okat, de bőven lehetne csökkenteni.
Egyébként meg hiába ajánlja az MS az alap fiók létrehozását. Ha nincs kikényszerítve, akkor a legtöbb felhasználó úgysem fogja használni. Így pedig az MS van rákényszerítve arra, hogy a rendszergazdai fiók jogait csorbítsa. A jelenlegi helyzettel a home user, és az advanced user is csak veszít.
(#207) A Microsoft féle UAC-al pont az a baj, hogy ha telepítés után nem vagy rákényszerítve az alap fiók létrehozására, és oda adod egy home usernek a gépet rendszergazdai fiókkal, akkor bármiféle hitelesítés nélkül úgy állítja be magának, ahogy akarja. Ha alapértelmezetten alap fiók lenne, és az ilyen beállítások módosításához hitelesítést kérne, az megoldana sok problémát.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Pingüino #208 üzenetére
"ha telepítés után nem vagy rákényszerítve az alap fiók létrehozására, és oda adod egy home usernek a gépet rendszergazdai fiókkal"
Ezt nem igazán értem, a telepítő honnan tudja, hogy te mit szeretnél és több fiókot akarsz csinálni?
Alapesetben minden user user módban fut és csak megerősítés után emelhet jogosultságot, ahhoz amihez kell. Semmi értelme egy átlag user számára több usernek, mert iszonyatosan megnehezíti a használatot, még a jelszó bekérés is ezért lett lecsökkentve megerősítésre. Kezdetben volt olyan Vista béta, ahol volt alapértelmezett jelszó bekérés... Linuxon is ez a legnagyobb bajom, napi rengeteg jelszó beírás.(#210) morgyi: Windows és Linux is 1:1-ben ugyan úgy működik alapesetben. A létrehozott user admin jogú. Linux esetében jelszót kér, mert nincs más mechanizmus. Windows esetében megerősítést kér, de eggyel lejjebb állítva az UAC-ot jelszót kérne. De mind a két esetben admin az default user. Ahhoz kér megerősítést mind a két rendszer amihez admin jogosultság kell, máshoz nem.
-
Pingüino
senior tag
Nem kell több fiók. A telepítéskor létrehozandó fióknak kellene alapértelmezetten minimális jogosultsági szinttel rendelkeznie, ami kimerül a használatban. Plusz e mellé kellene egy jelszó, amivel átmenetileg emelhető a jogosultság. Onnantól kezdve, hogy a felhasználó a rendszer alapvető működési elemeihez akar hozzányúlni, igenis kérjen hitelesítést. Nem elég a megerősítés, hisz akkor az egész értelmét veszti.
Linuxon sincs azzal akkora probléma. Ha már be van állítva minden, akkor használat közben nem olyan gyakori, hogy hitelesítést igénylő műveletet kelljen végrehajtani. Az egyszerű megerősítés meg csak a véletlen hibáktól védi a rendszert, a kártevőktől, és a hozzá nem értő felhasználótól nem tudja. Ahhoz hitelesítés kell. Ha pedig advanced user-ként annyira zavar a jelszó írogatás, vegyél egy USB-s ujjlenyomat olvasót. -
vicze
félisten
válasz Pingüino #212 üzenetére
"A telepítéskor létrehozandó fióknak kellene alapértelmezetten minimális jogosultsági szinttel rendelkeznie, ami kimerül a használatban. Plusz e mellé kellene egy jelszó, amivel átmenetileg emelhető a jogosultság"
Pontosan ez törtnéik Windowson, alapértelmezetten megerősítés, ha eggyel lejjebb húzod az UAC-ot, akkor jelszó."kártevőktől, és a hozzá nem értő felhasználótól nem tudja"
Ahogy a jelszó se, nem igazén érted, hogy a hitelesítés formája egy gombnyomás, ujjlenyomat, arcfelismerés vagy épp jelszó lehet."Ha pedig advanced user-ként annyira zavar a jelszó írogatás, vegyél egy USB-s ujjlenyomat olvasót."
Nem engem zavar, hanem az egyszerű usert, mint IT admin ujjlenyomatot használok. (Windowson)
Linuxon sok szerencsét a USB-s ujjlenyomat olvasóhoz.
Még ha esetleg olyan mákod van, hogy támogatott, akkor a GUI-s jogosultság emelés vele, ha nem is esélytelen, de már az advanced user felett van jóval. -
Pingüino
senior tag
Nem, nagyon nem ez történik. Ha felteszel egy friss Windowst, mindegy, hogy az Home, vagy Pro, alapértelmezetten egy egyszerű megerősítéssel nagyon sok mindent megtehetsz, amihez egy egyszerű home user-nek nem lenne szabad hozzáférnie. Egyébként nem tudom, hogy működik Windows-on a jelszavas hitelesítés. Itthon csak egy Home van az egyik gépen, de ott akárhogy állítom az UAC-ot, nem kér jelszót, csak azt tudom állítani, hogy milyen tevékenységeknél kérjen megerősítést.
Már hogyne tudná. Nem tudom, mit nem értesz ezen. Egy jól konfigurált gépen, ha oda ül vérpistike, és teszem azt ki akarja kapcsolni a víruskergetőt, de a Windows jelszót kér hozzá, amit vérpistike nem ismer, akkor az miért is nem védte meg a rendszert? Ugyanez egyszerű megerősítésnél egy gombnyomás. Feltételezem, vérpistike azért rá tud nyomni egy megerősítő gombra, miután figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetéseket.
Az ujjlenyomatolvasó meg egyértelműen advanced user-nek lett címezve. Az egyszerű user csak ne nyúlkáljon olyan dolgokhoz, ami akkora kárt okozhat, hogy jelszóval kellett levédeni a beállítását. Vagy te IT adminként ezt nem így gondolod?
Szerk.: Linuxon lehet, hogy egy kicsit túl van tolva, olyanhoz is jelszót kér, amihez nem feltétlenül lenne muszáj, de ne ebből indulj ki. Arról beszélgettünk, mi lenne ideális windows-on.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Pingüino #215 üzenetére
"egyszerű megerősítéssel nagyon sok mindent megtehetsz, amihez egy egyszerű home user-nek nem lenne szabad hozzáférnie."
Igen ez az admin jogosultság kérés. Egészen eddig user módban vagy. Amint az adott folyamat amihez a kérés történt végbe ment visszakerült user módba.
Le van írva, hogy működik az UAC.
Igazad van alap GUI-ban nincs, elnézést.(Nem állítottam kézzel vagy 8éve. ) SecPol-ban kell állítani a "Prompt for credentials"-t, ami alapállapotban Home-ban nincs, de fel lehet hegeszteni, de talán egyszerűbb neked registry-ben átállítani."vérpistike nem ismer, akkor az miért is nem védte meg a rendszert"
Mert tudja a jelszót és beírja... Amennyiben nem tudja a jelszót nem tud belépni és használni a gépet.
Te most arról beszélsz, hogy belépsz valakinek és odaülteted a gép elé, ez ugye nem egy olyan helyzet ami normális, mert ilyenkor létre kell hozni egy külön user profilt-t és kész.Céges Windows gépek eleve admin nélkül települnek(nem létezik local admin rajta), de login-hoz kell az ujjlenyomat olvasó. Linux-on pedig olyanok dolgoznak, akiknek kell az admin.
-
Pingüino
senior tag
Azt hiszem még mindig elbeszélünk egymás mellett.
Nem arról beszélek, hogy odaültetek valakit a gépem elé.
Adott a szituáció. Van egy felhasználó, aki informatikából buta mint a kő, windows-t telepíteni nem tud, de annyi van benne, hogy "a frissítések kollektíven mind rosszak, ki kell kapcsolni az egészet", "a vírusirtó csak feleslegesen lassítja a gépet, úh. ki kell kapcsolni", stb. stb. Nevezett felhasználó elhívja egy informatikában jártas ismerősét, vagy beviszi a gépet egy szervizbe, hogy telepítsenek neki windows-t.
Jelen helyzetben megtörténik a windows telepítés, otthon a felhasználó azzal kezdi, hogy kikapcsolja a víruskergetőt. A frissítéseket bár alapból kikapcsolni nem tudja, de feltalálja magát, van elég oldal, hol erre való programokat tolnak az arcába. Rosszabb esetben már ezzel a programmal benézi, és a kikapcsolt víruskergető hatására megy is a kártevő a gépre.
Ideális esetben úgy nézne ki a történet második bekezdése, hogy ismerős felteszi a windows-t, beállít rajta egy root jelszót, ami nem ugyanaz, mint a fiók bejelentkezési jelszava, tehát felhasználó be tud lépni, használni tudja a gépet, de mivel a rendszert telepítő személy nem árulja el a root jelszót, ezért kárt okozni már nehezebben tud. Persze ez a felállás ma nem működik.
Egyébként otthoni környezetben még nem is biztos, hogy ez működne, mert nevezett felhasználó úgyis addig zaklatná az ismerősét, míg megkapja a root jelszót. Viszont nem csak otthoni és nagyvállalati környezet létezik. Sok olyan munkahely van, ahol ugyan rendszergazdát nem alkalmaznak, de számítógépeket használnak munkára. Ott egy ilyen nagyon hasznos lenne, hogy a dolgozók ne tudjanak csak úgy bármibe bele piszkálni. -
vicze
félisten
válasz Pingüino #217 üzenetére
Te azt akarod, hogy a felhasználódnak ami a tulajdona NE legyen kontrollja a saját gépe felett. Ez totál nonsense.
Amiről te beszélsz, az egy külön felhasználó. Fogad kivesszed a jelenleg az admin csoportból és bekapcsold az alap admin és adsz neki egy jelszót ennyi.
A rendszer telepítésekor csak annyi történik, hogy az admin csoportba kerül a user, ezt bármikor megváltoztathatod semmi se akadályoz meg, hogy kivedd magad akár és ne legyen semmilyen admin a gépen ha ez esik jól."Persze ez a felállás ma nem működik."
Soha semmilyen formában nem működne. Ha nem tudja a jelszót NEM tud belépni a gépre? Ezt megérted?
Ezért kell ilyen esetben egy külön admin és egy nem admin user. Tök mindegy minek hívod root, rendszergazda, adminisztrátor, kutyafüle. És pontosan ezt írtad le. -
_flamer
aktív tag
Csak működjön stabilan..
“Innovation distinguishes between a leader and a follower”
-
siposz
aktív tag
válasz Pingüino #215 üzenetére
"de ott akárhogy állítom az UAC-ot, nem kér jelszót,"
https://superuser.com/questions/1085680/windows-10-make-uac-always-require-password/1085698
Registry szerkesztés. Nyilván.
-
Semplar
őstag
válasz Pingüino #221 üzenetére
Vezérlőpult\Minden vezérlőpultelem\Felhasználói fiókok
Másik fiók kezelése
Új felhasználó regisztrálása a Gépházban
Fióktípus módosítása
(Az új fiók legyen a rendszergazda + jelszó, a régi fiók rendszergazdából normál.)“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Pingüino
senior tag
Bizonyos dolgokhoz ne legyen hozzáférése, igen. Ha veszel egy autót, az is a sajátod, de ha nem értesz hozzá, ne piszkáld a kormányt, a féket, meg a turbónyomást, mert veszélybe sodrod magad is, meg másokat is. Ez nem nonsense, csak előrelátás.
De ha megnézed, pont az a gond, hogy mivel a jogosultságkezelés nincs rendesen megcsinálva a windowsban, és mindenki hozzáfér mindenhez, az MS rengeteg lehetőséget kivesz. Pl. nem lehet kikapcsolni az automatikus frissítést, mert ha lehetne, sokan csak kikapcsolnák, de manuálisan nem frissítenének. Akkor már nem lenne jobb, ha ezt a lehetőséget root jelszó védené? Akkor home user nem tudná kikapcsolni, de advanced user minden gond nélkül. Plusz ha valaki mégis kikapcsolja annak ellenére, hogy nem ért hozzá, MS mondhatná, hogy mi megtettük az óvintézkedéseket.
Azt hittem, az eddigi hozzászólásokban egyértelművé tettem, hogy külön root jelszóról beszélek, nem a fiók jelszaváról. Nem az elnevezés a lényeg, hanem hogy jelenleg nincs ilyen a windowsban, de azzal kezdtem az elején, hogy lehetne. Tehát átlag felhasználó fiókjelszóval belép, de root jelszó nélkül nem tud fontos dolgokat piszkálni. Két külön dolog. Vágod?
(#222) Azért ez nem teljesen az, amiről beszéltem. Meg ugye nem is alapértelmezett. Többek között ezért sincs ilyen senkinél, mert nem szenvednek vele.
[ Szerkesztve ]
-
mrt85
csendes tag
válasz Pingüino #223 üzenetére
Sok mindenbe bele lehet nyúlni csak a telepítő szinten kell módosítani amire van több alkalmazás is pl: Winreducer EX. A frissítés is teljesen kivehető belőle így az se fut a hárrérbe meg még sok egyéb dolog csak tudni kell hogy mit csinálsz vagy ha még nem akkor rá kell jönnöd némi tesztelés árán amire jó segítség egy virtuális gép. Sokat gyorsul a rendszer ha ki van lőve sok felesleges háttérfolyamat. Van elég RAM-om de akkor se zabálja a rendszer feleslegesen amit másra tartogatok.
-
TGWH
őstag
válasz Pingüino #223 üzenetére
Könyörgöm.
Magyarország. Felteszi Vérpistike a wint, sakk-matt.
Megkéri Vér István az ismerősét, hogy tegye fel a wint, mert buta ő maga hozzá mint a kő. Mint írták, addig fogja nyaggatni az ismerőst, míg nem kap root jelszót. Szakinak nem fizetünk, de csinálja meg ingyen, az úgy már jó. Vagy fizetünk ha muszáj.
Saját tapasztalat, kéne gép. Mondom legyen asztali. Akkor még nem volt normál áron baranobe. ,,Az nem jó, sok helyet foglal, meg nem hordozható." Mondtam neki, addig fogja hordozni a laptopot, amíg be nem szarik az aksi, utána annak is fix helye lesz. Ááá majd vesz aksit bele. Két-három év után beszart az aksi, azóta is fix helyen van... persze folyamatosan jönnek a kérdések, miért ilyen lassú... hát mert ragaszkodtak a márkához, alapból feltett vagy hat, a márkához köthető drivert, amiről fingom nincs mit csinál, de fut indítástól automatán... annyi pénzből egy sokkal jobb asztali kijött volna, amit lehetett volna kicsit fejleszteni ha lassú...
Tablet ugyan ez, mint a telefon, camcung az márka, az kell a népnek, nem gond ha a Xiaomi ezerszer jobb, az nem is létezik. Mondom ezt úgy, hogy Acer tablet van itthon jó, de azon az áron az az egy volt, aminek kétszer akkora a memóriája, mint a hasonló áruaknak, akciós volt, kifutó darab
Mellesleg átlag usernek inkább adnék wint, mint Linuxot. A win megy mindennel, kapcsolódik mindenhez. Airplay-el szenvedek egy jó ideje, ami mint írtam, most már win10-el sem megy... Linux-on kész szenvedés volt életre kelteni, nem minden disztron futott. Persze aki vérprofi, annak megy, de én vagy 15 éve nem használtam Linuxot... Nem is akarok mélyebben belemenni. Elengedtem az airplayt. Szerver+torrent+média lejátszó, nekem ez így egyben ami linuxon megy, egy baranobe pc-n. Távoli elérés ami kimaradt, de nem kell, megoldom máshogy ha majd kell, de most nem kell.Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
Pingüino
senior tag
Azt is én írtam, hogy "...addig nyaggatja ismerőst..."
Meg hozzátettem, hogy inkább olyan helyeken lenne jelentősége, ahol munkagépek vannak, de nincs rendszergazda, aki menedzselje a gépeket.A Windows vs Linux témát meg ne feszegessük, mert nem akarok vitát kirobbantani.
Egyébként kicsit a telefonos témához: Én Samsungot használok, de csak egyetlen okból. Teljesen szubjektív vélemény alapján jobban tetszik a GUI-ja. Azon belül is főleg a virtuális billentyűzet elrendezése. Hogy van-e jobb márka, nem tudom, mert nem merültem bele. Működik, használom.(#228) Root jelszó, adminisztrátor jelszó, kutyafüle... Nem mindegy, hogy nevezzük? Én Linuxot használok, ezért mikor emelt jogosultságról beszélünk, nekem szlenges szóhasználattal root jelszó van a számon. Továbbra sem két külön userről beszélek, hanem arról, hogy van egy user, és bizonyos beállítások megváltoztatásához jelszóval kell emelt jogosultságot szerezni, ami nem a felhasználó jelszava. Megoldhatod ezt két külön felhasználóval is, de az nem pont ugyanaz lesz, és kényelmetlenül fog működni.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz #32839680 #230 üzenetére
Értem én, de olyan értelemben, hogy be tudsz jelentkezni, és "te vagy a root" nem létezik root felhasználó. Csak szabványos és rendszergazda fiók van, és ezeken belül tudsz a root jelszavával emelt jogosultságot szerezni. Oké, hogy a háttérben a root is egy felhasználó, de ezt te nem látod. Ez az, ami a windowsban nincs. Gondolom, ezért írja vicze1 folyamatosan, hogy ha valaki nem tudja a jelszót, nem tud belépni, mert ott csak létező fióknak van jelszava. Így pedig gondolom én, ha be is tudod állítani az UAC-ot, hogy jelszót kérjen, ne csak gombnyomásos megerősítést, akkor a fiók jelszavát fogja kérni. De javíts ki, ha tévedek.
Szerk.: Csak hogy pontosítsak, mert félreérthetően fogalmaztam: Nem tudsz teljes értékű felhasználóként bejelentkezni "root" fiókba. Csak másik fiókból tudsz a munkamenet elvégzéséig root-ként működni. Így értettem az "emelt jogosultság szerzést"[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz #32839680 #233 üzenetére
Az általad írtak alapján a root valahol az admin és a system között helyezkedhet el jogosultság szerint. Mert root jogokkal a linuxot is szét lehet barmolni rendesen, és még nagyon meg sem kell magad erőltetni hozzá.
Én meg windows policy-vel nem foglalkoztam túl sokat. Ott is működik az, hogy kijelentkezés nélkül végezhetsz műveletet más user vagy group jogaival, ha megadod a jelszavát? Mert akkor csak a userek jogosultsági körein kellene módosítani, na meg az sem árt, ha az UAC alapértelmezetten elkéri ezt a jelszót, nem csak gombnyomásos megerősítést, és meg is valósulna, amit az elején írtam. Ha meg nem, akkor él a felvetésem.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Pingüino #231 üzenetére
Mikor Linuxban jogosultságot emelsz ugyan úgy a saját usered jelszavát adod meg(sudo). Vagy nem érted mi történik Linuxban jogosultság eszkaláció közben vagy te minden roottal futtatsz, ami a legnagyobb hülyeség.
Sima su esetében konkrétan usert váltasz és egy másik user nevében a root nevében fut a folyamat. Erről nagyon erősen ajánlott leszokni, mert kifejezetten nem biztonságos.
sudo-val a saját usered kap admin jogosultságot, és minden modern Linux ezt használja nem véletlenül, ezért modern distro nem is kér root jelszót telepítésnél soha, mivel a root lockolva van, pont ahogy az Administrator Windowson. Sokkal biztosabb mint rootként futtatni mindent folyamatosan.Egyszerűen nem fér a fejedbe hogy két teljesen külön usert használsz.
Windowsban az Administrator accont mindig ott van törölhetetlen, de bármi neve lehet (ahogy a rootnak is), hogy Linuxon is az 1-es UID mindig.
Te gyakorlatilag azt akarod, hogy a Windows átvegyen a Linux közösség által 10éve nem biztonságosnak ítélt és folyamatosan kivezetett módszert.
-
ted_tris
tag
"javul a windows"
Na ezt kb ki is lehet zarni, pedig volna hova.
Sot annyira szar hogy igazabol konnyebb lenne javtani mint rontani rajta.
De ebben van az ms zsenialitas.
A szart is tudjak megszarabba tenni..."learatjuk a pálmát.."
-
Pingüino
senior tag
Nem az nem fér a fejembe, de már rájöttem, mit kutyultam meg, sorry. Valóban saját fiók jelszavát adod meg linuxon is.
Szóval akkor a szétválasztás csak két külön fiókkal megoldható. Az meg nem a legkényelmesebb. Mert vágom, hogy úgy működik. Csak én egyszerűbb megoldásban próbáltam gondolkodni.
-
TGWH
őstag
válasz Pingüino #239 üzenetére
Nem. Két verzió van. Vagy létrehozok egy felhasználót, akinek adok egy jelszót, meg egy másik jelszót a root felhasználónak, ami lehet ugyan az is, ha magamnak csinálom. Ilyenkor ha pl. olyan mappában kutatok, vagy telepíteni akarok, akkor kéri a root jelszavát (megnyitás root-ként opciók).
Vagy létrehozok egy felhasználót, egy jelszót, meg egy másik jelszót a root-nak, és ha olyat akarok, akkor nem engedi, mivel nincs olyan opció, ilyenkor ki kell lépni, és be kell jelentkezni root-ként.
Root mindig van, még ha nem látszik akkor is.
Barabone persze, csak idő kell az okostelefonnak mire megtanulja hogy csak melléböktem eggyelÉn meg azt mondom, hogy beérte a Linux-ot a Microsoft. Sokkal jobb a win mint régen volt. Már az xp sem fagyott annyit, ha nem basztattad Vérpistike módjára. Persze ehhez olyan gép is kell, ahol szinkronban vannak az alkatrészek. Évek óta nem fagyott le a Windows.
Szeretném harsogni kétkedők fülébe, Szeretném égetni reszketők lelkébe, Lángbetűkkel írni véres magyar égre: Ez a hit a fegyver, hatalom és élet, Ezzel porba zúzod minden ellenséged, Ezzel megválthatod minden szenvedésed. E jelszót, ha írod lobogód selymére, Ezt, ha belevésed kardod pengéjébe
-
GodGamer5
addikt
Érdekes, hogy nekem kiírja, hogy hamarosan elérhető lesz, de még nem áll készen rá a gépem...
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
Exodius
őstag
Akik szerint nem sok újdonság van a May Update-ben. Volt ott munka, nah.
[link] -
martonx
veterán
válasz t72killer #202 üzenetére
Az XP-s (sőt emlékeim szerint 7-nél se volt eleinte) korszakot ne keverjük ide amikor más alternatíva nem is volt, mint 3rd party virusirtó
win8 óta alap, hogy az ember nem rak fel külsős szarokat. Persze ez nem mindenkinek alap, na ők azok akik telesírják a topikokat a megmagyarázhatatlan windows hibákkal
Tudok komplett cégeket, ahol win defender fut, mégsincs semmi problémájuk. A user hibák ellen meg nyilván a defender se véd (hogy a user mit állít, hogy mire nem kattintott, meg lényegtelen, mert fel se fogta, hogy mit csinál).Én kérek elnézést!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mondom megnézem, a céges gépre mikor kapom meg az új frissítést... Erre ezt látom. Nos ez egy Intel Microcode frissítést, ilyet ad ki a cég rendszeresen. Viszont jelenlegi formájában úgy adták ki, mintha a januári frissítés jönne ki újra...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Pingüino
senior tag
válasz #32839680 #244 üzenetére
Na igen, erre voltam kíváncsi. Így ha valami olyat szeretnék, amit felvázoltam, akkor telepítés után rögtön két fiókot kellene létrehozni. Egy simát, meg egy admint. De ez így már macera.
(#245) Azért ezt nem korrekt lerendezni ennyivel, hogy "aki 3th szarokat használ, az lesz tele hibákkal". Nagyon nem mindegy, mit használsz. Tűzfalból ha nem bízol a Kaspersky-ben (mert lehet róla vitatkozni, hogy megbízható-e az orosz víruskergető, vagy sem, de úgysem lesz konszenzus), akkor átlag usernek marad a windows defender, mivel a Kaspersky tűzfala kb. az egyetlen 3th, ami default módban megfelelően működik, és nem kell hozzá semmilyen informatikai ismeret, hogy finomhangolod. Ha utóbbi nem gond, akkor van jobb. Pl. Comodo.
Vírusirtóból viszont vannak a beépítettnél jobbak, akár ingyen is. -
vicze
félisten
válasz CPT.Pirk #247 üzenetére
Ez egy CPU mikrokód frissítés a sokadik Intel sérülékenyéghez, 2 hete lett újra kiadva.