- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
vicze
félisten
válasz CPT.Pirk #253 üzenetére
Annyira nem akarják tudatni, hogy minden egyes KB-nak részletes leírása van.
Ha megnézed az Update History-t, minden update linkje a KB-hoz visz. Illetve beállítástól függően van Details/Részletek gomb telepítés előtt, ami a KB-ra visz.Mivel a Windows 10 Update modellje olyan hogy semmilyen választásod nincs, csak késleltetni lehet a frissítést, így gyakorlatilag mindegy.
-
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #248 üzenetére
Valójában ez a "macera" nagyjából egy 2 perces pár kattintásos munka. És ez nem csak Windowsban, hanem Linux-nál és egyéb rendszerekben is így működik, mondhatnám úgy is, hogy ez a szabványos járható eljárás arra, hogy a jogosultsági köröket szét lehessen választani és rendszer oldalról is kezelhető legyen. Konyhanyelven: különböző accountok (userek vagy entitások vagy aminek nevezni szeretnéd) vannak, akikhez különböző szintű jogkörök kapcsolódnak és minden egyes ilyen entitás megköveteli az authentikációt ha használni akarod.
Ahogyan a Linuxnál is megvan a módja annak, hogy ne kelljen kompletten bejelentkezni az emelt szintű account-al ahhoz, hogy esetileg emelt joggal futtass valamit, úgy Windows-ban is megvan ez a kényelmi szolgáltatás. Ha intézőben SHIFT+jobb klikk-elsz egy exe-n, akkor ott láthatod, hogy van két opció is rá "Futtatás rendszergazdaként" és a "Futtatás más felhasználóként", amiből ez utóbbi azt jelenti, hogy tetszőleges általad választott felhasználóként is futtathatsz valamit:
De természetesen ha ez nem kényelmes akkor ezer módja van annak, hogy ezt úgy csűrd-csavard ahogyan akarod. Viszont ehhez nyilvánvalóan szükséges a rendszer mélyebb ismerete és az, hogy megértsed az egésznek a hátterét, működését. Ha nem tiszta akkor rengeteg képzés van ebben a témában is, el kell menni és megtanulni.
Az úgy sajnos nem megy, hogy nem akarom ismerni a részleteket, de a rendszer idomuljon hozzám.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #255 üzenetére
Igen, a probléma ebben ezzel van: "Viszont ehhez nyilvánvalóan szükséges a rendszer mélyebb ismerete és az, hogy megértsed az egésznek a hátterét, működését."
Mert én megoldom, de pont a vérpistikék rombolásának megnehezítése miatt vetettem fel az ötletet, ahhoz meg ez macera. Én pl. dolgoztam villamossági szaküzletben. A számlákat nyilván számítógépen készítettük, és onnan nyomtattuk. Ha a tulaj szeretné, hogy a dolgozók csak a számlázóprogramot használják, és ne tudják szétbarmolni a rendszert, akkor kénytelen jó pénzeket kicsengetni egy IT-snek, mert bármelyik középhaladó felhasználó nem tudja megcsinálni.
(#256) Igen, a kérdés, hogy ez miért nem default.[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz Pingüino #248 üzenetére
Mi a baj a Windows beépített tűzfalával? Akinek komolyabb lehetőség kell, van hozzá Firewall control, ennél többre átlag usernek nem nagyon van igénye.
sweetlou6.wordpress.com
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #256 üzenetére
Azt hiszem XP telepítésnél pont így is volt ahogy mondod, ott a végén az utolsó ablak valami olyasmi volt, hogy hozd létre a usereket és kirakott 4 vagy 5 usernyi rublikát... persze már ködösek az emlékek, de ez rémlik.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Pingüino
senior tag
válasz Sweet Lou 6 #258 üzenetére
Baj nincs vele, csak van jobb. Szerencsére egy ideje legalább a víruskergető és a tűzfal fejlődik a windows-ban. Így legalább átlag user nem marad értelmes védelem nélkül, ha nem tesz fel 3th programot. Igazából csak arra reagáltam, hogy a harmadik féltől származók sz...rok lennének. Ami így kollektíven nem igaz. Vannak nagyon jók, jobbak, mint a beépített, és nem okoznak mindenféle hibákat a rendszerben.
-
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #257 üzenetére
"Ha a tulaj szeretné, hogy a dolgozók csak a számlázóprogramot használják, és ne tudják szétbarmolni a rendszert, akkor kénytelen jó pénzeket kicsengetni egy IT-snek, mert bármelyik középhaladó felhasználó nem tudja megcsinálni."
Ez már messzire vezető kérdés, hogy érteni nem akarok hozzá de tudjam anélkül is. Ennyi erővel például autót sem tudsz szerelni műszaki ismeretek nélkül meg semmi mást. El kell fogadni, hogy ha nem ért valaki hozzá akkor erősen korlátozottak a lehetőségei, bármiről is legyen szó. Vagy megtanulja/utánanéz vagy fizet valakinek aki hajlandó volt megtanulni.
Még el is fogadnám amit írsz, ha nem lenne minden leírva részletesen a dokumentációban, a support.microsoft.com-on töviről hegyire, hanem ez valami eldugott, titkos info lenne. Kompletten ott van mindenhez a leírás és az útmutató, ingyen és bérmetve. A google és a fórumok pedig még egyszerűbbé teszik mindezt. Én azt gondolom, ha valaki emellett sem akarja rászánni az időt, akkor fogadja el, hogy nem fog menni neki, vagy tényleg keressen egy szakembert és csengesse ki az árát.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
martonx
veterán
válasz Pingüino #248 üzenetére
3rd party tűzfalat végképp semmi értelme használni. 3rd party víruskeresőn még el lehetne vitatkozni. Az ingyenesek eleve tele vannak reklámokkal A nem ingyenesek meg szimpla önszopatások (pénzt kiadni a semmiért, és még ront is a helyzeten, na ne már ).
Mostanra az ingyenes anti-vírusok maguk a ransomeware-ekÉn kérek elnézést!
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #262 üzenetére
Volt róla szó, hogy sokan szidják az MS-t azért, mert megbízhatatlan a windows, pedig sokszor csak user error. Ha az MS tud csökkenteni a szétbarmolhatóságon, akkor az ő érdeke is, hogy megtegye. Márpedig ez Magyarország. A kisebb vállalkozások nem fognak fizetni azért, hogy egy szakember rendesen bekonfigurálja a rendszert.
(#263) Igazad van, el lehetne rajta vitatkozni. Én mikor windows-oztam, Kaspersky-t használtam. (Azon is el lehetne vitatkozni, hogy az megbízható-e, de ezt most hagyjuk.) Akciósan beszerezve pár ezer forint évente nem akkora összeg, és default módban hibátlanul végzi a dolgát, finomhangolás nélkül is.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #264 üzenetére
"A kisebb vállalkozások nem fognak fizetni azért, hogy egy szakember rendesen bekonfigurálja a rendszert."
Nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de az MS azon kívül, hogy elég felhasználóbarát módon próbálja kialakítani az oprendszert, komplett dokumentációt is ad mellé, ráadásul egy komoly oktatási/vizsga rendszert is rakott mögé, tehát a maga oldaláról azért mondhatni, hogy alaposan körbejárta, hogy minden adott legyen ahhoz, hogy használni lehessen a termékeit.A kisebb vállalkozások pedig nyugodtan és ingyen megtehetik, hogy valamelyik kolléga legalább alap szinten utánanéz a dolgoknak, ez nem kerül pénzbe. Viszont az erre fordított idő meghálálja magát mert hatékonyabban tudnak dolgozni utána...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #265 üzenetére
Ideális világban mindenki utána nézne annak, amit használ...
...és elolvasnánk a felhasználási feltételeket, mielőtt elfogadjuk...
...és kibontanánk a futár előtt a csomagot, hogy nem sérült-e meg...
...és még nagyon sok mindent megcsinálnánk.
De tapasztalatod alapján hányan teszik meg ezeket? Sokan tudatlanságból szétbarmolják a dolgokat, aztán meg a készítőt szidják, hogy sz...r. Nem a készítő dolga lenne, hogy bolondbiztossá tegye a rendszert, de ha nem akarja, hogy ekézzék, akkor kénytelen. -
Pingüino
senior tag
válasz #32839680 #267 üzenetére
Nem azzal van a gond, hogy aláíratja, mielőtt kibontod, mert ezzel meg magát védi, hanem hogy utána nagyon gyorsan le is lépnek, hiába mondod, hogy várjon egy percet. Nem mintha annyira sietős lenne nekik. Itt mindig mondja a futár, mikor jön, hogy ez az utolsó címe, gondolom így jön ki jól az útvonal. Ahhoz képest, hogy 5-ig van a munkaidejük, 1-2 körül szokott ide érni.
-
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #266 üzenetére
Hát igen. És itt lassan vissza is értünk a kiindulóponthoz. Ha az MS saját kézbe veszi az irányítást akkor sokak szerint azért kapja be, ha meg szabadságot ad a felhasználónak, akkor mások szerint meg azért... mint a sapka a nyuszin. Szóval nem egyszerű ezt eldönteni, mint mondtam az elején, hogy nézőpont kérdése csak az, hogy mi a "jó".
Saját véleményem, hogy a tudatlanság támogatása hosszú távon mindig zsákutca, és ez egyaránt igaz az egyénre és egy nagyvállalatra is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Pingüino
senior tag
válasz Gargouille #269 üzenetére
Ezért jó az, ha szétválasztjuk a jogosultságokat.
Most mit tesz az MS? Mivel gyak. elhanyagolható kisebbségtől eltekintve mindenki rendszergazda fiókkal használja a gépet, elkezdték a rendszergazdai jogokat csorbítani, hogy bolondbiztossá tegyék a rendszert. Pl. nem tudod kikapcsolni az automatikus frissítést, mert akkor aki nem ért hozzá, és nem frissít kézzel, az is kikapcsolja, az elavult rendszerek meg nem biztonságosak. Ez az átlag usereknek jó, mert kevésbé tudják szétcseszni a rendszert, de a haladó felhasználóknak nem jó, mert elvesztik a kontrollt a gép felett.
Ha alapértelmezetten ki lenne kényszerítve, hogy készíts telepítés után a rendszergazda mellett alap fiókot is, és azzal engedne be, akkor az alap fiók jogosultságait lehet nyugodtan ennél még jobban is szűkíteni, a rendszergazda fiók meg visszakaphatna sok lehetőséget, amit most elvesznek a bolondbiztonság jegyében. Kecske is jól lakik, káposzta is megmarad.
Ez esetben a korábban említett szaküzletes példa is egyszerűbben nézne ki. Valaki kijön windows-t telepíteni, felteszi a számlázó programot, majd a rendszergazda jelszavát csak a tulajnak adja meg. Egyszerű dolgozó így nem állít át semmit, nem telepít semmit, csak használja szépen, ami fel van téve. Vállalati környezetben ez működik, csak ott van egy rendszergazda, aki ezt bekonfigurálja.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
válasz Pingüino #270 üzenetére
"Pl. nem tudod kikapcsolni az automatikus frissítést, mert akkor aki nem ért hozzá, és nem frissít kézzel, az is kikapcsolja, az elavult rendszerek meg nem biztonságosak. Ez az átlag usereknek jó, mert kevésbé tudják szétcseszni a rendszert, de a haladó felhasználóknak nem jó, mert elvesztik a kontrollt a gép felett."
A tapasztalat azt mutatta, hogy sajnos boldog-boldogtalan kikapcsolta a frissítést, amikor erre lehetőséget adott az MS. Tök mindegy, hogy "halódó" valaki vagy sem, ha nincs foltozva a gép akkor sérülékeny.
Túl sok ésszerű indoka nincs annak, hogy letiltsa az ember, legalábbis átlag otthoni környezetben nincs. Max az ego, hogy meglegyen a tudat, hogy én vagyok az úr.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #32839680 #273 üzenetére
Igen, ez a kockázat valóban megvan, hogy mi van ha bugos, azért a 30 napos halasztás magam is jobbnak tartanám. Bár nem vagyok reprezentatív minta, hiába felügyelünk sok gépet (kkv+multis környezetben is), de eddig lekopogom még semelyik bugos update nem okozott problémát, pedig itt is látom a fórumon hányan futottak bele.
Pont előbb vettem elő a notebookot 2 hét után, fel is dobta a 2004-et, elindítottam az update-et, hátha rám cáfol az élet és pont most gurulhatok én is egy kört a szopórollerrel.
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
vanRobert
tag
Hali!
Érdeklődnék, hogy más tapasztalt-e bootolási problémát.
Samsung 970 EVO pro, nvme, mellette egy SSD (játék), egy HDD (tárolás). Lemezkezelőben az EVO Disk 2-ként látszik, Disk 1 az SSD, Disk 0 pedig a HDD.
BIOS-ban a CSM-et Disabledre kellett állítanom, mert nem volt hajlandó az nvme-ről bootolni.
Valahol azt olvastam, hogy a SATA csatolót prioritásban még mindig az PCIe elé teszi, és ez lehet az oka.
Win 10 home, bolti (tényleg), friss telepítés volt. Sem a 1903-nál sem a 1909-nél nem volt ilyen proléma.
Most ugyan működik, de jó lenne érteni, hogy mi a retek van háttérben...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dragon3000 #181 üzenetére
Nálam is volt már, hogy nem szabadította fel. Vmi spec esetben vagy programnál, már nem rémlik. Életemben nem találkoztam vele, kellett nyomozni mire sikerült rájönni. Szóval egyáltalán nem volt általános nálam sem.
Piszkálás nincs - ilyen legalábbis biztos nincs.Egyébként a swapfile tiltás/csökkentés tud még szép anomáliákat okozni.
Azért aki azt hiszi, hogy rammenedzsmentre ez egy szofisztikált és zárt rendszer az eléggé eltéved. Gyk. bármi bármikor elszáll ilyen esetekben és a fagyás vagy hasonszűrő megállások is sűrűek lehetnek... egy olyan gépen ami enélkül mondjuk egy évet elmegy mindenféle anomália nélkül.
Szóval azért a helyén kell kezelni az egészet. Elég bonyolult egy OS ahhoz, hogy ne merjük kijelenteni: bugmentes és minden hiba user error.
De ettől függetlenül ésszel használva bőven nem is a sz*r kategória. Folyamatosan fejlődtek és elég jó szinten van/volt a W7-től felfelé kb. minden. A W10 pedig összeségében még inkább. -
martonx
veterán
válasz vanRobert #275 üzenetére
"BIOS-ban a CSM-et Disabledre kellett állítanom, mert nem volt hajlandó az nvme-ről bootolni.
Valahol azt olvastam, hogy a SATA csatolót prioritásban még mindig az PCIe elé teszi, és ez lehet az oka."
Fogalmam sincs, mi az a CSM, az biztos, hogy amit beállítasz sorrendet BIOS-ban, hogy miről bootoljon, arról fog bootolni
Ha ez nálad nem így történik, az nagyon gyanús.Én kérek elnézést!
-
BiP
nagyúr
+ vanRobert: A CSM az UEFI boothoz compatibility mód. Compatibility Support Module.
Kikapcsolva csak Win10 fog bootolni, ha korábbi oprendszert is akarsz, akkor engedélyezni kell. Mivel Win10-ről van szó, nem kell parázni. Kapcsold ki, és kész, semmi bajod nem lesz tőle. Valószínűleg a compatibility módot engedélyezve bezavarodik, és összeakad valamivel az nvme boot, olyannal, ami úgysem kell neked. Nem szerencsés, hogy a sorrendben pont tök utolsó a boot drive.
Szóval tök mindegy, használd úgy, ahogy épp működik nálad, és ne parázz feleslegesen. -
vanRobert
tag
Nos, igen, pont ez a gond, hogy hiába első a BOOT sorrendben az nvme, valamiért "visszatér" a SATA gyökereihez. Amint kiveszem a BOOT lehetőségek közül az SSD-t meg a HDD-t, és csak a DVD drive marad, akkor jó. Ugyanígy jó, ha a CSM "Disabled".
Ha a CSM "Enabled" akkor visszatér a hagyományos BIOS-os bootolási metódushoz, ahol is a SATA az elsődleges boot drive. Csak mivel azon nincs boot infó, így megáll. Valahol olvastam azt is, hogy a HDD/SSD optimalizálási fícsőr kavarhatott be. Korábban ugyanis nem volt gond a bootolással.
Úgy néz ki, hogy sokakat nem érint, de nem egyedi... -
vanRobert
tag
Nincs egyéb oprendszerem. Na jó, néha pendrive-ról Linux, de az bootolható F12-vel. Legalábbis eddig ment, ezt majd meg kell néznem, hogy most is megy-e még...
Tutira összeakadás lesz, ahogy olvastam. Nem parázom túl, csak próbálom megérteni. Ja, és persze reménykedem, hogy később sem okoz ennél nagyobb problémát. Mondjuk egy következő frissítésnél. -
BiP
nagyúr
válasz vanRobert #280 üzenetére
"Nos, igen, pont ez a gond, hogy hiába első a BOOT sorrendben az nvme, valamiért "visszatér" a SATA gyökereihez."
Mert erre való a CSM mód"hogy később sem okoz ennél nagyobb problémát. "
Elvileg nem fog. De szerintem ne foglalkozz vele. Megy, rendeltetésszerűen. UEFI módban bootol egy Win10-es UEFI eszközről. Ennek így kell lennie. -
ballazol
senior tag
válasz Gargouille #100 üzenetére
"Korábbi Windows-okban update terén elég szabad kezet kaptak a felhasználók, akik zsigerből letiltottak minden frissítést, aminek rendre az lett az eredménye, hogy totál sebezhető gépek árasztották el a netet és fertőzték egymást össze-vissza vagy csinos kis botnetekbe szerveződtek. Sokat ekézték az MS-t, hogy mennyire nem biztonságos a Windows, pedig ha a legelemibb ajánlásokat betartották volna a felhasználók (nem admin jogú user használat, rendesen patch-elt oprendszer, keygenek és társaik mellőzése stb stb.) akkor egészen más kép alakult volna."
"A könnyű is súlyos, ha jó és értékes." C.G. Jung
-
BiP
nagyúr
válasz vanRobert #284 üzenetére
Nem hiszem. Viszont azt el tudom képzelni, hogy az update (ami gyakorlatilag egy új rendszer telepítése) valamit belenyúlt a drive0 MBR-jébe (master boot recordjába), és emiatt a bios compatibitlity módja érzékel valamit, és onnan akar bootolni.
Vagy csak active-vá tette a drive0 első partícióját. Egy partition manager progival le tudod ellenőrizni.
A windows nem nyúl bele a biosba meg a boot sorrendbe, azt a bios/uefi kezeli.[ Szerkesztve ]
-
Az új build egyik "vicce": registrytúrással megy csak a jelszó nélküli belépés.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
BiP
nagyúr
válasz t72killer #286 üzenetére
Megj.: nálad, de amúgy normál esetben van rá opció, csak szarakodni kell a Hello-val (amit nem tudom, miért kötöttek ide, de hát ők tudják).
Viszont jó, hogy végső esetben van rá registrys megoldás, és elég csak azt az 1 entryt átírni, nem kell millió helyen.
[ Szerkesztve ]
-
+#288: Szűz telepítést csináltam, a ráfrissítőknek gondolom marad minden a régiben. Ahogy linkeltem is, nekem a hello kikapcsolási lehetősége is eltűnt a gépházból, csak a registry maradt.
A telepítővel öszvissz annyit csináltam, hogy a számomra felesleges provisioned app-okat kipucoltam a kóser M$ alapeszköz DISM-mel, ha ezek egyike szükséges a rendszermaghoz, azért az elég meredek .
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz CPT.Pirk #293 üzenetére
Mi mindannyian egyéniségek vagyunk.
Egy böngészőnek nem az egyéniség a feladata, hanem hogy gyors legyen.
-
Pingüino
senior tag
válasz Dr. Akula #296 üzenetére
Helyesbítek. Nem chrome, hanem chromium alapú.
A chrome a google böngészője, ami szintén chromium alapú, megpakolva némi google-ös plusszal. Megtévesztő a neve, de a chromium alap open source, nem a google fejleszti.
(#297) Ahogy egyre több böngésző lesz chromium alapú, hátha jobban oda fognak rá figyelni. -
válasz #32839680 #297 üzenetére
+1, ki is akadtam anno, amikor az opera eladta a lelkét . (+búcsúztam is tőle).
#299: nem tudom, egyszerűbb volt a registryben egy 2est átírni 0ra, csak mire megtaláltam a módját... Mostmár ott figyel a kimentett .reg fájl, ha másik gép felrakásakor szükség lenne rá, a többiekkel egyetemben.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care