Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Végleg elkaszálták a Life by You fejlesztését
gp Többszöri halasztás után végül kiderült, hogy mégsem jelenik meg az életszimulátor.
-
Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
ph A vállalat elvileg tiltott termékeket értékesített Oroszország számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pakriksz
őstag
válasz
AxBattler #194 üzenetére
úhh itt aztán hihető eredmények vannak, sőt hemzseg tőle. i5-nél gyorsabb i3, A8-nál gyorsabb E-350
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
válasz
pakriksz #201 üzenetére
Igen, Brazos pariban az i5-tel...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
stratova
veterán
A Probook s részlege is érkezőben, június 4-et rebesgetnek. A 6475b engem is elgondolkodtatott A10-es APU (opcionálisan) 1600x900-as matt kijelző, az egyébként szép reményű előddel szemben itt az USB 3.0 sem marad el; tip-top gépezet. A 7760G vajon elírás vagy egy G2-es Dual Graphics felállást rejt e név.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de valaki kérdezte, hogy van-e dupla pontosság. Kiderítettük, hogy van. Beleírtuk a cikk második oldalának végébe.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz
pakriksz #201 üzenetére
1. Sikeresen belefuthattál egy i5 ULV (2xx7M 17 W) és egy normál 35 W i3-as esetébe, (leggyorsabb ULV i7-2677M 1.8 GHz leglassabb normál i3-2310M 2.1 GHz).
2. E-350 és i5-450M igen ám, de 3D Mark Vantage-ben verte meg, ami elsősorban GPU szerint rangsorol (ebben HD 6310 jobb Intel GMA HD-nél; de az ULV HD 3000-ek is csak 350MHz-en járnak a normál 650 helyett, a TDP keret miatt).
3. A8-at verő E-350 egyik táblázatban sem szerepelt, az A6-nál pedig ez a megjegyzés szerepel: A beállítás nem elérhető.
Azok az eredmények teljesen rendben vannakAbu: mik ki nem derülnek
[ Szerkesztve ]
-
Köszönöm az elemzést! Várom a tesztet!
solfilo
-
dezz
nagyúr
"Meg ugye tudjuk az elmúlt két évtized történéseiből, hogy programozási szinten kb. az fog elterjedni, amire az Intel rábólint, lévén ő a (sokkal) erősebb kutya a piacon."
Mint pl. AMD64 vs. ismeretlen-Intel-x86-alapú-64-bites-megoldás?
(Bocs!)
Szerinted van választása, GPGPU vs. CPU?
Vagy akár csak API szinten?
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz
stratova #212 üzenetére
If AMD could achieve similar gains in other key applications, I think more users would be just fine in ignoring the CPU deficit and would treat Trinity as a balanced alternative to Intel. The Ivy Bridge gap is still more significant but it's also a much more expensive chip, and likely won't appear at the same price points as AMD's A10 for a while.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Itt nem kérdeztem, de máskor máshol már szóvá tettem nem egyszer. Kösz az infót. Az 1/16-od nem túl acélos, de legalább van, várom a Kaveri előrelépését ezen a téren.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
stratova
veterán
válasz
VaniliásRönk #214 üzenetére
A várhatóan Kaveri alapjául szolgáló GCN GPU-kra is igaz az 1/16-os S/D arány HD 7750-től HD7870-ig.
HD 7750: 800 MHz x 512 x 2 -> 819,2 SP GFLOPS / 16 = 51,2 DP GFLOPS
HD 7870: 1000 MHz x 1280 x 2 -> 2560 SP GFLOPS / 16 = 160 DP GFLOPSHa Kaveri Cape Verde Pro-t örökölné 900 MHz-es órajellel*: 921,6 SP és 57,6 DP GFLOPS lenne. HD 7750 55 W TDP-je 100 W-os keretbe szépen passzol
*Kaveri előjelzett elméleti számítási teljesítménye AMD diái alapján 1050 SP GFLOPS, amit a köv. formulával számítottak: CPU: órajel x magok száma x 8 + GPU: órajel x magok száma x 2
Tfh.: 4000 x 4 x 8 + 900 x 512 x 2 = 1049,6 GFLOPS[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
"egy-egy szál fut az integer magokon, és a lebegőpontos végrehajtó közös" Megoldás egyelőre nagyon gyengélkedik, valami mást kitalálhatnának már.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
djculture #217 üzenetére
Ez marad végig. Így a legjobb a processzormagok kihasználtsága, illetve a fogyasztás. Ez teszi lehetővé, hogy az AMD négymagos és 384 SP-s ULV terméket csináljon 25 wattos fogyasztással. Amíg ez ennyire energiahatékony, addig nem fognak másra átállni. Lehetne magokhoz is rendelni 256 bites FP-t, de egy-két program kivételével az egység fele lenne csak kihasználva. Ezzel az összevont megoldással SSE kódok esetén is maximális lehet a kihasználtság.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
djculture
félisten
Örülök neki, legtöbb manapság divatos alkalmazásban a 4 integer magos processzor úgy viselkedik mintha sima 2 magos lenne. Jó lenne már valami versenyképes terméket látni az AMD-től, hogy beinduljon a normális verseny és az Intelnél is meggondolják mikor elkezdenek 50cent spórolása miatt kókányolni a kupakokkal meg a többi móka.
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
Egész korrekt lett. Mint mindig, a szoftveres oldal ütött megint, főleg akkor eset le az állam, mikor olvastam az Eye-Finity-s részt. Komoly lesz ez. Remélem a konkurencia is tud majd lépést tartani, és akkor lesz csak igazán jó nekünk.
Ja igen, ha majd egy konkrét tesztet is látok a CPU teljesítményéről, és jó lesz, akkor kezdek hinni majd azoknak a pletykáknak, miszerint az új PS-ben Trinity APU lesz. Bár még, akkor is több esélyt adok az IBM Cellnek.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
djculture #219 üzenetére
Négymagosként viselkedik, csak az AMD az IGP-re helyezi a hangsúlyt. Ezt látod a lapkából is, mivel több mint a fele IGP. Természetesen lehetne úgy is csinálni, hogy raknak bele még egy modult, de akkor kevesebb helye lenne az IGP-nek. Ennek az integrációs iránynak az az oka, hogy a Dennard Scaling megszűnt. A gyártástechnológiai fejlesztések már alig hoznak a konyhára, így a lapkák skálázása csak úgy oldható meg, ha csökkented a rendszer pJ/FLOP mutatóját. Ezért építik be a cégek olyan bőszen az egyre okosabb IGP-ket, mert a processzormagok oldaláról a teljesítmény nem skálázható tovább. Ugyanoda értünk el, mint az egymagos prociknál. Akkor a több mag volt erre a megoldás. Most az IGP beépítésében látják a cégek a jövőt.
Láthatod az Intel is egy sokkal durvább Ticket csinált, mint korábban, mert teljesen újratervezték az IGP-t. Ennek az oka az volt, hogy skálázható legyen, mert a processzormagok oldaláról már ők sem tudnak skálázni. Az új Haswell is marad a négy processzormagnál, de az IGP-jébe az EU-k száma 40 is lehet. Világos, hogy melyik részen lehet teljesítményt nyerni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
djculture
félisten
Ja azért olyan lassú az fx procim is a volt 6 magosomhoz képest jó pár programban. Az intel pocitéren azért vezet mert nem varázsolt ilyen összevonom a magokat történetet és hozzárendelem egy egységhez amit közösen használhatnak. Mivel a programok erre perpillanat nincsenek felkészítve így csak kínlódnak az ilyen megoldás alatt. Nem hiába adtak ki egy optimalizációt a win7 alá se de az se segített rajta. Remélhetőleg a win8-ban már alkotnak valami optimalizációt, mert ebben a formában visszalépésnek értékelem.
Attól függetlenül hogy megértem az okokat amit abu is írt. De mint végfelhasználót engem az okok nem érdekelnek csak a ár/teljesítmény.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
djculture #224 üzenetére
Az, hogy hogyan értékeled, az őket nem érdekli. Ami érdekli a mérnököket, hogy olyan rendszert készítsenek, amit képesek skálázni, és sokkal energiahatékonyabban működik, mint a korábbi. A Piledriver ennek megfelel. Sosem láthattunk még négymagos ULV processzort a Trinity előtt. A skálázhatóság nyilván más oldalról lesz megoldva. Oda IGP kell, de a Piledriver láthatod, hogy támogat TBM és BMI utasításokat. Ez már a felkészülés a GCN integrálására.
Az ár/teljesítményhez hozzá tartozik az IGP is, mert ez egy ilyen platform. Majd a Trinityről még fognak érdekes dolgok kiderülni júniusban az AFDS 2012 rendezvényen. Például az IGP-be épített MMU egység HSA-kompatibilis. De nem rohanjunk ennyire előre, mert nem marad hír júniusra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
LordX
veterán
válasz
djculture #224 üzenetére
"Az intel pocitéren azért vezet mert nem varázsolt ilyen összevonom a magokat történetet"
Mint például a HyperThreading? Végül is csak a 2 mag csak 100%-a van összevonva.. Most az, hogy nem is marketingelik 2 külön magként, az tök mindegy, a lényeg, hogy egy "mag" 2 szálat futtat, ugyanúgy, mint ahogy AMD esetében 1 "modul" futtat 2 szálat.
-
vanhalen
senior tag
-
Prof
addikt
Na nem lesz rossz az üzemidő A10-el [link]
-
Destructo
aktív tag
Up! Köszi a cikket!
-
Oliverda
félisten
35 watt vs. 55 watt
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
NotebookCheck Trinity Review
Meggyőző..."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
stratova
veterán
Bevezettek egy az Intelnéhez hasonló jelölési rendszert, mindkettőt ismerni kell az eligazodáshoz (szerintem a korábbi betűvel való jelzés jobb volt):
i7-2637M 17 W 2/4 1.7@2.8 GHz 4 MB L3
i7-2629M 25 W 2/4 2.1@3.0 GHz 4 MB L3
i7-2620M 35 W 2/4 2.7@3.4 GHz 4 MB L3[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új APU személyében érkezik a heterogén módon programozható lapkák új generációja.