- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Várjuk az árakat és a teljesítményteszteket!
#tarcsad
-
baluka26
veterán
Kíváncsi vagyok az eredeti 460-asokhoz képest a teljesítményre.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
Boxi88
őstag
Én arra lennék kíváncsi hogy az nVidia GTX580nál, ha kikapcsolom a védelmet ez játék alatt mekkora sebbegésbeli növekedést okoz? Vagy ez inkább csak a tesztprogikra van kihatással?
Amúgy a GTX460 SE szerintem nem fog olyan jól fogyni mint másik két tesója... Legalábbis hozzáértők biztos nem az SE verziót veszik majd!
-
Dyno
veterán
Ha nem lesz aránytalanul drága jó is lehet ez a GTX460SE, én izgalommal várom a teszteket.
-
Lehet akárhogy csűrni-csavarni, egyszerűen kivonják az "olcsó" 768-as 460-at, és drágábban fognak adni alacsonyabb teljesítményt. Csúnya dolog.
-
Recon666
Közösségépítő
Várom a teszteket az új 460-ról.
-
Ren Hoek
veterán
Ez egy bullshit. Játék mellett nekem videókonvertálni kellene, de gondolom a kevesebb CUDA mag miatt ez lassabb lesz ez a része
Meddig érhető még el szerintetek a 768-as modellek? Iponban már nincs is az a 38K-ért kapható verzió Gyomrom felfordul az nvidiától, de a videokonvertálást meg a cad-ot jobban támogatják a szotverek nvidia részről szal muszáj ezt vennem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #5 üzenetére
Szerintem nagyobb felbontáson gyorsabbnak kell lennie. Persze egy tesztel előrébb lennénk.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
House M.D
tag
Ha nem tiltották volna le a Cuda magokat jó lett volna ez igy elég nevetséges
/raktárpucolás__________/[ Szerkesztve ]
"A zenészek nem mennek nyugdíjba, egyszerűen abbahagyják, ha már nincs bennük több zene." /Louis Amstrong/
-
Zso2
őstag
ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj....
Játék mellett nekem videókonvertálni kellene vicces vagy, még nem is tudod a pontos árát.
Ha neked konvertálni kell nagyobb teljesítmény, akkor vegyél erősebbet , de az kb ugyanannyival drágább is lesz.(Szóval álltalában ár/teljesítményre lövik be kb a vga-kat. Ez annyiban nem igaz ,hogy most karácsony jön...)[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Hani
aktív tag
Shame Edition..
-
zolyee
tag
kíváncsi vagyok ez a kis mòdosìtás majd mikènt hat a teljesìtmènyre.
na majd a tesztek választ adnak rá. -
kenwood3
őstag
Most akkor ez gyengébb lesz a 768-as 460tól??
Mi az az ekezet dragasag??
-
Jim-Y
veterán
Ahelyett, hogy lejjebb vitték volna a GTS450 árát inkább ezt csinálták..fail
-
Dark KillerX
addikt
Jó vétel lehet olyan 30-35k környékén!
-
Srodney
senior tag
tök jó,a kártya saját felelősségre tulhúzható,legroszabb esetben megint kártyát veszünk...nem rossz nv
-
oké, most lett elegem a power virusozásból.
ha mutatok egy olyan játékot, ami tud annyira terhelni, mint a furmark, akkor végre el tudjuk felejteni azt, hogy a való életben a furmark terhelése nem hozható?
akkor a példa. nem GPGPU, az úgy túl egyszerű lenne... sima és egyszerű játék. tetejében lassan 3 éves.
Stalker: Shadow of Chernobyl
Stalker: konnektorból mérve 230-236W, proci 36-39W (EPs a lap, kb érték) 30%on, GPUterhelés 98%
Furmark: konnektorból mérve 225W, proci 20-30W 27%on, GPUterhelés 98% (Ati overdriveval néztem).a Stalker jobban terheli a memeket, de anélkül is 5.5giga memória van foglalva (jelenleg 2gigás memfoglalásom van, majd 3 giga cacheddel). tehát a GMCH/memek a fogyasztásba nagyon nem szólhatnak bele, a proci általi különbséget leszámítva pedig a terhelés ugyan ott van. meleg miatti fogyasztáskülönbség elhanyagolható, a ház nagyon jól szellőzik, a 3870esen a HR03GT pedig passzívan is elveri a 100%on járó kétslotos gyári hűtőt, hát még duplán felventizve. tesztet 1280x1024xultra, 0AA 0AF mellett futtattam vanilla játékon. kimentem cordonban a háztetőre, aztán nézegettem körben (igazából mindegy neki, belső tereken is hozza ezt a GPUterhelést).
tehát: aki GTX580at venne, annak óvatosan a Stalkerrel. a Call of Pripyat benchet most keresem. fogyasztásmérőről nem tudok screenshotolni, minden másról igen. mert pontosan annyira terhelik a kártyát, mint a furmark.
szóval nem, nem csak OCvel meg körbejárással lehet kimenni a 300Wos szabványból. kíváncsi lennék, hogy a Stalkert pl throttlingolja e az 580, mert ez alapján kéne neki.
ja igen, a GTX580 kapcsán került elő a dolog, de a másik oldalról is voltak érintett modellek, amik csak a "szintetikusokat" nem bírták. hát nem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
csucsbicep
nagyúr
Én is kiváncsi vagyok az árakra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne a teljes gép fogyasztását nézd. Abban a processzor és a memória is benne van. Itt csak a VGA számít, természetes, hogy szinte minden jobban megírt játék többet fogyaszt, mert többet dolgozik a processzor.
Túl lehet terhelni egy játékkal is. A StarCraft 2 alapján volt is egy hír a döglő kártyákról. A védelem csak egy egyszerű alternatíva, hogy ne kelljen a driverben fojtani a teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lee56
őstag
No, csak nekem tűnt fel "A nemrég bemutatott GeForce GTX 580 esetében is történtek érdemességek a napokban." A grafikon fölötti bekezdés első mondata..
Amúgy meg nem igazán látom az árversenyt, mind a két gyártó kihozott apróbb újításokkal új kártyákat hogy az összes mikronnyi árrést befoltozzák ahelyett hogy legalább a régebbi modellek ára menne lefele. Értem én hogy szeretnének hasznot látni a fejlesztéseikből, de ez azért már sok, régebben nem kellettek ilyen piszkos trükkök, igaz lassabban is jött ki egy-egy új széria, na igen, a régi szép idők...
No Comment
-
azért írtam mellette csak a cpu fogyasztásának különbségét is és a memória használatának mértékét. leszámítva a plussz procterhelésből adódó különbséget nekem elhanyagolhatónak tűnik a differencia, de egy nagyobb fogyasztású videokártyával valószínűleg jobban látszana.
értem mire kell a védelem, a bajom a probléma kicsinyítésével van. a Starcraftnál volt botrány, de van más érintett program is.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
kpal
veterán
Ez a Se nem nagyon lesz kelendő .
-
schwartz
addikt
ami természetesen nem baj, hiszen a felhasználó érdekét szolgálja a megfelelően védett hardver, amit egy szoftver futtatása nem képes tönkretenni.
Hogy ez mekkora egy kamu duma... Lassan jonnek majd a gagyi alaplapokra is a szoftveres "vedelmek" a minosegi VRM-ok helyett?
If he dies, he dies.
-
Entryy
aktív tag
A hírben említett karik itthoni árairól lehet már tudni valamit?
http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "
-
Taifa Díaz
őstag
Én úgy tervezem, hogy veszek egy Zotac GTX 460 SE-t, amint lehet itthon kapni. Persze egy EVGA sem lenne rossz Alapvetően mindegy. Majd nyomom a teszteket. Abu85-tel értek egyet, nagyobb felbontáson lesz gyorsabb, épp ezért tervezem lecserélni. GTS 450 1680x1050 felbontás mellett, ami van, és kompromisszumokat kell kötni élsimítás terén főleg a gyorsaság és játszhatóság kedvéért. Azt várom, hogy az SE-vel ezen a felbontáson ne kényszerüljek megalkuvásra
Az alja szerintem 35-36 E Ft körül kell, hogy legyen. Vagy csak remélem[ Szerkesztve ]
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
8nemesis8
veterán
Szerintetek mekkora készletek vannak sima 460ból?
Karácsonyig kitarthatnak?
Szeretnék majd venni, de csak 2-3hét múlva legkorábban. -
DemonDani
addikt
válasz Taifa Díaz #32 üzenetére
1920 kelleni fog oda... különben ne is reménykedj hogy majd nagyot szakitasz az SE-vel...
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
schwartz
addikt
Nehogy azt mondd, hogy egy 500 dolcsis VGA-ra nem fer be egy komolyabb VRM. A HD 2900XT-nek talan kisebb volt az eloallitasi koltsege? Kozel azonos meretu GPU, komplikaltabb nyak, minosegi VRM, indulo ar 500 alatt. Talan az karitativ indittatasbol lett piacra dobva?
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 2900XT nem fogyasztott 300 wattot. Nem kell olyan combos tápáramkör. A GPU mérete kisebb volt, de a NYÁK 512 bites, ami megnövelte a költségeket. Mindenesetre a 230 wattra tervezett tápáramkör jelentősen olcsóbb, mint egy 350 wattra tervezett. Főleg úgy pazarlás a 300 watt fölé tervezett tápáramkör, hogy egy kézen meg lehet számolni hány program igényli. Ebben egy játék van, ami vsynccel kezelhető.
Én tudom, hogy nem értettek egyet ezzel a korlátozással, de a gyakorlatban ebből nem éreztek semmit. A másik lehetőség, hogy nincs korlátozás, és akkor 600 dollár a kártya. A VGA-piac durván megváltozott. Ezen az áron is húzzák a júzerek a szájukat, de így is minimális a haszon. Már rég nem olyan a helyzet, mint a 9800 Pro idejében, amikor került a termék előállítása maximum alig 100 dollárba, majd elment 400-500-ért. Most már 250 dollárt is felemészt egy csúcs-VGA gyártása, és az árazás szinte változatlan.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mmint egy ami kezelhető vsynccel, és az X-Rayesek, amiket jóesetben megfog a driver. és a GPGPU alkalmazások. értem, hogy miért csak szoftveresen implementáltak, de ettől függetlenül a tápáramkör nem megfelelően updatelve tartott drivernél lehalhat idő előtt (na ez az amd megoldás előnye, más kérdés, hogy annak is van hátránya/megvalósíthatósági akadálya).
a 2900XT lehet "csak" 230Wot fogyasztott, viszont azon volt először vapor chamberes hűtés (nem épp olcsó, GTX480nak se volt) és digitális VRM (megintcsak ritkán látott megoldás).
zárójelben: mondjuk szerintem inkább a fogyasztást kéne csökkenteni, mert az a 8as/2x00ás szériától kezdődően szinte folyamatosan az egekben van (a még relatíve kultúrált 5770 is ver egy 7950gx2őt). mintha ott kezdtek volna rohamosan nőni az előállítási költségek. víz általában nem megoldás, légen meg alapvetően szűk a tér, a lamellák felületét nem lehet a végtelenig növelni. légnyomást igen, de annak komoly ára van.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek. Összességében az AMD megoldása is így működik, csak nem a driver, hanem a hardver adja ki a parancsot. Az előny, hogy nem kapcsolható ki, de más szempontból nem jobb.
A digitális VRM-re rászokott az AMD a felsőkategóriás megoldásoknál. De ezt a kisebb előállítási költségek mellett megengedhetik. Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik.
Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kpal
veterán
Na a 580 sincs biztonságban simán kinyírható egy véletlen tuning folytán.
-
Gabrika
tag
ha vízzel van hűtve, akkor is működik e korlátozás? azaz, ha csak teljesítményt (áramot figyel) akkor nem is lehet feloldás nélkül vízhűtés mellett húzni? (+fesz emelés )
a játékokon túl azért szvsz az teljesen normális, sőt kívánatos, hogy teljes erővel számoljon, bármennyi is az áramfelvétele, ha hűtve van
ez még szerintem a normál üzemAntec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
Ren Hoek
veterán
ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj....
1. Olvasni tudni kéne. Nem vagyok radeon tulaj, csak azt szerettem volna venni,de még mindig drágább mint induláskor volt, egy vicc. Nincs videókártyám, tavaly óta egy HD4200-as alaplapival élek... Sajnos nagyon gyengus opengl-ben, ezért még a Photoshop sem tudja kihasználni. A Premier Pro nem tudja kihasználni a HD-DSLR videók vágásánál. Amúgy a TmpgEnc nevű progi elég jól kihasználja az nVidia kártyákat, Photoshop és Premier is jobban szereti. Radeonok AtiStream-jének sajna kisebb ilyentérű támogatása. Azért a CUDA-nak elég jó a támogatottságat. Lehet hobbi CAD-ra is jobbak ezek, bár ezt csak pár véleményből hallottam.
2. Árara sz*rok nagy ívben, annyit tudok hogy megszüntetik emiatt azt a modellt, amit szerettem volna vásárolni karácsonyra. Kitudja lesz e akkorra. De valszeg az ára majdnem annyi lesz mint a 768-as modellé...Akkor meg meg leszek lőve, mert vehetem az 1 GB-osat. De már így is rohadtul fájó kiadni 40 rugót a szórakozásra, mikor régebben mindig maximum 20K-ért vettem VGA-t... Szvsz ez nekem a csúcskategória. Sok évig elleszek vele.
3. AMD-be pedig nem merek belevágni a fentebb említett okok miatt, pedig az UVD3 motor elég jó lehet... Azthiszem Avivo-t is fejlesztik valamennyire, mert eddig veszett gyors volt, de a képminősége kula volt a GPU-ból jövő konvertált videónak. Ráadásul egyelőre nincs 6850 alatt VGA 460/768 árán. Pedig olyan nekem bőven jólenne.
Összegezve, tökéletes volt számomra a 460-as 768-as modell, erre kivégzik és ocsmány módon odatesznek mellé egy SE-t, meg 1GB memó, így tuti szalad majd minden noob a boltba és dögre vásárolják... aztán a 768 erősebb nála.
[ Szerkesztve ]
-
"Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek."
Ezzel alapvetően két baj van: Ha csak a furmarkot fogja le, akkor Stalker alatt még bőven 350Wig megy a kártya, aminek valószínűleg az OEMek örülni fognak. lassulni nem fog, de a megadott specifikációkhoz megint (ld még GTX480) köze nincs a kártya valós viselkedésének. persze, átlagosan benne van a szabványba, de szerintem még emlékszel, hogy az Intelt mennyire imádták a TDP kreatív értelmezéséért a northwoodok idején.
Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen."Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik. " hm, akkor innentől jogosan röhöghetek a military class hatvanfázisos analóg PWMes megoldásokon, hogy spórolnak csak? hm... tehát refkarit kell venni.
"Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi." Na már csak az hiányzott volna, hogy még növeljék is a szabványt. otthoni körülmények között még 300W is sok (szerverteremben meg csak max az a zavaró, hogy a szellőzőrendszer fogyasztása horribilis összegeket emészt fel). valamelyik hírben láttam olyat, hogy a GTX580 már csak 47dbAn működik, szóval terhelve se hangos... na ott hangosan felröhögtem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
oliba
őstag
Azért azt is megnézném, hogy a Gothic 4 alatt hogyan teljesít a GTX580, mert a GTX460-asom végig 99%-os GPU használat mellett ment és nemtudom, hogy mitől( ), de a kártyám GPU-ja már félhalott, mert a driver folyton leáll...
-
TTomax
nagyúr
"Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen."
Szépen kicserélik garanciában...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Taifa Díaz
őstag
Akkor hogy is van ez? Tegyük fel, veszek egy referencia EVGA GTX 460 SE kártyát. Ha csak szoftveres tiltás miatt van kevesebb ROP-om, elég, ha nvflash-sel ráküldök egy GTX 460 biost, és máris van egy 1 GByte-os GTX 460 kártyám? (Tekintsünk el a CUDA magok csökkentett számától.)
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
cimabue
tag
Igaz nem bench, de azért valamit mutat:
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- BestBuy ruhás topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Viccrovat
- Tudományos Pandémia Klub
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen