2019. augusztus 17., szombat

Hozzászólások

(#1) Yutani


Yutani
(nagyúr)

Várjuk az árakat és a teljesítményteszteket!

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#2) baluka26


baluka26
(veterán)

Kíváncsi vagyok az eredeti 460-asokhoz képest a teljesítményre.

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

(#3) Boxi88


Boxi88
(őstag)

Én arra lennék kíváncsi hogy az nVidia GTX580nál, ha kikapcsolom a védelmet ez játék alatt mekkora sebbegésbeli növekedést okoz? Vagy ez inkább csak a tesztprogikra van kihatással?

Amúgy a GTX460 SE szerintem nem fog olyan jól fogyni mint másik két tesója... :U Legalábbis hozzáértők biztos nem az SE verziót veszik majd!

(#4) Dyno


Dyno
(veterán)

Ha nem lesz aránytalanul drága jó is lehet ez a GTX460SE, én izgalommal várom a teszteket. :)

(#5) antikomcsi


antikomcsi
(veterán)

Lehet akárhogy csűrni-csavarni, egyszerűen kivonják az "olcsó" 768-as 460-at, és drágábban fognak adni alacsonyabb teljesítményt. Csúnya dolog.

(#6) geogabcsi válasza Yutani (#1) üzenetére


geogabcsi
(tag)

SE az embereknek annyit fog tenni, hogy "Mi kevesebb ebben, mit a nem SE-ben?" Nem lehet mit tenni el kell adni azt is ami nem sikerült jól.

(#7) Recon666


Recon666
(Közösségépítő)

Várom a teszteket az új 460-ról. :)

Audio Technica A990Z + kercsó SztratosZ || Xonar Essence STX || Microlab Solo6c

(#8) Ren Hoek


Ren Hoek
(veterán)

Ez egy bullshit. Játék mellett nekem videókonvertálni kellene, de gondolom a kevesebb CUDA mag miatt ez lassabb lesz ez a része :(

Meddig érhető még el szerintetek a 768-as modellek? :( Iponban már nincs is az a 38K-ért kapható verzió :( Gyomrom felfordul az nvidiától, de a videokonvertálást meg a cad-ot jobban támogatják a szotverek nvidia részről szal muszáj ezt vennem.

(#9) Abu85 válasza antikomcsi (#5) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Szerintem nagyobb felbontáson gyorsabbnak kell lennie. Persze egy tesztel előrébb lennénk. :)

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#10) House M.D


House M.D
(tag)

Ha nem tiltották volna le a Cuda magokat jó lett volna ez igy elég nevetséges :N
/raktárpucolás__________/

[ Szerkesztve ]

"A zenészek nem mennek nyugdíjba, egyszerűen abbahagyják, ha már nincs bennük több zene." /Louis Amstrong/

(#11) BiP válasza House M.D (#10) üzenetére


BiP
(veterán)

Ha nem tiltották volna le a magokat, akkor kiadták volna még egyszer az 1gigás gtx460-at :)

Így viszont kapsz egy 1gigás kártyát a 768-as teljesítményével, a kettő közti árért. (és értékben is).

[ Szerkesztve ]

(#12) House M.D válasza BiP (#11) üzenetére


House M.D
(tag)

ezért érte volna meg nekem olcsóbban .
Ez lehetett volna a Christmas Edition :K

"A zenészek nem mennek nyugdíjba, egyszerűen abbahagyják, ha már nincs bennük több zene." /Louis Amstrong/

(#13) Zso2 válasza Ren Hoek (#8) üzenetére


Zso2
(őstag)

ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj.... :)
Játék mellett nekem videókonvertálni kellene vicces vagy, még nem is tudod a pontos árát.
Ha neked konvertálni kell nagyobb teljesítmény, akkor vegyél erősebbet , de az kb ugyanannyival drágább is lesz.(Szóval álltalában ár/teljesítményre lövik be kb a vga-kat. Ez annyiban nem igaz ,hogy most karácsony jön...)

[ Szerkesztve ]

Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

(#14) Hani


Hani
(aktív tag)

Shame Edition..

(#15) zolyee


zolyee
(tag)

kíváncsi vagyok ez a kis mòdosìtás majd mikènt hat a teljesìtmènyre.
na majd a tesztek választ adnak rá. :)

(#16) kenwood3


kenwood3
(őstag)

Most akkor ez gyengébb lesz a 768-as 460tól?? :F

Az esetek 99%-ban mobilról vagyok fent, ìgy a helyesìràsom nem tökéletes, és ékezeteket se hasznàlok mobilról soha!

(#17) Jim-Y


Jim-Y
(veterán)

Ahelyett, hogy lejjebb vitték volna a GTS450 árát inkább ezt csinálták..fail:(

(#18) Dyno válasza Jim-Y (#17) üzenetére


Dyno
(veterán)

5750 árát is lejjebb vihetnék akkor már nem?GTS450 gyorsabb egy kicsivel és ugyan annyiba kerül, minek vinnék akkor lejjebb az árát?

[ Szerkesztve ]

(#19) zazahoho válasza Jim-Y (#17) üzenetére


zazahoho
(őstag)

+ 1

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

(#20) Dark KillerX


Dark KillerX
(őstag)

Jó vétel lehet olyan 30-35k környékén! ;]

(#21) Taky válasza House M.D (#12) üzenetére


Taky
(senior tag)

"Ez lehetett volna a Christmas Edition"

De maradt a Santa Claus Edition... :))

"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal

(#22) Srodney


Srodney
(senior tag)

tök jó,a kártya saját felelősségre tulhúzható,legroszabb esetben megint kártyát veszünk...nem rossz nv :C

(#23) proci985


proci985
(MODERÁTOR)

oké, most lett elegem a power virusozásból.

ha mutatok egy olyan játékot, ami tud annyira terhelni, mint a furmark, akkor végre el tudjuk felejteni azt, hogy a való életben a furmark terhelése nem hozható?

akkor a példa. nem GPGPU, az úgy túl egyszerű lenne... sima és egyszerű játék. tetejében lassan 3 éves.
Stalker: Shadow of Chernobyl
Stalker: konnektorból mérve 230-236W, proci 36-39W (EPs a lap, kb érték) 30%on, GPUterhelés 98%
Furmark: konnektorból mérve 225W, proci 20-30W 27%on, GPUterhelés 98% (Ati overdriveval néztem).

a Stalker jobban terheli a memeket, de anélkül is 5.5giga memória van foglalva (jelenleg 2gigás memfoglalásom van, majd 3 giga cacheddel). tehát a GMCH/memek a fogyasztásba nagyon nem szólhatnak bele, a proci általi különbséget leszámítva pedig a terhelés ugyan ott van. meleg miatti fogyasztáskülönbség elhanyagolható, a ház nagyon jól szellőzik, a 3870esen a HR03GT pedig passzívan is elveri a 100%on járó kétslotos gyári hűtőt, hát még duplán felventizve. tesztet 1280x1024xultra, 0AA 0AF mellett futtattam vanilla játékon. kimentem cordonban a háztetőre, aztán nézegettem körben (igazából mindegy neki, belső tereken is hozza ezt a GPUterhelést).

tehát: aki GTX580at venne, annak óvatosan a Stalkerrel. a Call of Pripyat benchet most keresem. fogyasztásmérőről nem tudok screenshotolni, minden másról igen. mert pontosan annyira terhelik a kártyát, mint a furmark.

szóval nem, nem csak OCvel meg körbejárással lehet kimenni a 300Wos szabványból. kíváncsi lennék, hogy a Stalkert pl throttlingolja e az 580, mert ez alapján kéne neki.

ja igen, a GTX580 kapcsán került elő a dolog, de a másik oldalról is voltak érintett modellek, amik csak a "szintetikusokat" nem bírták. hát nem.

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club. // Social justice in lagom amount.

(#24) csucsbicep


csucsbicep
(nagyúr)

Én is kiváncsi vagyok az árakra.

(#25) Abu85 válasza proci985 (#23) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Ne a teljes gép fogyasztását nézd. Abban a processzor és a memória is benne van. Itt csak a VGA számít, természetes, hogy szinte minden jobban megírt játék többet fogyaszt, mert többet dolgozik a processzor.

Túl lehet terhelni egy játékkal is. A StarCraft 2 alapján volt is egy hír a döglő kártyákról. A védelem csak egy egyszerű alternatíva, hogy ne kelljen a driverben fojtani a teljesítményt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#26) lee56


lee56
(őstag)

No, csak nekem tűnt fel :) "A nemrég bemutatott GeForce GTX 580 esetében is történtek érdemességek a napokban." A grafikon fölötti bekezdés első mondata..

Amúgy meg nem igazán látom az árversenyt, mind a két gyártó kihozott apróbb újításokkal új kártyákat hogy az összes mikronnyi árrést befoltozzák ahelyett hogy legalább a régebbi modellek ára menne lefele. Értem én hogy szeretnének hasznot látni a fejlesztéseikből, de ez azért már sok, régebben nem kellettek ilyen piszkos trükkök, igaz lassabban is jött ki egy-egy új széria, na igen, a régi szép idők...

No Comment

(#27) proci985 válasza Abu85 (#25) üzenetére


proci985
(MODERÁTOR)

azért írtam mellette csak a cpu fogyasztásának különbségét is és a memória használatának mértékét. leszámítva a plussz procterhelésből adódó különbséget nekem elhanyagolhatónak tűnik a differencia, de egy nagyobb fogyasztású videokártyával valószínűleg jobban látszana.

értem mire kell a védelem, a bajom a probléma kicsinyítésével van. a Starcraftnál volt botrány, de van más érintett program is.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club. // Social justice in lagom amount.

(#28) kpal


kpal
(veterán)

Ez a Se nem nagyon lesz kelendő :( .

(#29) schwartz


schwartz
(addikt)

ami természetesen nem baj, hiszen a felhasználó érdekét szolgálja a megfelelően védett hardver, amit egy szoftver futtatása nem képes tönkretenni.

Hogy ez mekkora egy kamu duma... Lassan jonnek majd a gagyi alaplapokra is a szoftveres "vedelmek" a minosegi VRM-ok helyett? :DDD

(#30) Entryy


Entryy
(aktív tag)

A hírben említett karik itthoni árairól lehet már tudni valamit?

http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "

(#31) Abu85 válasza schwartz (#29) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

És a komolyabb tápáramkört ki fogja kifizetni? :D

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#32) Taifa Díaz válasza kpal (#28) üzenetére


Taifa Díaz
(őstag)

Én úgy tervezem, hogy veszek egy Zotac GTX 460 SE-t, amint lehet itthon kapni. Persze egy EVGA sem lenne rossz ;] Alapvetően mindegy. Majd nyomom a teszteket. Abu85-tel értek egyet, nagyobb felbontáson lesz gyorsabb, épp ezért tervezem lecserélni. GTS 450 1680x1050 felbontás mellett, ami van, és kompromisszumokat kell kötni élsimítás terén főleg a gyorsaság és játszhatóság kedvéért. Azt várom, hogy az SE-vel ezen a felbontáson ne kényszerüljek megalkuvásra :Y
Az alja szerintem 35-36 E Ft körül kell, hogy legyen. Vagy csak remélem :U

[ Szerkesztve ]

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

(#33) 8nemesis8


8nemesis8
(veterán)

Szerintetek mekkora készletek vannak sima 460ból?
Karácsonyig kitarthatnak?
Szeretnék majd venni, de csak 2-3hét múlva legkorábban.

(#34) DemonDani válasza Ren Hoek (#8) üzenetére


DemonDani
(addikt)

Milyen fajta program ami támogatja ezt az nvidia részéről?

[ Szerkesztve ]

asd fgh jkl éáű

(#35) DemonDani válasza Taifa Díaz (#32) üzenetére


DemonDani
(addikt)

1920 kelleni fog oda... különben ne is reménykedj hogy majd nagyot szakitasz az SE-vel...

asd fgh jkl éáű

(#36) schwartz válasza Abu85 (#31) üzenetére


schwartz
(addikt)

Nehogy azt mondd, hogy egy 500 dolcsis VGA-ra nem fer be egy komolyabb VRM. A HD 2900XT-nek talan kisebb volt az eloallitasi koltsege? Kozel azonos meretu GPU, komplikaltabb nyak, minosegi VRM, indulo ar 500 alatt. Talan az karitativ indittatasbol lett piacra dobva? :D

[ Szerkesztve ]

(#37) Abu85 válasza schwartz (#36) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A HD 2900XT nem fogyasztott 300 wattot. Nem kell olyan combos tápáramkör. A GPU mérete kisebb volt, de a NYÁK 512 bites, ami megnövelte a költségeket. Mindenesetre a 230 wattra tervezett tápáramkör jelentősen olcsóbb, mint egy 350 wattra tervezett. Főleg úgy pazarlás a 300 watt fölé tervezett tápáramkör, hogy egy kézen meg lehet számolni hány program igényli. Ebben egy játék van, ami vsynccel kezelhető.
Én tudom, hogy nem értettek egyet ezzel a korlátozással, de a gyakorlatban ebből nem éreztek semmit. A másik lehetőség, hogy nincs korlátozás, és akkor 600 dollár a kártya. A VGA-piac durván megváltozott. Ezen az áron is húzzák a júzerek a szájukat, de így is minimális a haszon. Már rég nem olyan a helyzet, mint a 9800 Pro idejében, amikor került a termék előállítása maximum alig 100 dollárba, majd elment 400-500-ért. Most már 250 dollárt is felemészt egy csúcs-VGA gyártása, és az árazás szinte változatlan.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#38) proci985 válasza Abu85 (#37) üzenetére


proci985
(MODERÁTOR)

mmint egy ami kezelhető vsynccel, és az X-Rayesek, amiket jóesetben megfog a driver. és a GPGPU alkalmazások. értem, hogy miért csak szoftveresen implementáltak, de ettől függetlenül a tápáramkör nem megfelelően updatelve tartott drivernél lehalhat idő előtt (na ez az amd megoldás előnye, más kérdés, hogy annak is van hátránya/megvalósíthatósági akadálya).

a 2900XT lehet "csak" 230Wot fogyasztott, viszont azon volt először vapor chamberes hűtés (nem épp olcsó, GTX480nak se volt) és digitális VRM (megintcsak ritkán látott megoldás).

zárójelben: mondjuk szerintem inkább a fogyasztást kéne csökkenteni, mert az a 8as/2x00ás szériától kezdődően szinte folyamatosan az egekben van (a még relatíve kultúrált 5770 is ver egy 7950gx2őt). mintha ott kezdtek volna rohamosan nőni az előállítási költségek. víz általában nem megoldás, légen meg alapvetően szűk a tér, a lamellák felületét nem lehet a végtelenig növelni. légnyomást igen, de annak komoly ára van.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club. // Social justice in lagom amount.

(#39) Abu85 válasza proci985 (#38) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek. Összességében az AMD megoldása is így működik, csak nem a driver, hanem a hardver adja ki a parancsot. Az előny, hogy nem kapcsolható ki, de más szempontból nem jobb.

A digitális VRM-re rászokott az AMD a felsőkategóriás megoldásoknál. De ezt a kisebb előállítási költségek mellett megengedhetik. Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik. :D

Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#40) kpal


kpal
(veterán)

Na a 580 sincs biztonságban simán kinyírható egy véletlen tuning folytán. :Y

(#41) Ari18 válasza kpal (#40) üzenetére


Ari18
(őstag)

Aki tuningol és a végletekig feszíti az meg is érdemli. Főképp, ha kikapcsolja a gyári védelmet.

(#42) Gabrika


Gabrika
(tag)

ha vízzel van hűtve, akkor is működik e korlátozás? azaz, ha csak teljesítményt (áramot figyel) akkor nem is lehet feloldás nélkül vízhűtés mellett húzni? (+fesz emelés :D )

a játékokon túl azért szvsz az teljesen normális, sőt kívánatos, hogy teljes erővel számoljon, bármennyi is az áramfelvétele, ha hűtve van
ez még szerintem a normál üzem

Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1

(#43) Ren Hoek válasza Zso2 (#13) üzenetére


Ren Hoek
(veterán)

ja és idejöttél gerjeszteni a népet ,mint radeon tulaj....

1. Olvasni tudni kéne. Nem vagyok radeon tulaj, csak azt szerettem volna venni,de még mindig drágább mint induláskor volt, egy vicc. Nincs videókártyám, tavaly óta egy HD4200-as alaplapival élek... Sajnos nagyon gyengus opengl-ben, ezért még a Photoshop sem tudja kihasználni. A Premier Pro nem tudja kihasználni a HD-DSLR videók vágásánál. Amúgy a TmpgEnc nevű progi elég jól kihasználja az nVidia kártyákat, Photoshop és Premier is jobban szereti. Radeonok AtiStream-jének sajna kisebb ilyentérű támogatása. Azért a CUDA-nak elég jó a támogatottságat. Lehet hobbi CAD-ra is jobbak ezek, bár ezt csak pár véleményből hallottam.

2. Árara sz*rok nagy ívben, annyit tudok hogy megszüntetik emiatt azt a modellt, amit szerettem volna vásárolni karácsonyra. Kitudja lesz e akkorra. De valszeg az ára majdnem annyi lesz mint a 768-as modellé...Akkor meg meg leszek lőve, mert vehetem az 1 GB-osat. De már így is rohadtul fájó kiadni 40 rugót a szórakozásra, mikor régebben mindig maximum 20K-ért vettem VGA-t... Szvsz ez nekem a csúcskategória. Sok évig elleszek vele.

3. AMD-be pedig nem merek belevágni a fentebb említett okok miatt, pedig az UVD3 motor elég jó lehet... Azthiszem Avivo-t is fejlesztik valamennyire, mert eddig veszett gyors volt, de a képminősége kula volt a GPU-ból jövő konvertált videónak. Ráadásul egyelőre nincs 6850 alatt VGA 460/768 árán. Pedig olyan nekem bőven jólenne.

Összegezve, tökéletes volt számomra a 460-as 768-as modell, erre kivégzik és ocsmány módon odatesznek mellé egy SE-t, meg 1GB memó, így tuti szalad majd minden noob a boltba és dögre vásárolják... aztán a 768 erősebb nála.

[ Szerkesztve ]

(#44) geogabcsi válasza Ren Hoek (#43) üzenetére


geogabcsi
(tag)

Ha érdekel akkor Gainward GTX460 768Mb DDR5-öt tudok szerezni futárszolgálattal, utánvéttel, névre szóló garanciával 41.800Ft.-ért.

(#45) F e Z o válasza Gabrika (#42) üzenetére


F e Z o
(veterán)

Tök mindegy mivel van hűtve, ha vizzel, ha léggel akkor is korlátoz.
AMD kártyáinál kiváncsi vagyok ki tudják-e kerülni a védelmet. Mondjuk ott egy GPU-s kártya (58*0-68*0) 300w fogyasztás elérésére sztem nincs is lehetőség.

Powered by ASRock łł Ramsünik --> https://tinyurl.com/yypvn5ws

(#46) proci985 válasza Abu85 (#39) üzenetére


proci985
(MODERÁTOR)

"Az NV megoldása sem teljesen szoftveres. Ha eléri a kártya a maximumot, akkor a driver rögtön kiadja a parancsot. A Furmark esetében annyi a különbség, hogy van egy szoftveres fojtás is, ami segít a hardveresnek."

Ezzel alapvetően két baj van: Ha csak a furmarkot fogja le, akkor Stalker alatt még bőven 350Wig megy a kártya, aminek valószínűleg az OEMek örülni fognak. lassulni nem fog, de a megadott specifikációkhoz megint (ld még GTX480) köze nincs a kártya valós viselkedésének. persze, átlagosan benne van a szabványba, de szerintem még emlékszel, hogy az Intelt mennyire imádták a TDP kreatív értelmezéséért a northwoodok idején.
Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen.

"Mindenesetre, amikor a gyártók megkapják a lehetőséget a saját NYÁK tervezésére, akkor a digitális VRM mindig eltűnik. " hm, akkor innentől jogosan röhöghetek a military class hatvanfázisos analóg PWMes megoldásokon, hogy spórolnak csak? ;] hm... tehát refkarit kell venni.

"Csökkentés biztos nem lesz a 300 wattos limitben. Nemrég volt kezdeményezés a növelésre, de nem lett belőle semmi." Na már csak az hiányzott volna, hogy még növeljék is a szabványt. otthoni körülmények között még 300W is sok (szerverteremben meg csak max az a zavaró, hogy a szellőzőrendszer fogyasztása horribilis összegeket emészt fel). valamelyik hírben láttam olyat, hogy a GTX580 már csak 47dbAn működik, szóval terhelve se hangos... na ott hangosan felröhögtem.

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club. // Social justice in lagom amount.

(#47) oliba


oliba
(őstag)

Azért azt is megnézném, hogy a Gothic 4 alatt hogyan teljesít a GTX580, mert a GTX460-asom végig 99%-os GPU használat mellett ment és nemtudom, hogy mitől( :U ), de a kártyám GPU-ja már félhalott, mert a driver folyton leáll... :W

(#48) TTomax válasza proci985 (#46) üzenetére


TTomax
(nagyúr)

"Második probléma: mi történik, ha valami hiba kerül a driverbe, mondjuk két év múlva, amikor már más kártyákra optimalizálnak elsősorban? azaz a szoftver folyamatosan/hamarabb folyt le, esetleg sose? súlyos malőr megesett már drivereknél, nincs garancia, hogy megint ne történhessen."

Szépen kicserélik garanciában... ;]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#49) Taifa Díaz


Taifa Díaz
(őstag)

Akkor hogy is van ez? Tegyük fel, veszek egy referencia EVGA GTX 460 SE kártyát. Ha csak szoftveres tiltás miatt van kevesebb ROP-om, elég, ha nvflash-sel ráküldök egy GTX 460 biost, és máris van egy 1 GByte-os GTX 460 kártyám? ;] (Tekintsünk el a CUDA magok csökkentett számától.)

Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)

(#50) cimabue


cimabue
(tag)

Igaz nem bench, de azért valamit mutat:

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.