- Azonnali processzoros kérdések órája
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dell asztali gépek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lilifee
tag
Köszönöm az építő jellegű, szakmai hozzászólásod. Így már közelebb vagyok egy esetleges döntésnél, hogy kell-e nekem 360e-ért ez, vagy fele ennyiért megfelel egy "sz@r" EOS 600-as (esetleg egy Golf I-es..). Mint írtam nem értek hozzá, de az EOS 600-ról nagyjából tudom h jó, és nem értem ez miért kerül 2x annyiba..
-
Kinder
senior tag
A csúcskategória és a Sony nem igazán van köszönőviszonyban egymással , de a lényeget leírtad, e kettő közül valóban a Sony a jobb választás, még ennyi plusz pénzért is.
Bár nem ezzel az obival.A tesztképek is csak a belenagyításig mondhatók szépnek, utána életlenek. ( még mindig obi "gond" valószínűleg )
-
Ijk
nagyúr
Méretben biztos lehagyták a belépő tükrösök TTL keresőjét, de minőség az nem csak a méret függvénye. A D50-emnek akármilyen kicsi is a keresője, nem torzítja a színeket, nem lassul be a képfrissítése, nem "zsizsikesedik". Meg ott van az emberi tényező is, én jobban szeretem az optikai kereső "analóg" érzését, mint még egy lcd képernyőt az életemben.
Azt se felejtsük el, hogy OVF mellett alig fogy az akku, nem melegszik az érzékelő.tailor: Az EVF-nek pont az a lényege hogy nem számít az érzékelő mérete, mint a tükrösöknél. Egy 1/2,5"-os érzékelő mellé is be lehet pakolni ugyanazt a keresőt, mint egy FF-es mögé.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Igen ha kiveszem az akksit akkor tényleg homály, de őszintén szólva soha nem akartam akku nélkül használni
A kereső kicsi, sötét, de megszoktam, tökéletesen jól tudok vele komponálni. Az EVF-ek betegségeit nem volt alkalmam a megszokás alá vetni, nemtudom hogy sikerülne-e Mindenesetre az OVF valószínűleg hiányozna, igazából mindig is egy távmérős vázról álmodtam, vagy egy digitális FM4-re, néhány minőségi Ai-s obival.Igazából ez a nex-7 is jó lenne, javított EVF-el, dehát fix obik nem nagyon vannak, az a Zeiss obi is gondolom aranyárban lesz. Ha egyszer leváltom a D50-et olyan vázat szeretnék, amit ugyancsak 6-7 évig nem lesz kényszerem lecserélni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
:AMF:
senior tag
-
:AMF:
senior tag
kölökként a vekkert is csak szétszedni sikerült, összerakni már nem. szóval inkább meg sem próbálom.
lifepixel-en kívül néztem más oldalakat is, de fura módon az összes amerikai. azoknál is nagyjából ennyibe kerül a buherálás. de ha abból indulok ki, hogy itthon nem nagyon találni infrásított gépet és ami van (ált. nikon D50, D70), azt is 80-90k körül láttam, akkor már nem is tűnik olyan vészesnek egy 50k körüli GF1/E-PL1 + 250usd konverzió. nem kellene két rendszert tartani, maradna a kis méret. és még videózni is lehetne.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Ijk
nagyúr
Azt hittem eddig hogy minden obi egy körbe gyűjti össze a fényt, aminek a "hasznos" tartományába illesztik az érzékelőt. Mivel kör alakú érzékelő nincs, így négyzet lenne a leghasznosabb, ehelyett van a 4:3 és a 3:2. 4:3-ból pedig nem csak a GH széria multi-aspect-es?
Utána fogok olvasni ennek pontosan./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Persze hogy van ráhagyás, különben borzasztóan vignettálna. De nyilván ki van számolva mekkora kör kell egy 4:3-as szenzorhoz, és mekkora egy apsc-hez. Ezért számoltam úgy hogy az adott kör hasznos területére beillesztettem a szenzorból kibővített négyzetet. Így jött ki hogy egy APSC érzékelőhöz 1.72x akkora kört kell kirajzolni, mint egy 4:3-ashoz.
A multi-aspect-nél pedig nem tudom pontosan hogy megy, nem hiszem hogy a m43-as obik képesek lennének apsc-t tökéletesen lefedni, így azt gondoltam, hogy szoftveresen korrigálnak, mint ahogy egyébként is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem tudom milyen a magas iso teljesítménye, ill. milyen szoftveres korrekciókat tolnak rá. De szerinted ha jó ebből a szempontból, akkor ugyanabból az "anyagból" készült FF-es lapkának milyen magas iso-ja lenne?
Igazából arra próbálok rávilágítani, hogy semmilyen trükközéssel nem lehet spórolni az üvegen. Ha kis érzékelőn FF közeli minőséget akarsz, akkor kell a brutális fényerő, amihez nagy üveg kell. De megfordítva a dolgot, ha a V1-re rárakok egy f1.8-as obit, akkor ugyanahhoz a teljesítményhez elég mondjuk egy f3.5-ös FF-en, és ugye az mindjárt nem is olyan nagy objektív kell hogy legyen. FF-es MILC sem lenne olyan hatalmas f3.5-ös palacsintákkal. És még mindig megvan az opciód hogy egy nagy, de fényerős obit tekerj föl. V1-re pedig megnézem mikor hoznak ki egy 30 f0.95-öt 100k-ért (FF-en 85 f1.8).
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Miért? Szerintem a Leica M obik azért nem nevezhetők elviselhetetlenül nagynak, mégis FF-es mind.
21 35 50 90
Abban egyetértek hogy drágák a FF érzékelők. De szerintem hosszú távon inkább az érzékelők gyártása lesz olcsóbb, mint az üvegek kifarigcsálása.#172: A Leicát csak azért linkeltem, hogy meg lehet oldani azt a bázistávolságot kis mérettel.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\