- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asztrofotózás
- Autós kamerák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
madgie
titán
-
:AMF:
senior tag
szerintem biztos sikerülne megszokni, mert te is arra használod a keresőt, amire az való: komponálásra. és erre egy G/GH evf-je szerintem ugyanolyan alkalmas, mint egy tükrös ovf-je. lehet, hogy nem olyan szép a képe, nem olyan a színhűsége egy evf-nek. sőt, lehet, hogy sötétben zsizsikesedik, szaggat, stb. de szerintem te sem gyönyörködni szoktál az ovf-be nézve, hanem komponálni. márpedig egy evf-ben a szomszéd macskája, az országház, a csillagok, az aluljáróban a hajléktalan ugyanannak látszik, ami ovf-ben is.
én - ahogy fentebb is írtam - egy canon s3-al kezdtem (115e pixeles evf). aztán jött a pentax k100d, majd nikon d80. azt gondoltam ennél jobb nem kell, soha többé evf.
aztán elkezdett hiányozni infránál az evf, mert macerás dolog fel-le csavargatni a szűrőt kompozíció állítgatásnál. MF-nál pedig a nagyított keresőkép hiányzott, főleg a pentaxon. (már az s3 is kétszeres nagyítást tudott). a G2-nél megmaradt a D80 képminősége és visszakaptam a hiányolt evf-et. nem szebb és nem jobb, mint egy ovf, de sokkal-sokkal kényelmesebb. és megszokható, mert továbbra is arra használom, amire való: komponálásra, nem gyönyörködésre. -
HÁZIGAZDA
nem kell jobban rátolni az érzékelőre, sztem a régi sigma 50-150 és a tokina 50-135 is egész kompakt már most is, ha kifejezetten rágyúrnának arra, hogy méginkább az legyen, lehetne még nyerni centiket, 10 dekákat. főleg mirrorless rendszereknél. meglátjuk, a pana például mit hoz ki a 35-100-ból.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Nem feltétlenül kell, hogy taknyoljon
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Valóban, de az azonos szenzorméretre tervezett DSLR verzióhoz képest elég szép méret és súlycsökkentést tudtak elérni.
Portréra az M.Zuiko 45/1.8 legyen a legsz*rabb obim
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
BEE
addikt
Az érzékelő méretének csökkentése nekem sem tetszik, de be kell látnom,
a mai gyártástechnológia hozott akkora javulást, hogy elfogadhatóvá tegye.
Végülis nem mindenkinek létszükséglet a háttérmosás és ha ezzel
tényleg kisebb gépet és optikát kap olcsóbban, akkor van értelme.A kisebb méret már csak-csak beindulni látszik, de az olcsóságra még
várni kell.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Ezt az ár dolgot már milliószor átrágtuk, a jobb FF obik esetén is elég vastagon fog a ceruza.
Ahogy arról is volt már szó, hogy az F1.8-as obinál nem csak az F1.8-at, hanem a kis méretet is megfizeted, akkor se kerülne kevesebbe, ha Canon/Nikkor felirat virítana rajta abban biztos lehetszBEE: Háttérmosásra már vannak beépített SW-s funkciók a kompaktokban is Background Defocus címszóval
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
a kérdés persze csak az, hogy jellemzően inkább szűk dof kell, vagy épp mélyebb. makróra például sokkal jobb lehet a nikon 1-es, de tájképeknél sem igazán hátrány, hogy nem kell rekeszelni f8-ig. aki elmosódó szempillákra gyúr, annak kétségtelenül nem ez a legjobb választás.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
F22? Ez komoly?
- baromi nehéz bevilágítani a témát
- emiatt elég megtartani a gépet kézből (kis gépekről beszélünk, állvány sokszor kilőve)
- emiatt emelsz az érzékenységen. Képminőségbukta.
- és főleg a diffrakció, nagyon nem úgy karcol egy jó makróobi rommá rekeszelve, mint mondjuk f4 körül (ahol viszont nulla a DoF). Újabb képminőségbukta. -
HÁZIGAZDA
-
madgie
titán
Na várjál, MILC-ekről beszélünk, itt nincs 85/1,8 olcsóé', sehol sem. Másrészt minél nagyobb szenzort keresztezünk a pici bázistávval, annál több problémával nézünk szembe. El kellene tolni a mikrolencséket, de kérdés, hogy mennyire, mert nem egy darab objektívhez kalibrálunk egy cserélhető objektíves rendszerben.
Másik kérdés, hogy mennyibe kerülne egy hasonló szenzortechnológiájú FF gép? Nem véletlenül nincs relatív olcsó FF gép a mai napig, kivéve talán a széthajtott, lestrapált használt EOS 5D-ket (az meg már nem épp csúcstechnika, bár bőven használható kategória... sőt)
-
:AMF:
senior tag
az oly 45/1.8 már 1.8-nál is éles. a FF nikon 85/1.8 pedig még APS-C-n sem volt éles 1.8-on, olyan 2.5-2.8 körül már jó volt. szerintem ez alapján jogosan fosos a bokám. és az oly még olcsóbb is.
#164: ff érzékelőhöz képest valóban hamarabb meghal egy kis érzékelő. de én pl. a G2 által leváltott D80-hoz hasonlítom a magas ISO-s eredményt. és azt látom, hogy pl. ISO800-on a 4/3-os szenzor ugyanolyan zajos, mint az APS-C D80, mégsem mossa szét a részleteket, míg a D80 igen. (azt azért hozzáteszem, hogy én nem vagyok zajfóbiás. b&w buziként még szeretem is. )
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
Ne magadból indulj ki !
A kattogtatók döntő többsége sosem tudja meg, hogy mi különbség van
éles és élesített kép között.
Nekik teljesen jó választás lehet egy ilyen gép a mosott-vasalt képeivel,
hiszen tetszetős az eredmény, könnyű kezelni, stb.
Épp csak lehetne olcsóbb, de állítólag jók az eladások ilyen áron is,
miért adnák kevesebbért ?
De amíg te a 85/1,4 FF-en adott képéről ábrándozol, addig nem fogsz váltani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
:AMF:
senior tag
mondom, hogy ez szubjektív. én a szűk képkivágású portrékat kedvelem, ott szerintem kevésbé feltűnő az 1.8 és 1.4 közötti különbség. de ha engem is a bokeh érdekelne, nem a fotó alanya, akkor lehet én is az 1.4 után sírnék.
a méret/fogás érdekes dolog. amikor először vettem kézbe az Oly-e1-et, el is hajítottam nyomban, kényelmetlen volt. a GF1 már egy fokkal jobb, a G2 pedig még egy fokkal. persze nem éri el a D80+markolat kényelmét, de érdekes módon a G2-nél nem koppan az ujjam az objektív szélén, mint mondjuk a D40-nél (amit anno csak ezért nem vettem meg). ami még nagyon tetszik, hogy fél kézzel gyakorlatilag minden fontos dolgot be tudok állítgatni, anélkül, hogy el kellene vennem a keresőről a szemem. D80-nál egy ISO vagy WB állítás kétkezes meló volt.
a mostani cuccod képminőségét szerintem bármelyik m4/3-os gép tudja hozni.[ Szerkesztve ]
-
-
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Okos Otthon / Smart Home
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Opel topik
- Battlefield 2042
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...