- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Amazon Fire TV stick/box
- Androidos tablet topic
- SSD kibeszélő
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Számomra az egyik legértelmesebb lehetőség a digitális technikában. Hogy te vagdosod vagy a gép, másodlagos. Ha nincs széles szenzor, mindkét lehetőség elvész.
Rühellem, hogy egyetlen gépcsalád tudja, alap dolognak kellene lennie mindenhol.
Kb. 15%-kal kell hozzá több hely az ostyán.
Érzésem szerint akkor fogok áttérni valami tükörmentes gépre, ha ez minden egyéb kívánalmammal találkozik.
Szerintem hülyeséget csinál a Panasonic, de hát ezt kb. 5 évig mondtuk az Olympusnál is, persze arról legalább már kiderült, hová ment a pénz az átgondolt termékfejlesztés helyett. Mindig kitalálnak valamit, majd szépen bevárják a többi gyártót.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Sajnos a sarkok kiesnek a körből: [link]
Tehát ha megkapnád a teljes felületet, a sarkok már problémásak lennének. Tehát a 16:9, 4:3, 3:2 képarányon kívül lenne még pár felesleges manuális opciód. az más kérdés hogy objektívtől függően lehet hogy nem kellene minden esetben levágni a sarkot.
Igazából elég megnézni az ábrát, én is így jöttem rá a lényegére./人◕ ‿‿ ◕人\
-
ROBOTER
addikt
Végtelenre állított objektívnél a sarkokban sokszor lehetne túl nagy vinnyetta illetve túl erős minőségromlás. Közelebbre fókuszálva az objektívek nagyobb képkört rajzolnak, ott már nem lenne gond.
Ezeket a dolgokat egyik gyártó sem engedi meg. Ha megnézed az aktív, és a felhasznált pixelek arányát, ott is vannak durva pazarlásnak tűnő dolgok. Régebben ha a szófogadó RAW konverterekkel pont valami apró tárgy lemaradt a képről, akkor rawshooterrel hívtuk elő a képet. Gyakran mentettem meg így képet. És soha nem tapasztaltam olyat, hogy ebben a keretben más lett volna a szenzor minősége.
-
Ijk
nagyúr
Igazából szerintem az érzékelő méretének csökkentése a legnagyobb marketing. Itt ez az új Nikon csoda, kiadják hozzá az f5.6-os zoomot, ami erre az érzékelőre már baromi gyenge. Az igazi az lesz, amikor kidobnak egy f1.8-as fixet (FF-es) áron, és majd mindenki összefossa a bokáját, közben APSC-n egy jó f3.5-nek felel meg.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Ford topik
- Macska topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Filmes gép gyűjtemény
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)