- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós kamerák
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Ahogy nézem/tippelem, három fő kategória lesz:
- mobiltelefonok, ami kiszorítják az átlagkompaktokat;
- micro 4/3 azoknak, akiknek fontos a mindenhol történő használhatóság, de mindemellett a minőség és a - fotózás egyik legfontosabb kifejezőeszközével - mélységi élességgel történő játék is (ha már felmerült a táska: GF1 + 20mm F1.7 mindig nálam van);
- tükrös vázak a profiknak (illetve azoknak a tehetősöknek, akiket nem zavar a méret, vagy akik korábban filmes vázakat használtak és megszokták / megszerették azt minden előnyével, hátrányával együtt).Ezek mellett persze lesznek unikumok (fényerős kompakt, mint ez, vagy nagyobb érzékelőjű fix obis gépek, mint a Fuji X100 vagy a Leica X1).
-
Mercutio_
félisten
Ha van elég fény, akkor már "csak" a kompakt kisebb dinamikaátfogása a korlát.
Kevés fényben viszont életszerű helyzetben kellene tesztelni az XZ-1-et, hogy kijelenthessük van értelme akár csak ISO200 fölé is menni, mert egy statikus tesztábrára kattintás viszonylag nomális fényben egész más, mint amikor pl. egy kocsmában akarsz fotózni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
-
csakb
őstag
"Elnézést, ha butaságot kérdek: "dinamikaátfogás" alatt azt kell-e érteni, hogy egyazon képen mekkora különbség lehet a legsötétebb és a legvilágosabb pontok között?"
Igen, ilyesmit. A linkben szereplő ábrák azt mutatják, hogy adott ISO-n a teljesen fekete és teljesen fehér között hány FÉ (EV) különbség van.
"Most az a kérdésem, hogy a saját képeimen hogyan veszem ezt észre?"
Legkönnyebben a tájképeken lehet észrevenni a gyengébb fényesség- és tónus-dinamikát. Persze gondos PP is kell a legtöbbször, RAW-ból, mert a gépek JPG-motorja a legritkább esetben hozza ki a legtöbbet a képből.
Ez az összehasonlítás tanulságosabb (klikk a Dynamic Range és Tonal Range fülre középtájt).
-
PRO-peller
senior tag
Az az igazság már 50x megremegett a lábam, h vegyek 1 dslr-t elismerve, tudva a képességeket ami benne rejlik. (Legutóbb Mlaca E-450-én. Mi a vége? ) De család-hétköznapok-kirándulás szintjén nem jelent annyi pluszt a képminőség. Illetve inkább nyűg lehet a nagyobb váz. Ezt a hozzáállásomhoz közelít leginkább az E-450, mert "kicsi". Bár nem fekteti két vállra a CP4300-at. Mégha jobb is nála.
-
Mercutio_
félisten
csakb megelőzött, én is a DxOmark tesztjét linkeltem volna, ha előbb kerülök gép elé
Jól látszik, hogy már ISO200-nál annyit romlik az Oly, amit az APS-C szenzor ISO1600-nál.
És azt se felejtsük el, hogy az az átlagfelhasználó, - aki ezt a gépet általában megveszi - kicsi a valószínűsége, hogy nekiáll RAW-ból konvertálni-zajszűrni
Érdemes egyébként a DxO teszttel játszani, pl. beállítani az ezen gép alternatívájaként említett Oly PEN-eket, Pana GF1/G2 vázakat, de pl. az is tanulságos, hogy mennyit javultak 2 generáció alatt a vázak(ba épített szenzorok)PRO-Peller: Pana G2, kicsi, könnyű, jó kereső, kényelmes hajtogatható kijelző, ha művészkedni van kedved veszel hozzá 20/1.7-es palacsintát, vagy egy konvertert és olcsó fényerős manuális fixet, nagylátóra meg Oly 9-18-at.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
Első bekezdés:
igen, elég. Bővebben: akinek ez nem fontos, az meg fog elégedni a javuló képminőségű mobilokkal is.Második bekezdés:
ahhoz, hogy a szobában, játszótéren lekapjam a csemetémet, nincs szükség objektívcserére. Immáron több mint egy éve egy szál fix gyújtótávolságú (ekv. 40mm) objektív van a vázamon. (Mint anno a Yashica Electro 35-ömön.) Egyszer sem okozott gondot lefényképeznem a gyereket játék közben, vagy megörökíteni a párizsi hosszú hétvégét vagy a szilveszteri osztrák kirándulást.
Az, hogy egy fényképezőgép cserélhető objektíves, nem azt jelenti, hogy kötelező cserélgetni az objektívet, hanem azt, hogy lehetőség van rá. -
FEDman
addikt
Elsősorban nem a szín hanem a zajszűrés meg a dinamika miatt hoztam fel a példát.
Írtam, hogy photographyblog-ról töltöttem le a képet, de itt a direkt link ha így könnyebb.Imserek több profit aki Jpeg-ben fotóz és több amatört aki meg Raw-ban, szóval ez még önmagában nem jelent semmit.
-
Mercutio_
félisten
válasz Sapika65 #102 üzenetére
Maradjunk abban, hogy a te szokásaid és igényeidnek megfelel az Oly
Ettől függetlenül mind Canon mind Nikon, mind Pentax DSLR-re van 30-40ezer Ft-ért megvehető F1.8-2.4 körüli fix fényerős obi, márpedig ahol kevés a fény, oda ezt tekeri fel az ember, és innentől bizony az ISO200 az ISO200 mindkét gépen, ahogy az ISO800 is
És fényszegény helyen te sem ISO200-zal fogsz fotózni, ahogy a DSLR+fényerős obi tulaj is ISO1000-2500 közötti értékekkel fog F2 körüli rekeszen exponálni, ha legalább némileg értékelhető, nagyjából bemozdulásmentes képeket akar. Itt viszont már ugrásszerűen romlik az Oly képe a DSLR-ekhez vagy akár az (m)4/3-hoz képest.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Sapika65 #113 üzenetére
Aaronson jó fej, 20 éve olvastam először, már akkor is tetszett amiről ír
Igen, megvan az a réteg is, akiről te írsz. Cimborám találkozott azzal az alfajával is, aki nem tudja mi az a blende, záridő, ezek hogy függnek össze, de FF gépet, és pro obikat vesz. Nálam ezek a mentális okok nem játszanak
Napi szinten egy GF1-et hordok magammal 20/1.7-es palacsintával. Kicsi, könnyű, nem feltünő, és elég jó a képe.
Nyaralás vagy többnapos kiruccanásra - ahova a szűkös obipark miatt kevés a GF1 - viszem a Pentaxot is, ami a DSLR-ek között szintén kicsi, könnyű (60deka a váz aksival) van hozzá egy 17-50/2.8-am, egy 55-300-as telém és egy 100/2.8-as makróm (makróra, portrézni), ezekkel amit szeretnék meg tudom örökíteni, ha nem tudom, az nem a felszerelés hiányosságamalgabo: Amennyiben a Pana GF1-et használom a 20/1.7-es obival igen zsebrevágom (ugyanez igaz egy konverterezett fényerős manuálfix esetén is, és mielőtt azzal jönnél, hogy mennyi a Pana GF1 ott vannak a PEN-ek, vagy épp a NEX3, mindezekkel is versenyeznie kell az XZ-1-nek)
Semmivel nincs több szubjektivitás az én megközelítésemben mint a tiédben, egyébként a képminőség nem "egy terület", hanem egy sarkalatos pont.
Ha tudod mennyivel kerül "többe" egy alap kitobival megvenni a DSLR-t mint magát a vázat, akkor magad is rájössz, hogy ez az ár-összehasonlításos érved nem jött be, ha tisztában vagy vele, akkor szimplán csak csúsztatszEgyébként nem vitatta itt senki, hogy van egy réteg, akinek megfelel az XZ-1, csak annyit írtunk, hogy különböző szempontok alapján (jobb képminőség, bővíthetőség, stb.) az EVIL-ek, vagy épp egy DSLR is lehet jobb alternatíva.
Zárszóként kicsit módosítva téged idéznélek: "Rendes gyerekeknek tűnsz amúgy, csak szeretsz olyat olvasni a sorok között ami nincs is ott!"
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Sapika65 #119 üzenetére
Hogy milyen 600ezer Ft?
Gondolkodj már, mielőtt ilyesmit írszPentax K-x 18-55-ös kitobival 130k manuális fényerős 50/2.0 obi használtan 8k , vagy új AF-es 35/2.4 50k
SONY NEX3 duplakit (18-55 kitobi és 16/2.8 fix) 120k vagy csak 18-55-ös kitobival 100k + konverter és olcsó fényerős manuálobi 20k-ból kihozható.
Olympus PEN E-PL1 14-42 és 40-150-es duplakitben 130k itt is 20k-ból megvan a konverter és egy olcsó fényerős manuálobi, de ugye a 40-150-es obival már nagyobb a mozgástered, vagy eladod és veszel az árából és abból a 20k-ból amit a konverter+manuálobira kalkuláltam egy Pana 20/1.7-es AF-es obit.[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Sapika65 #126 üzenetére
90k, de mi köze az én saját felszerelésemnek azokhoz amit lentebb felsoroltam mint alternatívák?
Ott bukik a logikád, hogy aki nem szeret obit cserélgetni az raw-ból se szeret konvertálgatni, zajszűrni a jpg-motor pedig elég gyengusz mint azt lentebb is linkelték.
A másik dolog amire hivatkozol az a fényerő előny, na ez az ami - mint lentebb is leírtam - kevés fényben nem sokat ér , mert ott még az (m)4/3 és APS-C lapkás vázakat a fényerős objektívekkel is ISO1000-ig, vagy afölé kell tekerni, hasonlítsd össze mit tudnak ezek a vázak ISO1000-nél és mit tud az XZ-1
Csak hasonlításként ezek itt ISO2500-as értékkel lőtt képek, (APS-C szenzor és 100mm F2.8-as obi) szerinted az XZ-1 egy ilyen helyen milyen képeket csinált volnaJó kis gépaz XZ-1, lesz akinek tökéletes, és ha figyelembe vesszük, hogy ez a kezdőára, és néhány hónap múlva vélhetően 100 alá lemegy jó vétel, de szélsőséges körümények között a szenzorméretből eredő hátrány elő fog jönni, fényerős obi ide vagy oda.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PRO-peller
senior tag
válasz Sapika65 #130 üzenetére
Anyagilag nézve mindenképp "érdemes" kompromisszumot kötni a képminőséggel. Minden egyes forint plusz befektetés hatványozottan kevesebb minőség javulást hoz. Ezt a keskeny ösvényt kell mindenkinek egyénileg megtalálni. Ez még mindig jobb szitu mint ha csak 1 fajta gép közül lehetne választani.
-
Mercutio_
félisten
válasz Sapika65 #130 üzenetére
RAW-ra van ingyenes rawtherapy, zajszűrésre Noise ninja (nem tudom ingyenes-e, ha nem, akkor a raw-val foglalkozó skacok majd ajánlanak mást helyette)
A PS tényleg bonyolultabb, esetleg próbáld ki a Lightroom3-at (igaz az is fizetős, de 30 napig ingyenes a próbaverzió...)Bevallom férfiasan, hogy raw-ban nem nagyon vagyok otthon
A linkelt képeimről konkrétan nincs raw-file, mivel nem tudtam fogok-e sorozatot lőni, (az a vázakat belassítja* raw-ban) ezért csak JPG-ben fotóztam.
Tehát azok a képek a K-r-ből (K-x utód, de a szenzor ugyanaz, így a képminőség is) "kiesett" JPG-k, csak leméretezve lettek, mást nem csináltam velük (ha a többi képre gondolsz azok is jpg-k, csak mostanában kezdett érdekelni a raw)
Persze kellett a szenzor elé egy jó objektív, de azt szerintem te is tudod, hogy minél kevesebb a fény, annál nagyobb a jelentősége az obinak, elvégre az rajzolja a szenzorra a képet.* bizonyos számú kép után megtelik a puffer, és amíg nem ürül nem vagy csak lassan exponál a gép.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
csakb
őstag
válasz Sapika65 #130 üzenetére
"Raw ügyben hajlamos lennék a betérésre, csak a Photoshop ára és bonyolultsága riaszt vissza. Mivel zajszűröd a raw képeidet?"
Teljesen jól használható freeware megoldások is vannak. RAW-konverternek ott van (az amúgy magyar fejlesztésű) RAWTherapee, további pixeltologatáshoz meg a GIMP. Amatőr és hobbi szinten mindkettő tökéletesen elég, ezt tapasztalatból mondom.
Olcsóbb RAW-konverternek tudom még ajánlani a Bibble-t. A próbaverziója 1 hónapig használható, és teljes funkcionalitású ezen idő alatt. A lite verziója 100 USD-be kerül. A Bibble-höz pluginként csomagolják a Noise Ninja zajszűrőt is.
Én amúgy Bibble-t és GIMP-et használok, amióta teljesen áttértem a RAW-ban fotózásra.
-
Ijk
nagyúr
válasz Sapika65 #135 üzenetére
Tulajdonképpen mit akarsz fotózni? Az m43-on nyugodtan használhatsz iso1600-at, míg a kompaktoknál iso400 is elég kellemetlen zajt produkál. Egy m43-as kitnek mindenképpen jobb képe van mint akármelyik csúcskompaktnak. Fényerős zoomot pedig előbb-utóbb úgyis kiadnak, bár azt garantálom hogy nem lesz olcsó. De addig is rátekerhetsz egy fényerős fixet.
Az XZ1 akkor jó, ha nem akarsz bővíteni, képes vagy az objektív által behatárolt témáknál maradni. Jó nyaraláshoz, családi, baráti fotókhoz, emlékképekhez, meg korlátozottan egy kis művészkedéshez./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#34577664
törölt tag
válasz Sapika65 #140 üzenetére
"jelzi a gép ferdén-tartását"
Mire gondolsz? Ha orientációs szenzorra, az van az XZ-1-ben is.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_xz1.aspJó hír a (leendő) tulajoknak:
Richard Franiec az XZ1-hez is csinál markolatot!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Gitáros topic
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Microsoft Office és Office 365 topic
- BestBuy topik
- Xbox Series X|S
- Opel topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen