Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Ha nagyon finom akarok fogalmazni azt mondanám, hogy a Jpeg-ektől egy pöttyet tán többet vártam volna..
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #26 üzenetére
Nem lehet ilyen könnyen összevetni ezeket. Amíg a XZ-1 egy kissebb zsebbe is belefér, addig ha mindenképpen zoom obi kell, akkor az E-PL1 még egy 14-42-vel se. És ezekkel a kompaktokkal RAW-ból még egész elfogadható képminőséget lehet elérni.
El lehet dönteni kinek mi a fontos. Kis zseb kis minőség, nagy zseb nagy minőség. -
FEDman
addikt
Igen, itt egy XZ-1-el készült kép tele állásban nyitott rekesszel.
Vagy itt egy másik XZ1 szemben két nagyszenzoros kit obis felállás.
Nagy különbség szerintem nincs.Persze fényerős fixel már más a történet.
-
FEDman
addikt
Természetesen nem váltja ki a m43-at, de nem is erre született. Obit se lehet rajta cserélni, nem erre tervezték. Viszont összecsukva lényegesen kissebb helyet foglal mint egy E-PL1 + 14-42 és ez sokaknak fontos lehet. Az se igazán játszik itt, hogy micro-ra tehetsz fényerős fixet, mert ezek a gépek pont amiatt lehetnek kicsik mert nem cserélhető obisak.
És igen a kissebb szenzora miatt hátrányba van de valamit valamiért.
Bár azért amellett hogy nem kérdés, hogy sokkal gyengébb egy ilyen pici lapka, azért szerintem Raw-ból lehet vele nem műnyag képeket is előállítani.Ettől függetlenül én is másképp képzelek el egy csúcskompaktot, de az itt elég off lenne.
-
FEDman
addikt
Ha fixen beépítik a HD felirat helyére az egy sokkal igénytelenebb megoldás lett volna.
A gyártók nem azért készítenek ilyen felpattanó vakukat mert ez olyan helyes, hanem mert próbálják a vakut az obi tengelyétől minél messzebb vinni.
Minél közelebb van a vaku az obihoz annál rondább fényt ad, plusz a vörös szem hatás is egyre erősebb. Vagy ha pl felpuszilsz egy nagylátó előtétet akkor nem mindegy hogy az kitakarja e a vakut vagy se.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ha már az észérvekről, a funkcionalitásról így áttértünk a szubjektív magánvéleményekre, akkor ami engem illet egy ilyen kis kompakt vakuja lehet fixen beépített, vagy akár felpattintós is, így se úgy se használnám. Éppen ezért sokkal jobban értékelem az XZ-1 (és az összes kategóriatársa) megoldását mert így sokkal letisztultabb a forma és soha nem fogom még csak látni se az általam sose használt kisvakut.
-
FEDman
addikt
A nagyobb szenzorokhoz képest egyértelműen elmaradnak ezek a kompaktok, de ahogy korábban is írtam szerintem azért messze nem olyan borzalmas a helyzet mint azt sokan gondolnák. A műanyag érzetű képek elsősorban a Jpeg motornak köszönhető. Jelen esetben is már alap iso-n is brutál zajszűrés, majd erre még egy nagyon erős élesítés megteszi a hatását.
Csak hogy kicsit felrissítsem a vitát a photographyblog-ról lehúztam ezt a tesztképet Jpeg-ben és Raw-ban is.
Nem vitás, a Jpeg elég gumikesztű.
Ellenben Raw-ból azért elég tisztességes eredményt ki lehet facsarni, amire már egyáltalán nem mondanám, hogy műanyag.Itt a Jpeg és a Raw-ból kinyert eredmény:
Szerintem nem olyan rossz eredmény ez egy ekkora géptől.
-
FEDman
addikt
Azon túl, hogy vakut, EVF-et és egyébb ilyen haszontalan cuccokat aggass rá tényleg nem sok értelme van.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #82 üzenetére
Anyukám jó pár éve tanácsot kért tőlem milyen digitális fényképezőgépet vegyen magának. Akkor egy épp kifutó szériában lévő Canon S60-asra sikerült rábeszélnem. Azóta is ezzel fotóz full automata módban, jpeg-ben és imádja.
Családi és utazós itt is jártunk képeket lő és nagyon megvan elégedve az elkészült képek minőségével és hát ez a lényeg.
Ha most kérdezné tőlem mit vegyen magának akkor ma is inkább egy ilyen XZ-1-et ajánlanék neki az mFT helyett és tudom hogy ezzel is boldogan ellene full automatán jpeg-ben.A képminőség ilyen szempontból tehát elég relatív fogalom, nem vagyunk egyformák.
-
FEDman
addikt
Elsősorban nem a szín hanem a zajszűrés meg a dinamika miatt hoztam fel a példát.
Írtam, hogy photographyblog-ról töltöttem le a képet, de itt a direkt link ha így könnyebb.Imserek több profit aki Jpeg-ben fotóz és több amatört aki meg Raw-ban, szóval ez még önmagában nem jelent semmit.
-
FEDman
addikt
Ahogy Rubbi is írta, annyival nagyobb szenzor van a GF2-ben hogy teljesen mindegy milyen régi konstrukció, ekkora méret különbség mellett mindig a nagyobb győz.
Ez a két kép szerintem önmagáért beszél:
XZ-1 nagylátón nyitott rekeszen.
GF2 fix 14-es obival nyitott rekeszen.
Mindkettő iso100-on.
Sajnos a Panás kép durván alexpós, de még így is elég tanulságos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Gopro hero 9 black
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők