Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Igen, itt egy XZ-1-el készült kép tele állásban nyitott rekesszel.
Vagy itt egy másik XZ1 szemben két nagyszenzoros kit obis felállás.
Nagy különbség szerintem nincs.Persze fényerős fixel már más a történet.
-
ROBOTER
addikt
Mivel a képátló kb. fele a 4/3-nak, két blende különbség kell azonos DOF eléréshez eq. gyújtótávolságon.
Ez 1.8-ról indul, a kitobik meg 3.5-ről, ez majdnem pont 2 blende.
Ez 2.5-re végződik, a kitobik meg 5.6-ra, ez meg már több is, mint 2 blende. (2 és 1/3), (sőt 84mm eq.-nál lehet nem is esik vissza 2.5-re, tehát hajszállal kisebb DOF-ot lehet elérni vele, mint a 4/3-mal + kitobival. -
FEDman
addikt
Természetesen nem váltja ki a m43-at, de nem is erre született. Obit se lehet rajta cserélni, nem erre tervezték. Viszont összecsukva lényegesen kissebb helyet foglal mint egy E-PL1 + 14-42 és ez sokaknak fontos lehet. Az se igazán játszik itt, hogy micro-ra tehetsz fényerős fixet, mert ezek a gépek pont amiatt lehetnek kicsik mert nem cserélhető obisak.
És igen a kissebb szenzora miatt hátrányba van de valamit valamiért.
Bár azért amellett hogy nem kérdés, hogy sokkal gyengébb egy ilyen pici lapka, azért szerintem Raw-ból lehet vele nem műnyag képeket is előállítani.Ettől függetlenül én is másképp képzelek el egy csúcskompaktot, de az itt elég off lenne.
-
ROBOTER
addikt
Ne a magadfajta kreatív fotós emberből indulj ki.
A belépőszintű dSLR-ek, tükörnélküliek nagyobb része soha nem lát a kitobin kívül mást. És pont ezzel versenyez ez a kompakt.
Eddigi életemben megkeresett kb. 300 ember, hogy ajánljak neki olcsó dSLR-t, ezeknek az embereknek a 90%-a előre eldöntött egy összeget, amit erre hajlandó fordítani (120-150eFt) és nagy valószínűséggel 5 éven belül egy fillért nem hajlandó újra erre költeni. Ezek az emberek magyar nyelvű leírás nélkül is meghalnak, soha nem fognak manuális objektívekkel szarakodni.
És ilyen emberből van több, a magunkfajta fanatikusból jóval kevesebb. Nem mi jelentjük a piacot.
-
PRO-peller
senior tag
Helo! Egyre objektívebb vagy. De sajnos van igazság abban amit Sapika65 kolléga írt.
Sokak túlzásba esnek a fogyasztási cikkeikkel kapcsolatban. A fogyasztási kultúránk rejti ezt a csapdát. Jó sok pénzt keresünk és azt jól el is költjük (fölöslegesen). Tisztelet a kivételnek. Versenyzőnek a versenyautót! (Utálom a kocsis példákat. ) -
Sapika65
csendes tag
Tele állásban nagyjából négyszer annyi fény megy be az Oly XZ-1-be, mint a Canon S95-be.
Ez megér pár dekát meg egy sapkát.Sapkaügyben akartam is kérdezni: az ilyen sapkák alatt többnyire menet szokott rejtőzni, amire napellenzőt lehet tekerni. Vajon van-e ilyen lehetőség itt is? Merthogy a tesztek kiemelik, hogy a lencse hajlamos a becsillanásra.
Ami meg az "abszolút marhaság"-ot illeti: egy termék elfogadottsága nem csak a tényleges használati értéktől függ. Autóknál ezt magától értetődik, de olyan nagyon itt sincs ez másképp.
-
Sapika65
csendes tag
Közeli családtagnak van Canon S90 gépe. Nem vágja zsebre, hanem minőségi védőtokba teszi és azzal együtt hordja a válltáskájában, amikor kell. Anyagi helyzet kérdése (is) kinek mennyire kell vigyáznia a gépére. Válltáskába vagy nagyobb retikülbe viszont az oly XZ-1 is befér tokostól.
-
Sapika65
csendes tag
Mint már írtam, ez a gép 28 mm-nél kb. 4-szer, 84 mm-nél nagyjából. 6-szor lehet fényerősebb, mint egy kit objektív. A rendelkezésre álló adatok szerint a képe ISO 400-nál nem rosszabb, mint az M43 gépeké ISO1600-nál, és jobb, mint ugyanezeké ISO 2000 vagy ISO 2400 állásban (ha egyáltalában állíthatók erre). Idemásolom a tesztek képeit, bár éppen magad is megnézhetnéd őket az eredeti helyükön.
RAW összehasonlítás a dpreview.com-ból (1 kép apró részlete):
JPEG összehasonlítás a dpreview.com-ból (1 kép apró részlete):
Dinamikus tartomány összehasonlítás a DxOMarkból:
(Itt természetesen a kisgép ISO 400-as szintjét kell a 2 nagyobbacska jószág görbéjén az ISO 1600 - 2400 körüli értékekkel összehasonlítani.)Végül megjegyezném: már értesültem róla, hogy a cserélhető objektíves gépeknek lehet cserélni az objektívját. Azt is sejtem, hogyha az objektív nem cserélhető, akkor azzal a géppel "az objektív által behatárolt témáknál" marad az ember.
Témáim 99%-ára elégnek tűnik ez a jószág, a maradék 1%-ra pedig majd előveszem az EOS 450 gépemet és a két nagy fényerős fix obit hozzá.
[ Szerkesztve ]