Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
ez is egy szuper obi - az mft rendszer nagy elonye, hogy eleg magas az obik atlagos minosege, nincs akkora szoras.
reszemrol marad a pana 25ose az elmult fel evben nagyon megszerettem, alapobi lett a rendszeremben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Laca az mikor lesz megoldva, hogy a tesztfotóknál valamilyen módon feltüntesd ez értékeket? Felőlem aztán mehetne a fájlnévbe is a használt gyújtótávolság (zoom esetén), meg a rekeszérték. Eléggé bosszantó, hogy le kell tölteni és EXIF-ből kitúrni. Tudom, van Chrome alá Exif Viewver plugin, de például munkahelyi gépre nem telepítgetek semmit.
Szerintem annyira nem nagy meló, mégis sokat segítene az olvasóknak. Szvsz.
-
ROBOTER
addikt
Ma egy hete vettem át ezt az obit, és tanúsíthatom, hogy egy kis csoda! Kellene még van 4-5 ilyen obi a 45-ösön kívül a rendszerbe (nagylátó és tele oldalon kisebb fényerővel + makró)
-
puskint
tag
"Nagyon vaskos ajánlott díj" egy 140.000 ft.-os 1.8-as obiért? Pfújj, mikor visszagondolok, hogy kb. jópár éve ennek a harmadáért vettem a jó kis Nikon 35mm/1.8-as obit...
-
puskint
tag
Jó, ha neked is volt, mert nekem is volt. És semmi baja nem volt. És még a képminősége is nagyon jó volt. Ha ennél jobb a Zuiko, az már kurvajó. Meg annak is, aki ezt a pénzt kipengeti hozzá.
HunnyBunny: Már régóta nem figyelem az új obik piacát, sőt 1-2 éve az új gépek sem hoznak már lázba, ha éppen kell, megvagyok a régi manuális objektívekkel is. Ez a cikk is csak véletlenül ugrott be, nem is érdekel különösképpen, hogy mi van az m43 vagy az egyéb rendszerek háza táján, de úgy tűnik, még mindig meglep, hogy a gyártóknak van pofájuk ennyi pénzt elkérni egy alap obiért (ugyanez igaz a Sony E 35/1.8-as obira is például.) Hol van az az idő amikor a Canon meg a Nikon FF 50mm-est 100 dolcsiért már hozzád vágták?
Szóval, nyugi, nem kezdődik, hanem (legalább egy jó kis időre) bevégeztetett.[ Szerkesztve ]
-
-
HollyBoni
veterán
És ha te leírod hogy drága, attól szerinted olcsóbb lesz? Vagy mégis mi értelme ennek a felesleges pofázásnak ami az összes topikban megy?
Állandóan csak megy a vita a semmin, meg mindent szidnak. MIÉRT?
(#11) puskint : Szép, fenyegetsz neten keresztül. Ennek is mégis mi értelme van?
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Szerintem rossznak mondod...
Amúgy elég relatív, hogy mi a drága. Nekem a nikon 35/1.8g volt marha drága, figyelemmel arra, hogy különböző rekeszeken, különböző tárgytávokon, különbözően volt pontatlan (ritkábban pontos), így f/4 alatt használhatatlan volt. És van egy pár ember, akinek szintén tele lett a t.ke a 35/1.8-cal, ugyanezen okokból. Most akkor ez az obi 55e forintért jó vétel? Szerintem baromira nem.
A másik oldalon van egy nyitva is éles, pontos, gyors zuiko, 120-ért. Nekem inkább ez érné meg...
HollyBonny: szerintem ne menj le erre a szintre, nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ROBOTER
addikt
Én szívesebben nézem a sarkokat, mint a "művészi hatáson" kívül használhatatlan 1.8-as fényerő-adatot egy objektíven.
És szívesebben nézem a sarkokat, mint bemagyarázom magamnak, hogy a 20..24 megapixeles vázért azért adok pénzt, hogy a harmada-negyede felbontást szedjem ki belőle.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Azért nem, mert a sarkokban lágyabb volt, de azért már dobtam ki fotót, mert a fókusz félrement... Sőt, majdnem a d7000-ret is a földhöz csaptam párszor, amikor a 35/1.8g volt rajta. Konkrétan 2012-ben a karácsonyi képek fele lett kuka, mert a d7000 + 35/1.8 pontatlanul fókuszált. Persze én voltam a hibás, mert ha már karácsony előtt két nappal cserélem le a teljes rendszert, akkor próbáljam ki alaposan, de előtte azt szoktam meg, hogy ha felteszem az obit a vázra, akkor az pontos, és oda fókuszál, ahova szeretném... Érdekes, hogy pont a 35/1.8 lett példaként felhozva, mert ez volt az obi, amivel semmit nem tudtam kezdeni, és amit a végén eladtam a fenébe - miként sokan mások (m3ss, nesa, eastsider - nem tudom, nálad mi lett a sorsa).
Ha már példálózni akarunk valamivel a nikon rendszeren belül, akkor vegyük elő inkább az 50/1.8g-t, ami tényleg egy nagyon jó ár-érték arányú obi, és panasz sem szokott rá lenni.
puskint: szerintem ezt a színvonaltalan személyeskedést hagyd abba.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
puskint
tag
Már megbocsáss, de az összkép az egyedi fotókra értendő, és nem valami általános fogalom, amire azt mondhatnád, hogy tetszik vagy nem tetszik. Nem hiszem, hogy ezt magyaráznom kellene.
A Nikonnak sem a minőségét hoztam fel elsősorban példának, hanem az árát. De hozzáteszem, hogy nekem abszolút semmi bajom nem volt vele. Talán azt leszámítva, hogy eléggé ronda. És azt is megkockáztatom, hogy a D40-essel remek kis párost alkotott, sőt azt is fenntartom, hogy a hobbi fotósok 80%-ának bőven elég lenne ma is ez a kombó (a képeik minőségét figyelembe véve mindenképp ).[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Nekem köll ez az obi! Na a 75/1.8 az drága.. Meg jó is.. ez meg szimplán megér ennyit.. Nekem megvan a 45-ös, na az hasonlóan pöpec, és Igen puskin el kell hogy szomorítsalak.. Az általad említett 35/1.8 Nyikkor bazi drága volt az én 45-ös zuikómhoz képest! Ugyanis ingyé küldték.. Na erre varj gombot! Nomeg ha ez nem tecci, akkor mft-re még mindig ott vannak a sigma 19/2.8 30/2.8 60/2.8 obik fillérekért.. És elég jó képminőséggel.. LEhet hogy még ezek a sigma obik is lemossák a 35/1.8-as általad említett obit.. Jóó tudom, most jön a háttérmosás mag a DOF mese.. Mer az MFT-ben kis "szar"szenzor van..
-
Freddy76
addikt
Nem teljesen értem, mit akarsz ezekből a hozzászólásokból kihozni...
Atok: ja, Svédországban volt valami akció, ingyen dobálták a 45/1.8-at. Akkor egy pillanatra irigykedtem, de eszembe jutott, ott mennyi a sör, és milyen az időjárás, és meg is nyugodtam . Szerk.: a dof pedig tényleg csak mese
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
ROBOTER
addikt
Most őszintén: ki nem szarja le, hogy ki milyen ár/minőség görbét húz meg az agyában?
Egy tény: ez a két obi nem egyforma igényességben és árban sem. A többi szubjektív.
Engem a hobbi fotó / profi fotó erőltetett szétválasztásánál sokkal jobban érdekel, hogy ne hazudjak a saját pofámba, amikor százezrekért beruházok egy vázra, rendszerre, és olyan obit teszek rá, ami nem bír normálisan fókuszálni vagy nem bír részletdús képet vetíteni.
Most mindenki, aki objektívet vásárol, írja alá, milyen kocsija van, milyen tévéje és mobilja, vagy milyen tornacsukája? És vitatkozzunk az ár/érték arányán.
Ha ennek a cuccnak nem lenne valódi, egzaktan is értelmezhető előnye, akkor lehetne sznobsággal dobálózni, de itt erről szó nincs. Ez egy kis csoda.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Szokványos mirrorless árazás, 140k egy alapobiért. Persze elküldhettek a leicához azokhoz képest ez is olcsó.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
Azért a fos 35 egynyócgéhez tegyük hozzá hogy két nikon vázzal szar, és nem ez az egyedüli obi amivel szar, minden más nikon vázon jó.
Akiknek meg az a két váz van, veszik a csavarhúzós tesóját és kész; ettől nem lesz szar a 35ös (nem is hibátlan, de korrekt cucc).Ahogy tényleg k fölös a milc/mft cuccok árára morogni. Akinek nem tetszik, nem veszi. De jellemzően ez megy. A... hmm... más értékrendet vallók szeretnek értetlenkedni a tükörnélküli vasakon, üvegeiken, mindenen. A fórum/élet ilyen...
Nincsenek nagyon olcsó belépő cuccok milcekre (1-1 kivételtől eltekintve), igaz, ahogy megyünk fentebb minőségben, bizony sokszor olcsóbb a minőség mint a tükrösökön. Akkor most olcsó vagy drága? Kinemszarjale... Nikonhoz (dx, ekv 50mm) képest drága. XF-hez képest drága, többi rendszerhez képest meg a tököm se tudja. Saját ligájában nem drága, kész (Summilux 25mm f/1.4 180K).
Puskint, azért egy kicsit visszagangolhatnál, semmi értelme a személyeskedésnek. Písz...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem a Dacia Logan sokkal sokkal jobb, mint az Audi A4, hiszen sokkal olcsóbb és az összképet nézve megfelelő, hiszen egyik pontból elvisz a másikba.
Aki nem így gondolja az egy gyökér!
(#37) Ijk: Menetrend szerint megjött a DSLR Felsőbbrendűség Testvériségének főpapja. Azt meg tudod-e mondani, hogy mekkora minőségi különbség van az Olympus 25mm és az APS-C-re kapható ekv. 50mm-es objektívek között? Nikon 35mm-nél mennyivel lehet jobb?
Ja de várj, tudod mi a legviccesebb?
A VILÁG LEGNÉPSZERŰBB APS-C DSLR RENDSZERÉHEZ (CANON) A LEGOLCSÓBB EKV. 50MM OBJEKTÍV IGENCSAK 160-170K, AMI DRÁGÁBB MINT EZ!
Jajj ecsém...
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Ezért írtam úgy, hogy nekem volt drága, volt pár ember, aki ugyanígy szívott vele, és nekem jobban megérné ez a Zuiko. Amúgy ha ezt a csavarhúzósat mondod helyette, máris egy százezres obi jön a képbe, a kiindulási alap pedig az volt, hogy a nikonon ugyanezt harmadannyiért tudja valami, ergo ez drága. De most döglött lovon ülünk, ahogy a dakoták is tanácsolják, szálljunk le róla.
Azt én sem értem, hogy mi értelme van állandóan ennek a morgásnak. Ezek a cuccok ennyibe kerülnek, senkinek nem kell megvennie őket. Azt pedig el kellene fogadni, hogy valakinek a kompakt méret és az egyéb előnyök megérik ezt a felárat. Példaként lehetne hozni a fuji obikat is (ugyebár ), drágák, de nincs értelme morogni rajtuk: azért drágák, mert nem köt kompromisszumot a gyártó. Akinek ez kell, és megteheti, annak megéri. Ha lesz alájuk olyan váz, ami nekem megfelel, és megkapom 200 körül, akkor fogok is venni.. Akinek ez nem kell, nem teheti meg, nem éri meg, az vegyen belépő dslr-t, olcsóbb obikkal, ezen nem sértődik meg senki.
Stauffenberg: . Én nem voltam ilyen pallérozott, igyekeztem az értelmes
hozzászólásrakinyilatkoztatásra hasonlóképpen válaszolni..."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
A Canonhoz ekv. 50mm-ben a legolcsóbb a 30-as Sigma (1.6x), persze olyan is (a 35mm-es Sigma viszont tényleg jó jóval többért).
Amivel jó eséllyel hasonlítasz az egy FF 35mm-es stabis üveg, skálával, kapcsolókkal stb.
A Canon már évek óta tojik az APS-C használókra, max fényerőtlen kitobikat adnak ki.
Ha valamihez egyáltalán érdemes hasonlítani az inkább a Nikon.
De rendszeren kívül leginkább semmihez, pláne, hogy rendszeren belül megvan a Pana 25 1.4, 20 1.7 stb.Amit viszont én is szivesen láttam volna hasonlításban az pont a Pana 25 1.4. Ott sokkal érdekesebb kérdés lehetne az ár érték arány meg mi ajánlott...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
tudom pixelkukkolok, de 1-1ben nézve tényleg csak én látom azt hogy azért a letérdelek tőle felbontástól ez oltári messze van. MFD távon legalábbis. az a csigaház is ótvar lágy meg a virágokon a szirmoknak SEMMI textúrája. pedig van nekik...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Stauffenberg
nagyúr
Én sosem értettem ezt a hablatyolást arról, hogy mirrorlessre minden mennyire drága. Miért olyan képtelenség minőség alapján összehasonlítani őket? Mi értelme van egy jól megmunkált, jól összerakott üveget összehasonlítani a budget műanyag darabokkal?
Ha legalább ezek a trollok azzal érvelnének, hogy MILC rendszereken hiányoznak a műanyag olcsó üvegek, akkor igazuk is lenne. Valóban elenyésző az ilyenek száma. Na de a meglévőket felesleges csak és kizárólag ár alapján összehasonlítani. Az egy ostoba és meglehetősen igénytelen dolog... mint a prémium autó márkák fórumain rendszeresen felbukkanó Suzuki Swift tulajdonosok, hogy jól kioktassák őket az "igazi" autózásról, meg arról, hogy bolond aki egy fapados Swiftnél többet vár el.
-
rumos14
nagyúr
én is szívtam a fogamat amikor a NEX-re megvettem a SEL 35/1.8-at, használtan, majdnem százé', amikor a "tükrös" megfelelője 40k-ért szokott menni.
de hát ez van... optikailag nincs nagy különbség a kettő között, de az alpha obi is bőven jó volt, és a NEX-re sincs egy rossz szavam sem, ugyanakkor kisebb, könnyebb, jobb az építési minősége, van benne stabi, videóra is nagyon bevált, szóval összességében azt mondom: megérte. -
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #41 üzenetére
Fényerős fixsor nikonra: 35 f1.8g 60k, 50 f1.8D 44k, 85 f1.8D 117k, ami összesen 221k.
Fényerős fixsor m43-ra: 25 f1.8 140k, 45 f1.8 100k, 75 f1.8 340k, összesen 580k.A személyeskedésedre meg nem is reagálok inkább.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
És a csavarhúzós fixek ott vannak minőségben mint az mft üvegek?
Mire hasonlóan éles képet kapsz, hasonló lesz a dof is, bokeh is. Persze, ettől még olcsóbb lesz egy belépő nikon sor(Amúgy nem teljesen D90/D7K kompatibilis sor, vagy nem teljesen D3xxx/D5xxx kompatibilis a sor).Bár, senki nem vitatta hogy olcsóbban kihozható népszerű tükrösökön!
Maximum az kezd érdekes lenni, amikor azonos (magas) minőséget szeretnél. Pl persze, drága x fixek vannak - vagy nézhetünk mft üvegeket is - de ugyanezt a minőséget/fényerőt mennyiért kapjuk meg canikonnál? Erről is akar vki egy sort csinálni?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Marseille199
senior tag
Most tényleg kell ez?
lllene legalább G-s obikat hozni példának, máris több lesz picit. meg egszer nézd már össze őket nyitott rekeszen és környékén...Rettentő mód elegem van a dslr megmondóemberekből. D800-al dolgozok, olyan sorral,amitol sirnapar ember, megsemkene sajat gepnek tukros.Sot, amikor uszik egy riport a pontatlan fokusz miatt, akkor dobnam a lukaba az egeszet...
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest