Új hozzászólás Aktív témák

• #49 MC Pite veterán Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-25 10:53:33 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz Ijk #48 üzenetére

  És a csavarhúzós fixek ott vannak minőségben mint az mft üvegek?
  Mire hasonlóan éles képet kapsz, hasonló lesz a dof is, bokeh is. Persze, ettől még olcsóbb lesz egy belépő nikon sor(Amúgy nem teljesen D90/D7K kompatibilis sor, vagy nem teljesen D3xxx/D5xxx kompatibilis a sor).

  Bár, senki nem vitatta hogy olcsóbban kihozható népszerű tükrösökön!
  Maximum az kezd érdekes lenni, amikor azonos (magas) minőséget szeretnél. Pl persze, drága x fixek vannak - vagy nézhetünk mft üvegeket is - de ugyanezt a minőséget/fényerőt mennyiért kapjuk meg canikonnál? Erről is akar vki egy sort csinálni?

  [ Szerkesztve ]

  <ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

• #50 Marseille199 senior tag Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-25 10:56:03 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz Ijk #48 üzenetére

  Most tényleg kell ez?
  lllene legalább G-s obikat hozni példának, máris több lesz picit. meg egszer nézd már össze őket nyitott rekeszen és környékén...

  Rettentő mód elegem van a dslr megmondóemberekből. D800-al dolgozok, olyan sorral,amitol sirnapar ember, megsemkene sajat gepnek tukros.Sot, amikor uszik egy riport a pontatlan fokusz miatt, akkor dobnam a lukaba az egeszet...

  [ Szerkesztve ]

  "Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

• #52 madgie titán Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-25 11:08:13 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Ijk #48 üzenetére

  Ezek közül a 85-ös tényleg OK, de a többi elég messziről integet az m43 variánsoknak.

  szerk: hobbista miért vett D200-at? "nincsenek olyan különbségek gyakorlati végeredményt tekintve amiért az ember jóízűen kifizet ilyen felárat"

  [ Szerkesztve ]

• #53 arn félisten Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-25 11:11:17 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Ijk #48 üzenetére

  ez total meddo vita - mftre is lehet olyan obikat venni, hogy 14 2.5, 20 1.7, 45 1.8. hogy te a legdragabb 75ost pecezed ki, azt nem is ertem, eleve milyen fixsor az, ami 50tol kezdodik, es 150nel er veget? nezd mongy ekv 28-85ig az egy altalanos atfogas. a masik, hogy apsc koron ezek az obik nem rajzolnak ugy, mint az mfts megfeleloik.

  azaz igazsag, hogy az mft egyetlen hatranya a szenzormeret - akinek hatrany. azon kivul a vazaknak kb van jopar ev technologiai elonye hasonlo aron, az obikinalatnal meg az ff jobb, mftnel lassan mindenre van tobb alternativa obiban es vazban is. az mft felett az apsc max alternativa, a ff az normalis lepes.

  [ Szerkesztve ]

  facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

• #54 Stauffenberg nagyúr Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-25 11:12:56 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Ijk #48 üzenetére

  Akkor reagálj arra, hogy az objektíveket minőség alapján illik összehasonlítani. A biliműanyag 50mm f/1.8 (G és D) nem egy súlycsoport az Olympus 25mm f/1.8-al.

  Tény és való, hogy ezek a budget objektívek hiányoznak ebből a rendszerből, de amik vannak, azok többségében úgy vannak beárazva, hogy tükrözi a minőségüket.

  Persze akkor mondjuk igazad van, ha semmi más nem számít, csak a fényerő. Ne nézzük a rajzolatot nyitott rekeszen, ne nézzük a CA szintet, ne nézzük a vignettálást, ne nézzük azt, hogy sarkok fele mennyire lágyul vagy sem, ne nézzük az összeszerelési minőséget, anyagminőséget. Ne nézzünk semmilyen minőségi mutatót, csak és kizárólag a fényerőt. Na, akkor mondjuk teljesen igazad van, a Micro 4/3 túlárazott szar, míg a Nikon az élet császára.

  Mondjuk nekem émelyeg a gyomrom attól ahogy gerinctelenkedik a Nikon a saját vásárlóival, de ez megint egy másik történet. A több objektívvel is AF hibás vázakat sosem javították, sosem ismerték el a hibát, sosem hívták vissza őket. Legutóbbi firmware update a teljes flottában kinyírta a third party akkuk és portré markolatok használatát. A Nikon D600 gyártási hibáját csak 2 év után ismerték el, azt is csak amiatt, mert egy több száz fős csoportos pert indítottak a gyártó ellen... amíg ez nem volt, inkább pár hónappal a D600 piacra kerülése után kiadták a D610-et gyorsan, hátha bejön az átverős trükk.

  Persze ez most merő demagógia volt részemről, mert ennek ugye semmi köze nem volt ahhoz, hogy lehet olcsóbban, alacsonyabb minőségű objektíveket venni Nikonhoz. Aki boldog velük, hát legyen boldog, ez engem, meg a jelenlévők egyikét sem zavarja.

  Csak titeket zavar állandóan, hogy léteznek olyan emberek, akik képesek többet fizetni jobb minőségű objektívekért.

• #150 neevous tag Ijk #48

  Új Válasz 2014-03-27 13:22:08 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neevous

  tag

  válasz Ijk #48 üzenetére

  Oké, tegyük fel, hogy 35mm-es látószögre kalkulálsz:

  17mm F1.8 145k
  25mm F1.8 119k
  45mm F1.8 82k

  Mindegyik tök jól összerakott üveg, messze a felsorolt Nikonok összerakási minőségétől. Főleg a teljesen fém 17-es.

  https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Új hozzászólás Aktív témák