Új hozzászólás Aktív témák

• #596 Cooley18 aktív tag

  Új Válasz 2012-11-26 11:27:08 #596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  Jooker82-nek annyiban igaza van, hogy a kijelző 1080p-t jelenít meg folyamatosan. Azonban amint feltesszük a szemüveget, az agy a sorokat egymásba csúsztatva képes csak 3D-ként érzékelni, azaz 540 sort látunk. Amikor szemüveg nélkül nézed, csak akkor látod az 1080 sort. Egyébként ilyen monitornál a passzív 3D-s tartalom eleve 2 1920x540-es képből áll össze, szóval semmiképp sem beszélhetünk 1080p-s anyagról.

  Amit meg Nofear19 mond, szerintem butaság. Egyrészt semmi értelme nem lenne soronként váltani a képet, mert ugyan úgy az agyunk összecsúsztatná a 2 képet, és így még vibrálna is.

  Szerintem egyébként kombinálni kellene az aktív és a passzív megoldást oly módon, hogy mondjuk 144Hz-en (csakhogy ne legyen vibráló) váltakozna 2 teljes kép, mint aktív esetében, csak itt nem a lencse nyitna-zárna, hanem valamilyen réteg váltaná a teljes felületen a polarizálást feszültség hatására. És természetesen ugyan úgy polarizált szemüveget kellene használni. Majdnem, mint a moziban. Már amennyiben egyáltalán létezik erre megfelelő anyag. Vagy a szemüveg-nélkülit tökéletesítsék, mert ott még van probléma bőven, és sajnos gyanítom, hogy nem egyszerűen kikerülhető akadályok. Vagy tökéletesítsék a holografikus megjelenítést.

  Az aktív vs passzív dologról meg az a véleményem, hogy minőségben az aktív a nyerő, amennyiben elegendő a 120Hz, de nekem speciel az zavaró. Viszont a panel és a szemüveg miatt sokkal drágább, főleg, ha több szemüvegre is szükség van pl. egy családi filmezésnél. Szóval el kell dönteni, hogy kinek mire van szüksége, és mit engedhet meg magának. Én speciel a passzívra szavazom.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák