Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz #43960832 #34 üzenetére
Vicces vagy, hogy bejössz ide és megkérdőjelezed egy baromi nagy eladásokkal rendelkező rendszer létjogosultságát, attól függetlenül, hogy neked nincs rá igényed.
Technikailag jobb egy APS-C és mégjobb egy FF szenzor. Gyakorlatban pedig amatőr felhasználónak zéró a különbség. Úgyis azon múlik a legtöbb, hogy milyen üveget tekersz elé.
Sokaknak nagy egy dslr, illetve nincs pénzük, vagy igényük egy hordozható kompakt zajgyárra.
Van akinek egy tükrös jobb, de sokan vannak akiknek jobb egy ilyen m43-as kis gép./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#43960832
törölt tag
Tudsz esetleg statisztikával szolgálni, ha ennyire otthon vagy ebben a témában?
Azért az sem mindegy, hogy azt a bizonyos üveget mi elé tekered: egy légypiszokra kell ugyanazt a felbontóképességet tudni mint másfél légypiszokra... Felőlem legyen kicsi a cmos, hogy kisebb gépet lehessen köré gyártani, de akkor ne legyen 100 megapixeles. -
Ijk
nagyúr
válasz #43960832 #53 üzenetére
Milyen statisztikával kellene szolgálnom? Engem a végeredmény érdekel képminőséget tekintve, nem a paraméterek. (A 4/3-as érzékelők jelenleg kb 5MP/cm2-es felbontás/felület-tel bírnak, ami azért nem olyan kiszolgálhatatlan.)
Végeredményt illetően pedig az eddig látott képeket tekintve teljesen elégedett vagyok. És nincs nagyságrendi különbség egy APS-C vagy FF-hez képest. Valószínűleg egy vakteszten 20x30"-os nyomatokon sem vennél észre különbséget.
Sokmindenbe bele lehet kötni a rendszert illetően, neked pont abba sikerült, ami legkevésbé nyújt látványos különbséget. DSLR és m43 összehasonlítás pedig tök felesleges, mert másfajta igényeket elégít ki mindkettő. Szóval nem értem mit problémázol.
Ami ennek a rendszernek a legnagyobb előnye, az alacsony zaj, jó dinamika és lehetőség a DOF-al való játékra kompakt méretben.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nekem is volt egyébként egy ilyen időszakom. Hogy folyton hasonlítgattam a fényképezőket érzékelő alapján (tükrösöket), dinamika tartományt, zajt meg minden anyám kínját. Aztán kinőttem belőle. Mivel nincsenek óriási különbségek, és már egy 5 éves érzékelő is megállja a helyét, engem inkább az ergonómia, kezelhetőség, esetleg fontosabb szolgáltatások (pl. beépített vakuvezérlő) érdekelnek, illetve a rendszer bővíthetősége.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mimas
csendes tag
v
-
#43960832
törölt tag
-
Ijk
nagyúr
válasz #43960832 #62 üzenetére
Nekem tükrösöm van, csak képes vagyok racionálisan mérlegelni. Illetve akiknek m43-as rendszerük van azok is képesek, kinőttek már az óvodás korból, tisztában vannak az előnyökkel/hátrányokkal. Viszont semmilyen hajlandóságot nem mutattál kicsit is utánaolvasni a dolgoknak, csak fújtad a saját véleményed, most pedig, hogy megpróbálják értelmesen elmagyarázni a rendszer lényegét, meg vagy sértődve.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#43960832
törölt tag
Nekem pont, hogy fordítva tűnik a dolog, ők ragaszkodnak foggal-körömmel a sajátjukhoz. Nem hinném, hogy tisztában lennének a dolgokkal olyan vélemények megfogalmazása után, hogy egy m4/3 nem rosszabb képminőségű, mint egy nagyobb szenzorú gép.
Ez az egész onnan indult, hogy megfogalmaztam egy véleményt, miszerint _szerintem_ nem sok létjogosultsága van ezeknek a gépeknek, erre akik ilyet használnak, mind nekem ugranak, mintha személyes sértésnek vennék a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz #43960832 #65 üzenetére
Baromi egyszerű a dolog:
Itt egyértelmű, hogy a GH1 szenzora "alázza" a 7D szenzort. Mindkettő pixelmérete azonos, 4.3mikron...
A Panasonic nominális érzékenysége magasabb azonos ISO értéken, mérésekből egyértelmű, az SNR nominál ISO-n jobb, mint a 7D-nél, nagyobb a színfelbontás, dinamikatartomány azonos. Pedig ugye a Panasonic csak egy 4:3-os érzékelő a 7D pedig APS-C. Persze a 7D-nek nagyobb a felbontása, de nem hiszem, hogy egy átlag amatőr A3+-nál nagyobb nagyításokat akar, arra pedig elég a 12Mpixel is. (megjegyzem a D300 szenzorával is pariban van, pedig annak jóval nagyobbak a pixelméretei). Az értékek természetesen RAW fileból vannak...
A kontraszt alapú AF meg eleve előnyből indul pontosság terén (és az AF szenzor tökéletesen az érzékelő síkjában van, mert ugye egy a kettő...), és a Panasonic nagyon jól kivitelezte, gyors, nagyon pontos, lazán a 7D szintjét hozza, kevés fénynél is.
Nagyobb a létjogosultsága ezeknek a gépeknek, mint a dSLR-eknek. Nem adok 3 évet, és a dSLR kihaló állatfajjá válik. Helyét átveszik a cserélhető objektíves EVIL gépek, amelyek tökéletesen képesek kielégíteni az amatőrök igényeit, valamint kompakt méretükkel a hordozhatóságot javítják. Nekem személy szerint leszakadt a derekam, amikor a cuccommal túrázni mentem, pedig csak egy 40D+markolat, egy Tokina 11-16/2.8, Canon 17-55/2.8 és egy 70-200/2.8L IS volt a táskámban + 1 vaku és egy közgyűrű.
Mondom ezt úgy, hogy 40D-m van, és meg van rendelve a 7D...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz #43960832 #68 üzenetére
Azért a kisebb érzékelő egyik járulékos mellékterméke, hogy kisebb méretű objektívek építhetőek hozzá. Persze ez nem mindenhol jön össze... Egy olyan obipark, amivel szaladgálok itt sem lenne kicsi. Az előnyt én egyébként abban látom, hogy lassan nem lesz mozgó alkatrész a gépvázon belül. A GH2-ben elvileg már nem lesz mechanikus zár sem. Nagy előny ez, komoly fegyvertény.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
madgie
titán
válasz #43960832 #68 üzenetére
Bakk', ez LOL. Tamás az én ex-Tokinámat használja, mindketten nagyjából egyszerre lettünk 40D userek, csak azért váltottam "lefelé", mert a sarokban állt a tízkilós Canon szett a súlya/hordozhatósága miatt. Akkor most miért ne lett volna objektív az én mondandóm? Tippelhetek? Azt hitted (hiszed), hogy dicsérem a saját lovat... pedig aki ismer, az tudja, hogy rettentő kritikus vagyok ebben a tekintetben.
-
Ijk
nagyúr
válasz #43960832 #68 üzenetére
Azért jó, mert egy nyaraláson feltekersz egy 28mm ekv. palacsintát, mellé esetleg egy 20-as f1.7-et és egy oldaltáskában, vagy övtáskában viheted magaddal. DSLR képminősége nálad van, fix obival alig nagyobb mint egy átlag kompakt, gyenge fényben is használható, és nem kell mindenhova egy böszme nagy dslr táskát vinned, ami ráadásul a tolvajok közkedvelt prédája.
Otthon pedig kedved szerint olyan üveget tekersz föl ami tetszik, veszel egy m43 adapter, és szinte akármit. Így akár régi fixekkel portrézhatsz, makrózhatsz, kiválóan használható a MF.
Én is kacsintgatok felé, de még várok pár évet, mert jelenleg gőzerővel fejlesztenek, 3 havonta kidobnak egy új vázat. Ami nekem tetszen egy Pen méretű váz, bal felső sarokba épített EVF-el, és beépített vakuvezérlővel. Az árak is kicsit normalizálódnak, és még jónéhány üveget ki fognak dobni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Az EVIL-ek obik terén meglévő tervezési előnyeit egyenlőre nagyon egyoldalúan közelítik meg. Jelenleg csak miniatürizálnak, de meglehetne ezt máshogy is közelíteni.
Például olyan obikat tervezni, amik eddig DSLR-en elképzelhetetlennek tűnt.Például:
10-40/2,8-3,5 - (20-80/2,8-3,5)
35-150/2,8 - (70-300/2,8)Ezek persze nem lennének kicsik, de olyasmit nyújtanának amit eddig más nem.
Még nagyon az elején vagyunk..
-
-
FEDman
addikt
Érdekes, csak most olvasom a dpreview-n, hogy még az E-P1-nél is vékonyabb AA szűrőt kapott. Gondolom ezt a mégtovább fejlesztett feldolgozó tette lehetővé.
A képminőséggel biztos nem lesznek gond!
-
Ijk
nagyúr
Örülök, hogy jönnek az új vázak, valószínűleg a pana is hamarosan újít. Viszont annak is örülnék, ha jönnének ki azok az üvegek. Jelenleg két érdekes van/lesz, a pana 20-asa, ill. az új 9-18. Előbbiről tudjuk hogy jó, az utóbbiról majd kiderül ha végre piacra kerül. De hol vannak azok a legendás Zuiko üvegek? A 4:3-adnak az egyik nagy ütőkártyája a bitang jó obik voltak. Lassan több a m43-as váz, mint obi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#34577664
törölt tag
Nem rossz gép, a hátoldala emlékeztet az első gépem dizájnjára.
Szerettem ezt a HP635-öt, bár nagyon gagyi volt és falta az akkumulátort.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen