Új hozzászólás Aktív témák

• #501 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #480

  Új Válasz 2013-06-03 22:21:23 #501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #480 üzenetére

  Nagyon nem fejleszthető értelmesen. Ha megduplázod a tranyószámot, de meg sem közelíti az eredmény a gyakorlatban a közel kétszeres gyorsulást ilyen kis teljesítménytartományon belül, akkor az az architektúra a határaihoz közelít.

  A6-5400K: 3DMark11 - 900 pont körül
  A10-5800K: 3DMark11 - 1650 pont körül
  Ennek így kell skálázódnia.

  (#484) Atom_Anti: Tekintve, hogy az IGP teljesítményét vizsgáljuk csak, így ez az ami számít.
  Minden mobil IGP állítja az órajelet. A Richland Radeon HD 8650G még igen vállalható ebből a szempontból, hiszen 600-720 MHz-ig tart ez a tartomány. Ha 120 MHz zavar, akkor a Haswell IGP-k 200-1300 MHz-es tartományától sikítófrászt kapnál. De ezek az órajeltartományok bevett dolgok a mobil termékeknél, nem olyan nagy probléma, hiszen a mobil eleve egy kompromisszum.

  (#498) gbors: GT3 tesztből csak a 3DMark graphics score lesz érdekes, mert csak a U és az Y procik kapnak ilyen IGP-t. Semelyik más. De már megerősítették, hogy a GT3 az azonos órajelen ~15%-kal több, mint a GT2. Ez nagyon kevés az én nézőpontomban, hiszen a feldolgozókat konkrétan megduplázták mindenhol. Ebből a szempontból az is érthető, hogy miért nincs GT3 a normál fogyasztású termékekben. +15%-ért nem éri meg még 500 millió tranzisztort beépíteni egy chipbe. Az eDRAM segít rajta, de az architektúra elérte a skálázási határt.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák